12.12.2019


Прямой эфир 18.11.2019 — Мачеха против пасынка. Расследование продолжается

Написано 18.11.2019 в 17:29   ·   Есть комментарии

Прямой эфир 18.11.2019

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 18 ноября 2019 года Татьяна кашкарова, сестра Ирины Воропаевой, мачехи погибшего ребенка.

«Закончится следствие, мы обязательно приедем на передачу с другой группой поддержки и расскажем вам всю правду» — Ирина Воропаева, мачеха трагически погибшего ребенка, сказала эти несколько слов корреспонденту, когда съёмочная группа приехала в поселок, чтобы проверить шокирующие факты, прозвучавшие в студии «Прямого эфира». А уже через несколько дней после выхода второй программы в эфир Ирину Воропаеву вызвали на допрос и она была задержана. Несколько часов понадобилось судье для того, чтобы принять решение — арестовать мачеху погибшего подростка до 12 декабря.

Задержание мачехи повесившегося мальчика стало шоком для всех ее близких, которые в минувшие выходные собрались в доме Ирины. Сегодня в «Прямом эфире» готовы впервые заговорить все. Отчим Ирины, который первый увидел подростка. Как мальчик провел свой последний день? Мать Ирины Воропаевой умоляет о справедливом расследовании и защите для своей дочери.

Поделиться в соц. сетях






Комментарии (241)

  1. Elena(F):

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +78

    КАКОЙ УЖАС! нет сил ДАЖЕ смотреть и слушать этих монстров, а как было жить?! несчастная бабушка со стороны мамы родной, беззащитная, скромная женщина с одной единственной надеждой — узнать правду гибели внука. А эта свора рот никому не дают раскрыть….притащили какого-то мужика у которого он якобы гостил 2 недели, а к родной бабушке не пускали. Родичи папы — это нечто, мальчишка жил с родным папой, а виновата в его смерти бабушка по маме?! Я не знаю, хватит ли сил досмотреть…внутри все кипит

    • Дон Педро:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +52

      Как сказал Александр Македонский -«Лучшая защита это нападение». Знают, что «рыло в пуху», вот и орут.

    • Юлия:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -16

      Мы взрослые, женимся, выходим замуж во второй раз. А наши дети должны подстраиваться под новую жизнь. Это для нас он/она родной человек, а для ребёнка посторонний.
      У мальчика умерла мама, появилась новая женщина, они с отцом вошли в их семью, где свои обычаи и правила. Сменили место жительства. Тут для взрослого человека будет стресс, а для ребёнка и подавно.
      Я не думаю, что было только чёрное. Просветы в семье Воропаевых тоже были.
      И потом, это очень сложно принять ребёнка в семью. Много надо терпения. Это я о мачехе. И понятно, что ей не хотелось ждать, может пыталась прогнуть ребёнка под свой ритм, свои устои жизни.
      Анжела меня ещё смущает. Какие взаимоотношения были у неё с ребёнком. Ведь они, дети, как раз таки жертвы новой любви, должны были подстраиваться под друг друга, нового маму и папу (то, о чем я писала выше).
      Бабушка,тётя, сестра, думаю, переживали за мальчика. Наверное подбадривали словами, может вместе кости мыли мачехе. Но ребёнку от этого не легче было. Скорей всего, они не предполагали, что всё закончится так трагично. Я осуждаю их. Хотя недавно задумалась, если бы такое произошло в моей семье и родственник ребёнок жаловался, что ему плохо. Готова ли была я бороться, чтобы забрать его себе? Или же я нашла бы для себя отговорки, что он с родным отцом живёт и не так всё плохо…
      Не понимаю людей, которые защищают Ирину. Да, вина не доказана. Но как можно с уверенностью заявлять, что она не причастна. Да хоть 50 лет знай человека, как можно за него ручаться. Тут сам себя то до конца не знаешь, не говоря уж о других.
      Родственники Андрея понятно, что на стороне мачехи. Им она, по большому счету, сто лет не нужна. Просто переживают не загребут ли их сына вместе с ней.

  2. Дон Педро:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +73

    Плевать на то, что трындят эти, постоянно лыбящиеся, «господа» Воропаевы и иже с ними. ПАРНЯ НЕТ В ЖИВЫХ!!!! От хорошей жизни в петлю никто не полезет!!!!!

  3. Signe:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +69

    Пришли, «белые» и «пушистые». Как открыли рты, аж мне, давно уже очень взрослому человеку, стало не по себе-всем рты заткнут. И еще …ржут..Вообще жесть.

  4. Алла:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -34

    Неприятно смотреть на это судилище Малахова …

    • S:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +69

      Не надо про судилище — осиное гнездо вскрылось! Монстры какие — вся семека со стороны воропаевой и отца — упыри — улыбаются!!!! Зубастые, палец в рот не клади — все схвачено везде. Куда там той бабуле со стороны родной мамы. Таких бездушных ТВАРЕЙ еще поискать……Андрей, Шота, Пятницкий, спасибо вам за то, что осадили этих нелюдей!!!

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -70

      Алла, Вы правы: это судилище. Идет следствие, а Ирину Воропаеву уже назначили крайней.» пока не вынесли приговор, никто не является виновным», — слова адвоката Тонкого. И он прав. Горгадзе не верю.
      Не увидела никакой агрессии в родственниках Ирины, кроме как донести правду. Тут очень нелестно отзываются о психологе Аладьиной (может быть, фамилия пишется нетак). лично я ее зауважала за безстрашие, грамотные доводы. Никакие заранее подготовленные эксперты не сбили ее с толку. И грамотно противостояла Горгадзе.
      Кто виноват?, Посмотрим, что скажет следствие. Но нужна правда, и ничего, кроме правды. Но в это слабо верится.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -22

        *не так*

      • Elena(F):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +71

        уважаемая Валентина, что значит крайней?! ее что, просто с улицы привели?! ребенок жил в ее доме и УМЕР ТАМ!!! какое судилище?! люди хотят знать ПРАВДУ! ПОЧЕМУ??!! родной бабушке было отказано в общении с внуком? а приходилось встречаться тайком?
        Вы вот тут под НИКом «Православная», а по по православному — родители должны сами быть добрыми, ласковыми и заботливыми людьми. Разве это по-христиански, когда мать кричит на ребенка, обзывает, унижает, лупит? Нет, конечно. Если ребенок делал что-то не так, то родители должны поступать мудро, наказывать осторожно и без скандалов. Ведь любовь проявляется не только в заботе, но и в сострадании, помощи, утешении.
        Апостол Павел в свое время объяснил, что такое христианская любовь, в чем она выражается. А именно: любовь не может завидовать, требовать, подстраивать под себя, ненавидеть, превозноситься над кем-то, радоваться печалям ближнего или расстраиваться, когда тот счастлив.
        А вы посмотрите кого вы защищаете?! этого так называемого психолога Аладьину, которая навесила на мальчишку ярлык насильника?! и вы ее за это УВАЖАЕТЕ??!! мужики в студии не могли слез сдержать, а этой психологине хоть бы хны! продолжает лить грязь во все свое поганое горло! Шота — не заинтересованное лицо в этой истории и уж тем более не участник (в отличие от вашей Аладьиной), и его слова были не просто сказаны для устрашения, а по существу дела. Грамотно и спокойно сказал ОН, после чего эти защитнички заткнулись и призадумались, а их сторонники в зале с плакатами заерзали и плакатики поопускали (кто его знает — как все повернется). Вот и пусть подумают

        • Elena(F):

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +41

          хотя — зачем объяснять это ПРАВОСЛАВНОЙ? и так ясно, что «Православная» для вас всего лишь НИК, переименуйте себя и не позорьте истинно православных и веру

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -25

            Не нужно все таки людей так сильно судить за их другое мнение! Валентина, видит это так как она видит, но я все таки склоняюсь к мысли что всех Воропаевых посадят.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -18

            Жанна, я думаю, в этом вопросе вы правы.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -22

            Елена (Ф), все очень просто. Все на уровне домыслов, по большей части. Даже переписку с одноклассниками можно трактовать двояко. Не зная психики ребенка, невозможно делать никаких выводов. Желаю Вам не переходить на личности при обсуждении, а вести себя достойно. Достойно парировать, если есть чем. Будьте здоровы.
            «Не осуждайте, и не будете осуждены».

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -21

            Жанна, причислите себя ко мне в друзья на «одн».

          • Дьявол:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

            О Валентина да Иоанна, на бал огня вас приглашаю я, мясные яства будем кушать, хмельным напитком запивать, чтоб страстное веселье началось!

      • Ж. дьАрк:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +16

        Валентина, здравствуйте! Я все таки придерживаюсь мнения, что здесь в какой то мере замешана сводная сестра мальчика. Бабушку очень жалко, потеряла внука.

        • As:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

          Сам себе прозвище «УРОД» ни один подросток не присвоит, скорее всего так его нарекли 2 гола назад, когда, как выразилась Воропаева- «он пришел в нашу семью». Самое ужасное видеть ухмылки РОДНЫХ бабушки, тети, дедушки. Какой бы ни была его мать, дети не в ответе за родителей, Так ненавидеть племянника и внука , умершего тем более! Опомнитесь!

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -10

            As, я согласна, поведение бабушки, тети и дедушки, ухмылки, то что сразу бросается в глаза. Вообще, в память об умершем мальчике они должны были прежде всего принести его фотографию, как обычно это делают, когда умирает родной человек. Тогда было бы видно что люди скорбят, и те же, так называемые эксперты, и все остальные, может быть немного вели бы себя по другому по отношению к ним. Но они правда еще успевали в тоже время укорять и плачущую бабушку, вот это равнодушие, в некотором роде, жестокость, прежде всего думаю многих зрителей и оттолкнуло!

            У меня есть некоторые домыслы, как я уже писала ранее. Мальчик, если заметили, упоминает о монстре, которого он не смог победить. Поэтому думаю здесь есть приложеная чья то рука, которая подтолкнула на этот шаг. Но все же, в этом должны разбираться, расследуя по закону и справедливости, не топя никого, правоохранительные органы!

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -25

          Жанна, знаете,мое мнение какое по этому вопросу? Если нет доказательств, то преждевременно припечатывать человека. Посмотрите, здесь что творится! И каждый пытается бросить камень в Ирину Воропаеву. Но ведь, возможно, она, действительно, не виновата, но будет осуждена. Вот что страшно.

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -18

          Жанна, я не поздоровалась. В одноклассниках нашла одну группу и присоединилась.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -13

            Валентина, еще раз, здравствуйте! Я всегда была против того, что бы набрасывались на людей из — за того что они имеют свое мнение, пусть другое, но мнение. Ведущий очень был эмоционален, еще, не помню фамилии, тоже …… когда люди так кричат, тем более если они занимают определенную должность, ведущий или депутат …., это отталкивает, и говорит прежде всего о их не квалифицированости, я за то что бы вести беседу спокойно и рассудительно. Мне тоже не понравились улыбки бабушки и дедушки с папиной стороны, именно, то что бросается сразу в глаза, это то, как люди ведут себя! Но я не буду придерживаться ничьей стороны пока, хотя у меня есть некоторые догадки. Валентина, возможно такое что бы осудили человека без вины, без доказательств? Просто у нас такое случается редко, слово суда — закон.

            Напишите какую вы группу нашли?

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -11

            Мир добрых рецептов.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -11

            Мир ….. , очень хорошая группа! Валентина, вот другая (если проспустят ссылку) ….. https://ok.ru/a3esm

  5. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +71

    Шота, пожалуйста, привлеките мразь в розовом (типа психолога), один визит к такой может привести к самоубийству, она НЕНОРМАЛЬНАЯ — агрессивная, жестокая, неадекватная!!!!!!!!!! тонкий — ты как всегда НИКТО….

  6. Оценка комментария: Thumb up Thumb down +63

    Спасибо, Андрей, большое!!!
    Спасибо за этот эфир!!!
    Надеюсь, верю, что с такими правильными людьми — защитниками ребенка — адвокатом — Шато Гаргадзе и общественным деятелем — Павлом Пятницким дело в надежных руках!!! Верю, надеюсь, что справедливость есть в этой жизни! Виновные — мачеха, отец, дочь мачехи получат сполна за содеянное ! Нет, парня — это не реально, смириться с этим не возможно!!! За больных детей родители борятся, выхаживают, поддерживают, а здесь … Здоровый, красивый, хороший парень, но нет к нему ни любви, ни поддержки, ни понимания… За что, за что его сломали и загнали в гроб мне не понятно даже после третьего…

  7. Евгения:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +17

    эфира!

  8. Надежда С-Пб:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +64

    Как жалко мальчика! Сколько он выстрадал. Сколько в его переписке укоризны к самому себе!
    Что они сделали, такого ребенка загнобили. Такое хорошее у него лицо, такое детское, прямо так и хочется поцеловать его в щечки. «Адаптация не прошла» пишет он. Разве детство для самоедства? Ужас вообще. Что папа, что мама, без сердца оба. Психологу в розовом самой нужен психиатр. И что это за аргумент к матери — хороший врач. Никто не спорит, один хороший врач, другой хороший историк…

    • Дон Педро:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +52

      Это Вы верно подметили- «один хороший врач, другой хороший историк», а итог-две смерти.

  9. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +49

    А что же Воропаева сестру на диету не посадила?Чтобы за 2 месяца-20 кг сбросила?

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -51

      Наконец-то Малахову сказали в лицо: Вам нужно ШОУ!
      Елена, Вы передачу не смотрели? НЕзаинтересованное лицо, парикмахер, у которой стригся мальчик свидетельствует, что терял вес он в течение 2-3 лет!!!

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +58

        Не удивлюсь, если и парикмахерша окажется одной из родственниц воропаевой…. Переписка с детьми из класса — уже достаточное доказательство. Ну видно же, как его «любили» родственники отца и мачехи.

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +31

        Валя.шоу нужно вам.

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -22

          Вы ошибаетесь, мне оно зачем, Лена?

          • Елена Мирт:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +19

            валя.вам нравится писать длинные пространные комментарии,не в тему и ни к месту.Чтобы на вас внимание обратили.Видимо,в реальной жизни все не очень у вас.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -18

            Интересное заявление. А вам, собственно, какое дело до моей жизни?

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -18

            И почему столько враждебности?

      • Наталия (Москва):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +50

        Какие еще нужны доводы и парикмахеры, ес. бабушка со стороны отца улыбается, ни тени боли и скорби, ес. в студию пришла напористо0наглая сплоченная группа, кот. переорет и задавит любого. а тут мальчишка.Один против этой орды. А психолог сама неадекватная

  10. ольга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +66

    Самая больная — это «психолог «. Нарядилась дура, по телевизору её покажут, розочку приколола, сволочь горбатая.

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

      Да какой она психолог, «отработала» Воропаевой за лечение,и знать не желает, что она соучастница

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +28

        Наталия.соглашусь.Что вообще значит-клинический психолог?Клиника-это прерогатива психиатра.Психолог-не врач.и диагнозы выставлять не имеет права.Синдромы,симптомы-это к психиатру- врачу с медицинским дипломом и интернатурой-7 лет обучения..А психолог-не пойми.что.Ни пришей к кобыле хвост-вообще не профессия.Диагнозы она ставит.По дебильным тестам и рисункам.ага.

  11. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +53

    Воропаевы так счастливы…Так торопятся оправдать мачеху…Как будто рады.что пацана не стало…

    • Лена:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +32

      Вы совершенно правы

    • Елена:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +49

      Воропаевы защищают заранее сынка своего тряпошного подкаблучника. Вся чета не думает о том, что ни Ирине, ни Анжеле ее дочке они на хрен сдались, чуть приболел или что случись, забудут и не вспомнят Андрюшу с родителями. А вот родной внук, это был родной человек, так похож на отца. И ни один мускул не дрогнул у бабушки с дедушкой, что внука больше нет. Конечно только НЕлюбовь, предательство даже со стороны родных , в самом ранимом возрасте загнали пацана в петлю.

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +22

        Елена.к тому же ребенка она ему не родит.И из колонии не поможет.Из дома его падчерица выпрет.И пойдет он ,не солоно хлебавши.Вот только почему ему квартира в Щербинке должна остаться?

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +53

      Они безразличны к гибели ребенка. И от этого еще страшне

  12. Simona:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +63

    Пересмотрела передачи,касающиеся данной темы и была потрясена тем,как теперь защищаются те,кто не уберег ребенка от гибели. Правды мы не узнаем все равно. Подросток что знал,унес с собой,а взрослые не осмелятся сказать.
    СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ РЕБЕНКУ,КОТОРЫЙ НЕ УСПЕЛ ПОЖИТЬ…
    А виновные пусть понесут наказание.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

      Симона,вы обратили внимание,начинают уже и светлую память ребенка порочить?Начинаются вбросы-он монстр,он изнасиловал девочку…Где девочка.где ее родители?

      • Simona:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +36

        Елена Мирт:—————Это нЕлюди. А что им остается делать,как не наговаривать на безвременно ушедшего ребенком? Защитить он оттуда себя не сможет уже. Хорошо хоть добрая половина населения была за мальчика. Я ,вчера плакала вместе с бабушкой. Не дай-то Бог никому такого горя.После смерти матери,он был ненужным в той семье,где жил.

  13. Лена:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +57

    Что происходит с людьми! Чистый светлый мальчишка не смог жить рядом с этими «людьми», которые объединились для того, чтобы убедить всех вокруг что мальчик — это урод, психопат со склонностями к суициду.

  14. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +56

    Мачеха, отец и падчерица соучастники преступления. Директор и классная покрыватели преступников. Сажать и судить по всей строгости закона. Родственники отца это одно сплошное лицемерие и вранье. Жестокие, недалекие люди, фарисеи по сути и по жизни.

  15. Елена:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +58

    Как эта тетка с циничной улыбкой смотрела, когда читали переписку ребёнка! Жутко даже, аж холодеет все внутри! Молодец Малахов, что взялся за эту семейку, молодец, что помогает людям в такой ситуации ужасной, за правду стоит, спасибо за это! Но эти эфиры смотреть страшно, страшно от того, что случилось, и жутко от таких людей, е ли людьми их можно назвать.

  16. Лера:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +56

    Воропаева и вся эта семейка никаких комментариев не давала потому что были уверены что обойдётся, что связи помогут…. Что-то эти родственники на 2 передачи посвящённой смерти мальчика не приезжали, а как только закрыли Воропаеву (извините но её даже по имени не могу назвать, это нечеловеческое отношение к ребёнку ) -тут же приехали и говорили только о том как её из тюрьмы вытащить, а про мальчика -одни недостатки…((( Создалось ощущение что кое-что от доходов этой семейки данным родственникам переподало, вот и забеспокоились что финансовые потоки прекратятся(((( Мальчика им не жаль и это видно(((
    Прекрасный историк Соколов, но это не помешало ему убить и расчленить… я допускаю что и Воропаева как врач может и прекрасна, но мальчика не воскресить(((

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +51

      согласна с вами, особенно резанули слова так называемой тети по отцу в обнимку с портретом семьи о том, что 2 передачи про мальчика, хватит, давайте про мачеху! Это просто за гранью! денег может и не получали, но поддержку с учетом своих связей безусловно имели с ее-то связями (устроиться на работу, к примеру на хлебное местечко, пролечиться без когда нужно без проволочек и т.д. и т.п.). На лицах ни грамма горя, что ушел невинный человечек, их кровь. Зато сколько желания отмазать эту мачеху, горло готовы перегрызть любому — вот так бы за внука орали! А сестрица подозреваемой?! и по полу ползала и руками махала, и толпу народа (зависимых или кормушечников) собрала возле дома — вооот, что значит СВОЕ!!!

      • Наталия (Москва):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

        Воропаева работала в больнице, все мы рано или поздно нуждаемся в мед. услугах, вот в угоду ей и стелятся

      • Elena:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +41

        Это точно, холопья душа и мать, и детей , и душу продаст за место под солнцем, ноль морали и семейных принципов. Сестра отца злобная хабалка, гитлер в 41 в сравнении с ней — дюймовочка

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

      не исключено, что врачом она хорошим была не для всех, а только для полезных ей людей (финансово или административно). Такой дом построен на доходы врача?

      • Надежда С-Пб:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

        Кто-то козырнул, что она за 30 лет стажа этот дом построила. Что-то не видно кругом таких домов, хотя у всех трудовой стаж есть. Не ела, не пила, видно.

  17. Лера:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +58

    Большое Человеческое спасибо адвокату, который защищает бабушку!!! Все виновные должны ответить за свои действия, которые довели человека до могилы!!! И Папа и старшая дочь Воропаевой должны нести ответственность вместе с ней!!!

  18. Милла:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +51

    Ну и родственнички приперлись с папашкиной стороны, вурдалаки какие-то. Ни слезинки о несчастном мальчишке, который ушел добровольно из жизни в 14 лет! «Бабушка» с «дедушкой» называется. Бабка вся седая, а ума не нажила, сидит усмехается на передаче о трагической гибели родного внука. Не удивительно, что воспитали такого Андрея, который позволил жене-гестаповке ребенка в петлю загнать. Эльза Кох она, а не Воропаева. И дочка-корова до кучи, того же поля ягодка мамке помогала. Стоит кобыла 25-летняя довольная, вся в воздушных шариках на фото с ее дня рождения, а ребенку его праздников никто не отмечал. Не могу, плачу каждую передачу. Что творилось в душе мальчика, какая страшная безысходность давила на него, если он решился на крайний шаг. Нигде не смог найти ни помощи, ни поддержки, даже в школе от него отмахнулись. Метался ребенок по замкнутому кругу, а теперь эти мрази его же и очерняют. Твари! Вот и носИте теперь передачки в СИЗО своей эсесовке.

    • Надежда С-Пб:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

      Наверное дочка и сказала ему в спину «Урод» и пошла в душ. Не признается ни за что, но это и так понятно,- ведь что-то было последней каплей. И не так просто он эти слова написал, а чтобы поняли его.

  19. Elena:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +51

    «Я не прошел адаптацию»…….. Какую «адаптацию» на 8 листах ему вбивали в голову две старые дуры. Его любить и беречь надо было. За инвалидов детей родители буквально сражаются, здесь был дан здоровый красивый парень, социализмрован среди сверстников. » Торт и деньги, прдаренные бабушкой на день рождения, понес ПАПЕ. А папа накрылся …. бабьей юбкой

  20. Люба:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -35

    Воропаевой неповезло с замужеством. Надо было бы папе пожить с ребёнком некоторое время одному, а потом Ирине,стало бы всё ясно,надо ли ей всё это? Супруг быстро повесил на новую жену свои проблемы. Надо было Ирине, нанять мальчику няню.

    • Милла:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +21

      А что же папашка не отдал ребенка бабушке? избавил бы новую «молодуху» от проблем, и ребенок остался бы жив. Или алименты не хотелось платить?

  21. Люба:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

    Папашка-большой лентяй, лодарь!

    • Милла:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +12

      Поэтому не отдал мальчика бабушке?

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +23

      главное — что он мерзавец, который позволял этой тетке обижать и унижать СВОЕГО СЫНА! и эта сволочь теперь сидит-отсиживается за забором, ждет, когда спасут его шкуру!

      • Валентина:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

        Отец сам должен был пойти жить к бабушке, вместе с няней ребёнка ))))

  22. Валентина:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +25

    Отец не участвовал в воспитании собственного сына. Если отцу, сын был по-фиг, не факт, что новая жена заменит родную мать.В таких случаях будет лучше, если ребёнок останется жить с бабушкой и няней.

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +34

      так в том то все и дело! НО, не хотели подмачивать свой имидж, видать было стыдно, что при живом (суперском) папашке ребенок воспитывался бы с бабушкой…вот и изводили по-тихому, прикрываясь статусом благополучной семьи!

  23. Лика:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +46

    И ещё очень важно- это мотивация доведения до самоубийства! Мальчик прямой наследник отца и, видимо, и Воропаевой, и её дочери совсем было не выгодно чтобы хоть что-то от совместно нажитого имущества доставалось ему.
    И чем старше становились дети тем виднее и ощутимее было неравное отношение к сыну и дочери

  24. Валентина:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +22

    Виновен во всём отец ребёнка .

  25. Россиянка:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +49

    Ощущение, что родственникам со стороны папы вообще нет дела до смерти мальчика. Ну жил. Ну умер. Семейка жирибасов. Сидят улыбаются. В три толстых пальца в другую бабушку тычат. А вроде как в состоянии острого горя должны быть. Малахова с Пятницким это зацепило сильнее, чем бабушку родную! Дно просто. Днище. Ниже некуда.
    Малахову поклон. За смерть ребенка должны ответить эти недочеловеки.

  26. Света:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

    Браво адвокату Шота Горгадзе, Вы настоящий ЧЕЛОВЕК!!! Добро, благодаря Вашим усилиям, победит зло

    • As:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

      Пятницкому тоже браво, очень кратко, но весомо высказывается о судьбе мальчика. Мужик!

      • Светлана:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

        As, согласна! Пятницкий молодец! Хотя бы после смерти мальчик получит заботу о себе и восстановится справедливость

      • Светлана:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

        И неравнодушным людям тоже спасибо! Могли ведь просто промолчать, но не сделали этого!

        Не всё ещё потеряно на этой Земле! Есть хорошие Люди!!!

  27. Людмила:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +39

    Резонансное дело, только жаль, что вряд ли Воропаева будет сидеть в тюрьме. Доведение до самоубийства — только на основании показаний несовершеннолетних одноклассников, — этого, к сожалению, недостаточно для применения данной статьи УК РФ, но , если добьются эксгумации тела ребенка и при проведенной экспертизе еще что- нибудь обнаружиться, вот тогда вся семья пойдет скорее всего под суд.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +16

      Людмила.а чем показания свидетелей несовершеннолетних отличаются от показания свидетелей совершеннолетних?Свидетельские показания-это доказательства.Кроме того.есть скрининг СМС.Есть показания бабушки и тети.Есть надпись(или вырез)на руке.Есть резкое похудение.Даже за 3 месяца -20 кг для ребенка-это ненормально.его морили голодом,понятно.

  28. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +47

    Мы все такие разные.И очень часто наши мнения не совпадают.Но не в этот раз.Посмотрите-все ,кроме Вали,единодушны.У всех слезы на глазах и в сердце.Мальчику жить да жить бы.Но не дали.

    • Ника:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

      Зная, что ребенка не вернуть…, не могу даже смотреть передачу (на эти рожи, простите)…они-то живут!!! Сво…., не хочу даже видеть их….

    • Simona:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +39

      Я тоже заметила,что почти все были единодушны во мнении.

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -49

      Вот ведь как. Вместо того, чтобы сказать: следствие не закончено, и мы, зрители, не можем выносить никакого вердикта, потому что мы, вообще, никто в этой истории, Вы, Мирт, знаете больше следователей. Вы на 100% уверены в том, что виновата Ирина Воропаева? А если не виновата, А вы ее припечатали? да еще и ко мне с какими-то претензиями. Да не дай Бог вам, Мирт, оказаться жертвой клеветы. Мой Вам совет: не раздувайте проблему на пустом месте. Или просто хочется поругаться?

  29. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -46

    по поводу единодушия: единодушие не всегда хорошо, если основано на эмоциях,домыслах, а не на фактах.

    • Лера:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +54

      Валентина Православная, прекратите!!! Зачем Вы пустословите в каждом диалоге? Где Ваши факты её невиновности? Вы и Соколова защищаете тоже? Прекратите поддерживать насилие!!! Создаётся ощущение что Вы вообще передачи не смотрите, а если смотрите, то без звука. Ну а если и звук присутствует, то Вы либо не слушаете либо не слышите то что говорят

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -43

        А где факты ее виновности? Безпредметный спор. Извините, Ваш совет мне не пригодится. Всего доброго.

        • Евгения:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

          Главное, факты есть у адвоката, которых оказалось достаточно, для того, чтобы заключить ее под стражу.

  30. Светлана:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +46

    Есть выражение: «Хороший человек это не профессия», а я могу продолжить эту мысль: «Хорошая профессия вовсе не означает хороший человек, к сожалению» (это для защитников Воропаевой)

  31. Олег:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -47

    Так, что мы выяснили на третьем шоу. Оказывается мужья живы, мальчик похудел за год на 16 кг, а не на 20 за 2 месяца, что мачеха не отбила мужа у подруги, а вышла замуж через 1.5 года, мальчик не висел в петле 10 часов, он не вырезал слово «урод» на руке, что семья справляла день рождения мальчика. У меня вообще возникает сомнения в умственной полноценности Малахова. Во-первых он заикается , как дебил. Во-вторых после объяснения, что мальчик похудел на 16 кг за год, Малахов объявляет, что мальчик похудел на 20 кг, уже за 3 месяца.
    У ведущего памяти даже на 5 минут не хватает. А какое отношение школьная » коррупция» имеет отношение к мачехе. И вообще сколько зарплата секретарши в школе и учителей- это коррупция?
    Малахов в посёлке все родственники. И если ты повесил фотографии на стенд, то это говорит только о том, что они родственники, а не коррупционеры. В Америке перед судом бы ответил за такие заявления.
    С каких пор журналист на ЦТ занимает одну сторону и гнобит другую. Какое право он имеет звать на шоу людей, которые уже были пойманы на лжи в предыдущих шоу. Я думаю , если что- то случится с мачехой. Малахов сядет.

    • Галина:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +45

      Олег, а я думаю что вы представляете сторону мачехи, иначе бы такое не написали. Есть факт, приемный сын, который по словам мачехи пришёл к ним в семью, мертв. И это неоспоримый факт.
      И не столь важно за сколько месяцев похудел мальчик, важно то что для него это было мучительно.
      Олег, вы совершенно не те приоритеты расставляете

      • Роман:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -44

        Галина, ну я не знаю насчет Олега, но точно знаю насчет себя — я не представляю сторону мачехи. Но с аргументами Олега я согласен. Я и ранее говорил, что передача однобокая и аргументы сомнительные приводятся со стороны «обвинения». А теперь практически все их доводы были опровергнуты, и ни Малахов, ни прочие «обвинители» не стали возражать. А если бы было чем возразить, то уж возразили бы. А тут: похудел за год — ну ладно, кошку не усыпляли — ну ладно; трех мужей не похоронила — ну ладно; день рождения был — ну ладно, но нам кажется, что не тех масштабов. А зачем тогда нужно было фантазировать это все: про кошку, про мужей, про резкое похудение про вырезанное слово? Это все неправда оказывается, но осадок то остался, которого хватает, чтобы общественное мнение в большинстве своем было настроено против мачехи, вина которой не доказана и вообще все зиждется пока только на авторитете адвоката и программы. Когда нет фактов и нечем аргументировать прибегают к давлению на жалость, апеллированию к общественному мнению и фразам типа: «я больше знаю, я читал». Факт смерти ребенка доказывает только смерть ребенка, но не обстоятельства и не вину мачехи. С тем же успехом в его смерти можно обвинить кого угодно, заявив, что раз есть смерть, значит кто-то в ней виноват. Отказ от вредных привычек, будь то алкоголь, курение, переедание всегда мучителен, но это не значит, что нужно оставить все как есть, лишь бы человек не мучился. Тем более для здоровья это полезно. И, что интересно, заявляют, что мачеха, будучи кардиологом, не должна была вмешиваться в образ жизни ребенка и сажать его на диету, так как она ему никто и то, что она врач ни о чем не говорит (хотя врачи назначают лечение не будучи родственниками, и почему бы здесь не допустить, что она рекомендовала, а папа принял решение?), и тут же заявляют, что раз она врач, то должна была заметить изменения психики мальчика, если они были. То есть по своему направлению не должна была следить, а вот по психиатрии должна была заметить. Логика. Зачем была приведена красивая притча про царя Соломона, не понимаю. Адвокат, любит красиво говорить, тем более, когда дают. Неудачный пример как по мне про двух матерей. В данном случае родная мать вообще не бы пришла на этот суд, так как предпочла собственные страдания и алкоголь ребенку. Алкоголизму нет оправданий, тем более, когда есть дети. В другом случае, уверен, эти же люди порицали бы эту женщину, но в данном случае ненависть к отцу и его теперешней жене перевешивает, и женщина тоже жертва оказывается.

        • Галина:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +45

          Роман, ваши аргументы ничем не подтверждены (кроме того что 3 муж жив), данная информация со слов второй стороны. У первой стороны фактов гораздо больше.
          А уж вы то точно представляете сторону мачехи, я пересмотрела все 3 передачи и прочитала все комментарии. Особенно во второй передаче вы очень много оставляли комментариев и своими рассуждениями уводили тему в сторону. Не типичное поведение для мужчины) Не будет мужчина тратить столько времени впустую если нет заинтересованности

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -40

            Галина, ну приведите аргументы, если хотите. Я их не вижу, раскройте мне глаза. Опять же если хотите. Вы склонны верить одной из сторон, а другой нет. Я же просто анализирую аргументы и делаю выводы. Для меня все однобоко и не подтверждено ничем. Учтите, что человек обвиняется в совершении серьезного преступления, поэтому доказательства должны быть неоспоримы. А многих Вы мужчин знаете, чтобы делать выводы обо всем мужском населении? Если Вы внимательно читали комментарии, то я в них указал, что меня задел только этот выпуск передачи своей однобокостью. Поэтому и слежу за этой темой. Что происходит в других я понятия не имею. Я не являюсь ее поклонником, увидел случайно, пересмотрел. Поэтому и вступил в дискуссию. А уж отстаивать свою точку зрения- это типичное поведение для мужчины, простите мне эту слабость. А опровержения, которые привела вторая сторона, были приняты и проглочены без возражений. Вы думаете, если бы было чем крыть, проглотили бы? Вряд ли. А тут приняли как данность и срок похудения, и про мужей, и про кошку, и про день рождения. Никто даже оспаривать не стал. И во второй передаче бабушка признала, что не за два месяца произошло похудение. А уж как Вы делаете выводы просто исходя из своего впечатления обо мне… Хоть один аргумент в пользу того, что я представляю сторону мачехи. Я от поселка за тысячу километров, людей этих я не знаю, смысла защищать их нет. Но Вы мне не поверите, просто потому, что легче допустить, что раз моя точка зрения не совпадает с точкой зрения большинства, то я лицо заинтересованное. Я отстаиваю право человека оставаться невиновным и не подвергаться нападкам до того, как его признает виновным суд. Любого человека. И не нам ее наказывать. Понимаете, в подобной ситуации может оказаться кто угодно, достаточно лишь направить общественное мнение в нужное русло. Насколько я знаю, сейчас идут (или прошли) суды двух мужчин с каким-то каналом или передачей, которых на одной из передач про экстрасенсов заподозрили в причастности к преступлениям. А люди поверили. И два ни в чем не виновных человека претерпели все прелести народного осуждения. Их причастность не была доказана, а осадок остался. Кто-то попросил у них прощения? Сомневаюсь. Люди склонны осуждать, но не готовы признавать ошибки.

        • Галина:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

          Роман, кроме того, то что вы пишете- абсолютный абсурд. Неужели вы людей за дураков держите и считаете что подобными выбросами можно управлять общественным мнением?
          А теперь немного о фактах:
          1) мальчик мёртв, есть письменные подтверждения его жалоб на мачеху
          2) есть выявленные нарушения- аффелированность в структурах власти. Именно данный факт приводит к давлению на население и об этом говорят и пишут люди, которых вы упорно не слышите (думаю что вам просто не выгодно их слышать)
          3) были жалобы мальчика педагогам и отсутствовали действия со стороны педагогов (подруга-связи-круговая порука- смерт)

          Даже не буду продолжать дальше… Не факт что вы меня услышите- вашей стороне это невыгодно.

          А вот следствие сейчас точно во всем разберётся и это радует

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -45

            1. Мальчик жаловался по большей части на себя, а не на мачеху
            2. Аффилированность в структурах власти вообще не имеет никакого отношения.
            3. Дети часто недовольны своими родителями и жалуются на них, даже родными бывают недовольны. Но это не говорит о том, что действия взрослого несправедливы по отношению к ребенку. Вы ни разу не ругали своего ребенка, не наказывали его? Думаете он считал это справедливым? Бывают подростки кончают жизнь самоубийством, но не всегда в этом виноваты взрослые.
            4. Их той переписки, что была представлена вообще ничего не следует, что его кто-то притеснял. Наоборот они пишет, что он понимает родителей, которые не хотят, чтобы он вырос карманником.
            5. Маленькая ложь заставляет сомневаться во всем. А рассказы про похудение в короткий срок, отправленных на тот свет мужей, кошку — неправда. Зачем она была нужна?
            6. Я представляю только себя и свое мнение.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -40

            А Вы не знали, что общественным мнением можно управлять? Галина, существуют такие приемы, и ПЭ, как и другие передачи-шоу их используют и, как видим, с успехом.

    • Az:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +22

      Олег, сравнение с Америкой глупость, Там за смерть животного отчитаетесь по всей строгости закона, а уж за несовершеннолетнего законы куда более жесткие. И работать семьей в гос и образовательных учреждениях тоже недопустимо!!!!!! династии недопустимы. О происхождении доходов , на которые строится особняк тоже нужно отчитаться до цента. С психологини с ее застарелыми убеждениями из прошлого века о поиске героя, адаптации и тд спросили бы в первую очередь. С ее подачи ребенку усугубляли состояние,что он неполноценный урод, которому нужна особая «адаптация» в обществе и все в этом роде. А мальчик, судя по переписке,изложению мысли, был и умен , и со сверстниками абсолютно адаптирован и адекватен, не повезло ему родиться в нормальной любящей семье, стал бы хорошим программистом, как мечтал

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +14

      Олег,а вы тоже так день рождения своих детей отмечаете?Чай попили со взрослыми и разбежались?Если вы не в курсе-в школу приносят конфеты-печенье.Приглашают друзей(для вас это новость?),организовывают праздник в кафе-игровых центрах-батутных,например.Похудение за 3 месяца на 20 кг-это ненормально.Почему я должна верить парикмахеру и не должна -родной бабушке?Сытые дети шоколадки из сумок не таскают.СМС такого содержания-ваши дети тоже друзьям посылают?В петлю от счастья не лезут,и таблетки не глотают.К вашему сведения-доказательства-это свидетельские показания.скрининг СМС,прежние попытки самоубийства ,подавленное моральное состояние ребенка.Думаю,что эксгумация фактов добавит.Не надо думать,что доведение до самоубийства доказывается взятием с поличным(с розгами или фотографией тычка в спину).Кстати.а мальчика отпели?Так любили,так любили,что не отпели и похоронили рядом с чужим дедушкой.а не рядом с мамой родной в знак уважения к покойному хотя бы.

  32. Елена:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +47

    В Америке за несовершеннолетних еще строже спрашивают, пример неудачный. Родственникам работать вместе в госучреждениях тоже запрещено, даже уборщицей. Хоть в одном доме вы живите. А еще вы уверены, что все сказанное в 3 выпуске чистая правда? И кошка мальчика жива, и одно фото с банкета дочери, и утро началось прекрасно, все дружно завтракали, шутили и вдруг мальчик подорвался, не с того, не с сего решил, что он урод и резко петлю на шею. А дворцов по полмосковью, да полно, все 30 лет строят с 3 мя бригадами строителей, каждый второй уже построил!

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -46

      Да и не дворцы, а просто крепкие, добротные дома. Помимо кошки, там много всяких несуразностей. Ну никак не складывается картина, что Ирина была монстром. Да и ее ли имел ввиду погибший ребенок? Вот беда (ведь даже Царства Небесного не скажешь теперь). Потому что самоубийство.

      • Лена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

        Валентина Провославная, пересмотрите передачу, вы больше половины не услышали и не увидели

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -41

      Почему мы обязательно должны ориентироваться на Америку? У России свой путь. Тем более, что в настоящее время Америка проявляет крайнее недружелюбие к России.

  33. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -46

    Работа адвокатов — защищать, а не обвинять. Есть ли доказательства у Горгадзе на самом деле, или только очередные сплетни типа «надменно улыбалась до тех пор, пока не услышала, что ее заключают под стражу» (Смысл такой, доподлинно не помню). Смотря под каким углом зрения рассматривать всю эту историю. Можно так накрутить людей, что человек предстанет чудовищем, что и делает «Прямой Эфир». У меня такое впечатление, что передача — это чей-то заказ. Вы посмотрите, «как вовремя «появилась группа поддержки стороны антогонистов Воропаевой. С каким продуманным эффектом! Вся передача построена на желании обвинить мачеху погибшего ребенка.
    Почему бабушка и дедушка приехали без фотографии погибшего внука? Потому что они приехали защищать свою семью от нападок. Эта передача была посвящена не погибшему мальчику, а именно Воропаевой. Справедливости ради надо сказать, что у родственников со стороны матери мальчика, в том числе и у родной сестры, тоже его фото не было. Улыбки вы увидели на лицах бабушки и дедушки. Передача монтировалась, складывалась из кусков так, чтобы именно подать в невыгодном свете родственников Ирины. И эти улыбки, скорее всего, реакция на несправедливые высказывания психологини из студии и других заранее подготовленных «экспертов». Когда просто не знаешь, как и реагировать. Все, что идет от ПЭ с таким ажиотажем, нужно ставить под сомнение. Существуют определенные приемы воздействия на психику людей, чтобы накрутить толпу. Нужно вовремя абстрагироваться и трезво разбираться самим. И не выискивать недостатки или несуществующие в передаче док-ва вины, а исходить от обратного — искать те крохи, которые свидетельствуют об обратном. Дабы самим не попасть в страшные жернова клеветы.

    • Надежда С-Пб:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +48

      Валентина, никто суд не устраивает, как вы упрекали выше, это стенания, у людей душа плачет от горя за невинного ребенка. Ваше сердце и ваш разум на стороне именно «от обратного», вы призываете сохранять ледяное спокойствие пока идет следствие, а сами огрызаетесь на каждом шагу, где ваша кротость и смирение в этом случае, «православная»? И, кстати, у какой стороны были в руках плакаты? Это по поводу приемов воздействия.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -40

        Надежда, не притягивайте за уши ваши выдумки и «мне показалося» к фактам. Что касается Православия, я помню ваш комментарий по поводу махания «кадилом». Где же Ваши кротость и смирение? Или это нужно только одним православным? А Вам значит, можно выдумывать небылицы о том, как Анжела сказала в спину ребенку «урод»?

        • Надежда С-Пб:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +21

          Так я и не окутываю себя нимбом святости.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -23

            То есть признаете, что на Анжелу наговорили?

  34. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +45

    Хммм… ой как похоже по стилю: олег, роман, валентина православная (хоть к православным-то не примазывайся!) …. завоняло воропаевской кагортой….

  35. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +46

    Такую муть пишет роман (к его коменту «мальчик жаловался на себя, а не на мачеху») — дети от рождения себя любят, ненавидеть себя их учат взрослые. Родной маме и бабушке не пришло бы в голову называть его уродом, они его любили, а вот мачехе и ее дочуре это было бы на руку…И больше нет агрументов у романа-олега-валетины православной. Прежде, чем указывать РЕБЕНКУ на его внешность, мачехе стоило бы посмотреть НА СЕБЯ В ЗЕРКАЛО или на родителей мужа вживую….

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -40

      Она именно «указывала» ребенку на его внешность? Или все-таки с терпением убедила, что худеть -необходимость для здоровья? Если все это делалось, как выяснилось, под наблюдением эндокринолога? А не как нагнеталось в первой передаче этот бред, что за 2 месяца ребенок потерял 20 килограммов.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +33

        Вам в «логике» не откажешь — убедила терпеливо, похудел на 16-20 килограммов, написал на руке «урод» и повесился… Вот убедила, так убедила….

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -35

          S, а ведь Вы клон. Вам в логике тоже не откажешь. Особенно по части троллинга.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -14

            Я бы хотела ошибиться.

  36. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +50

    И так эти защитники взрослой злой тетки достали!! На фото лично я вижу красивого мальчики с детскими умильными щечками, светлым взглядом. Пишет от складно и по написанному видно, что не дурак. Но мальчик в депрессии, сомневается в себе, не любит себя…. Не виноваты говорите мачехи и иже с ней??? Где они были, где была психологища когда мальчик терял ВЕРУ В СЕБЯ каждый день????????? Дети — отражение окружения, вот и отразилось то, что окружало ребенка.

    • Роман:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -42

      Так в этом и есть разница между умышленным доведением до самоубийства и просто «упустили». В том, что упустили можно всех обвинить: всех родственников с обеих сторон и педагогов. Проморгали отец с мачехой? Так другие родственники есть. Нужно было поддержать мальчика, переубедить, поговорить. Они чем тогда лучше? С них родственных обязанностей никто не снимал. А свалить хотят на одну сторону. Кроме того, то тут отказывают мачехе и ее родной дочери во влиянии на жизнь ребенка, типа они никто и звать никак, то теперь где они были..? Вот тогда спрашивайте с родственников, которым можно было: с отца и бабушки, сестры, тети со стороны матери в том числе. Ведь по сути обвиняете человека в том, что он допустил, что человек, прибывающий в депрессии, наложил на себя руки, а с другой лишаете ее права лезть в его жизнь. Так в чем она тогда виновата? В умышленном доведении: она специально создавала невыносимые условия ребенку, издевалась над ним и довела до суицида? В чем это выражалось то конкретно? Я ни одного доказательства насилия не увидел и не услышал о них. Тогда почему он красив, умилен и со светлым взглядом? Почему он в переписке с друзьями не называет ее мачехой или еще какими-то обидными словами, а мамой? Почему он пишет, что осознает, что поступает плохо и понимает родителей? Вы говорили мама его любила родная? Тогда почему она выбрала алкоголь, а не его? Вы говорите только взрослые могут что-то внушить? Неужели? Дети намного жестче и злее взрослых бывают. Вы уж определитесь: мальчик в депрессии или мальчика довели? Одно не наказуемо, другое наказуемо.

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

        Роман,упустили?Кошку усыпили.за съеденную шоколадку как только не обозвали,голодом заморили,за каждый промах шпыняли,внушали ему чувство собственной неполноценности.Явно готовили в интернат-неслучайно там клинический психолог появился.От родительского упущения и счастливой семейной жизни таблетки ел и в петлю полез…Предварительно нацарапав на руке уже привычную кличку-урод.Вы своих тоже так упускаете?

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -39

          Елена, просто давайте будем честны. Хотя бы потому, что признали уже, что морения голодом не было, что кошку никто не усыплял, а шоколадку он взял из сумки сестры в комнате сестры. Вы бы похвалили за это? Чтобы потом кто вырос из ребенка? Человек, который будет думать, что можно брать что угодно и у кого угодно? Подумаешь шоколадку взял? Так это сейчас подумаешь. Мальчик сам признал, что поступил неправильно, и признал правоту родителей, которые не хотят, чтобы он вырос карманником. В переписке с друзьями, кстати, где был откровенен предельно. А ребенок редко признает свою неправоту и правоту взрослых. Слово он не царапал. И самооценка не только в семье понижается. И Дети лезут в петлю и благополучных семьях, а не только в проблемных. Возраст такой, не поймешь где аукнется и как откликнется. И не поймешь Вас, то Вы говорите, что нужно было за психикой следить, а психолог появился — готовились.

          • Виктория:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +36

            Роман, читая вас, ужасаюсь вашему гнусному умению переворачивать информацию.
            … если продолжать вашу логику, то прекрасный мальчик признал что родители правы, а он не прав, плохой и урод и решил умереть… и этот сценарий вы готовите для защиты?
            Мерзко то как от вас, фу

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -28

            Ваше право, Виктория. Сценарий не я пишу. Я критикую тот сценарий, что вижу. Разве не очевидно, что часть информации оказалась неправдой? Ведь было же. А от защиты вообще далек. Где-то написано, что это в защиту? Нет. Я ставлю под сомнение и нахожу неточности в том, в чем вижу. Я делюсь сомнениями. Вот и все. У Воропаевой есть адвокат, он не будет руководствоваться тем, чем мы. Вот Вы до конца уверены в виновности Воропаевой? Я нет. Почему, я объяснил. Но это мои мысли, которые так же имеют право на существование, как и мысли других. Как по мне, так мерзко обвинять человека без суда и оскорблять его. Но если кто-то это считает допустимым, то это их дело. Многие этим занимаются. Я стараюсь не оскорблять никого и уважительно относится ко всем. Всех обстоятельств дела мы не знаем, а они могут свидетельствовать как о виновности, так и о невиновности. Но в приоритете всегда невиновность, пока не доказано иное. Вам, Виктория, я желаю никогда не попадать под пресс общественного осуждения и никогда не обращаться к врачам и адвокатам. Если что, я Вам пожелал здоровья и мира.

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -38

            Ничего не попишешь, Роман, экзальтированные бабцы, подогреваемые неудовлетворенностью своей жизнью, никогда не смогут услышать другую точку зрения (потому и несчастливы эти бабцы, их семьи, их дети, по кругу, по страшному жизненному порочному кругу). Для них вы враг, который осмеливается отрываться от стада и думать по-своему, как ЛИЧНОСТЬ. Это непростительно.)))

          • Юлия (Москва):

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +7

            Стандартные размышления подросткового возраста.

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -38

            Именно об этом, Юля, я и говорю. А вы подростком были давным-давно, и абсолютно не петрите в подростковой педагогике, а стало быть — не компетентны в вопросах подростковой психологии.))))))

          • Юлия (Москва):

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +9

            Эээ, нетушки. Я про стадо и стаю, а не про петренье в подростковой психологии.

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -33

            Аааа. Такмвы и в стаде. Стадо воет — виновата злыдня мачеха, и вы туда же.
            А может, мальчику любимая девочка в очередной раз в школе не улыбнулась — он и решил, что жизнь не мила. И никому об этом никому не рассказывал.
            Причин может быть сто. Но вы как и остальное стадо решили бить по самой простой версии. У нас так половина и сидит. Посмотрите фильм «Контракт со смертью».

          • Юлия (Москва):

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

            Я про очередных бабцов и стадо.
            Про мачеху ничего не могу пока сказать.
            Посмотрим…

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -34

            Стадо — ведомое большинство.
            Если вы с мнением большинства — значит, в стаде. Все вполне логично.
            Вы правы, подождем результатов расследования, но я, сталкиваясь напрямую, будучи свидетелем, как человек ПРИ МНЕ не совершал нарушения (я была свидетелем, которого даже слушать не стали, как и пять других), а его в итоге в нем обвиняют и официально наказывают —
            никаким «результатам следствия» больше ни на грош не верю.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +32

            Иногда желание быть не в «стаде» любой ценой, даже противоречив здравому смыслу, не просто напоминает психологию трудного подростка, а говорит о психологических проблемах …

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -34

            Все как раз наоборот — психология обиженных подростков именно у стада: «ааа, мачеха обидела, ату ее»!
            Такое ощущение, что других причин для суицида все повзрослевшие стадные подростки даже не рассматривают — настолько с разбегу кинулись обвинять ТОЛЬКО семью.
            Значит, у всех болит?

          • Елена Мирт:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +20

            Роман.просто давайте не станем передергивать.Кто признал,что морения голодом не было?За 3 месяца на 20 кг худеют только при жестком голодании,Например-при таком—через день на кефире .Без сладкого вообще.Посадите своих детей на такое и посмотрите.начнут ли они таскать у вас шоколад из сумок.А зачем.зная,что ребенок лишен сладкого-провоцировать?В таких случаях члены семьи не едят на глазах худеющего шоколад и сыр..Взрослые срываются,настолько хочется сладкого.Любящая мать по голове бы погладила и ободрила.а не скандал раздувала.И уж точно вором бы не обзывала.Конечно.мальчик все признает.кто бы сомневался.На допросах в гестапо тоже все во всем признавались.От счастья в петлю полез и таблеток наелся.И все дети пишут у себя на руках -я урод.Ну,все подряд.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

            Елена, при всем уважении, Вы троллите или реально не отдаете отчета тому, что написали? Я подозреваю, что здесь есть профессиональные провокаторы, на то он и форум. С каждым выпуском срок похудения увеличивался, то два месяца, теперь три, потом год — и ведь не возразил никто. Но это ладно. Это уже не важно, на это уже машут рукой. И ГЕСТАПО тут при чем? Он это не на допросе говорил, а своим же друзьям писал. Это не допрос, это добровольное признание. Исповедь даже. Передергиваю я факты оказывается. Но и это ладно. Но вот это вот про сладкое и шоколадку… Не про данного мальчика уже, а просто про Ваши мысли. Они же вредны. Вы это сами не осознаете?. Правильно, если сильно хочется, то можно. Зачем провоцировать алкоголика и не давать ему алкоголь? А наркомана? А диабетика — пусть ест сладкое, ему хочется? А если лишний вес и на диете, самое милосердное — накормить его мучным или сладким, пусть все старания идут прахом. Зачем ему выдержка и сила воли? И любящая мать конечно же не будет называть человека вором, даже если он возьмет что-то чужое, ведь ему так хочется, она его за это по голове погладит. Это же Ваши слова. Вот это воспитание — вседозволенность — он же ребенок. А потом любящая мать и передачки будет носить в СИЗО, и не вспомнит про чужую шоколадку. Ибо легка беда начала. И конечно же благополучные дети живут долго и счастливо, им неведомы депрессия и прочая подростковая чушь. А эмо? Эти дети, которые просто заигрались в выдуманный мир? Так это сказки. Кто-то видел эмо в последнее время, так и не было их. Ну не надо такое писать. Ведь неокрепших умов много, кто-то решит что так и надо воспитывать детей — все им позволять и по голове гладить: они же дети.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +12

            Прлчитала и не могу молчать…
            Во-первых, Елена здесь давным давно и троллем точно не является, а аот Вы что-то активничаете (определенным образом) именно в этой теме…
            Во-вторых, из мухи слона пытаетесь раздуть и это слищком явно. Сладкое всем детям хочется, не помните??? Смотрите, какое преступление шоколадку «украл» из суммки… такой закормленный наверное был???… Вам не стыдно, еще про волю тут рассуждаете, взрослый мужик, детям сладкое необходимо, да еще и в такой обстановке… это хоть капля удовольствия, с алкоголиками сраниваете, позор вам, вот вы-то здесь точно не случайно… как только язык плворачиваетмя ребенка обвинять. На сколько бы ни похудел.. дети худеть вообще не должны… спросите любого педиатра. Позор вам.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -10

            Ника, спасибо, что просветили. Буду знать, что Елена не тролль. Просто спросил. не хотелось бы отвечать тому, чья задача просто провоцировать на ответ. И я не тролль. Просто тема задела однобокостью. Я писал об этом. На других форумах меня нет. Про сравнения, если Вы внимательно читали, я сразу оговорился, что пишу не примирительно к данному ребенку, а о мыслях Елены про воспитание вообще. Так что я ребенка ни с кем не сравнивал. Зря Вы так обо мне. Просто Ваш гнев не позволил Вам увидеть это. А про подумаешь шоколадку взял, велика беда.., так я писал, что легка беда начала, если сразу не сделать замечание, что брать без спроса чужое нельзя, то можно упустить. Еще раз говорю, это про воспитание вообще, а не про данного ребенка. Что там было, ел ли кто при нем шоколад специально, чтобы позлить, мы не знаем. Так зачем про это говорить? Зачем предполагать и самому на это злиться? Вы вот все позволяете своим детям, что они хотят? Сладкое, соленое, газировку, чипсы и картошку фри? Это ж вредно для здоровья. Иногда же что-то запрещаете. Запрет сладкого — это не пытка, и уж точно не повод обвинять в доведении до самоубийства. Вы же взрослый человек и в состоянии это понять.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

            Ах, Роман…а вы оказывается манипулировать пытаетесь и подменяете доведение до самоубийства, жестокое или похожее на это отношение… ограничением в сладком…ай-яй-яй…
            Шоколадка, думаю, не причина, а только небольшая иллюстрация…
            Да, детям нужно что-то запрещать, но вы сами прекрасно понимаете, что запреты должны быть адекватными и не тотальными. И кроме запретов существуют поощрения, тепло общения, удовольствия и детская радость, которую и должен получать ребенок от родителей, иногда и побаловать не грех… Или вв только запретами воспитываете??? Или у вас нет детей..?

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -9

            Ника, Елена про сладкое, Вы тоже про сладкое. За тему сладкого никто не выходил. Поэтому и я про сладкое. Не я с этой шоколадки начал. Мы же про воспитание вообще говорили, а не про этот случай. Я ж писал, что не применительно к данному делу. Дважды оговорился. А по делу…Ну может хоть Вы приведете факты доведения до самоубийства, кроме диеты и лишения сладкого? Вы ст. 110 УК читали? Признаки доведения видели? Не любовь, отсутствие ласки это не признаки так же, как и ограничения. Хотелось бы узнать в чем жестокое обращение, что свидетельствует о том что это было именно планомерное доведение и именно мачехой, а не кем-то другим?

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +11

            Как я поняла, детей у вас нет… т.к. вы уж точно знаете как их нужно воспитывать… здесь такие встречаются, вы не первый.
            Признаки желаете получить? Мальчик в петле не признак?… Вы о чем??? Можно о воспитании рассуждать…а ребенка нет и никогда не будет… не страшно? А по-вашему, с кого спросить нужно? С дяди Васи?… Статьи здесь приводите, подготовились… или в теме, например, адвокат, хотя нет, у них дел полно, чтобы на форуме с женщинами треп разводить.
            Суд будет искать признаки и выносить решение, мы здесь высказываем свое отношение к увиденному и услышанному, а приговор — дело судей.
            Вот так-то. А если бы мачеха была ни в чем невиновна, тогда почему она под арестом? Этот вопрос о признаках адресуйте следствию, им виднее…

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -7

            Может и дядя Вася, Ника. Почему сразу мачеха то? Человек в петле, значит кто-то виноват. А кто? Ну не дядя Вася же. Ника, так кого угодно можно осудить. И то, что человек под арестом, ни о чем не говорит. Это мера пресечения, а не доказательство вины и не наказание. Пока следствие идет, пока ничего не установлено.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

            Почему мачеха?..
            Если вы так хорошо знаете закон, то навнрное, помните, что за несоверщеннолетних детей несет ответсьвенность не дядя Вася, а родители!! Вседа, и мера пресечения ей определега не случайно.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Вот тут мимо, Ника. Если уж попрекали мачеху тем, что она ему никто, и прав не имела его воспитывать, то и ответственность за него она не несет. Ника, она ему не родитель и не опекун, не усыновитель, но даже если бы она ему была родной матерью, несоблюдение родительских обязанностей не повод для привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 в случае смерти ребенка. По Вашей логике всех родителей детей, совершивших суицид, нужно по ст. 110 УК РФ привлекать. Но этого не происходит, потому что не всегда самоубийство это чья-то вина.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

            А вот и не мимо…а в самую точку. Откуда вы знаете усыновитель, опекун она или нет? А главное — он жил с ней под одной крышей, и она была женой его отца, значит яалялась фактически семьей… Но, кстати, чтобы нести ответственность за свои действия (которые определит суд и следствие) и бездействия она будет даже не являясь юридически его родителем…
            Вы, наверное, имеете к ней отношение, раз рвете здесь одно место за нее на британский флаг, но не вы и не я (слава Богу) будем решать ее участь…а кроме статей существуют еще суды повыше и посправедливее… не забывайте, Рома.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -7

            Да я то помню, Ника. И я уже много раз писал за что, а не за кого, я тут что-то рву. При этом совсем не рву. Просто для нас с Вами кажутся очевидными разные вещи. В этом нет ничего плохого. Я помню и про «не судите, да не судимы будете» И про «мне отмщение, аз воздам». Жалеть ребенка и хаять предполагаемых виновников это разные вещи. Если я не обвиняю мачеху, так как конкретно ее вина для меня не очевидна, это не значит, что мальчика мне не жалко. Жалко. Но это не значит, что я должен кого-то обличать и требовать наказать. Пусть накажут виновника, если он есть, но пока я не знаю кто он и есть ли он. Если Вы точно знаете, то значит Вы правы, а я нет. Вы не задумывались почему судья, например, может не согласиться с вердиктом присяжных и распустить коллегию? Потому что большинство не всегда право. Я и об этом помню, что большинство не всегда право. Пусть суд решит. Но на основании собранных доказательств, а не потому что это вот все.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +12

            Для нас действительно кажутся очевидными разные вещи… Что плохого? … еще раз для непонятливых — то, что мальчика нет… Нет ничего на свете, Рома, дороже жизни ребенка… и вы это когда-нибудь поймете… надеюсь…
            Мы с вами останемся каждый при своем мнении… вот, когда у вас будут свои дети и вы будете испытывать шок и боль, когда ваш ребенок просто заболел, когда самым ужасным сном будет сон, где вы его потеояли и не можете найти… вот тогда и подумайте о том, где он взял шоколадку, когда хотел есть… и о том, кто виноват, если (не дай Бог) он захочет свести счеты с жизнью… Удачи вам, Роман, у вас еще все впереди, все можно исправить в этой жизни, кроме смерти…

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +9

          Спасибо, Ника. Удачи Вам и Вашей семье.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +11

            И Вам, Роман, всего самого доброго и Удачи во всем!:))))

  37. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

    И еще про обвинениях Шота и Малахова в шоу… Шота — один из востребованных адвокатов России, у него очередь их платных клиентов, и понятно, что это дело он взял только потому, что его, как и Малахова, до глубины души затронула история БЕЗЗАЩИТНОГО РЕБЕНКА, который пробовал найти помощь при жизни (жаловался же еще одному недочеловеку — школьной психологине (нет, не психологу, а имменно, психологине, потому что достойный психолог бы помог, а не сдае его крик о помощи мачехе). И спасибо Вселенной, что еще есть неравнодушные….

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -42

      Ну уж если Вы такая православная, то чего обращаться к вселенной? Бога благодарите.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

        Вот представьте — претит называть себя православной, когда такие, как вы, начали замусоливать это чудесное слово. Нет уж, спасибо, буду просто мультитеистом.

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -44

          Я думаю, Вам полезнее будет быть там, где Вы сейчас. Потому что в Православии нет в принципиальных вопросах нет никакой гиперболы, никаких преувеличений. Нет-нет, Да-да. Это сказал сам Господь. У вас же неточности, извращение фактов в каждом комментарии.

          • S:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +46

            Ну что вы, Валентина, куда уж мне, это у вас «логика» и «факты». Даже не претендую. Тольку вы выбираете защищать сильного из кодлы (видимо, у вас так принято), и «факты» у сильного фактичнее, и «логика» логичнее… А мне очень хочеться, чтобы, хоть и поздно, но защитили бы слабого и беззащитного.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -33

            В данной ситуации кто сильный — спорный вопрос. Мальчик мертв, мальчика не вернуть. Это не обсуждается. Это факт. Речь идет о виновности или нет человека в этом. И в этой ситуации Воропаева слабая, так как против нее общественное мнение, адвокат с именем и связями, ну и известный телеведущий, который вроде как симпатии свои не скрывает. Сдается мне, что если бы у нее действительно были связи, то передачи не было бы, и ареста не было бы. Возможно я ошибаюсь в этом и тему бы не замяли. Я вот ждал, например, когда же поднимут резонансную тему с солдатом, который несколько человек расстрелял. Там тоже не пойми где правда. И чего-то ни в одном шоу ее не нашел. Видимо туда, где реально можно получить, никто не лезет. Так что не надо про сильную сторону.

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -37

            Роман, вы правы в каждой букве. Но проблема в том, что форум женский. Женщин, довольных своей личной и сексуальной жизнью — единицы. Поэтому все свое неудовлетворение они сливают на буйное участие в чужой жизни. Поднять свою самооценку они способны только за счет уничтожения другой личности — в этом их жизненная потребность.
            Здесь вы не дождетесь понимания. Просто целевая аудитория априори не та.

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +24

        Валя.ничего.осень заканчивается.Потерпите чуть-чуть

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -17

          Спаси Вас Христос, Елена.

          • Елена Мирт:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +19

            Не упоминайте в суе.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -7

            ВСУЕ.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +35

        Как удобно, правда? Умер и его не вернуть. Теперь можно говорить, что угодно.

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -37

          Это Вы о чем и к чему? Вот сейчас и говорят, что угодно. При жизни мальчик никому не нужен был, а после смерти опомнились. И говорят и решают за него: кто виноват и что делать? А пока женщину по сути обвиняют только в том, что она не заменила ему родную мать: не была тепла, внимательна и добродушна. И никто не вспоминает почему у него нет матери и почему он живет с мачехой. Повторяю, алкоголизму, тем более, когда есть дети, оправдания нет. Она виновата только потому, что была мачехой, то есть тем, кем являлась? Ребенок из-за этого покончил с собой, что у него появилась мачеха, которая за ним не следила и не сумела распознать в нем суицидальные наклонности? Или все-таки Вы считаете, что она умышленно вела его к суициду? Тогда чем это подтверждается? Про кошку, мужей, сгонку веса уже было, это оказалось не той правдой, которую преподносили сначала. если его действительно кто-то довел, Вы не допускаете, что это был кто-то другой? Просто мачеха — это первый подозреваемый просто потому, что она мачеха? Как обычно сразу подозревают того, кто обнаружил труп? Может не стоит пока собак спускать? А вдруг вообще причина в другом?

    • Лена:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +39

      S. 100% поддерживаю и подписываюсь под каждым словом!!! Это очень Благородный и Человечный поступок со стороны уважаемого адвоката Ш.Горгадзе.
      Трагедия тронула до слёз, прям сердцем чувствую боль, которую пережил ребёнок

  38. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

    Роман, а как Воропаева хотела?За содеянное нужно отвечать.Каяться,Чтобы мальчики кровавые в глазах не мучали.

    • Роман:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -37

      Елена, я против? Виновна — пусть ответит. Но кто-то без доказанной вины должен подвергаться прессингу? А пока только Богу и ей ведомо сделала она это или нет. Если верит в Бога, то пусть кается. Если нет — то земное наказание, но после справедливого и беспристрастного суда. А какое кто имеет право устраивать ей ад на Земле без доказанной вины? Более того, не только ей, но и ее родным и близким, которые делают то, что и должны делать — защищают ее. Еще пока никем ничего не доказано. Я выше приводил не просто так примеры про двух мужчин, которые тоже подверглись травле из-за того, что кое-где по ТВ их заподозрили в причастности. Так установили в итоге их непричастность. Один уже вроде как компенсацию получил — аж целых пять тысяч за то, что его имя полоскали. Вот для этого и нужны следствие и суд, а не публичные обсуждения и осуждения. Разве я не прав? Кто-то хочет чтобы его без суда осудили?

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

        Самый простой вопрос — почему по жалобе мальчика на мачеху (школьному психологу) не было действий со стороны школы, и это все замяли, причем психолог перессказала напрямую мачехе? Сестра мальчика врет, что кошку усыпили????? (В интернете сестра пишет, что кошку усыпили). Почему одноклассников мальчика школьные работники принуждали удалить переписки и угрожали???? Да, действительно, «бедная бедная слабая воропаева».

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -36

          Сестра мальчика — самый надежный и правдивый источник информации. Он заинтересованный. Такой же, как и сторона Воропаевой. Каждый будет свою правду доказывать. Почему работники что-то требовали? Да потому что за себя тряслись, что их накажут, и уж точно не за Воропаеву. В этой ситуации своя рубашка ближе к телу. Прям за Воропаеву они переживают. было бы что сказать, сказали бы. Думаете кому-то охота кого-то покрывать, когда сам получить можешь? И то, что они трясутся, уж точно Воропаеву не обличает ни в чем. Они бы тряслись в любом случае, будь Воропаева или нет, так как ребенок покончил с собой. В отношении себя проверок боятся. Просто человеческая психология.

          • S:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +38

            Притягиваете за уши — в любой школе по жалобе ребенка на родителей по крайней мере провели бы расследование с привлечение ПДН. И защищают они именно воропаеву. Сестре я верю, Шота тоже. И бабушке мальчика (по маме) тоже. Вы очень верите тому, что мама мальчика была алкоголичкой??? Вы там были???

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -35

            Ваше право верить, мое право ставить под сомнение. Я там не был, но я, как и Вы, делаю выводы из передачи. На передаче неоднократно говорилось, что мама мальчика злоупотребляла алкоголем. Это что-то как-то никто не отрицал, просто обвинили мужа в том, что из-за него. Вы ведь тоже там не были, но тем не менее для Вас вина мачехи очевидна и неоспорима. Почему Вы так уверены, если Вы там не были? Пока тут все выглядит притянуто за уши.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -26

            А Вы там были?

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -20

            Выше ответ S

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -34

          И жаловаться на человека: что он тебя гнобит, унижает, притесняет, и говорить что не можешь адаптироваться к нему, найти общий язык — разные вещи. Она же в этом не виновата. Ей нужно было уйти из своего дома или папу из дома выгнать с ребенком, чтобы мальчику не было плохо от нахождения рядом с ней? Смотря как и на что жаловаться. Показывали переписку мальчика. В ней нет ничего, чтобы указывало на причину и следствие. В переписке с друзьями он откровенен, но там нет ничего, что изобличало бы мачеху как преступника. А конфликт «отцов и детей». сами понимаете, не нов. Думаю, если бы было что-то посерьезнее, то нам бы показали это в переписке еще в первый раз.

          • S:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +45

            Вы всю переписку видели???? Гюльчатай, открой личико! Адвокат воропаевой????

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -48

            Аргументы закончились. Начались глупости.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -35

            Имя Вам мое известно. Я думаю, что уж на передаче показали бы, если бы там было что показать. Свою позицию я обозначил давно и четко: я не за Воропаеву, я за то, чтобы на человека не «вешали собак» до решения суда, это плохая тенденция. Если она совершила, пусть ее осудят, туда ей и дорога. Но сначала пусть осудят по закону. Каждый имеет право на свою точку зрения, но эта точка зрения не должна побуждать на травлю и не должна мешать правосудию. Адвокату Воропаевой тут делать нечего. Не хватало ему наши споры тут читать.

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -45

      Мирт, а если Вам придется отвечать за клевету в адрес Воропаевой? Готовы?

  39. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +41

    Какие вам аргументы, Валентина?? Из всех незнакомых людей в этой итории, есть Шота — реальный, известный, уважаемый, которому незачем врать, он видел переписку полностью, имеет доступ к другим уликам. Все.

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -41

      Как к месту Ваш комментарий. Только что вспоминала, что Горгадзе самого уличили во лжи на передаче.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +35

        Какой бред! Когда и кто уличил во лжи??

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -41

          Видимо, Вы плохо смотрели передачу. Пересмотрите.

          • S:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

            Обличен во лжи сворой воропаевых???? Вы в себе??? Заинтересованные обличили незаинтересованного????? Право дело, УСПОКОЙТЕСЬ…..

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -28

            По аналогии те, кто противостоит защитникам Воропаевой, — тоже свора. Не зная лично людей ( ни здесь, ни на передаче, ни саму Воропаеву лично), вы оскорбляете их только за то, что люди имеют точку зрения, отличную от Вашей. Я Вам ещё раз повторяю: Следствие Еще только идет, судья своего вердикта не вынес, а на форуме ПЭ сидит некая Лена и некая S и им-то точно известно, кто там виноват, ни разу не видя в глаза Воропаеву. Так,нечего, дамы и обижаться. Или,наверное, все-таки, вы там замешаны. Аргументации — ноль, один вопль:а мы так хотим, что бы Воропаева была виновна, потому что нам так «каэтса». Идите-ка вы, милые в церковь, вставайте наколени и кайтесь за вашу клевету. Когда-нибудь вы сами в эти жернова клеветы и сплетен попадете.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +17

            Валентина Псевдоправославная, сама бегом в церковь на отчитку….

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +27

            Валентина Псевдоправославная, иди-ка сама в церковь на отчитку….

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

        Дабы еще разок освежить вашу память и в отношении воропаевой, пройдите по ссылке, там факты, по которым ирина была взята под стражу СУДОМ (не аудиторией ПЭ и не Малаховым). https://www.newsru.com/russia/06nov2019/voropaeva.html Имейте уже совесть, наконец.

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -49

      «Ирина Воропаева стояла уверенная в себе и с легкой усмешкой…» Слова Горгадзе. Почему же мы видим обратное? Никакой легкой усмешки и в помине нет. Да потому что никакой усмешки не было. Иначе бы, эти кадры обязательно вошли в передачу.
      Прокурор не случайно требовал отпустить ее. Значит, не было причины ее задерживать.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +50

        Дабы еще разок освежить вашу память и в отношении воропаевой, пройдите по ссылке, там факты, по которым ирина была взята под стражу СУДОМ (не аудиторией ПЭ и не Малаховым). https://www.newsru.com/russia/06nov2019/voropaeva.html Имейте уже совесть, наконец.

      • S:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +48

        И да еще — вы все часы в суде наблюдали лицо воропаевой? Для вас лично был прямой эфир, вы там присутсвовали? Кто вы на самом деле? Как-то вы все проговариваетесь….. Шота быт ТАМ ЛИЧНО, по его словам она улыбалась. У кого есть причины ему не верить??? (вы видели только пару секунд видео в ПЭ). Какая ложь, в чем уличен??? Мне почему-то кажется, что истинно православный человек будет заинтересован в том, чтобы виновные в смерти ребенка были наказаны, вы же почему-то ищите оправдания воропаевой, причем фикцию, а не факты.

        • Марго:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -47

          А с каких времен Шота Горгадзе у нас стал непререкаемым авторитетом?
          Он обычный адвокат, чья задача — как минимум привлечь к себе внимание, чтобы увеличить число клиентов, а максимум — привлечь на свою сторону красноречием суд. Таким людям нет доверия. Его позиция как раз и направлена на уничтожение другой стороны, в этом и заключается состязательность сторон — кто громче и оригинальнее вякнет.
          Лично я после этого эфира к Шота отношусь как к говну. И, конечно, буду везде декларировать, что человек он непорядочный и беспринципный.
          Он ссылается на сплетни — пусть узнАет, каково это. Подобное подобным.

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -28

          Милая S, вас там не было. Что Ирина Воропаева улыбалась на суде сказал только один Горгадзе. На видео этого нет. То есть, Горгадзе врет, а Вы за ним повторяете. Я Вам еще раз повторяю: за собой следите S, а я сама за себя отвечу. Православный человек прежде всего заинтересован в Правде, нравится вам она или нет. Вы до сих пор не поняли элементарного, что до вас и ваших приспешников пытаются донести несколько передач подряд: НЕЛЬЗЯ ОСУДИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРЕЖДЕ СУДЬИ. Об этом же пытался сказать на передаче актер Огурцов, адвокат Тонкий, которых тут же перебивали и затыкали. Когда судья скажет :ВИНОВНА», вот тогда и перемывайте кости Воропаевой.

      • Лена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +39

        Валентина Православная, я согласна с комментариями S.
        И лицо Воропаевой показали уже после озвучивания приговора, а ухмылка была ДО
        Пересмотрите и послушайте выпуск внимательно!!!!! Вы пишите информацию, которая не соответствует тому что происходило

  40. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -47

    Мда, стая страшна. Стаей Иисуса чморили, стаей простых смертных чморят — в принципе, без разницы, кого чморить.
    Я в восторге от того, как легко под СВОЮ гребенку трактуются факты. К примеру, визги: «а ЧО это родные быстро побежали кремировать мальчика»? Намекается на страх разоблачения криминального подтекста. Это выдается уже за доказанный факт вины???? И визжат, визжат, визжат.
    Я, например, за кремацию. По объективным причинам — планета перенаселена, усыпать трупным ядом земли около населенных пунктов — негоже. И я считаю, кремацтя — единственно здоровая точка зрения на утилизацию трупов.
    Но нет, надо ухватиться за любые СОВЕРШЕННО ЛОГИЧНЫЕ факты, извратить, переиначить и уже на основании своих нездоровых выводов обвинять людей в преступлении??
    Малахов — первый преступник. Как брызжет слюной, как подогревает больную толпу, как очевидно манипулирует сознанием и без того слабоумных особей, движимых стадным чувством.
    Лично я не увидела в откровениях подростка никакого конкретного обвинения. Монстры? Злыдни? Мешают жить как хочется? Так считает каждый второй подросток. Все вокруг козлы, он один пушистый. И я так считала, и все одноклассники вокруг из СОЦИАЛЬНЫХ семей считали, что их мучают и загоняют в рамки (исключение составляли дети алкашей — ооо, у них не было претензий, им было позволено все), а нас и на фортепиано заставляли играть вместо слоняния с компаниями, и жить по режиму — СВОЛОЧИ!))))))))
    Но лезть в петлю иногда, чтобы отомстить мерзким взрослым, хоть в голову и приходило — но не осуществлялось — здоровые инстинкты были сильнее.
    Раз тут инстинкт не сработал, значит, человек был болен. А предугадать поступки БОЛЬНОГО человека не в состоянии никто.
    Жаль подростка, жаль взрослых.

  41. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +43

    Стая как раз с другой стороны! Стая у ребенка дома , стая учителей в школе, стая рядом с матерью воропаевой с одинаковыми распечатанными в формате А4 лозунгами (по лицам видно, что сами не поняли, чего там стояли), стая сторонников в студии ПЭ. И только отдельные достойные люди (Малахов, Шоте, Пятницкий, немногочисленные люди, приехавшие в студию из окружения мальчика) встали против стаи прикормленных. Не несите чушь. Болен не ребенок, больна стая, ополчившаяся против него.

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -46

      Это всего лишь ваше мнение.
      Я в 14 лет раз 20 хотела покончить с собой — мне казалось ужасным не только то, что у меня не было свободы творить, что левая нога хочет, а и что солнце не по моему ХОЧУ встает, ишь ты.
      Это признак возраста. С этим сталкиваются ВСЕ подростки даже в самых благополучных семьях. И определенный процент самых психически неустойчивых доводят желание убить себя «назло кондуктору» до конца. Этот процент из года в год стабилен.
      Остальные взрослеют, рожают своих детей и понимают, как заблуждались.
      И говорят родителям за воспитание и строгость СПАСИБО.

      • Лена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

        Марго, побойтесь Бога! Почему вы поддерживаете тех кто на него нападал. То что вы описываете и данный случай -они абсолютно разные.
        О мальчике при жизни не заботились, а вы пытаетесь воспрепятствовать заботе после смерте.
        Следствие будет проводить серьезное расследование и во всем разберётся

        • Марго:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -45

          Лена, побойтесь бога. Вы не знаете эту семью и ни дня не провели с ней, но уже готовы, не зная ничего, обвинить незнакомых людей в преступлении и чуть ли не расчленить их.
          Повторяю, психика подростка — совершенно неподдающаяся контролю субстанция. Толчком к суициду мог стать старший мальчик по подъезду, специально грубо задевший плечом.
          А списывает все КАК ОБЫЧНО народное мнение на тех, кто на поверхности — на злых родителей. На основании того, что ребенок жаловался на непонимание и агрессию.
          Я в десятый раз повторяю — на непонимание и агрессию жалуется КАЖДЫЙ подросток. Просто априори.

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -34

          Чем тут можно воспрепятствовать то? Писанина отдельных людей на форуме ничего не изменит. Масштаб не тот. Да и мнение в большинстве уже сформировано. Давайте подойдем с другой стороны, чтобы было понятнее. Все заинтересованы в том, чтобы виновные ответили, а не виновные не понесли наказания. Ведь так? А если виновник кто-то другой, и он сейчас сидит и руки потирает от шумихи? А если его искать никто не будет, если вот очевидный есть и все согласны? Все отчитаются, общественность довольна, а реальный виновник на свободе? Такая справедливость нужна? Никто не застрахован от ошибок. Потому и говорю, дайте следствию и суду разобраться, уймите шумиху.

  42. Ника:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +44

    Что за чушь…
    Мне вот не хотелось в 14 лет кончать жить…
    А потом, где логика: то «все в этом возрасте хотят покончить с собой, то самоубийство — это удел дураков и естественный отбор»…
    Каждый случай индивидуален, а что психика у подростков неустойчивая и ранимая…давно известно..

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -43

      Ваш спич доказывает, что я лучше понимаю механизмы суицидального поведения подростка, и ближе к истине.
      Я росла в очень непростой семье, и чувство несправедливости до слез и желания уйти из мира меня душило по 10 раз в день. Однако, не сделала. И, по сути, никогда и не пыталась — я уже рассказала, как вид двух трупов во дворе отрезвил, как раз до наступления критичного возраста.
      Сейчас я понимаю, насколько нелепы были мои обиды. То есть, никакого террора не было. Он был только в воспаленном богатом подростковом воображении.

      Кстати, вы не заметили, что мальчик всегда пишет об отце и мачехе как о РОДИТЕЛЯХ????!!!!!
      Разве обиженный ребенок ненавистную мачеху будет называть РОДИТЕЛЕМ??
      Читайте между строк.

      • Юлия (Москва):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +36

        Мальчик слишком много говорил на эту тему, практически год писал об этом в соцсетях. Ощущение, что его подогревали, взяли «на слабО». Загнали, и деваться ему было уже некуда. Плюс стандартное «мачеха» , плюс генетика, плюс подростковое, как у Николеньки из «Детства»..

        • Марго:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -40

          Юля, со всем уважением, я понимаю вашу позицию, но пока не вижу реальных поводов разделять ее. Для меня то, что ребенка воспитывали и ограничивали, чем он был недоволен — не повод для обвинений.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +38

            А что повод? Мальчика нет…это тоже не повод?
            Если бы он был жив и здоров, то да, не повод…

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -46

            Почему именно семья? Почему стало даже не рассматривает другие варианты?
            Неужели общество в России настолько больно, что у каждого ребенка есть чем упрекнуть родителей, и повзрослев, они вспоминают свою боль и заочно обвиняют в суициде ребенка его родителей?
            Вы понимаете, к чему я?
            Были бы мы здоровы — мы бы отметали версию виновности родителей. Но все с радостью ухватились за этот след. Неужели КАЖДЫЙ в России на самом деле подспудно ненавидит своих родителей, и готов им мстить опосредованно, через других провинившихся родителей?

            Почему не ссора с каким-то лидером класса? Унижение одноклассниками? Равнодушие девочки?
            Вы чего так радостно все ухватились за семью? СВОЮ вспомнили?

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +35

            Именно вспоминая любовь, заботу, внимание и желание уберечь, научить, подготовить к проблемам…я и говорю о семье. Которая даже в случае одноклассников, девочки и т.д. должна поддержать ребенка и быть рядом… Не зря родители ответственны за детей…уж до определенного возраста точно…все из семьи — не я сказала, но согласна.

          • Ника:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +38

            Именно вспоминая любовь, заботу, внимание и желание уберечь, научить, подготовить к проблемам…я и говорю о семье. Которая даже в случае одноклассников, девочки и т.д. должна поддержать ребенка и быть рядом… Не зря родители ответственны за детей…уж до определенного возраста точно…все из семьи — не я сказала, но согласна.

          • Юлия (Москва):

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +46

            Судя по тому, что пишут люди, в семьях- то как раз у них все сложилось. Здесь нет стада «оголтелых бабцов». Просто здесь разные люди, думающие, неравнодушные. Со сложившимся мировоззрением, с жизненным опытом ,с разной судьбой. С болью в сердце о наших детках..

          • Марго:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -42

            Спасибо за хорошие, добрые ЖЕНСТВЕННЫЕ ответы.
            Но готовы ли вы, не зная ситуацию изнутри, обвинять незнакомую женщину в суициде ребенка, которого НЕ она растила и НЕ она вкладывала ему до 10 лет основные постулаты? Вы готовы жестко заявить — во всем виновата именно она?
            Вы добры к своим детям, но как вы жестоки тут же к окружающим, разве нет?

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -58

      С собой кончать не хотели — наверняка.
      А вот выражать недовольство: «да, Машка, я очень хотела с тобой пойти на днюху Катьки, но эти гады не отпустили. Вообще, террористы. Третируют как могут. Вот и в аквапарк мы так и не доехали, заставили на инглиш тащиться… Ненавижу. Я раб, а не человек, у меня нет никакого права голоса, сколько можно» — было стопудово в той или иной вариации. И не убедите меня в обратном НИ-КОГ-ДА!!
      И основывать обвинения на обычных злых словах обозленного контролем подростка????
      И вы, взрослые люди, на это покупаетесь?????

      • Лена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +47

        Марго, а вы для кого этот театр одного актера устроили? И какова цель?

        Не надо предпринимать попытки настроить публику на свой лад, у вас не получится. Мне даже стало интересно и я посмотрела комментарии к др.выпускам. Одна и та же группа людей комментируют всё подряд. Слышала что есть такая работа- платить за отзывы. Очень похоже на это. Есть прям готовая команда, которая начинает комментировать в одном направлении и зачастую противореча здравому смыслу.
        Не переживайте, следствие во всём разберётся

  43. Az:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +35

    Перечитайте переписку мальчика — умный, адекватный, четко излагал мысль. Со сверстниками адаптирован. Прежде всего психологиня со своими замшелыми нотациями о поисках героя и адаптации со свой подружкой мачехой вбивали в голову ребенка, что он неполноценный урод, которому необходима ее программа. Не повезло парню родиться в любящей благополучной семье,а не в этой своре, возможно стал бы хорошим программистом, как мечтал

  44. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +38

    Зачем вообще приглашали психолога?Интересно почитать ее заключение.Сразу станет понятна цель приглашения.А мальчика не отпевали?Даже в этом ему отказали?Самоубийца типа…Про день рождения-даже в самых бедных ,но нормальных,семьях-приглашают хотя бы одного друга.в школу относят конфетки.Приглашают детей в кафе или на какие-то развлечения.Господи,это же дети,им разве интересно чаепитие со взрослыми?А здесь-они даже понятия не имеют об этом.Да хоть мачеха,хоть кто ты-отметь день рождения!Настолько элементарные вещи.

  45. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

    Как валентину «православную»-то корчит: факты у нее какие-то воображаемые, на несуществующей лжи кого-то ловит…. У марго весеннее обострение ее давнишнего подросткового желания самоубиться. Существа, да и только. Такие правильные! Самое главное выбрать путь простой — мальчика нет, больше не пожалуется, можно что угодно на него весить….

  46. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +41

    Цитирую марго (хоть и противно) И основывать обвинения на обычных злых словах обозленного контролем подростка???? И она только что (выше) кричала о «не судите»…. Сама осудила мальчики, которого уже нет, заведомо слабого. Но главное осудить мальчики удобно (и сумасшедшим, и озлобленным назвать), он не ответит… А потом призывать «не судить» мачеху!!!! Сверх ценизм… У таких ни жалости, ни понимания — у мальчика не было матери, а тут какая-то марго еще говорит о том, что суицид — дело обычное. Так вот — не обычное, и человеку, которого окружают ЛЮДИ (а не существа) такое не придет в голову.

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -17

      Цитируя нечто под красноречивым ником S: «какая-то Марго говорит, что суицид — дело обычное».
      Вы не в себе. Марго как раз говорит, что суицид — дело НЕобычное, это патология, это нонсенс! И психическая аномалия.
      Всем теперь понятно, с кем мы имеем дело? Критиканы — люди с не самым высоким ай кью, не способные даже простейший текст осмыслить.
      И эти люди — «общественное мнение»!!!

  47. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +35

    марго… продолжай посмертно унижать ребенка…. а потом пиши еще про Иисуса… это так в твоем стиле

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +33

      НЕ обращайте внимания на Марго,она уже давно сказала.что она-лошадь.

      • Марго:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -25

        Все, что вы говорите обо мне — вы говорите о себе.
        Я настойчиво излагаю свою мысль — все живые существа часто страшно страдают морально. Брошенные жены, непонятые дети, изнасилованные подростки — но даже они не кончают с собой. Чтобы суметь покончить с собой, надо иметь определенный склад психики, отличный от нормы. Это подтверждается многовековым опытом человечества.
        Так что потише, пасти можно разевать поуже, а то смердит слегка. Ненавистью, желанием уничтожить ближних, патологической страстью превосходства толпы над субьектом. Кристианочки вы мои, овечки нежные, беззубенькие. )))

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -25

          Маргарита, думаю, Вы правы в том, что причину надо искать в прошлом ребенка и его интернет-общении. В каких группах он был, откуда эти мысли «что в будущей жизни он будет счастлив, а в этой жизни нет. Как бы то ни было, но мама ребенка пила, и 10 лет жизненного багажа (не самого лучшего) никуда не выбросишь.

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +18

            Валентина Православна, прекратите, пожалуйста, писать бред

  48. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +31

    И еще раз о похудении.Мальчик был посажен на диету.Хотелось бы увидеть и услышать диетолога и эндокринолога-под чьим контролем худел ребенок(хоть за год,хоть за 10).Неужели такого наблюдения не было?То есть,ребенка просто лишили еды и сладкого?А состояние е организма мальчика позволяло это делать?Где обследование до и ,во время и после?Не было обследования?Да что вы?А не каждого можно вообще лишать сладкого,от этого могут произойти необратимые изменения.вы в курсе?Похудением занимаются специалисты-диетологи,где это специалисты в случае с мальчиком?За последний год-у кого он наблюдался?Карту изымите,пока не подделали записи.

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -19

      А может, Вам еще ключи от квартиры, где деньги лежат? Я отвечаю Вам так не из-за личных отношений, а потому что наглость ваша превосходит все допустимые пределы.Кто Вы такая, чтобы Вам знать об этом?

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

        Вам,Валя.ключи нужны от палаты ,где вас вылечат.Может быть.

  49. Az:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +20

    Скорее не было приемов у эндокринолога и диетолога, не было и назначенной врачом диеты, кардиолог была и эндокринологом и диетологом. Крушила, ломала психику ребенка, который недавно потерял мать, об колено! С молчаливого согласия конечно папаши, который принес в жертву сына в угоду богатой, хоть и старше его (судя по фото) бабище с вероломным характером. 2 года это короткий срок, чтобы вносить такие кардинальные перемены в раненую и без того душу ребенка, да еще посторонней теткой к которой он и не привык еще. Неужели сама не соображала, что ребенок это большая ответственность, а с чужим надо быть максимально деликатной. Заниматься мальчиком и решать его проблемы мог только родной законный отец или бабушки, дедушки

  50. Евгения:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +15

    Часто озвучивают, что у Максима не было героя на кого ровняться, в этом возрасте отец должен быть авторитетом для парня, а он подлый ТРУС, ни разу не появился на эфире, сына угробил — мы, поняли, не нужен, но а как же супруга, любимая, дорогая, что ж не заступился, пришел бы, мы б все многомилионной аудиторией послушали… Семья совсем не пьет, даже по праздникам — бред, закодированный, наверняка, горе-папаша. Судя по яркому макияжу, в каком предстала на фотографиях, в первых двух эфирах дочка Воропаевой, это у нее с психикой не в порядке. Максим в своих роликах в «Контакте» совершенно нормальный, позитивный ребенок, правильно его назвали соседи Хохотун. Я, конечно, на стороне рродсвенников родной мамы Максима. Андрей, пожалуйста, сделайте еще эфир, не успокаивается душа, от такой не справедливости!

  51. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

    Аладьиной нужно читать Библию.Где сказано-не сотвори себе кумира.

  52. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

    А мальчик сам ли это слово себе на руке написал?

  53. Евгения:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Доброго вечера!
    Смотрю, Ваши эфиры, сегодня радуюсь…
    Пожалуйста, не забывайте о Максиме Воропаеве!? Ждем продолжения..
    Значит так;
    Сделана ли эксгумация? Я из-за этого не еду на могилу ребенка, т.к. не понятна до сих пор эта поцедура.
    12-е не за горами, как там это подобие матери!
    Дальше что…! ?????




После нажатия кнопки "Сохранить комментарий", комментарий отправится на модерацию, а поля очистятся

Свежие записи

Свежие комментарии




Выпуски программы

Прямой эфир 12.12.2019

Прямой эфир 12.12.2019 — Рента: Как пенсионеров лишают жилья

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 11 декабря 2019 года Наталья Волотовская, была отравлена чёрными риелторами. Пенсионерка из ...
Прямой эфир 11.12.2019

Прямой эфир 11.12.2019 — Я — урод: компромат на мачеху и чиновников

В студии ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 11 декабря 2019 года Анастасия Аноприкова, сестра погибшего. В начале ноября ...
Прямой эфир 10.11.2019

Прямой эфир 10.12.2019 — Памяти Юрия Лужкова

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 10 декабря 2019 года последнее интервью бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. На ...
Прямой эфир 09.12.2019

Прямой эфир 09.12.2019 — Читинский автобус: Секретные материалы

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 9 декабря 2019 года Валентина Полякова, мать арестованного Ивана Стрельникова. Рейс Реченс-Чита. ...

События

У Андрея Малахова родился сын

У Андрея Малахова родился сын!

У телеведущего Андрея Малахова и его супруги Натальи Шкулевой родился первый сын. Об этом в пятницу, 17 ноября, ...
Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Телеведущие Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в "Прямом эфире" на телеканале "Россия" уже в ближайшую ...
Андрей Малахов ведущий Прямого эфира

Андрей Малахов ведущий «Прямого эфира»

Программа «Прямой эфир» с ведущим Андреем Малаховым выйдет в эфир телеканала «Россия 1» (ВГТРК) в ближайшее время, сообщает ...

Жанна Фриске последние три месяца была в коме

Перед смертью Жанна Фриске провела в коме три месяца, об этом заявил отец Жанны Фриске. По его словам, ...

Ссылки

Архив

Статистика

Прямой эфир
.