12.11.2019


Прямой эфир 05.11.2019 — Мачеха против пасынка. Время ответить на обвинения

Написано 05.11.2019 в 12:31   ·   Есть комментарии

Прямой эфир 05.11.2019

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 5 ноября 2019 года Оксана Петрынка, тетя трагически погибшего ребенка.

Трагедия в элитном коттеджном поселке — в первый день каникул в Подмосковье покончил жизнь самоубийством 14-летний подросток на руке у ребенка ножом было вырезано «Я урод», именно так называли подростка самые близкие люди — отец и мачеха. Корреспондентам удалось поговорить и с отцом подростка и с его мачехой, которая впервые вышла из своего дома и вынуждена была пойти на работу в больницу, где работает врачом-кардиологом.

Роскошный дом директора школы, угрозы учителей детям. А также, что удалось узнать экспертам программы, которые приняли решение также принять участие в расследовании? Сегодня в «Прямом эфире» новые подробности трагедии. Что скажут те, кого сейчас винят в смерти ребенка, его родители? А также правда ли что весь поселок продолжает окутывать паутина страха из-за угроз, которые продолжают поступать неравнодушным людям, не готовым молчать?

Поделиться в соц. сетях






Комментарии (212)

  1. Максим:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +17

    Добрый день.
    Только никто не озвучивает, что бывший глава поселения Вороновское Исаев Михаил Кузьмич, на данный момент заместитель председателя Совета депутатов поселения Вороновское — муж психолога, личного руководителя погибшего ученика.

    • Дон Педро:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +12

      Эсесовка в желтом?

      • Наталия (Москва):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +16

        1.При обследовании такие психологи-специалисты ориентируются на слова родственников. Это общая практика.
        2. Результаты тестов зачастую могут трактоваться в нужную сторону.
        3. Именно этот психолог узаконила травлю мальчика в семье. Мачеха получила «козыри» против пасынка. В ее коротком интервью она говорит » вы не знаете этого ребенка. а мы знаем» тем самым она и сейчас относится к нему негативно
        4.Папа -единственный,кто мог и обязан был защищать сына. Но мачеха получила от психолога на 8 листах приговор ребенку. и отец под давлением «специалистов» и врача не стал сыну ни опорой, ни защитой.
        КАК ТЕБЕ СПИТСЯ,ПСИХОЛОГ «Нога-на-ногу», ПОДПИСАВШАЯ ребенку ПРИГОВОР на 8 листах???

        • Елена Мирт:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +7

          Наталия.а хорошо ей спится.Она ведь не нашла в мальчике нужных ей героев.Интересуюсь,а голоса она не слышит?Пока только героев ищет?

        • Юлия:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

          Сейчас прочитала в новостях, что мачеху арестовали. А папу?

          • Ольга:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

            Папу за соучастие и неисполнение родительских обязанностей! Я тоже прочитала в новостях, что вину не признает. Не сможет отрицать, что бегала в гколу и таскала пана по доморощенным психологам, решала толстеть или худеть ему, умертвить его кошку или нет. Она кто? Юридически- никто! Заключила отношения с отцом, над мальчиком не бла оформлена опека, а потому распоряжаться и решать его судьбу она не имела ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +33

      у мальчика было ТОЛЬКО два варианта: психушка с пожизненным проживанием либо петля. Правильно сказал эксперт, что после общения с таким психологом — здоровым не останешься. Все просто, мачехе он был не угоден, поэтому сговорившись с «психологом» начали делать из него идиота. У нее и отчетики имелись (аж на 8-ми страницах!), кто-ж против такого специалиста с ее статусом жены попрет против…она и в студии-то ведет себя, как будто все у нее на приеме. УЖАС! Одно ясно, надо независимое расследование СК. Никто из родственников и друзей не замечал его шизофренических наклонностей, а психолог с мачехой в одну дудку поют, потому что были заинтересованы, чтобы упечь его куда-подальше и не тратиться в дальнейшем. Сволочи!

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +24

      Господин,Малахов! Снимите, пожалуйста, передачу о семейных связях в этом поселении. И покажите дома всех этих государевых слуг, под названием «бюджетники»

  2. саша:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +14

    А я бы грохнул эту мачеху вместе с ее подругами.

  3. Ольга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +31

    Мальчик был усыновлен Ириной или нет? Почему она бегала по психологам и РУКОВОДИЛА процессом воспитания мальчика? На каком основании она взялась за воспитание ребенка, которого не рожала, не воспитывала и по сути не имела ни моральных, ни юридических прав на это. Она не МАТЬ, а ЖЕНА его отца и не более, по сути чужая женщина, которая уничтожала морально ребенка и физически- усыпление любимой кошки, лопатой по телефону и тд Трудно представить образованную добрую женщину с лопатой на телефон. ЕЕ СУДИТЬ ЗА ДОВЕДЕНИЕ (?) ДО СУИЦИДА. А ОТЦА ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ!

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +16

      Ольга,конечно,нет.Усыновить-дать право на получение наследства.На такое Ирина явно неспособна

      • Elena(F):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

        все верно!!! мужик был нужен, а его сын — нет! а папашка по натуре на благо монстру-кардиологу оказался мразью…вот и решили избавиться от мальчика любым способом

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +15

      Отца судить как соучастника преступления! Директрису и психолога как покрывателей особо тяжкого преступления против ребенка. Нужно следить за ситуацией всем миром, чтобы на тормоза все не спустили и преступники оказались в тюрьме.

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +11

      И психолога. Она написала приговор на 8 листах. О психологах нужна отдельная передача. Кто сказал, что они помогают. Они ДОЛЖНЫ помогать, но хватает им знаний и умений?

  4. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +20

    Какая эта ирина страшная — косая, морщинистая, как шамшура. Явно чернокнижничала. Мерзкая… Мальчика безумно жалко.

  5. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +40

    Прихологиня в горчичном сарафане — хочется дать вам по голове!!! Вы не умная, совсем!!!! «не было у мальчика героя» —— фууууу…. кто дал вам диплом???? Его просто НЕ ЛЮБИЛИ!!!!!!!!!!!!!!

    • Маша:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +23

      Ей нужно запретить вообще какую-либо практику!

    • Юлия:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +24

      История о нелюбви.
      Бывает, что свои дети раздражают, вызывают недовольство. Но к родным быстро берет верх любовь и жалость. Своего принимаешь таким, какой есть. А чужого не жаль. Чужого хочется поломать, подстроить под себя. Я делаю выводы по своему окружении.
      У меня подруги заводили неоднократно разговоры о том, что их раздражают дети мужей от первого брака. Причём эти дети приезжали на выходные. Подчеркну — все подруги в такой ситуации признавались в злости на этих детей!!!
      То крошки после них, то в туалете не так смыл, то постель не так заправил. Одна подруга честно сказала, что ничего не может поделать со своей неприязнью.
      А тут мальчик жил с ней каждый день. Тем более подросток. Поэтому я уверена, что психологическое насилие всё же имело место быть. Не такой, кушает не так, ходит не так, раздражает, злит и т. д.
      ВСЁ НЕ ТАК…
      Так страшно, что ребёнок каждый день жил в этом. Только ПРЕДСТАВЬТЕ, так существовать изо дня в день — любого из нас начни постоянно долбить и называть уродом, да всё из рук будет валится от страха, от протеста.
      Я думаю, что в день гибели произошёл переломный момент. Мальчик упоминал в переписке, что взял 10 тыс и назвал это своим, что взял своё. Скорей всего речь идёт о пособии по потере кормильца. Значит он периодически протестовали, что то говорил о смерти матери. И в тот день был какой то конфликт, может он в сердцах им упоминал про мать, измену и прочее.
      Родственники тоже, предполагаю, его накручивали, настраивали бороться с мачехой. Ведь они знали, что ребёнок голодный ходит. Бабушка не раз упоминала, что он ей говорил — от меня будет пахнуть едой! Надо было бить тревогу, ребёнка пытаться забрать. А не его учить. Что ребёнок может сделать против взрослых в одиночку? Да ничего

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +8

      Она четко выполнила то, что от нее ожидала мачеха. Отдавала до конца отчет своим действиям? Думаю нет. Угождала заказчику. А в результате приложила руку к гибели ребенка

  6. Добро:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +27

    Мне так жалко бабушку и очень хочется ей хоть чем то помочь, может быть в чем то она нуждается, морально, материально, как с ней связаться? Подскажите, пожалуйста

  7. S:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +21

    Мальчик Леша, адвокат Шота — ВЫ НАСТОЯЩИЕ!!!

  8. Людмила:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

    Понятно, что у ребенка была серьезная проблема со здоровьем, а так как мачеха сама будучи врачом об этом знала и подкрепилась результатами обследования » своего психолога», то можно рассматривать статью уголовного кодекса, как оставление в опасности. Привлечение ее к ответственности, как лица осознающего и при этом не предпринимающего, а может и умышленно не предпринимающего никаких действий.

    • Дон Педро:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +33

      О какой «серьезной проблеме со здоровьем» вы говорите? Парень находился в «переходном» возрасте, а это психологически сложный период для многих- на душе и сердце сплошные поиски и сомнения, а поделиться с ним не с кем-мама умерла(это и для взрослого человека серьезная травма), а отец предал. Кроме того «дома» не жизнь, а выживание. Мальчишка хотел рассказать о наболевшем «классухе», но и та настучали мачехе. «Родителей» надо судить за «доведение», а вот классную даму привлекать за «оставление»- она тоже, оказывается, была в курсе, но молчала.

  9. Signe:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +32

    Ребенок остался не только без матери, но и без отца, отсюда все психологические проблемы. То существо, которого как телкА увели от жены, и который потом спокойно смотрел на издевательства новой жены над собственным единственным сыном-это точно не мужчина и не отец. О нем даже разговоров практически нет, как будто его не существует-всё только мачеха, она «психологов» домой приводила, она с учителем общалась, а отец то что делал?

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +28

      да папашка променял своего сына на беспечное житье в замке этой особы, а отдать мальчишку бабушке боялись людской молвы…вы только посмотрите как ее охраняют (охранница в больнице), как собаки цепные бросаются на людей

  10. elena:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +9

    АУ, редакторы! Столько юристов и адвокатов среди гостей. Почему не озвучен вопрос- ИРИНА МАЛЬЧИКА УСЫНОВЛЯЛА или только за папину штанину прицепилась? Не только у женщин башку сносит от секса, мужики тоже часто думают «центром композиции». Этот даже о себе не заботится. чуть приболел, жена-доктор «подлечит» и ОПА! Новое селфи на кладбище, а потом с дочкой можно особнячком и дальше хвастаться, радоваться от души! Папаша конечно придурок, если себя не бережет, о какой ответственности за ребенка может идти речь

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +12

      Елена,да не усыновляла она его,и не думала даже.Вы что!Это же тогда записать его себе в наследники-да ее жаба задушила бы при одной мысли об этом….

  11. Михаил:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +42

    Я мужик и я в шоке. Я сам вырастил ребенка ….Бывало вмякое ..но я был и остаюсь другом сыну. Тут — бешанные крысы , семейство Адамс какие то …. Устроили пацану ‘кашмар на улице Вязов» ….
    Люди !!!!! Берегите своих малышей, детей, ….Вздохнуть не успеете как они будут уже большие ….И то время , когда вы могли быть рядом и действительно нужны им — уже более некогда не вернётся !!!! Это дети !!!!! Запомните !!! Дороже в вашей жизни ничего и некогда и некого….. не будет !((( ((((((

    • Мила (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

      Михаил, респект!!!))) Наверное самый сильный коммент в данной теме!))))
      Если бы все отцы так относились к своим детям, то у них и проблем бы не было во взрослой жизни..
      Любить детей и близких надо сегодня!..
      Завтра им это может не понадобиться.. да и любить может быть уже некого…(((

  12. Ольга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +20

    Про отца, так называемого, нужно снять отдельный выпуск. Почему доверил воспитание чужой для ребенка женщине, которая появилась в семье 3-4 года назад. А может ему тоже подобрали «нужного и правильного психолога» Психологиня в желтом- баба- огонь! «У него не было героя».Размахивает ручищами, жуть.Это ее в 4х вузах так научили? Тоже бы допросили эту помощницу в воспитании.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +11

      Ольга,эти двое напомнили мне Королевство Кривых Зеркал-Абаж и Анидаг.А которая у них за главного-Нушрок,ну вылитые.

  13. Мила (Москва):

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +19

    Какая страшная история…((((
    Мальчик жил в ощущении, что недостаточно красив и успешен, чтобы его любили…((((
    На его глазах умерла мать-алкоголичка — он уже был в группе риска…((((
    И в новой семье отца его ждал только жесткий прессинг вместо понимания и любви….(((
    Характерны слова мачехи: «Он пришел в ДОМ со словами ‘я урод..'»… Она ощущала его, как постороннего, которого впустила в СВОЙ дом…, а не как члена своей семьи, мальчика-сироту, за которого взяла ответственность. …((( Каким бы он мог вырасти несчастным человеком с ощущением, что любовь надо заслуживать своей внешностью(((
    Психологи вообще за гранью добра и зла…(((
    Школьного — надо осудить, это были его должностные обязанности психологически поддерживать ребенка в трудной жизненной ситуации…
    Какая трагедия…((((

    • Елена:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

      Мать не была алкоголичкой, она была простая, хорошая женщина, но когда её хорошая подруга увела у неё мужа, у человека случился срыв, она снимала стресс алкоголем. Недолго выдержал организм, женщина умерла. Весь цинизм в том, что это существо, которое называют отцом, заставил мальчишку жить в доме этой прости господи Ирины, которая и являлась разлучницей и причиной смерти матери, да ещё и заставил называть толстожопую, старую лядь мамой

  14. Марина:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +23

    И.О главы администрации Тавлеев,сказал а почему мальчик не пришёл к нам, мы бы ему помогли, вы ему верите? Они всей администрацией отгоняли журналистов от людей,а тут они бы помогли,не смешите людей.В администрации клубок змей,клан на клане,они за свои шкуры дрожат. Давно пора занятся администрацией,главой и его замом Таратуниной А,которая там верховодит

    • Ekaterina:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

      О какой помощи от администрации может идти речь, если жители поселения неоднократно обращаются за помощью к администрации, и их гонят в шею. Взрослых жителей. А это ребенок…

  15. Vlada:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +22

    А психологи проходят какие-то аттестации? Потому что эту психологиню точно надо лишить возможности калечить детские души. Таких психологов нужно отправлять полы мыть,на бОльшее она не способна. Возможно,адвокату удастся решить и эту проблему. Хорошо,что ее показали на всю страну,теперь желающих поработать с ней поубавится.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +17

      Влада,для начала надо бы проверить ее дипломы-как она их получила?Что-то не верится.что честным упорным трудом и учебой

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

      Там, если и есть диплом психолога, то какого нибудь забора строительного института или,вообще,купленного в переходе по сдельной цене. Слушать
      этот непрофессиональный бред было просто невозможно. Вам любой специалист в этой области скажет, что все, что она говорит указывает о том, что дама чудовищно безграмотна в клинической психологии и понятие не имеет кто такой клинический психолог, чем он занимается и т.д.

  16. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +22

    Как хорошо получают кардиологи в Подмосковье…А кто-то еще говорит о маленьких зарплатах медиков…Профессиональный психолог разве станет проводить обследование ребенка на глазах его мачехи?Грош цена такому профессионализму.

  17. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +16

    Прошу Бастрыкина взять под личный контроль эту ситуацию. Все причастные к доведению к самоубийству, а может и в убийстве ребенка должны быть наказаны. Должны быть реальные суровые сроки для Ирины Воропаевой и ее мужа. Что, касается директора школы,ее нужно судить за неисполнение должностных полномочий и участие в коррупционных схемах, так же как и Воропаеву. У Воропаевой должно.быть две статьи доведения до самоубийства и участие в коррупционных схемах. И, вообще, похоже там целая банда в этом поселении действует.

  18. Julka:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +8

    Мне кажется теперь полетят многие и проверят все. Психолог которая тесты делала, должна лишиться диплома

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -36

      Разумеется, ничьи головы не полетят. Чего не хватало — отвечать целой цепи спецов за психоаномалии единицы!
      Похоже, опять средневековая стая не понимает, насколько она стая. Был бы повод — тут и они, мерзотная толпа, желающая растерзывать и уничтожать.
      Желание убить себя — это такая же генетическая аномалия,как и любая болезнь. Лечи-не лечи — все равно неизлечима. Рано или поздно догонит.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -16

        А вот тут я соглашусь:»Был бы повод — тут и они, мерзотная толпа, желающая растерзывать и уничтожать.»

        • Елена Мирт:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +9

          Валентина,да ведь мальчика не толпа растерзала.А те,кто с ним жил в одном доме.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

            Елена, я не о мальчике, а о тех, кто бывает невиноват, но в результате клеветы становится предметом травли для толпы.

        • Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

          Ира, старая толстожопая лядь, иди помой рот и дочку свою, Анжелку береги, её тоже бог накажет

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

      Julka:а психолог прекрасно знает ,что ее хата с краю.Она не эксперт,подписку не давала.Она вообще никто-тетя с улицы.Ну.посмотрела,ну,настрочила непонятно зачем 8 страниц.Насыпала там терминов,сделала нужный кому-то вывод,ну и что?Мачеха бы махала этим типа авторитетным 8-страничным мнением психолога,вот и все.А перед кем мачеха собиралась махать-меня это больше интересует.Зачем все это было состряпано?А психолог сейчас просто будет повторять,как попугай-это мое мнение,а я имею степень и 4 диплома.Психология-вообще не наука ,это просто чушь.Нарисуйте животное,да дом.до дерево-на каком основании вообще кто-то какие-то выводы делает?Дерево без корней-нет привязанности к родне.Длинный язык-склонность к болтовне-ну чушь полная. Еще от нейропсихологов есть какая-то польза.а просто психологи…Пустая трата времени.И они не врачи.диагнозов ставить права не имеют. Так,болтология.

  19. Алина:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

    Ужасная трагедия:( Я на 200% уверена в виновности Ирины Анатольевны и отца мальчика!Уважаемая редакция, пожалуйста накажите виновных! В моей семье у родственников была похожая ситуация но со счастливым концом. в далеких 90х годах у моего брата умирает от алкоголизма родная мама, брату было 11 лет. Мальчик был предоставлен сам себе, отец работал целыми днями, мама пила и пропадала по нескольку дней по притонам. Брат начал нюхать клей, курить, пить, подворовывать, связался с плохой компанией таких же детей алкоголиков, не учился, его оставили на 2 год. После смерти родной матери, отец сразу стал жить с женщиной, у них уже были отношения, но не в этом дело. Так вот брата эта женщина забрала к себе домой, они переехали к ней в район, она оформила его в школу рядом, уговорила директора школы не ломать жизнь ребенка и не оставлять на второй год, начала заниматься братом от и до! ребенок сам стал называть ее мамой. Она своей любовью его окружила и заботой в переходном возрасте. Низкий ей поклон. Сейчас брат уже взрослый мужчина с престижной профессией с хорошим достатком, очень хороший вырос человек!
    Поэтому я ни капельки не верю что ребенком занималась мачеха эта,врач и отец, они довели его до суицида. Была бы любовь и забота, сейчас бы мальчик был бы жив. И в нашем случае не было даже мыслей, брат общался с бабушкой, вообще все жили дружно и ездили в гости семьями. А тут изначально семья не здоровая, я очень надеюсь что они понесут заслуженное наказание!!!

  20. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

    Страшно, что происходят такие случаи, к сожалению, не единичные. Что толкнуло ребенка наложить на себя руки? Одиночество и непонимание близких? Какие бы причины ни были, дети, да и взрослые должны знать, что ни в коем случае этого делать нельзя. Пока человек жив, есть возможность исправить, кардинально исправить ситуацию. Есть надежда всегда, пока человек жив. На том свете уже ничего не исправишь. А самоубийцы идут в ад. Безвозвратно.Вот что страшно. Сейчас только молитва (есть специальная молитва за самоубийц из Оптиной Пустыни), да милостыня может помочь этому бедному ребенку. Не будет никаких перевоплощений, никакой второй жизни.
    Идет извечная борьба между Добром и злом за каждую человеческую душу на всех уровнях. Зло в мире умножается. Но Любовь победит зло. Только ходите в православные храмы, ведите жизнь православных христиан и спасайте своих близких молитвой, постами (за близких специально накладывают на себя пост, но нужно взять благословение), чтением Евангелия.

    • Ж. дьАрк:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -10

      Валентина, скорее всего самоубийцы, не идут в ад, вернее это так говорят, но всему есть описание; просто их душа не может какое то время вернуться в ее первоначальное состояние, в ее Суть, пройти тот естественный процесс, который проходит душа после увядания тела. Ведь душа в теле, которое по биологическим часам не готово, к смерти, но смерть наступает, покидая тело, говоря простым языком не может понять что программа человека была завершена, поэтому покидая тело находится в неком шоковом состоянии.

      В дополнение могу сказать что человек, в том числе и все живые существа, приходят на землю что бы пройти эту программу — тоесть рождение, рост, зрелость, размножение, увядание ….. ну и далее смерть, поэтому когда отнимается чья либо жизнь; будь это человек или любое другое живое существо, они ломают эту программу, изначально задуманную не нами, завершение, которой ТАКЖЕ не нам дано решать! Этот поступок и называется грех, тоесть являются причиной смерти — поэтому в последствии будут нести за это непосредственную ответственность, тоесть карму, которая будет затем им же и отрабатываться! Причем это может быть еще при его жизни, необязательно в следующих его воплощениях, тоесть человек, который доставил кому либо боль, смерть может отрабатывать карму еще при своей жизни!

      Когда тело человека готово уже к завершению своей программы (старость), в этом случае душа проходит естественный процесс, сбрасывая грубую оболочку (тело), она начинает свой путь, так сказать, путь восхождения.

      А молитвы, действительно, Валентина, очень помогают умершим душам, это дает им некую силу и поддержку в процессе поднятия их на соответствующий слой — фильтр.

      П. С. О мальчике, честно говоря, не верю что мальчик сам наложил на себя руки!

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

        Жанна, начну с конца. Сейчас немало подростков заканчивает жизнь суицидом. Время страшное.Все-таки, я склоняюсь к мысли, что просто, что называется, недоглядели, а не специально «избавлялись» от ребенка. Вот в это я не верю. Жанна, самоубийцы идут в ад. Но Господь Сердцеведец, это абсолютная Истина, учтет все малейшие обстоятельства. Понимаете, почему я так уверена именно в истинности Православия? Потому что ни в одной ВЕРЕ, ни в конфессии, ни в одном учении, нет таких людей, которые бы прозревали будущее человека, всей России, своей молитвой изменяли бы ход событий, а в Православии такие люди есть. И я знаю таких людей, молитвенников, святой жизни.И за помощь они не берут ничего, в отличие от ненасытных экстрасенсов, гадалок, колдунов, которые от сатаны, а эти люди от Бога. Именно поэтому Правда та, что В Евангелии или у Святых Отцов Православия, а не в измышлениях людей, с их изотерикой, йогой и пр. учениями. Молитвы за умерших, а также милостыня, кормление птиц-все это помогает душам наших близких. Кто в плохом месте, ослабляет страдания. Жанна, есть такой фильм. православного режиссера Галины Царевой, называется «Память смертная», есть в интернете, посмотрите, очень сильный фильм о потустороннем мире, о том, куда идет душа после смерти.

        • Ж. дьАрк:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

          Валентина,в чем то согласна с вами, и я ни в коем случае не против православия, мои бабушки и дедушки были православными людьми, молились утром и вечером, каждый раз перед тем как садились за стол…., меня водили в церковь с самого раннего детства, но я немного пересмотрела отношение, в том плане, что я в детстве увидела много противоположных вещей, когда люди говорят одно, молятся, ходят в церковь, но поступают по другому ….., и я не про эзотерику писала, эти описания частично, то как я сама понимаю, сейчас у многих людей просыпаются такие способности, это нормально, причем я не говорю что я какая то там одаренная, нет, любой человек может описать, то что сказано скажем так в той же библии. Но библия, Валентина переписывалась, много раз, поэтому там есть доля правды и достаточно много лжи, нужно самим искать эту правду и немного допускать противоположную информацию, хотя бы не отрицать ее! Думать самим, ….. и еще раз думать!

          Благодарю, Валентина, фильм обязательно посмотрю, напишу вам!

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

            Жанна, это смотря Библию какого издательства и конфессии читать. Уверяю Вас, что в Православии все подлинное: от истории России до Преданий Церковных, до единого слова в Библии. Потому что Господь открывает всю Правду верным, т. е. Святым Своим, и малейшая неточность была бы выявлена. Если бы Вы только знали, с какими людьми меня Господь сподобил познакомиться, Вы бы не сомневались ни разу. Поэтому я об этом пишу смело. Это трудно понять неверующему и трудно воспринять, Но во главе Православной Церкви стоит Сам Господь Иисус Христос. Жанна, мой ответ Вам в темеhttp://pryamoj-efir.ru/pryamoj-efir-31-10-2019-zabral-u-materi-i-tajkom-vyvez-za-granitsu/

        • Ж. дьАрк:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

          П. С. Я записала название фильма, в ближайшее время, скорее всего на выходных, обязательно посмотрю!

        • Ж. дьАрк:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

          Валентина, я вот думала о людях, которые скажем так покончили жизнь самоубийством, знаю что церковь негативно относится к самоубийцам; нельзя поминать в храме, нельзя подавать записку на поминание, словно они не были людьми, а какими то существами недостойными! Если так подумать, просто по человечески, ведь тот кто уходит из жизни, это чаще те люди, которым может быть во время не протянули руку, не помогли! А что получается?

          Ведь церковь учит состраданию, но где же получается это сострадание в этом случае? Получается при жизни бедным людям не оказали поддержку, и молиться за их души не разрешается. Все таки это неправильно и жестоко.

          Одно из противоречий — учат одному а поступают по другому. И их достаточно много и это лишь одно из них.

          А если взять например великого русского писателя Льва Николаевича Толстого, попробовал он как то сказать против церкви, и ему быстро указали как говорится где раки зимуют. Вот этот шаблон — если ты не с нами — ты против нас, существует до сих пор.

          Есть конечно адекватные батюшки, именно которые идут в церковь по воле своей души, но в основном, многие идут сейчас словно на работу, большой дом, машину им надо и так далее. И конечно же они учат тому чему их учили, им не разрешается думать самим — так это или не так, может быть такое или нет и так далее ….. Конечно об этом можно говорить и говорить, и это хорошо что мы говорим, потому что каждый человек хороший он или плохой — есть учитель. Вот вы мне что то расскажите, и я уже задумываюсь над этим ……

    • Оксана:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

      А доказано, что мальчик повесился? Его нашли повешаным. Следователь говорила, что это не детская рука — не мог он сам сделать такую петлю. Но потом следватель отказалась от своих слов. В Сергиевом Посаде получили разрешение на отпевание. Мальчика отпели и по христиански похоронили.Возможно будет эксгумация.

  21. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

    Что касается самой передачи, то я и на 50% не верю этой передаче.
    Сознательное нагнетание общественного мнения, передергивание фактов, манипулирование общественным мнением, — вот что бросается в глаза. На прошлой передаче утверждалось, что Ирина «черная вдова», что всех трех мужей уже нет в живых. Сейчас выясняется, что два живы, третий погиб, будучи нетрезвым. «Народный сход», объявленный Малаховым, состоял всего из 20-25 человек женщин. Мачеху делают источником всех бедствий. Я больше доверяю мнению местного журналиста, который заступается за отца и мачеху, говоря, что они очень переживают и находятся оба в подавленном состоянии. Выясняется, что у мальчика немало родственников, есть даже родная взрослая сестра. Где же они-то были?Значит, просто не общались с ребенком. А Малахову Андрею не дают покоя особняк директора школы и «хоромы» Ирины. Скажите на милость, а директор школы, врачи, учителя не имеют права жить в таких домах, отдавая всю свою душу детям (у меня такие воспоминания об учителях моих детей)? А чем они хуже депутатов и ведущих шоу-программ? зачем понадобилась вся эта истерия вокруг школы? Я понимаю страх педагогов школы. Не верят люди, что все честно будет освещено и не переврут факты. Дошло до того, что проверяющая дала «добро» ученикам записывать учителей на телефон у них за спиной (!). Метод воспитания — доносительство?При этом пафосно крича, кого мы воспитываем, как мы будем детям смотреть в глаза?
    Хорошо бы выслушать вторую сторону. И много зависит от того, как смонтируют, и что вытащат из контекста.

    • Дон Педро:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +14

      В.П., если вы не доверяете передаче, тогда зачем тратите время и смотрите? И такое ощущение, что «смотрите в книгу, а видите ..кукиш». Вы, похоже, так и не поняли, что в поселке существует и приветствуется сплошная семейственность, коррупция и прочий беспредел. Проще говоря- в администрации, школе, больнице работаю целыми семья и все эти кланы еще между собой и дружат. Местный журналист, естественно, будет расхваливать семью душегубов и порочить покойную мать Максима, а иначе он завтра останется без работы.
      По-поводу «большой родни» мальчика.. Вы не знаете, что именно отец ребенка, не лишенный родительских прав, является его законным представителем и несет за сына ответственность? Так вот, этот отец и его новая семья запрещали парню видеться с родными. Эти «хорошие люди» даже усыпили кошку мальчика которую он принес с собой в дом мачехи и разбили, купленный на бабушкины деньги, гаджет.
      А по-поводу «методов доносительства»… Люди хотят узнать правду. Парню, который пообщался с журналистами, пригрозили, что не дадут спокойно закончить школу. Не запиши он этот разговор на диктофон-все, в очередной раз, сошло бы с рук пед. составу.
      Короче, если вы уже тратите время и смотрите подобные передачи, то включайте голову и вникайте в суть происходящего.

      • Elena(F):

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +13

        Дон Педро, да она бы ее давно включила (эту самую голову), если бы она была…бессмысленно раскладывать все по-полочкам еще этой зрительнице…действительно во всей этой истории увидела только фигу . и не смотря на то, что взяла такой ник как «православная» встает на сторону зла, видимо такая она сама по своей сути и тут ничего не объяснишь

        • Валентина Православная:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

          Я о коррупции, вообще, говорить не хочу. Только о ситуации, касающейся ребенка. Где вы увидели, что парню угрожали, что если он даст интервью, он не закончит школу? Никаких прямых угроз нигде не прозвучало ни разу. А сколько домыслов и пошлостей. Одна реплика адвоката о «взрослых сволочах»из зала чего стоит. Будто бы на похоронах улыбалась сводная сестра, опять же: откуда информация? Ответ: видели. А если оговор? А если этого не было? По крайней мере, на передаче никто это не подтвердил. А всю страну уже известили об этом. Случилась страшная трагедия, идет следствие, а Малахов на всю страну уже обьявил виновную. Вот это его слова, что мачеха специально хотела от ребенка избавиться. Точно также, как на прошлой передаче опять же на всю страну: у нее умерло все 3 мужа. Оказалось: вранье! Нельзя идти на поводу непроверенных фактов. Я дважды посмотрела передачу, прежде чем написала свой комментарий. Малахову нужен ажиотаж и очередное шоу на трагедии, в то время как нужно разобраться во всем безпристрастно. Были ли там 21 кг, которые ребенок потерял за 2 месяца? Откуда эти данные? Все со слов Малахова.Бабушка постоянно спрашивала внука, как ему «там» живется? Что он отвечал? Все хорошо. И на фото ребенок выглядит ухоженным, ходил на английский, учился в кадетном классе. То есть, забота со стороны родителей была.Мачеха Ирина говорит, мы сами не понимаем, что произошло. Так вот, пусть разберется следствие и установит все обстоятельства произошедшего. Мужество имел не подросток, который записал за спиной преподавателя разговор на телефон.Нет, мужество имели те люди, которые приехали сказать слово в защиту тех, кого сегодня толпа с подачи Прямого Эфира распинает. Дай Бог, чтобы следствие разобралось во всех нюансах. И не дай Бог никому стать жертвой клеветы на всю страну.

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Лже- мученице Воропаевой нужно принять это как данность свыше.
            Начало расплаты за грехи ее перед замученным ребенком и его матерью. А защитники Воропаевой прости Господи, просто как из одного ларца. Им бы на рынке торговать.

          • Манефа:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

            Валентина, мальчику на его вопрос, почему нельзя общаться с корреспондентами, учительница открытым текстом говорит:»Потому что тебе надо закончить школу!». Умному достаточно. И Вы утверждаете, что никто никому не угрожает!

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

            Фраза есть, а угрозы нет! БОльшая угроза, когда проверяющая из Москвы, поощряет доносительство! Вот где настоящий шок! Я вполне понимаю учителей. Передача необъективная, с выраженным пристрастием в одну сторону. Такой же перекос и со школой.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +8

      ВАлентина…Да ведь мальчонка мертв.В петле принял мученическую смерть.И на теле были повреждения(смотрите первый эфир).какие еще факты вам нужны?Что касается коттеджей-на зарплату учителя и врача такие коттеджи не построишь,это тоже факт.Или пусть нам больше никогда не говорят.что врачи и учителя плохо зарабатывают.Многочисленная родня мальчика в его смерти не виновна-это тоже факт,он повесился чуть ли не глазах мачехи,а не родни.Передергиваете факты как раз вы сама.Начетчица вы.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

        Елена, в первом же эфире прозвучало от его друзей, что мальчик сам себе резал руки. Возможно, это были те самые увечья. Не оправдываю тех, кто, действительно, причастен к смерти ребенка.Но не доверяю Прямому Эфиру. Пусть разберется следствие. А начетчица я, или еще кто-то, Бог весть.

  22. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

    Бога побойся! Он же все видит и слышит!

  23. Милла:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

    Кто урод, так это мачеха — обезьяна косорылая, внешность, просто, отвратная. Уж лучше одному в землянке жить, чем в особняке с такой орясиной.
    Мальчика безумно жаль, какая тяжесть и безысходность были у него на душе, если он решился на крайний шаг и добровольно ушел из жизни. На фото с кладбища папашка с мачехой стоят с, абсолютно, равнодушными рожами, без тени переживания. У этого чудака на букву «м» единственный сын покончил с собой, такая страшная трагедия, а ему хоть бы хны.
    И правильно, что на федеральном канале поднята серьезная тема, а не очередные «гогены-виталины-шаляпины». Будем надеяться, что следственные органы разберутся в гибели ребенка, и все виновные понесут наказание.

    • Надежда С-Пб:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

      Самое точное определение мачехе дал Малахов — «тонкая садистка».

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

      Милла,да как представишь,в каком окружении жил парнишка-становится страшно.Кардиолог без сердца.карманный психолог в поисках героев(ей самой ,по-моему,специалист необходим),абсолютно равнодушная директрисса с пустыми глазами,полностью отстраненный от всего происходящего папаша..Накормили бы лучше пацана.а не тесты проводили.Кому и зачем свое заключение-то на 8 страничках готовили?Психология вообще псевдонаука,чушь полная…Набор тестов,непонятно,на чем основанный.Эти тесты уже все давно сами наизусть знают.как и нужные ответы.Полный бред.

      • Ольга:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

        Вы правы. Мальчик жил в Королевстве кривых зеркал. Не надо быть антропологом, что бы понять, какие уродливые личности его окружали. Красивый нормальный мальчишка, потому и друзья его как могли поддерживали при жизни, переживают и после его смерти

  24. Надежда С-Пб:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +9

    Мальчишка страдал по взрослому, был на последней стадии самоуничижения и вынес сам себе приговор «урод». Он никого не обвинил, ему было внушено, что он жить не имеет права.
    При умелом воздействии даже взрослые выходят в окно. Хочу добавить, что читая некоторые комментарии еще раз убеждаюсь, что люди, которые на каждом шагу поминают Бога и провозглашают проповеди другим на деле совсем не такие и верущие.

  25. Ж. дьАрк:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

    Вчера, посмотрев передачу у меня вызвало столько негодования, и если бы, я написала бы комментарий, то он был бы достаточно гневным, особенно в адрес «шизофрено генного» горчичного цвета сарафана, и директора школы со злобным оскалом лица, к которой не то что подойти страшно, а при одном виде, мне, уже взрослой женщине хочется уносить ноги куда подальше! Сегодня я немного отошла, как говорится пишу на свежую голову, решила не тратить время на недостойных людей!

    Много несостыковок по поводу смерти бедного мальчика, во — первых почему сводная сестра улыбалась на похоронах, психически неуравновешенная? Какие причины обьясняют улыбку на лице на похоронах? Дала наводку как это сделать? Ибо дети сами не вешаются (даже дико звучит). Почему они хотели кремировать тело мальчика, говоря простым словом, сжечь? Что бы уничтожить улики? И почему похоронили, но не догадались даже вскрыть тело, для обследования, я понимаю это не совсем правильно делать, но в таких случаях думаю это просто необходимо. А не был ли мальчик к примеру, отравлен, а затем уже повешен?

    Подобные сны, вернее сновидения приходят к нам не просто так, это в некотором роде информация, которую мы получаем от людей, с которыми у нас была или есть тесная энергетическая связь, тоесть, друг, подруга, жена, сестра и так далее.

    Это часто бывает когда умирает родной нам человек, но энергетическая связь сохраняется; иногда мы видим их во сне, рассказывающими нам о их чувствах, ощущениях, и переживаниях даже после смерти.

    По описанию сна мальчика можно сказать что душа умершего до конца не осознавала что покинула тело и даже сейчас она скучает по родным. Но души воссоединились – душа мамы и душа сына. Немного насторожило — бросает то в холод то в жар. Либо это описание ощущения когда душа покидала тело, либо это ощущение незадолго до смерти. Что происходило там на самом деле?

    Хотелось бы увидеть вторую сторону и сделать какие то уже окончательные выводы.

    Дико и неправильно когда дети уходят из жизни раньше родителей, бабушек, дедушек. А где же был отец, и был ли он вообще …. , и неужели у мужчины ни один мускул не дрогнул что бы защитить сына от психологической травли, которая явно там была! Не мужик, он одним словом, не мужик!

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Он не отец, не мужик, а соучастник преступления, совершенного против ребенка, исходя из изложенных фактов, по предварительному сговору группой лиц.

      • Ж. дьАрк:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

        Анна, больше всего меня возмутил, этот так называемый папа в кавычках, единственный родной человек, в том логово, который мог защитить! Но он этого не сделал!

        • Анна:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

          Он не то, что не защитил, вероятнее всего, он и еще был в этом деле помощником мачехи.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

            Анна, страшно это осознавать …… !

      • Елена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Да не отец он. Преступник и предатель, променявший ребенка на » череую дыру». Жаль не повезло хорошему парню. Мать ушла рано, рядом конченый папаша, злобная, дараином помеченная мачеха, шарахнутый психолог в поисках героя, подлая и продажная училка, директриса с очумелыми пустым выражением лица. Взрослый не выдержит такого окружения, а тут ребенок после трагедии с матерью

    • Elena(F):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

      Жанна, да в морге уверена поставили бы причину смерти такую — какую им надо….все у них схвачено. Вот теперь необходимо сделать независимое вскрытие и все сразу станет понятно

  26. Одьга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

    Зато постоянно из всех утюгов-НАДО ПОВЫСИТЬ ЗАРПЛАТЫ УЧИТЕЛЯМ И ВРАЧАМ! Как будто люди других профессий этого не заслуживают. Учителя и врачи в наше время и так живут не бедно. Дополнительный доход есть у каждого из них. Пример тому кардиолог

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

      Это у нормальных врачей и учителей зарплата небольшая. Сомневаюсь, что Воропаева свой особняк на дополнительный врачебный заработок построила. Она не звезда кардиологии, обычный среднестатистический врач в лучшем случае. Какие то связи и дела прокручивала наверняка. Там и следственный комитет, и прокуратура должны заниматься дамой по полной и ее покровителями.

      • Елена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

        Воропаева свой особняк получила от мужа, который, как не странно, тоже умер, обнаружив связь Воропаевой с отцом мальчика, интересная история, правда?

        • Анна:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

          Безусловно Особенно это должно быть интересно Бастрыкину.

    • Ольга:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

      Верьте детям! Они более честны и искренни! Если бы мальчик был неадыкватышем- резал руки, воровал и тд, сверстники бы его сторонились, а его жалели, поддерживали и морально и материально. Дети- подростки оказались более чистыми и благородными в отличие от шайки врачей, учителей, психологов и поисутствующими здесь» православными»

    • ольга ивановна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

      Так односельчане озвучили-к этому кардиологу без 10 0000 не подойдешь. У нас тоже есть такие, поэтому верю.

  27. Лера:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

    Благодаря людям, которые подняли этот резонанс и не стали молчать, надеюсь виновные будут наказаны.
    Как Вам всем сейчас не просто ведь Вы знали и при жизни мальчика ничего не сделали. Возможно не верили что может закончится трагедией. Но! Вы могли продолжить молчать и после его смерти, но не сделали это. У всех всегда есть выбор как поступить в той или иной ситуации. Добро всё равно победит зло!

  28. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

    Вся гармония мира не стоит одной слезинки замученного ребенка-Федор Достоевский.Неужели нельзя было просто пожалеть его,сказать-мы в тебя верим.мы тебя любим,мы с тобой..А здесь-доведение до самоубийства,вот и все.А дело возбудили.кстати?Почему нет?Вскрытия не было*Да что вы?Умирают хронические инвалиды.дома.в постели-их вскрывают.Сейчас всех вскрывают.А тут- в чем дело?

  29. Елена Мирт:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

    И еще.Кто смотрел внимательно-мелькнула фраза о квартире мальчика в Щербинке.Он-собственник?Так теперь наследник-папаша…А не в квартире-то дело?

    • Роман:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +7

      Ну так, если дело в квартире, то на это и с другой стороны можно посмотреть: из отца делают недостойного наследника, он лишается права на наследство, и наследниками становятся ближайшие родственники мальчика: сестра и бабушка. Вопрос к родственникам другой: положим, что не могли участвовать в судьбе ребенка, но в судьбе своей дочери, сестры, матери могли. Почему допустили, чтобы она спилась? Почему допустили, чтобы ребенок остался без матери? И еще: если ребенок плохо относится к своей мачехе, то будет ли он в общении со своими друзьями называть ее мамой? А он именно так называл ее в переписке. Вряд ли. Не все так ясно в этой истории. Для объективности нужно послушать и вторую сторону. Детские обиды — они самые страшные для детей. Что для взрослого пшик, для ребенка трагедия. Разбираться надо глубже в ситуации, а не так однобоко. Доведение до самоубийства и упущение ситуации — вещи разные, сильно разные.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

        Все верно.

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -10

        Ребенок в переписке называл ее мамой,потому как был страшно запуган и психически подавлен. Вдруг отец или мачеха каким то образом прочтут его переписку. То, что умереть хочет можно было писать, так мачеха с отцом только порадуются, а вот назвать садистку мамой было черевато сильными побоями.

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

        А вы обратили внимание, что Воропаева была подругой матери и давала ей какие то препараты,после чего она быстро ушла на тот свет, об этом тоже говорили в передаче. А бабушка с тетей мальчика не врачи ,они не поняли весь ужас ситуации и не могли предотвратить ее смерть. Вероятно она не столько пила,как была больше напичкана препаратами, которые при смешивании со спиртным могут вызывать нарушение ритма сердца и впоследствии летальный исход.

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +10

          Анна, ну гадать и надумывать можно что угодно. Мы все этим и занимаемся. За долгое время общения с людьми я научился верить только своим ощущениям, анализировать услышанное и увиденное, а не тому, что мне пытаются сказать с экрана. Часто правда оказывается не так очевидна и не той, как мы ее представляем. Люди склонны недоговаривать или наоборот додумывать. Я не поклонник передачи, просто этот выпуск задел меня какой-то однобокостью. Мы не слышим вторую сторону. Смотрите, сказали, что у нее умерло три мужа. По факту один погиб молодым в аварии, второй жив, третий умер от сердца. Это неправда номер один. Говорили мальчик похудел за два месяца, по факту признали, что срок больший. Неправда номер два. А сколько таких неправд еще может быть? Если преувеличивают в одном, то как правило преувеличивают и в остальном. Про кошку неясно. Бывает, что животных усыпляют чтобы не мучались. Но здесь выяснять не стали. Констатировали, что просто потому что подарок матери. Между друзьями человека, к которому плохо относишься, мамой не назовешь. А с друзьями он был откровенен. Был бы он запуган, к бабушке бы не бегал. Много таких не состыковок. Психолога не пригласила — запустила состояние, пригласила — готовилась. Где тут хоть какая-то обьективность? А все аргументы: бабушка плачет, жили во дворце, чего от мачехи ожидать и сплошной ор и бравада экспертов. Если они виноваты, то пусть их накажут по закону по приговору суда. А заранее направлять и формировать общественное мнение, настраивая аудиторию против, не имея существенных аргументов — нельзя. Люди озлоблены сейчас и готовы рвать и метать по-любому поводу, так зачем их доводить до греха и заставлять осуждать заранее? Разве я не прав? Абстрагируйтесь от эмоций. В том, что ребенка проворонили виноваты все взрослые, что его окружали, и это не только отец и мачеха. Это и бабушка и тетя и сестра. Они тоже тут не белые и пушистые. И школьные работники. А доведение до самоубийства -это другое. В это я не верю. Проворонили — да. Но умышленно довели — не верю.

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

            Здесь не нужно эмоций, просто, чем больше фактов появляется тем, картина происходящего становится яснее и понятней. Если бы в стране был независимый суд и следствие мадам уже бы давно отвечала перед законом вместе с отцом ребенка. Кстати,вы не ответите откуда у рядового кардиолога такой особняк?

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

            Еще один важный момент Максим не оставил предсмертной записки даже бабушки,которую он очень сильно любил. Слово урод он написал, руки себе исполосовал, а записки не оставил. Даже версия самоубийство выглядит при вскрывшихся фактов не убедительно.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +11

            А это ее особняк? Ну мало ли, копила. Наследство от родителей вложила. Может его лет десять строила. Может подарил кто или совместно строили. Мы ж не задается вопросами откуда что берется у чиновников, ведущих и т. д. Есть же еще и подработки в частных клиниках. Да и к этому делу ее особняк не имеет никакого отношения. Это не показатель добропорядочности или нет человека. Несправедливый суд — это плохо, но если кто-то пострадает только из-за ажиотажа, вызванного передачей, только чтобы найти козлов отпущения -это тоже плохо. Смерть ребенка — это ужас, это за гранью, но так бывает, что дети кончают жизнь самоубийством, и неизвестно что к этому может привести. И в любящих семьях бывает. Возраст такой, когда все обостренно и до конца не понимаешь, что смерть — это навсегда. А самоубийство это крик о помощи или желание обратить на себя внимание. Только это навсегда, а дети не совсем понимают это. Не всегда можно угадать и предотвратить. А обидится сильно можно на все. Я себя сейчас вспоминаю. Из-за какой чепуха я злился на родителей. А тогда ведь обида расценивалась как нечто смертельное. Потому и говорю нужно услышать обе стороны, хотя отношение ко второй будет уже предвзятым.

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

            Рядовой кардиолог в заштатной больничке накопила на особняк? Стоимость ее подработки в частной клинике 2000 руб, не больше. 100 лет будет работать на коттедж не заработает, это даже если ей не пить,не есть не давать. Наследство от родителей? Какая -нибудь жалкая хрущоба в пятиэтажке, ну может быть чуть больше и все. Разберется,не тот ли следователь, кто даже родным бабушке и тете не сказала, когда будут хоронить мальчика?

          • Мила (Москва):

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

            Роман, респект, за подробный интеллектуально- логический анализ ситуации…. ))) Приятно читать..)))
            Есть, правда, и спорные мысли. …))))
            «Из отца делают недостойного наследника»..
            Вроде бы он собственник…но и в 1-м варианте — кто «делает» ??? Мать и сестра????…- они не способны на такие достаточно сложно просчитываемые действия, просто в силу недостаточности образования и личностных качеств…
            «Почему родственники — сестра, мать, допустили, что она спилась»?
            Да по тем же причинам… не предполагали, не ожидали. .К тому же женский алкоголизм быстро развивается, практически не лечится, адкоголички его тщательно скрыаают…(((
            А в остальном практически все очень правильно подмечено, особенно направление общественного мнения в сторону достаточно спорных мотивов сознательного доведения до самоубийства очень сложным способом…((((
            4-я власть достаточно преуспела в профессиональной способности
            направить гнев зрителей в выбранном направлении…(((
            Это касается не только данного выпуска…(((
            Тревожная тенденция…(((

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

            Роман, все мы были детьми и никто не думал о самоубийстве (даже когда была горькая обида), если только доведеный до этой грани кем то ребенок! А той стороне не прятаться нужно, тем более если они ни в чем не виноваты, а появиться в студии, я ожидала что именно вторая программа будет с их участием!

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

            Анна, так в чем Ваши аргументы? Особняк? Не аргумент. Не сказали когда будут хоронить? Не аргумент. Не там похоронили? Не аргумент. Наказывали? Кого не наказывали? Мальчик писал за что. Кошку усыпили? Так может она больна была. Сладкого не давали? Так а оно полезно? На диету посадили? Так диета это вред? Это считать жестоким обращением и доведением до суицидального состояния? Так многих и сладкого лишают и на диету сажают и наказывают, и обижаются дети, так как не готовы считать поведение взрослых справедливым, это детская психология. Вы лично знаете кардиолога, чтобы судить о ее доходах или наследстве? Особняки бывает строят и не обеспеченные люди. Годами строят, но строят. Да и благосостояние не аргумент против. Заметьте никто не привел прямых аргументов, что мальчика били или морально унижали. Его отпускали к бабушке, он даже ночевал у нее. Спал на раскладушке. Сама говорила. Разве это прессинг? Только мало кормили. Аргумент любой бабушки. И кошка, с которой не понятно. Сторона обвинения, то есть бабушка и иже с ней, перегибают палку, описывая ситуацию. Это следует из преувеличений и передергивания фактов о сроке похудения мальчика и количестве умерших мужей кардиолога. Почему нужно верить тем, кто преувеличивает? Мне вот не понравилось поведение сестры мальчика. И что? Мне теперь ее считать во всем виноватой? Из-за не симпатии? Но вот где эти родственники раньше были? Чего не следили за матерью мальчика? Почему дали так уйти? Почему не вступились за мальчика? Сейчас то аж на передачу приехали. А раньше что мешало? Было бы мальчику плохо, был бы он нужен тогда бы уже звонили в колокола и писали бы Малахову. Что мешало? Боялись лишат общения? Так Малахов же защитил бы. Вот и говорю что виноваты все взрослые, которые не обратили внимания на состояние ребенка, так как в каждого свои проблемы. А теперь ищут крайних. И что это значит, что раньше отца мальчика боготворила бабушка, а потом перестала, как от дочки ушел и стал в замке жить. Значит не гад он, не плохой человек. Просто там замок, а тут квартирка и куча народа в ней. Но кто в этом виноват? Каждый живет как может. Это ж проходило нитью через передачу, этот особняк. Да и Вы его зачем-то проводите, как аргумент.

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -7

            Роман, безусловно не аргументы: богатый особняк у рядового кардиолога в заштатной больнице ,скрывали дату и место похорон от родных матери мальчика, отец не выходит на связи и не проясняет ситуацию, после внезапной гибели мальчика остается квартира и т.д.
            А для следователей огромный фронт работ в деле Воропаевой и ее супружника,если конечно, следователям позволят честно провести расследование преступления, совершеннное в отношении ребенка.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

            Анна, безусловно не аргумент. Какое все это отношение имеет к смерти ребенка? Дом, ну есть он у нее. Это доказательство чего? Как его наличие доказывает доведение до суицида? Дата похорон и место захоронения? Ну не захотели они. Отношения с бывшей родней не сложились. Что ж теперь сразу преступники? А квартира? Тоже мне мотив. Тут говорят отец собственник. Тогда квартира не мотив. А если сын, то отец, как опекун, может распоряжаться за несовершеннолетнего его имуществом. Если у них связи, то разрешение опеки было бы получить не вопрос. Кроме эмоций и предвзятого отношения потому что мачеха и потому что особняк других аргументов нет. А по принципу лишь бы наказали, так как зажиточны и в любом случае есть за что… Зачем?

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

            Роман, да все эти аргументы имеют непосредственное отношение как раз к смерти ребенка и следствие должно заняться вплотную Воропаевой и ее делишками. Возомнила себя Воропаева вершителем чужих судеб, думала личные связи все покроют. Да, не вышло. А насчет зависти, вообще мимо,мне за державу обидно! Некому было за мальчика заступиться при жизни, бабушка родная простая добрая женщина без связей и денег, ничем не могла помочь, после всех страшных мучений ребенка от рук мачехи и отца, хоть какая та справедливость должна восторжествовать.

      • Ольга:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

        Отец не наследник, а собственник этой квартиры! Никто его не лишит права собственника, кроме женушки- врача

      • Елена Мирт:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

        Роман.а он ее не мамой называет.Он все время пишет-мать.Разная эмоциональная окраска.Упущение ситуации?Да что вы?Это как раз и есть-создание ситуации.Холодный расчет.Подталкивние мальчика к самоубийству..А не упущение.

        • Надежда С-Пб:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

          Роман, считается, что понять другого человека не так и трудно, надо мысленно поставить себя на его место. Сладкое вредно, кошек на свете много, и телефоны тоже еще будут в жизни, а то что ломают юную душу, так ладно…

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +7

            Надежда, если бы все было так просто… Понять человека. Для того, чтобы поставить себя на место человека и понять его, надо знать человека, а так же все обстоятельства дела. Да и то человек может оказаться совершенно другим в итоге. Вы же не знаете ни человека, ни всех обстоятельств и судите по поверхностным данным,предоставленным одной заинтересованной стороной. В этих данных я нахожу много противоречий. Поэтому и говорю, что послушать надо аргументы второй стороны. Но на этой передаче их просто заглушат, как заглушили корреспондента и их «свидетелей». По-хорошему им надо всем устроить очную ставку своеобразную, без орущих и пиарящихся экспертов. Пусть они поговорят друг с другом и все прояснят. Я так понял, что главная «обвиняемая» готова выйти из тени, но смысла делать это при зрителях и экспертах, мне кажется, нет, так как предвзятое отношение уже сформировано. Поэтому и считаю формат «без свидетелей» наиболее приемлемым. И ведущему нужно показывать меньше эмоций и симпатий к одной из сторон. Пока ничего не ясно. Не люблю делать выводы и судить о ком-то только по поверхностным суждениям, тем более когда мне пытаются их навязать агрессивно.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Надежда, вы старшные вещи говорите «кошек на свете много» тоесть давайте усыплять кошек, просто так, ведь это вещь и их тем более много! Вы знаете что у каждого живого существа есть душа? А вот когда говорят такие вещи, да еще и ставят в одно предложение с телефонами, которые «тоже еще будут в жизни» вот у такого человека душы точно нет!

            П. С. Я не собиралась ругаться, вы меня убили на повал этим высказыванием, и за мальчика я переживаю не меньше! Но животных любить нужно, Надежда, нельзя ставить на уровень с телефонами это не вещь, это живая душа! Которою нельзя ни выкидывать, ни усыплять!

          • Надежда С-Пб:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

            Жанна, у вас с головкой проблемы? Как говорится, смотрю в книгу, вижу фигу. То, что я написала Роману, он почему то прекрасно понял, а у вас куда ум заточен? Не видите многоточия, не чувствуете сарказма? А то, что юную душу сломала ребенку тонкая садистка, не поняли? Тогда грош цена вашим гневным постулатам. Тупица.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

            Все нормально с головой у Жанны.Просто больше других жалеет братьев наших меньших, ибо они’то точно зависят от своих хозяев. Кормит собак, птиц, кошек. Поэтому так она и написала. Но вот обзывать-то, оскорблять зачем?
            Да и про «тонкую садистку» вопрос открытый. Не надо бежать впереди паровоза. Следствие только началось.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Надежда, прежде всего нужно начинать с себя как говориться, во всеуслышание кричать что и кошек будет много, это все равно что людям дать понять, «ничего страшного что кошечку усыпили — другую купим или возмем», вот поэтому у вас, в стране, такое отношение одну взяли кошку другую выкинули, потому как все равно что телефон, их же много чего там, что кошка что телефон, неодушевленный предмет! У нас кстати бездомных животных нет, потому как в умах людей даже понятия такого нет что бы кошку или др. живое существо на уровень телефона поставить, за словами все таки, Надежда следить необходимо, вы этим вызов может кому нибудь в некотором смысле бросаете!

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

            Валентина, это скорее этичность, этичность в отношение к живым существам, жалость это естественное качество, нормальное качество человека. Просто людям пора наконец понять что ни мы одни живем на этой планете, и никакие не цари природы, а лишь ее частичка! А то вбили себе в головы — мы решаем, где леса будем вырубать, где зверюшек убивать, кого жизни лишать, кого выкидывать, с кого шкуры сдирать…., вот поэтому все эти катаклизмы на планете сейчас и увеличиваются, и то ли еще будет, духовно — нравственно опустились, нарушили закон Вселенной — получайте!

            Я этот материал, Валентина, изучала, если можно сказать очень долго, лазила по разным источникам, вот чего я не знаю писать не буду, а то что знаю, молчать не буду!

            Есть Кембриджская декларация о сознании, в 2012 году, когда 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Знаете к какому они заключению пришли? То что «люди входят в список животных НАРАВНЕ со всеми млекопитающими, птицами и даже осьминогами. Все живые существа обладают сознанием, тоесть они страдают, когда им делают больно, они радуются, они любят, испытывают абсолютно все то что и человек! И современная наука больше не может игнорировать этот факт!»

            «Эта Декларация — еще один повод для человечества пересмотреть свое поведение по отношению к животным, уменьшить свою зависимость к ним и снизить уровень жестокости ….. » к этому заключению пришли ученые. Можно гугл сделать, все можно найти на интернете! Вот представляете, Валентина, люди, которые не читают и знать не знают что животные сознание имеют! Вот поэтому у нас сейчас активно, люди переходят на веганство, шубы натуральные давно не в моде, ну а бездомных животных вообще нет, более того скажу к домашним животным относятся как к людям. Вот поэтому когда я читаю что то что кот, что телефон — одно и тоже, это значит сознание у человека находится еще на более низком уровне, над которым нужно работать и работать. Извиняюсь что немного не в тему.

            П. С. Теперь, Валентина, держитесь, сейчас налетят все «неравнодушные» на мой пост! Придется отбиваться 🙂

            Спасибо что вы всегда рядом!

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

            Жанна, вот что происходит: я раньше из-за рыбок никогда не переживала, а сейчас, когда вижу задыхающуюся рыбешку, как она хватает ртом воздух, мне становится не по себе, как будто физически чувствую, как она страдает. Нашей кошке 18 лет, и я думаю, что это последняя кошка в моей жизни. Дети сильно привязаны к ней и я думаю, как будем переживать ее уход. По этой же причине не могу себе позволить никакой живности.

    • Ольга:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

      Правильно полметили! Это Новая Москва, скорее всего из — за квартиры свели мальчика на тот свет. Браво Малахову за точную фразу — тонкая садистеа. Потихоньку угичтожала все что было дорого ребенку- кошку, телефон и самого тоже. Конечно этот вопрос надо рассмотреть отдельно — кто теперь станет обладателем квартиры в Щербинке??????

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Это уже сплетни.

        • Елена Мирт:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

          Валентина,что в комменте Ольги-сплетни?Квартира в Щербинке в собственности мальчика-факт.Усыпление его кошки-факт.Синее ухо у погибшего-факт. Возбуждение уголовного дела -факт.Захоронение мальчика в могиле с посторонними людьми-факт.А вы не занимайтесь демагогией,сплетни-что конкретно?

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            А причем тут вы, если у меня диалог с другим человеком? Вы, похоже, этой темой упиваетесь. Остыньте, милая.

          • Манефа:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

            Да, Елена, прибавьте еще то подозрительное обстоятельство, что мальчика хотели кремировать, т.е. спрятать концы в воду…

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

        А ребенок былпрямой наследник.
        Одного особняка Воропаевой мало было.

        • Елена Мирт:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

          Анна.спокойствие папани тоже поражает.Может.его там тоже чем поят?Как покойную мать Максима?Обратите внимание-14 летний мальчик пьет таблетки,явно не анальгин.То есть.там у Воропаевой в свободном доступе.по всему особняку валяются успокоительные?За шоколадку -чуть не убили,а за таблетки-молчание.Пей,сынок.так.что ли?

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

            Я вам больше скажу, Воропаева кардиолог, а не психиатр.Чтобы достать эти таблетки нужно выписать рецепт. Насчет папаши думаю его никто не поит, он просто за одно с мадам.

  30. Нонна (СПб):

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

    Шота-браво!Виновные должны понести наказание.

  31. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

    Не пора ли прекратить фантазировать?

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

      К,сожалению,убийство невинного ребенка или доведение до самоубийства мачехой и отцом уже произошло. Не будет больше спокойствия в доме убийц.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +8

      Валентина.да фантазируете тут только вы.

  32. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    А если вы клевещете на людей, называя их убийцами? Мнение большинства-это еще не правда.

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

      Не в Силе Бог,а в правде! А назвать вещи своими именами это не клевета, а правда. А она как известно глаза колет.
      Так, что Воропаева со своим муженьком, директрисой и классной будут отвечать за содеянное не только перед людьми, но и перед Богом.

      • Валентина Православная:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

        Вот именно. В правде Бог. А вы продолжаете врать. Доказательств нет. Так чего спорите?

        • Анна:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

          Если будет независимое расследование то, все доказательства сами собой появится. Нужно Бастрыкину брать лично самому все это дело под свой контроль.

          • Валентина Православная:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

            Ключевое слово»будет».В неопределенном будущем. То есть сейчас никакого расследования еще нет. А Вы повесили на людей ярлык: убийцы. Вот где ужас!

  33. Валентина Православная:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

    А я вот думаю: какой ужас сейчас царит в душе отца. Не верю, что он его не любил. Понять не мог, не всегда родители понимают детей, а любить любил. Смерть ребенка пережить надо. Эта трагедия теперь навсегда с родителями. Так не кидайте камни в людей, о которых вы ровным счетом ничего не знаете.
    Не приведи, Господи, никому пережить ужас, выпавший и мальчику, и родителям.

    • Нонна (СПб):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

      Вот тут Валентина Псевдоправославная и прокололась.В последнем предложении.Не приведи,Господи.пережить ужас ,выпавший мальчику.А кто его в этот ужас вверг?Не отец ли? Позволивший чужой тетке измываться над ребенком,потерявшим маму.Так теперь пришло время собирать камни этому папаше

  34. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

    Ужас выпавший мальчику согласна, только еще и бабушка с тетей тоже переживают эту трагедию. Зато отец аж подозрительно спокойный такой везде. И синяков на теле ребенка он не замечал,и то, что ребенок похудел на 20 кг не видел, и во сколько повесился тоже. И кошку любимую ребенка тоже разрешил усыпить и гаджет мачехи разбить лопатой. На похоронах ребенка просто терминатор какой то, да и даже любимой бабушке внука не сообщил о дате и месте похорон. Потому как не отец он, а соучастник преступления.

    • Нонна (СПб):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Бывает ,что женщины меняют детей на х….,а бывают мужчины,которые меняют сыновей на …..

  35. Нонна (СПб):

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Как страшно!Какой ужас!!!!Это как же семейке,во главе с РОДНЫМ отцом,внушить мальчику,что он УРОД.Как жаль мальчика….

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

      Согласно, это полный кошмар и ужас беспросветный. Только правда там может оказаться еще страшней, если следователям позволят распутать этот клубок.

  36. Нонна (СПб):

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Есть неоспоримый факт.Мужчины,когда любят женщину,то принимают ее детей ,как родных Но вот с женщинами сложнее.За своих детей горло порвет,а вот детей мужа ,как правило не примет.Конечно,это не 100%.Но в основном так.Женщины чужих детей не принимают,как своих

  37. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

    Разные женщины, по разному относятся к чужим детям. Я лично могу принять чужого ребенка.Но, Воропаева, вообще не женщина в душе, а монстр угробившая мальчика — сироту, в паре со своим супружником.

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

      Да,и место ее не в больнице среди пациентов,а нарах среди зэков вместе с муженьком, после всех открывшихся фактов в передаче Андрея Малахова.

    • Елена Мирт:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Анна,я на эту тему думала.Не любить ребенка-это возможно.Но если ты нормальная женщина,порядочный человек-ты эту нелюбовь засунь себе в одно место ,и веди себя так.как вела бы себя любящая..В крайнем случае-да отдай ты пацана бабушке,помогай им деньгами,пусть отец встречается.И все были бы счастливы.

  38. Ольга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Кто то старательно ставит дизлайки, ну да и пусть стараются православные воропаевы или еще кто заинтересованный. Каким бы ни был этот ребенок, мачеха не имела ни юридического, ни морального права распоряжаться его судьбой- толстеть, худеть, обращаться к психологу и тд. Юридически она ему никто! Жена его отца, это чужой во всех отношениях человек. Он не был ей усыновлен или оформлена опека над ним. У мальчика был отец и родственники.. Другой вопрос к отцу, на каком основании доверил воспитание чужой тетке? Не выполнял родительские обязанности. В школу к классному руководителю тли учителям наведывался? Тем более, если как уверяет кардиолог, ребенок был проблемеый. Значит требовалась усиленная родительская забота, именно родительская, а не теток, бывших подружек и нынешних. Поставила штамп в паспорте и зарегистрировала отношения с отцом, но не с его сыном! Потому так рьяно участвовать в его судьбе — мерзко, бестактно.

  39. Роман:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +8

    Ольга, а документ об усыновлении бы все поменял и дал ей право вмешиваться? Тогда все, в чем ее обвиняют, было бы нормальным? Усыновила, значит имела право, а не усыновила — нет? Чего ж штампами то жить? Жили в одной семье, общались, значит могли. Это нормально. У меня был отчим, он меня воспитывал, не усыновлял, но я его считал отцом. Не документы делают людей семьей.

    • Ольга:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Роман, отчим вас истязал? Нет. Другом может стать любой человек не важно кто и в каком возрасте. Иногда посторонних мужчин и женщин называют » вторая мама» или «приемный отец» и тд. Не путайте элементарные вещи. Здесь ни о каких отношениях, дружбе с этим ребенком не было, с самого начала прессинг и жесткие меры воспитания, а уж решать его судьбу она не имела ни юридического, ни морального основания. Это ребенок, каким бы ни был- это его территория и за ее хрупкую границу въезжать размахивая шашкой- глупо, уродливо, бестактно и противно

      • Роман:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

        А вот откуда Вы знаете что там было? Повторяю, запрет сладкого, диета — это не истязание. Кошку усыпили, так может больна была. Телефон разбили, так и это не истязание. Жестоко, палку перегнули, но не истязание. Взрослые, бывает, срываются. Ребенок в школу ходил, у бабушки жил, общался со сверстниками. То есть не было запретов и ограничений в плане общения. Кроме как про диету о других мерах воздействия слышно не было. Самоубийства к сожалению происходят и в счастливых и благополучных семьях, где никого не бьют и не истязают. Этот необъяснимо, что может произойти в душе подростка, что может спровоцировать. Возраст такой обострения и ранимости психики. Будет следствие, суд, приговор, тогда можно осуждать. Но заранее. Это так кого угодно можно охаять.

        • Наталия (Москва):

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

          Факты:
          1.Резкое похудение. Мачеха как врач обязана была знать что это опасно для здоровья.
          2. Телефон разбили — моральнок давление. Взрослые, бывает, срываются. но повесился-то мальчик.
          3. Мачеха считала, что мальчик пришел в ее семью. Это означает что его социальное положение было низшим (психологи знают это распределение),, а доминировали «хозяева»-сама мачеха и ее дочка
          Косвенные:
          4. Хотели его в военное образовательное учреждение отдать против его желания. Спихнуть, сбагрить хотели проще говоря хотели. Чтобы не мешал новой семье.
          5. Контакты с бабушкой и др родственниками не поощрялись — отрыв от привычной среды. Лишение ребенка опоры
          А в целом сильнее всего можно давить на ребенка уничижительным взглядом, словом, отношением.
          Ежедневно и в совокупности с др членами семьи. Какую роль играла дочь мачехи????

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

            Наталия,
            1. Ну не было же резкого похудения. Бабушка сама признала, что речь шла не о двух месяцах. Она преувеличила. Мальчик был полный, что плохого, что он похудел? Он не был болезненно худой. Я был полным в детстве, отчего претерпевал иногда, особенно на уроках физкультуры. Я был ребенком и заставить сам себя похудеть не мог. Если бы меня кто-то заставил похудеть…, но мне потакали. Поэтому неизвестно что лучше — твердое нет или всеразрешающее «можно». Чтобы взять себя в руки пришлось вырасти.
            2. Телефон разбили. Взрослые бывают срываются. Проблемы, стрессы, ситуации разные, бывает и ребенок может довести. Но не ребенка же, телефон разбила, выместила на вещи. Он же с чего-то потом писал сообщения, значит купили ему новый. Так что ж, никто из взрослых не смеет ругать и наказывать детей, а то они повесятся? Для ребенка обида может быть в чем угодно — и разбитый телефон и в сердцах сказанное слово. У них нет градации по степени тяжести нанесенной обиды. Даже на осуждающий взгляд могут обидеться. Это подростки и не поймешь, что вызовет их реакцию, ведь: гормоны, постройка и перестройка психики и т.д. Вот Вы своих детей не ругаете и не осуждаете никогда? Не поверю. Возможно даже шлепали. Так и это моральное давление.
            3. Да, он пришел в ее семью: ее и дочери, а она пришла в его семью с отцом. Они оба вошли в круг общения и должны были друг друга принять. И так уж построено общество, что взрослые доминируют над детьми. Везде и во всем. Вы же тоже доминируете над своими детьми: что-то разрешаете, а что-то запрещаете. дети в силу возраста зависят от взрослых. И не надо цепляться к слову «своими». Для семьи не нужна бумажка. Люди объединились, вошли в этот круг общения и жили вместе, значит должны подчиняться правилам. Если у мачехи не будет авторитета, то как ей воспитывать? Что касается ее дочери, то факт ее морального давления и притеснения вообще никак не доказан. только предположения, основанные, наверное, на впечатлениях от фильма «Морозко». Дочь мачехи тоже должна негативно относится к сводной сестре или брату.
            4. Хотели отдать в военное училище… Так многие родители не сходятся с детьми в определении их дальнейшей судьбы и хотят продолжить их обучение совсем не там, где хотят дети. А чем плохо сделать карьеру военного? Государство их любит и поддерживает. Они хотели гарантированное будущее для него и карьеру военного. И это не плохо в нашей стране.
            5. Контакты с бабушкой были, и он у нее даже жил. Она говорила, что ночевал и спал на раскладушке.
            Это все не факты, это все домыслы, основанные на первом впечатлении и личном отношении к героям событий. Нельзя судить о вещах только по их внешней стороне. А пока мы видим только внешнюю сторону.

        • Ж. дьАрк:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

          Роман, мне кажется вы здесь (на форуме) не просто так!

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +6

            Ж. дьАрк, тут все на форуме не просто так. Кто-то комментарий оставить, свое мнение высказать, а кто-то, ощущение, работает. Не поверите, я вообще первый раз на этом форуме. Выше писал, что не поклонник программы, но наткнулся на первый эфир по этой теме, пересмотрел его, и меня покоробило, как все однобоко представляется и как все просто у людей получается: раз говорят, значит правда. Второй эфир получился немного объективнее, но отношение уже было сформировано негативное, поэтому сказать представителям второй стороны толком не дали, замордовали их криками праведного возмущения. Поэтому и решил высказать свое мнение. И этот формат передачи с кричащими экспертами объективности и правды не добавляет. И если бы я был тут не просто так (ну Вы же намекаете на мою заинтересованность), то какой в этом толк? Я не смогу никого переубедить или сформировать чье-то мнение по теме. Общую позицию и общее настроение не изменить. Я всего лишь высказываю свои сомнения в объективности той видимости ситуации, которая складывается. А то, что я отвечаю своим оппонентам, так это из уважения. Что ж я ляпнул и ушел? Неправильно это как-то.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Роман, нет, скорее всего это ваше подсознательное убеждение.

            Вы правы в том что нельзя верить всему тому что преподносится с экрана, нужно думать самим …… Я перечитала комментарии, и решила пока больше, действительно, не выносить свое мнение, наговорили здесь уже много, ибо нельзя превращаться в толпу, требующую линчевания не дождавшись решения суда.

    • Наталия (Москва):

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

      вы выросли при отчиме, а мальчишка при мачехе нет. поэтому ваш опыт подходит лишь отчасти.

  40. Ольга:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

    Да вы любые факты будете отвергать, вы заинтересованное лицо, тоже ФАКТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я верю детям, сверстникам, они более честные и чистые, в этой трагической истории еще и благородные. Хорошие ребята. Счастливого им жизненного пути. А психологиня, училки- пережитки прошлого. Как и ваши доводы. Если кошка больна- лечить надо, а не совершать убийство . телефон разбить- это тоже неуравновешенность и психоз, таких тем более к чужим детям нельзя подпускать

    • Роман:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

      Ну вот видите как Вы все в факт производите. Назвали меня заинтересованным лицом, а это абсолютно не так. Я от этого посёлка за тысячу километров и даже не знаю, где он. Так же и о ситуации судите. Раз Вам так кажется, значит правда. В этом Вы ошиблись. Просто основываясь на впечатление обо мне, без доказательств. Так почему же не допускаете, что и это другое Ваше суждение ошибочно? Не всегда можно вылечить кошку или собаку. Бывает усыплятют их, чтобы прекратить мучения. И это не говорит о жестокости. Никто не говорит, что разбить телефон это нормально. Но бывает, что взрослые люди психуют и ведут себя неадекватно. Но это не жестокое обращение. Вы всегда держите себя в руках? Не выходили из себя? Ничего не разбивали? Даже тарелку? Мои доводы это не пережитки прошлого, а суждения, основанные на жизненном опыте и опыте общения с людьми. Не всегда белое это белое, а черное это черное. Иногда это только кажется. Нужно лишь приглядеться или посмотреть с другой стороны. И первое впечатление не всегда самое верное. Были времена, когда о людях судили по внешнему виду и поверхностных и даже сомнительных слухах. Потом этих людей обвиняли в колдовстве и сжигали на кострах. Они все были ведьмами? Не надо судить о людях по впечатлению с экрана. Экран плоский, он показывает только одну сторону, а другую не видно.

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

        Роман, а кто мешал Воропаевой выйти и рассказать самой,как было дело. А не посылать за место себя местную пьяницу и фальшивого, четырех дипломного психолога?

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

          Изначально предвзятое отношение. Ей бы не дали сказать. Зашукали же тех, кто пришел за неё. И тут на них уже клейма повесили. Потому и говорю, что если и проводить встречу, то без зрителей в студии и экспертов, для максимальной объективности и возможности высказаться всем сторонам без осуждающих криков и ухов. Видите, Вы же тоже ее сторонников «ведьмами» обозначили, хоть и не знаете о них ничего. Мне вот поведение сестры мальчика не понравилось, но я ж ей ярлыки не вешаю.

  41. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

    При аудитории сложнее соврать, в отличии от интервью в спокойной обстановке. Поэтому и не пошла Воропаева на передачу, так ее версия самоубийство мальчика, по причине психического заболевания, была очень сырая, не смогла подготовиться. Видно, что то пошло не так в самом доме, если от мальчика пришлось так быстро избавляться.

  42. Роман:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

    При предвзятой аудитории сложно говорить. Удивительно, как в стране, где были чистки 37 года 20 века, все еще кто-то хочет кого-то изобличать и наказывать без суда и следствия. Ничему история не учит? Так и дойдем до «слова и дела» еще. Вам хотелось бы? Мне нет. Давайте дождемся следствия и суда. Надеюсь они будут справедливыми и на них не повлияют ни чьи-то связи, ни накрученное общественное мнение. Надеюсь никого не бросят в пасть несправедливости только из-за того, что обществу захотелось кого-то сожрать. Внимание привлекли, вопрос подняли, пусть теперь следствие и суд занимаются своим делом. А давить на них нельзя никому и никак. Это всех сторон касается.

  43. Ж. дьАрк:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Эту женщину, врача под стражу что ли взяли (до 12 декабря)?! …… https://www.newsru.com/russia/06nov2019/voropaeva.html

    • Роман:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

      Ну да. Выходит ее взяли под стражу. Теперь будет следствие и, если подтвердятся все обстоятельства, то суд, а там и приговор. Главное, чтобы это было реально объективное расследование, а не просто на почве ажиотажа и в угоду общественному мнению.

      • Ж. дьАрк:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Роман, я и хотела вас спросить об этом, суд в угоду общественному мнению может вынести приговор? Так делают?

        • Роман:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

          Суд должен выносить решение или приговор, основываясь на нормах закона, собранных доказательствах и своем внутреннем убеждении. Общественное мнение может давить на процесс восприятия. А судьи тоже люди. Но не спорю, иногда привлечение общественного внимания спасает судьбы и помогает человеку с несправедливым преследованием или, наоборот, привлечь внимание к произволу и попущениям. Тут очень тонкая грань, ведь иногда только резонанс помогает расшевелить систему. Но иногда это может привести и к ошибкам. Мне бы не хотелось чтобы ошибки были. Ведь это судьба человека. Я не пытаюсь кого-то защитить, я говорю об однобокости показанного и привожу свои доводы. Вот и надеюсь, что разберутся следствие и суд, но давить на них не надо. Привлекли внимание, а дальше их работа.

          • Ж. дьАрк:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

            Остается ждать решение, спасибо за ответ, знаю вас забросали комментами, потому что ваше мнение отличалось от мнения других, но это ваше личное мнение за что я и уважаю таких людей!

            Благодарю!

  44. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

    Интересно, мачеха в тюрьме,а кто же оплачивает ее адвокатов на форуме?

    • Валентина Православная:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

      А Вы прямо считаете, что все должны думать как Вы.

  45. Мария:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

    У ребёнка был родной отец. Он был ОБЯЗАН нести полную ответственность за жизнь и благополучие своего сына. И сейчас, когда с его молчаливого попустительства случилась страшное, этот человек за «за кадром». Очень хочется, чтобы следствие разобралось с его ролью в этой жуткой трагедии.

  46. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -9

    Не понимаю, о чем речь.
    Человек вправе распоряжаться своей судьбой.
    Каждый из нас, КАЖДЫЙ — считал себя в подростковом возрасте недопонятым, нежеланным и нелюбимым. Это традиционная характеристика возраста. Нам всем в том возрасте казалось, что мы особенные, а требования к нам — неадекватные.
    Все мы не стали сводить счеты с жизнью.
    Желание это сделать и доведение этого желания до конца — естественный отбор, который пока никто не отменял.
    Что за идиотский пафос — пытаться защищать генетически негодный материал???
    Природа устроена правильно — сама уничтожает тех, кто не способен жить их же руками.
    Не хотел жить — помер. О чем говорить?

    • Vlada:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

      Марго,ребёнок в таком возрасте не понимает,что такое смерть. Только взрослый человек уходит из жизни осознанно,а мальчику просто было плохо, его не любили , и он решил уйти, плохо понимая,что он делает. И не согласна,что в подростковом возрасте все проходят через непонимание и недооценку. У меня этого не было категорически,я была счастлива,меня любила бесконечно бабушка,с которой я жила . У моей дочери не было подростковых метаний,были попытки покурить,выпить, были влюблённости, но чувства непонятости и нелюбви не было точно. Мальчика жаль безумно! В нормальной семье его бы любили,ценили,помогали справляться с подростковыми проблемами и страшного не случилось бы. Так что категорически не согласна с вами,это похоже на «Каждому своё», а это страшно.

      • Марго:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

        Каждой матери кажется, что она идеальна, и именно у ее ребенка все в порядке.
        Ваша дочь не скажет вам, если вас бережёт, как часто ей было больно. А может, и не было, так речь и не о вас, условно здоровых семьях.
        Речь о том, что есть норма.
        Норма — инстинкт самосохранения. Если он не работает — значит, УЖЕ включается аномалия, понимаете? Здоровая особь будет бороться за себя, нездоровая — добровольно уходит.
        Это абсолютно естественный процесс.

  47. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -5

    Что это за… от женщины с неухоженными волосами: «все черствые тут на похоронах, я хорошая женщина, потому что принесла на похороны конфеты»?????
    Это что за дикая подмена понятий добра и зла, давно ли у нас любая кошелка, принесшая на кладбище конфету или водку, стала хорошей?
    Театр абсурда какой-то, средневековая дикость. Такое же дикое найти виноватых, а потом с упоением их забивать камнями.

  48. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

    Татьяна Семащенко: «раз с моей мамой обошлись недостаточно трепетно, то Ирина могла повесить ребенка».
    Кто-то еще сомневался, что среди населения идиоток мало?
    Сколько среди нас тех, кому мы случайно ногу отдавили в трамвае, а они со злобы нас и в детоубийстве обвинят? И наговорят? И под присягой приврут, лишь бы насолить и уничтожить?
    Вот оно, прямо на ваших глазах.
    Подобных ТАТЬЯЕ СЕМАЩЕНКО надо сначала подъездом, потом двором, а потом улицей предавать анафеме как скотину, которая способна погубить любого оговором.

    • Vlada:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

      Марго,вы очень категоричны,хотя ни вы,ни я не обладаем полной информацией о случившемся,да и авторы выпуска не знают деталей,поэтому я очень осторожна в суждениях. Мальчик перенёс смерть матери,это страшно,маму никто не смог заменить, он в одиночку переживал своё горе (как,никто не знает), усыпили его кошку,что тоже сказалось на состоянии отчаяния. Жаль безумно ,страшно представить,как он в одиночестве с этим справлялся. А ещё эта страшная психологиня «помогала» справиться с горем. Но мальчика любили друзья в школе,что говорит о том,что он был не безнадёжен,просто не было рядом любящих людей. А вот слово «урод» на руке-ключ к случившемуся. Марго,ваши резкие высказывания должны быть обращены не к ребёнку,а к взрослому окружению несчастного малыша,который просто не справился в одиночку с ситуацией.

      • Марго:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Влада, милая, вы правы. Я о другом.
        Уже все, кто был где-то когда-то недоволен мачехой, с радостью ухватился за шанс ее уничтожить.
        Повторяю, пример. Одна из женщин говорит: » к моей матери отнеслись плохо. Уверена, она ребенка и повесила».
        Вы понимаете, о чем речь? И КАКИЕ свидетели будут участвовать в суде?

      • Марго:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

        Несчастных малышей в 90-ые, да и задолго до них, и во время страшных войн — было миллионы. Не нужно из современных детей делать страдальцев. Дети Великой отечественной войны терпели гораздо больше.
        Естественный отбор, повторяю, происходит на наших глазах.
        Перестаньте делать из дураков героев — и другим не захочется брать с них пример.

        • Марго:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

          Мерзотнее другое.
          Ваша соседка, которой вы ногу в лифте отдавили, про вас скажет: «она плохая, она же ребенка и повесила, разве не очевидно»?, а потом еще под эту версию будет и показания подгонять, и подружек подключать.
          Вот что мерзко. Когда из-за одной трагедии разворачиваются другие.

  49. Циндерелла:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

    Ну и вакханалию устроила команда Малахова! Его корреспонденты ведут себя как собаки: пристают к людям (противно смотреть). И стая истеричных баб неистово орет. Произошло несчастье, у людей и так горе, а эти еще усугубляют. Подстегивают детей шпионить за учителями (как у Оруэлла в «1984»). Надо спокойно проводить расследование БЕЗ этой отвратительной истерии и вакханалии.

  50. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

    Нарушение любого из базовых инстинктов — отклонение, это вам любой профессионал скажет. Повторюсь, дети войны терпели и не такое, и хотели жить. Я знаю детей, которым было страшнее — к примеру, с согласия мамы папа десятилетнюю дочь делает женой. Это ад, страшный ад, однако, несмотря на желание уйти из жизни, девочка выросла, давно сама мама взрослых детей, ей удалось выстоять, построить счастливую семью и вырастить здоровых счастливых детей. И примеров таких тысячи.
    Я считаю, на прощание с детьми-суицидниками надо созывать детей из всех окрестных школ, начиная с первого же класса в назидание, чтобы смотрели и понимали, что сделанную глупость не исправить. Чтобы это было уроком, чтобы дать понимание, что суицид — это не красивая история, а последний тупизм. Таким образом спасли бы другие неокрепшие души.
    Помню свои чувства, когда мне было лет 11, в соседнем дворе две дуры лет четырнадцати, взявшись за руки, сиганули с крыши. Прощание с ними было при открытых гробах прямо на улице. Жалости не было. Было понимание, что для них все закончилось. Навсегда. По их же собственному желанию и по их же собственной глупости.
    Больше не помню ни одного случая самоубийства в нашем районе на наше поколение. Никому не хотелось лежать в гробу в расцвете лет, все предпочли жить, невзирая на трудности.
    Как я сказала, не делайте из дураков героев. Вы хотите, чтобы ваши дети, вдохновившись примером того, как жалеют дурака и «мочат» родителей, взяли этот прием на вооружение?
    Нет, суицидников нельзя жалеть, их надо бичевать и презирать, чтобы самоубийство было не романтичным, а асоциальным и постыдным поступком.
    Своим же поведением вы сами и подталкиваете подростков романтизировать суицид.
    Подумайте об этом.

    • Vlada:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +4

      Марго,ну не просто же так появилась в УК статья о доведении до самоубийства. Причём,это в-основном касается взрослых людей. Все разные,есть сильные,есть слабые. Кого-то невзгоды делают сильнее,кто-то ломается. Все не могут быть сильными:мир тогда был бы другим. А что говорить о маленьком одиноком мальчике? Он только формировался и причём не в лучших условиях. Я никогда не понимала самойбиств из-за неразделенной любви, это можно назвать отклонением. Но есть сайты,обрабатывающие профессионально неокрепшие детские души. Это как? Здесь ключевое слово «профессионально», похожее произошло и с мальчиком,хотя повторяю,что нюансов мы не знаем.

      • Марго:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -6

        Влада, я согласна с вами — нюансов мы не знаем. Но мы знаем, что достаточное количество детей живут не в раю, но при этом не кончают с собой. Надо иметь в виду, что возможны и психические отклонения — почему мы это не рассматриваем, а мажем черной краской взрослых?
        Я бы очень почувствовала ребенку, если не подозрительная активность вокруг этого события. И, как я уже сказала, очень много лжи и грязи — набегают «свидетели» событий, все участие которых, оказывается, сводится к банальной мести. Как я уже сказала, меня просто возмутило интервью с какой-то хабалищей, которая на голубом глазу заявила, что раз обхамили ее маму, то и РЕБЕНКА ПОВЕСИТЬ МОГУТ»! И на основании таких «показаний» выстраивается типа «психологический портрет семьи»???
        Нужно тщательнейшее разбирательство. Без эмоций и визгов мстительных и экзальтированных бабенок.

        Ребенка очень жаль.

        Кстати, по ютюбу гуляет свежее видео, как учащийся лицея в прямом эфире из ружья снес себе полбашки. Не видели?
        Тоже пожалеть??? Да там кроме омерзения, других чувств и не может быть. Омерзение, презрение и недоумение.

        Очень часто дети и подростки совершают суициды демонстративно. Они мечтают, как типа воскресают, все их обожают, ценят, а проблемы рассасываются сами собой. И умирать на самом деле никто не хочет.

  51. Ника:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

    «Суицидниками» не рождаются, а становятся… Никто не делает героем погибшего ребенка, просто его жалеют и хотят разобраться… хотя это уже поздно для ребенка, а вот для живущих необходимо.
    Да, обстоятельства жизни бывают тяжелыми и даже невыносимыми… в войну все-таки поколение было другим, да и настрой моральный и духовный у людей был сильный и настроенный на победу и преодоление всего во что бы то ни стало.
    Конечно, должен рядом оказаться хоть один нормальный и неравнодушный человек, который поддержит, объяснит, что самоубийство — это не выход, это не поправимо, страшно и является страшным грехом!!!! Мне, например, с детства это старались вложить и объяснить (с честными и правдивыми эпитетами и сравнениями)… так, что даже думать(!) об этом нельзя (не сметь!). Рассказывали много о преодолении трудностей и стойкости во время войны и после…
    Понимаю, что у не у всех могут оказаться сознательные родители, но хоть кто-то должен был с ребенком поговорить, объяснить, утешить, воодушевить, привести пример …
    Ну, а говорить, что это «естественный отбор» , по-моему, просто цинично…
    Это взрослые рядом люди — бездушные, равнодушные и жестокие…

  52. Марго:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down -4

    Влада, понимаю и разделяю вашу боль, но как взрослый человек, НЕОДНОКРАТНО сталкиваются с совершенно вольным трактованием поступков других людей толпой, замечу.
    Есть факт — была усыплена кошка. Нам это преподносится как умышленный акт психологического насилия над ребенком.
    ВЫ В ЭТОМ УВЕРЕНЫ?
    Вы, как и вск мы, были в той семье и знаем, как и почему было усыплено животное? Скорее всего, кошка была тяжело больна, и усыпление ее — акт МИЛОСЕРДИЯ, а ребенок, который не знает, что такое смерть, мог до последнего быть не согласен и обижен на это действо, не понимая его гуманной сути.
    Я, например, до сих пор обижена (хотя уже отношусь к этому легче) на родителей, которые в свое время НЕ УСЫПИЛИ наших старых больных котиков, дав им умереть долгой мучительной смертью. А добрее было бы прекратить страдания, на мой взгляд.

    И таких недоразумений, нестыковок и недопонимания может быть масса. Не говоря о том, что мы просто не имеем права выносить оценочные суждения, абсолютно не имея достоверной информации.

    • Марго:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -8

      Прошу прощения за Т9.
      Итак, есть факты. Но их можно окрашивать как позитивно, так и негативно — дело только в персоналиях, которые одно и то же трактуют по-своему.
      Вполне вероятно, что ребенка любили, заботились и переживали. Но озлобленный волчонок не хотел видеть позитива, и достучаться до него было невозможно.
      То, что ребенок не любил себя — совершенно не доказывает, что это ему внушали в семье. Давайте не будем отказывать ребенку в мозгах и отрицать, что он мог и сам понимать, что полный человек — это не круто, и этому способствует общество потребления. Семье и стараться не надо — ребенок видит кино, журналы, блоги, где все подтянутые, красивые и типа успешные.

      Итак, история не понятная. Понятно только одно — толпа в очередной раз ищет виноватого и готова его растерзать без суда и следствия.
      И все как один, как обычно — верующие, святые, прекрасные. Кхм.

    • Анна:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -3

      Вы, что не знаете, что у нас есть тролли и боты? Нормальный человек никогда не будет подписывать подобную петицию в защиту убийцы.

      • ZZZ:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

        Видимо, не перевелись ещё честные и здравомыслящие. Хвала тому, кто создал эту петицию.

        • Анна:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

          Ну, для кого «честные и здравомыслящие» могут быть и защитники убийцы ребенка. Так, сказать ничего личного, только работа за деньги Воропаевых. А петицию в защиту мачехи-садистки не подруга «психолог» создавала? Или муженек Воропаев? Кстати почему он до сих пор не под следствием? Ему давно пора в тюрьму.

          • ZZZ:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

            А может быть, Вас привлечь за распространение клеветы и порочащих сведений на лиц, находящихся под презумпцией невиновности?

      • Роман:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

        Я, конечно, понимаю: интернет и все такое. Но: ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.
        ч. 5 ст. 128 УК РФ — клевета, соедененная с обвинением лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.
        Ст. 110 УК РФ — доведение до самоубийства
        Ст. 105 УК РФ — убийство.
        С учетом того, что по ст. 105 УК РФ никто не обвиняется, то называть человека убийцей — это уже состав ст. 128 УК РФ.
        Поэтому, поосторожнее в суждениях и в бросаемых фразах. Это уже не оценочное суждение, а непосредственное обвинение.
        Даже на троллей и ботов распространяется законодательство РФ.
        Пусть следствие и суд разберутся, а потом уже будете сколько угодно называть, но не «убийцей»

        • Анна:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

          Адвокат Воропаевой? Клевету тоже через публичный суд будите доказывать? За «честь» и достоинство Воропаевой … Журналистов пригласите, блогеров.
          Только как люди считают, так и будут называть Воропаеву и ее мужа. Во век не отмыться.

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

            Нет. Не адвокат. Просто интернет раздул скамейку у подъезда до неимоверных размеров. И эта скамейка возомнила себя скамьей присяжных и судом. Чего не должно быть. А Вы значит реально считаете и называете Воропаеву убийцей? Облегчите ее адвокатам жизнь. Подтвердите. А то предыдущий комментарий еще можно оспорить, но если Вы напрямую заявите…

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

            И при чем тут журналисты и блогеры? Они по-Вашему могут знать что-то о постороннем человеке? Они так же преподносят ту информацию что слышали или свое субъективное мнение, основанное на личном пристрастии, а возможно и то, что им выгодно преподносить в данный момент. И не являются истиной. А Вы им верите, значит? Я вот привык верить только своим ощущениям и себе, а не мнению третьих лиц.

          • ZZZ:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

            Анна, я не понимаю Вас. Следствие только началось. Кого и в чем вы с маниакальным упорством обвиняете? Вы больше всех знаете? Статьи, приведенные Романом, -дело нешуточное. Почему бы, как минимум, не дождаться конца следственных мероприятий?

          • Анна:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

            А так похож на адвоката мачехи -садистки.
            И прямо список статей с намеками на скорый суд и штрафами. Чего, так боитесь то общественного мнения? Вы, докажите обратное про Воропаеву, что она никого не доводила до убийства и не убийца. На чужой роток не накинешь платок. А журналисты и блогеры, вообще, не должны ничего знать о Воропаевой, им достаточно фактов по делу. А там много- много чего не хорошего было.

          • ZZZ:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

            Так вот сначала докажите про Воропаеву, что она убийца. Знаете, я вам желаю, чтобы вы побывали на месте воропаевой, а Воропаева на вашем. Чтобы на своей шкуре ощутили, каково это ваше » общественное мнение», а попросту сплетни теток, которые только и живут » общественным мнением».

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

            Нет, не адвокат, просто похож, просто умный. Анна, вот обратное никто не обязан доказывать. Ее виновность должны доказать, а она вообще может молчать и ничего не говорить. Эти два права даны Конституцией. И пока ее причастность не доказана, все сказанное клевета. А с учетом того, что в убийстве ее не обвиняют, то называть ее убийцей нет никаких оснований. И это клевета с обвинением в совершении особо тяжкого преступления. А ее привлекают по другой статье. Если Воропаевы захотят применить статью о клевете, то применят легко. Доказательств тут сами навалом понаписали, а уж вычислить дело органов в рамках уголовного дела. А уж если они захотят моральную компенсацию в гражданском порядке, то тоже добьются своего, так как именно клеветнику придется доказывать свою правоту. А он ее не докажет. И Вы хоть сами поняли, насколько страшную вещь сказали: не обязаны ничего знать, но делать скорые и далеко идущие выводы имеют право? Знать не надо, но говорить можно. Без знания. Не дай Вам Бог попасть под обсуждение и осуждение таких блогеров и журналистов, которые без знания, что-то о Вас утверждают. Вот тогда Вы и вспомните и про презумпцию невиновности и про свою позицию. Но я этого Вам не желаю. Живите спокойно, только не обвиняйте никого и не бросайтесь страшными словами.

    • валя:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Жанночка-кровожадная женщина, зачем вам петиция? Подлости и гадости делать людям дело привычное ? Счастья вам, добрая женщина.

    • Лера:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

      Люди, очнитесь! Нельзя подписывать это!!! Вы не живете с этой мадам!!! А мальчика который с ней жил уже, к сожалению, не вернуть. Но! Все близкие подтверждают факт насилия.
      Как хватает совести подписывать что насилия не было?

      • Роман:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

        Вот кто эти близкие? Кто жил с ними в доме и свечку держал? Бабушка и тетя, сестра? Так они с ними не жили. А если бы было насилие, то неужели бы его отпускали к бабушке, чтобы он жаловался? Не логично как-то.А уж если они видели, знали, но не сообщали, но теперь могут подтвердить, то они кто тогда? Укрыватели чтоль преступления? Это ж тогда с их молчаливого бездействия все произошло? Нет? Боялись они, что бабушке запретят видиться? Так лучше чтоль получилось в итоге? В этой ситуации правых нет. И как можно ссылаться на какие-то факты и не приводить их?

        • Лера:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

          К бабушке не отпускали. Он украдкой бегал.
          С бабушкой вообще эта мадам не общалась и попросила не звонить и грубо разговаривала (пересмотрите внимательно эфир!)

          Вы, наверное, живете по принципу: «Деньги не пахнут». Вы так активно её защищаете, что становится явным что либо являетесь другом семьи либо адвокатом, либо вам просто заплатили за комменты

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

            Еще раз говорю, я вообще лицо не заинтересованное. Я далек от поселка, от семьи и от её защиты. Я против однобокости ситуации, я против того, что выводы делают на основании слухов и показаний только одной стороны, я против организованной травли, я против манипулирования общественным мнением и настраиванием его против кого-то. У нас не средневековье. Вы во всем ошиблись в отношении меня, но при этом уверенно обвинили меня в заинтересованности. Вот на секунду подумайте, что и в отношении семьи могли ошибиться, раз тут ошиблись.

        • Лера:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +1

          Как у вас поднялась рука написать что в этой ситуации правых нет?
          Не надо агитировать за невиновность, остановитесь!!! Вы всех обвиняете на форуме за нападение, а сами проводите агитацию за невиновность. Прекратите!!!
          Пусть следствие разбирается, а пока разбирается, её место под стражей!!!

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

            Я хоть где-то агитировал за невиновность? Про ее невиновность говорит ст. 49 Конституции. Пока нет приговора, вступившего в силу, она не виновна. Я писал, что если она виновна, пусть несет наказание, но по приговору суда. Я поделился своими сомнениями и объяснил их. Но доводы для рвущих и мечущих не важны, им хочется рвать и метать. Я говорю про беспристрастные следствие и суд, без давления. А тут рвут и мечут, называют человека убийцей без доказательств. Да и если бы я защищал, то почему Вы против? Это было бы мое мнение. Почему Вам можно, а мне нет. А правых тут нет. Кто прав то? И рука поднимается это написать, у меня рука не поднимается обвинить кого-то без доказательств.

        • Лера:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

          Я не верю что вы лицо не заинтересованное. Написать можно всё что угодно.
          Ещё раз повторяю, прекратите агитацию за невиновность, дайте следствию разобраться

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

            Ну прекратите агитацию за виновность. Пусть следствие и суд разбираются. А про меня смотрите выше. Смысл в агитации? Мнение сформировано, один человек его не свернет, куда мне до передачи на федеральном канале? Так что агитации нет. Я высказал свое мнение, Вы свое, имеем право. А сказать и написать можно все что угодно, Вы правы. Но почему Вы верите одним и не верите другим? Мало ли что родственники говорят? Ведь сказать и написать можно что угодно.

        • Лера:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

          Да, Роман вы агитируете за невиновность, отвечая всем на форуме и продолжаете это делать

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

            Ну презумпцию невиновности никто не отменял. Я только за это агитирую. Поостеречься от ярлыков до приговора суда. «Убить пересмешника» не читали или не смотрели? Так вот там очень хорошо показано общество, стремящиеся кого-то наказать просто потому, что человек отличается от них.

        • Лера:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

          Роман, остановитесь!
          Тут много образованных людей, не надо отводить в сторону и путать факты. Как бы вам не хотелось — переубедить не получится

          • Роман:

            Оценка комментария: Thumb up Thumb down -2

            Переубедить в чем? Что нужно помнить про презумпцию невиновности? Это Вы мои слова переиначиваете и отводите в сторону, пытаясь им придать тот смысл, который поняли Вы. Но Вы правы, этот бессмысленный диалог нужно остановить. Лера, всего Вам доброго. Но не рубите с плеча сгоряча.

    • Лера:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down +2

      Неужели статус врача и наличие связей заставляет вас подписывать петицию о её не виновности? Задумайтесь, что вами движет!
      Самоубийство, а возможно даже убийство произошло, очнитесь люди!

  53. Евгения:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +5

    Замечательный, добрый, веселый ребенок, достаточно посмотреть его ролик к Новому 2019 году на личной страничке, никакого психолога не нужно, чтобы понять, ребенок здоровый! Ненавистную, злую мачеху и отца (позорного) нужно сажать! Не мог ребенок этого сам сделать, видимо силу не рассчитали в тот вечер, пришлось следы петлей заметать, суицидом прикрываться. Ведь приходил парень и с синяком под глазом и с синяками на руках, и ведь терпел, говорил всем, дела семейные — МУЖИК! Ни за что ребенка ломали морально, били физически, в итоге повесили! Таким людям место в тюрьме. Как бальзам на душу, что одну уже заключили до 12.12., надеюсь она там и останется лет на 15. Другого осталось товарища, как соучастника привлечь. Не позорьтесь с петицией Воропаевой, стыдоба, убийца должна сидеть. Господи, такие невыносимые условия для жизни создала ребенку, ужас! Спи спокойно, Максим, пусть земля тебе будет пухом, завтра уже месяц как тебя нет… Как горько, что не смогли тебе раньше помочь.

  54. Анна:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down +3

    Евгения, тоже такая мысль посещала. Скрыть хотели под суицидом. Что то в тот вечер пошло не так. Даже следователь изначально сказал, что не мог мальчик с такими из резаными руками петлю сделать самостоятельно. А чехарда с похоронами ребенка,хотели кремировать, но поняли будут сразу подозрения на убийство еще сильнее.Поэтому хоронили, хотели по тихому, не получилось. Отца мальчика и мачехину дочку за соучастие привлекать надо и статью ужесточать.




После нажатия кнопки "Сохранить комментарий", комментарий отправится на модерацию, а поля очистятся

Свежие записи

Свежие комментарии




Выпуски программы

Прямой эфир 11.11.2019

Прямой эфир 12.11.2019 — Исповедь матери: очная ставка

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 12 ноября 2019 года Тамара Журавлева, держала дочь в клетке. Громкая история ...
Прямой эфир 11.11.2019

Прямой эфир 11.11.2019 — Доцент и студентка: что стало причиной конфликта?

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 11 ноября 2019 года выпускник СПБГУ Андрей Терашкевич. Известный историк, доцент петербургского ...
Прямой эфир 08.11.2019

Прямой эфир 08.11.2019 — Падение Берлинской стены

В студии ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 8 ноября 2019 года журналист Вячеслав Мостовой. 155 километров бетонного занавеса ...
Прямой эфир 07.11.2019

Прямой эфир 07.11.2019 — Парня подставили: Россиянину удалось избежать казни

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 7 ноября 2019 года Юрий Кирдюшкин, отсидел три года в филиппинской ...

События

У Андрея Малахова родился сын

У Андрея Малахова родился сын!

У телеведущего Андрея Малахова и его супруги Натальи Шкулевой родился первый сын. Об этом в пятницу, 17 ноября, ...
Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Телеведущие Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в "Прямом эфире" на телеканале "Россия" уже в ближайшую ...
Андрей Малахов ведущий Прямого эфира

Андрей Малахов ведущий «Прямого эфира»

Программа «Прямой эфир» с ведущим Андреем Малаховым выйдет в эфир телеканала «Россия 1» (ВГТРК) в ближайшее время, сообщает ...

Жанна Фриске последние три месяца была в коме

Перед смертью Жанна Фриске провела в коме три месяца, об этом заявил отец Жанны Фриске. По его словам, ...

Ссылки

Архив

Статистика

Прямой эфир
.