Комментарии (23)

1. Алина:

   06.07.2012 в 14:47

   Оценка комментария:   0

   Что-то уже порядком надоела эта шумиха с Брянском.Уже и осудили виновницу и все народу наймется.Такое чувство,что дали команду «ФАС» и народ с новой силой принимается изливать свой гнев на того,кого им указали. Люди, а чего вы не собираетесь на Ленинском проспекте протестовать против тех,кто реально ушел от правосудия? Или ЛУКОЙЛ вам не по зубам и проще сорваться на тех, до кого дотянутся проще, у кого родители учитель и военный пенсионер? Или те, кто больше всех вчера вопил про нарушение ПДД сами их никогда не нарушали и по городу всегда ездят 60? Смотреть противно на это лицемерие. Мать девушки предложила деньги на лечение- плохо ( ах,как она может говорить о деньгах, когда такое горе ничем не искупить), не предложила бы — тоже плохо( они- дескать даже не предложили помощи). Сделали за всех козлами отпущения одну эту семью, а сколько таких дел реально заканчиваются условными сроками, а то и до суда даже не доходят. Про них что- то все молчат, зато какой праведный гнев сверкает в глазах ведущего программы, который ни разу в жизни не превысил скорость и не создал ни одной аварийной ситуации! Я ЗА то, чтобы виновники таких страшных происшествий были наказаны, но ВСЕ, а не один за всех.

   Ответить »
   • Маргарита:

     14.07.2012 в 11:31

     Оценка комментария:   0

     Извините, но «мать девушки» реально ничего не предлагала вообще, кроме как просить ее дочуру просто так, потому что они бедные и нищие. Даже извиниться перед потерпевшими не соизволила
     по-человечески. Зато щедро полила их грязью. Вплоть до хамского абсурдного заявления: «Ребенок разбился о машину». Видимо с разбега.
     Изначально Добржанские пробовали просто «развести» ДТП, но видеоролик с записью происшествия попал в сеть и замять дело не удалось. Потом они долго и судорожно пытались выставить дочь жертвой случая, но из-за их же наглости в это никто не поверил. Теперь они старательно, используя связи папы, экс-вертухая, оттягивают сроки отправки Ирочки в колонию.
     Если вам симпатичны эти люди… мои Вам соболезнования.

     Ответить »
2. Маргарита:

   06.07.2012 в 21:22

   Оценка комментария:   0

   Травля и самосуд — плод фантазии Добржанских, в попытке уйти от ответственности и представить убийцу — жертвой.
   Хотя негативное отношение к этой семейке, конечно, присутствует. Но Ирина и ее мать сами виноваты в этом. Если бы они изначально не пытались «развести» ДТП с помощью покровителей, а так же если бы не те циничные высказывания, которые Добржанские допускали в адрес потерпевших, все было бы иначе.

   Ответить »
   • Ирина:

     08.07.2012 в 12:28

     Оценка комментария:   0

     Полностью соглашусь с вами!

     Ответить »
3. oleg:

   06.07.2012 в 21:47

   Оценка комментария:   0

   Михаил, я вас уважаю как специалиста- профессионала,журналиста,ведущего,но…!
   Я хотел бы прокоментировать вашу передачу от 5 июля. Нельзя ведущему такой передачи открыто быть на одной стороне этих трагедий, о которых вы рассказывали.
   Безусловно, что девушка водитель сидевшая за рулем, виновата в аварии.НО СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ должна не она,а:
   1.Тот, кто построил такую дорогу в три полосы,с переходом без светофора!-это первый;
   2. Тот,кто за взятки и откаты принял и подписал о принятии этой дороги, где сэкономлено (в карман) на этом светофоре!- это второй;
   3. И третья вина и вина основная (я сразу прошу прощения и соболезнование по поводу гибели девочки)на маме этой девочки, которая переходила улицу на пешеходном переходе(зебре). Почему об этом ничего не говорилось на передаче, а ведь это основная причина трагедий. Пешеходы не знают правил дорожного движения,как переходить по зебре(на неуправляемом переходе).Сейчас на дороге, вакханалия сплошная,пешеходы переходят улицу по зебре и, даже не смотрят в сторону машин, надеясь что все водители увидели их и обязательно остановятся,а не всегда так бывает!
   В советское время с детства учили и прививали культуру перехода улиц: Как должна была поступить МАМА С РЕБЕНКОМ перед зеброй: Посмотреть налево, затем- направо, убедиться что нет идущих близко машин, убедиться что водители машин тебя видят и начинают останавливаться, и только после этого начинать движение по зебре.Пройдя автобус она,остановившись, должна была выглянуть и посмотреть на вторую машину,увидев что она тоже останавливается, начать движение, потом остановиться и посмотреть на третью машину,видит она тебя или нет,тогда она бы увидела, что машина не тормозит и пропустила бы ее.
   Если бы она так поступила, то все бы были живы и здоровы! Вот о чем надо говорить в Вашей программе.Я, честно говоря, надеялся на то что вы повернете программу в нужное русло, и тогда может быть еще несколько жизней вы бы спасли по стране.Жалко!

   Ответить »
   • алина:

     07.07.2012 в 23:45

     Оценка комментария:   0

     Oleg,абсолютно с Вами согласна!Такая позиция ведущего меня тоже удивляет,как и некоторые высказывания гостей,которые похоже за рулём ни разу не сидели!Что значит фраза «Да она и не должна была смотреть по сторонам,она же на пешеходном переходе»ВСЕ ВСЕГДА должны быть бдительны,особенно,когда с ними ребёнок!

     Ответить »
     • Таня:

       08.07.2012 в 00:19

       Оценка комментария:   0

       Мой близкий родственник -профессиональный водитель со стажем более 30-ти лет. Просмотрев видео, он сказал — однозначно виновата водитель. Без вопросов.

       Ответить »
       • алина:

         08.07.2012 в 08:52

         Оценка комментария:   0

         Разве кто-то снимает вину с водителя автомобиля?Только судить «однозначно» и «без вопросов» может только суд,а не тот,у кого опыта вождения больше.

         Ответить »
         • Таня:

           09.07.2012 в 17:01

           Оценка комментария:   0

           Так суд так и решил.

         • алина:

           10.07.2012 в 01:08

           Оценка комментария:   0

           Тогда в чём дискуссия?Виновница наказана,получила реальный срок.

         • Таня:

           10.07.2012 в 08:43

           Оценка комментария:   0

           Дискуссия была в ответ на пост Олега, если Вы не поняли.

         • Маргарита:

           14.07.2012 в 11:14

           Оценка комментария:   0

           Снимают! Масса желающих, начиная с комментатора выше. А суд свое слово уже сказал. Правда, до колонии-поселения Ирина еще не доехала, так что о наказании говорить рано.

     • Маргарита:

       14.07.2012 в 11:19

       Оценка комментария:   0

       Вы просто не знаете подробностей ДТП. Анна видела что третья полоса свободна, когда начала ее переходить. Машина Добржанской неожиданно, на большой скорости, выскочила со второй полосы на третью и сбила пешеходов. Так что дело тут не в невнимательности Анны.
       Что касается фразы «она же на переходном переходе» — согласно ПДД пешеход на переходе имеет приоритет перед водителем транспортного средства. Так что с юридической точки зрения, действительно имеет полное право не смотреть по сторонам. (Исключение — выход на проезжую часть). Но к данной ситуации это имеет мало отношения. Анна была внимательна.

       Ответить »
       • Таня:

         22.07.2012 в 03:25

         Оценка комментария:   0

         Вот именно. Только мамаша и дочь Добржанские предпочитают об этом не говорить.

         Ответить »
   • Таня:

     08.07.2012 в 00:16

     Оценка комментария:   0

     За вашу циничную попытку переложить вину на мать погибшего ребенка вас обязательно накажет Бог. Добржанская — очень плохой водитель и как выяснилось, еще и очень плохой человек. Так что получила она все заслуженно, жаль что мало дали.

     Ответить »
     • Елена:

       10.07.2012 в 20:53

       Оценка комментария:   0

       Таня! факт! Больше и добавить нечего!

       Ответить »
   • Маргарита:

     14.07.2012 в 11:24

     Оценка комментария:   0

     Олег, Переход был оформлен по всем правилам дорожного движения. Так что увы, никаких претензий чиновникам предъявить нельзя.
     И извините, но правил дорожного движения не знаете Вы, а не потерпевшая! Анна Сивакова не нарушила ни одного пункта ПДД. Так что культуру перехода улиц следует прививать Вам. Почитайте ПДД на досуге.
     А если говорить о спасении жизней, то оно таки-налицо. Имея перед глазами пример Добржанской, глядишь другие водятельницы призадумаются, прежде, чем гнать с превышением скорости, не глядя на знаки и «играя в шашечки».

     Ответить »
4. Таня:

   08.07.2012 в 00:51

   Оценка комментария:   0

   Последний случай, в Калуге — вообще за гранью. Мерзкая дрянь, наркоман, лишенный прав, сбил 4-летнего ребенка, заехав туда, где вообще нельзя ездить — и его посадили всего на 15 суток?! Продажные люди, видимо, там работают.

   Ответить »
5. Светлана:

   09.07.2012 в 01:14

   Оценка комментария:   0

   Возмутило обсуждение 2го ДТП (где погибла маленькая девочка) в русле насколько виноват водитель, а может был виноват пешеход итп. Главный виновник этого ДТП — чиновник администрации города, который допустил крайне опасную аварийную ситуацию на дороге:

   1. пешеходный переход без светофора на широкой 3х полосной дороге.
   2. пешеходный переход не обозначен зеброй. Знак перехода сбоку на столбе — это не адекватное обозначение перехода, особенно на 3х полосной дороге, он может быть закрыт от водителя другим транспортом (как видно на видео, этот знак как раз и был закрыт проходящим троллейбусом).

   Не было сказано ни слова о том, какое наказание понёс этот чиновник за создание аварийной ситуации. Видимо, никакого, и продолжает работать на той же должности. Наказана только девушка-водитель. Матери не позволили об этом говорить, а ведь она говорила вполне трезвые вещи, что травля была организована чиновниками, которые были ответственны за данную ситуацию, чтобы отвлечь внимание и выйти сухими из воды. И им это похоже удалось.

   Ответить »
   • Маргарита:

     14.07.2012 в 11:10

     Оценка комментария:   0

     Виновница той аварии одна — Ирина Добржанская. Следственный эксперимент подтвердил, что все знаки было прекрасно видно. Ирина же ехала без ОСАГО, на машине с краденными номерами, превышая скорость, прыгая с полосы на полосу и игнорируя дорожные знаки. Смерть девочки — закономерный итог такой поездки. Однако вместо того, чтобы раскаяться, извинится перед потерпевшими и постараться возместить им материальный ущерб, Добжанские заняли позицию «потерпевшие сами виноваты». Дошло до того, что вину в своей гибели они возложили на трехлетнюю Соню: «Ребенок разбился о машину»(с)Ольга Добржанская.
     Так что суд совершенно правильно сделал. Такие водители, как Ирина нуждаются в изоляции от общества по причине их социальной опасности. И если ее не посадить, она еще кого-нибудь задавит.
     Травля — плод фантазии Добржанских, и никаких доказательств ей нет. Это такое же вранье, как «полубессознательное состояние Ирины». На самом деле Ира ломала комедию, потому что адвокат порекомендовал ей не давать показания.

     Ответить »
6. Вера:

   09.07.2012 в 18:25

   Оценка комментария:   0

   oleg все ваши обсуждения сводятся к 1 пункту.И все. Вы правы конечно.Но пункт 3…Должны быть ответственны и пешеход и водитель.В данном случае, если смотреть видео, виноваты оба.Малоопытный водитель превысил скорость, безответственная мама, переходя проезжую часть, даже не удосужилась повернуть голову налево, чтобы предостеречь беду.Это всего лиш мое мнение.

   Ответить »
   • Маргарита:

     14.07.2012 в 11:13

     Оценка комментария:   0

     Ваше мнение ошибочно.
     Анна Сивакова физически не могла увидеть машину Добржанской и успеть среагировать — та на большой скорости выскочила из-за автомобиля, стоящего на второй полосе. Так что виновата в этом ДТП только Добржаснкая.

     Ответить »
7. оа:

   26.07.2012 в 16:55

   Оценка комментария:   0

   Жалко всех! Это трагедия! Нужно быть объективными в это вопросе. Проспект Московский «преобразился» сейчас(после трагедии…)Это действительно опасный проспект,впрочем как и все улицы Брянска! Нужно сделать для пешеходов переход, над самим проспектом(он страшный и для пешеходов и для водителей)пластиковые переходы над такими опасными проспектами нужно поставить, и прекратить трагедии!!!

   Ответить »