Комментарии (53)

1. Сергей-1:

   15.10.2021 в 16:46

   Вчера в ПЭ был выпуск на тему продолжения аварии с участием Собчак. Несколько минут промотав туда-сюда, было видно, что безвылазно всё время в «экспертах» Успенская сидела. Тем более, дальше слушать и смотреть эту бредятину не захотелось. А как оказалось — зря!
   Подумал — сегодня в комментариях узнать, как дело движется. Тут бывает проще объективное мнение составить, читая посты, чем слушая Малахова и вопли подставных «эксперДов» с «защитничками».
   Так где вчерашнее? Почему-то не опубликовали. СтоИт совсем другая тема! Может, несостоявшаяся «президентша» уже по уши вляпалась так, что решили дальше «заглушить тему»? А ведь в отличие от клоунады с распутинскими бездельниками, дело-то действительно резонансное! Неужели решили всё шито-крыто обставить?

   Ответить »
   • Мила (Москва):

     15.10.2021 в 18:31

     Я продолжение про Собчак на 80% посмотрела.
     Впечатление отвратительное.
     Полное ощущение, что Малахов на обоих диванах собрал ’11 друзей Ксюши’ и в её честь устроил бенефис…)
     На ю-тюбе, кажется, комменты были отключены.
     Даже иерихонская труба Запорожцева орала во всю мощь, что только суд определяет виновность. Какой суд для пассажира???
     Почему в предыдущих передачах «психолог-криминолог» с той же агрессией всех обвиняла???
     Объявился вновь переизбранный депутат Селиверстов, бывший активный покровитель «Машуни» Максаковой (так он её называл).
     Здесь выступил в роли адвоката Собчак.
     Вопросы Малахова к эксперДам были типа:
     Ну посмотри на Ксюшу! Она без грамма косметики! Неужели тебе её не жалко???? (цитата слово в слово)…:)))))
     Слабенько прозвучало, что у автомобиля Собчак 12! неоплаченных штрафов за превышение скорости. ((((
     В остальном её предлагалось пожалеть.
     Пригласили какого-то добровольца с места аварии, назвали его героем, но рассказать, что людям приходилось светить телефонами, чтобы врач мог сделать укол в вену пострадавшей девушке в кромешной тьме, просто не дали.
     Под конец Малахов подкинул мыслишку от какого-то полоумного блогера, что, может, это было покушение на оппозиционЭрку..)
     Но связать это с наймом Ксенией самого дорогого адвоката для исполнителя заказа ‘кровавого режима’ и арендой дорогих апартаментов для его проживания, никто не удосужился.
     В общем, жесть…. (((
     К просмотру не рекомендую, т.к ‘рука тянется к нагану’ всю передачу… (((

     Ответить »
     • Сергей-1:

       15.10.2021 в 19:01

       Так там всё-таки пришли хоть к чему-то более-менее определённому? Или так же строится всё вокруг того, что «единственная жертва» здесь — это Собчак?

       Ответить »
     • Мила (Москва):

       15.10.2021 в 19:14

       Сергей, к чему могли прийти, если полпередачи брали интервью у Виктории Бони, Волочковой и прочих неинформированных и непричастных ??? Сплетни в виде версий…
       Пришли к тому, что надо быть добрее и Ксюшу пожалеть. К тому же, вдруг она очередная несостоявшаяся жертва ‘кровавого режима’??? )))

       Ответить »
       • Сергей-1:

         15.10.2021 в 19:37

         С ног на голову всё перевернулось: погибла молодая, красивая женщина. Осталась сиротой её маленькая дочь, ещё одна жертва аварии при смерти, а «жертва» — Собчак?! Поистине в чУдное время живём!

         Ответить »
         • Елена Мирт:

           15.10.2021 в 20:49

           Сергей,право зачастую ничего общего с моралью не имеет.В данном случае-какая ь вина Собчак?Никакая.Она могла говорить водителю что угодно .А тот не был обязан ее слушать.Виноват водитель.Если не докажет,что Собчак у него руль перехватила

         • Мила (Москва):

           15.10.2021 в 20:54

           Елена, мы обсуждаем только гражданскую позицию и моральные принципы лидера оппозиции…)

     • Мила (Москва):

       15.10.2021 в 20:02

       Сергей, я думаю, в данном случае, Малахов реально использовал своё ‘служебное положения в пользу своей подруги. Он же на её венчании корону над ней держал. (не знаю точно, как называется этот ритуал)
       А ‘нравственный камертон’ оппозиции, которая несколько лет назад буквально обрушилась на вице-президента Лукойла, (который спал на заднем сидении своей служебной машины, которая тоже врезалась в кого-то) за отсутствие гражданской ответственности. Собчак долго хайпилась на этой теме, изливая праведный гнев и гражданскую позицию борца за справедливость.
       Тошнит от лицемерия и переобувания этих селебрити, которых у нас, почему-то,к элите относят…((

       Ответить »
       • Елена Мирт:

         23.10.2021 в 20:35

         Мила.вряд ли Собчак можно назвать лидером оппозиции.И гражданской позиции у нее никакой нет.Это давно всем известно,смысл обсуждать?

         Ответить »
     • Елена Мирт:

       15.10.2021 в 20:42

       Мила,да Запорожцева вообще ничего не понимает в праве.Криминолог…Это просто полный обвал.Зачем приглашать орущих дичь?

       Ответить »
       • Мила (Москва):

         15.10.2021 в 20:48

         Елена, она у Малахова на зарплате, похоже.
         В каждой же передаче чушь свою несет.
         А хорошим специалистам просто некогда каждый день на Малаховских диванах просиживать…

         Ответить »
         • Елена Мирт:

           15.10.2021 в 20:54

           Сегодня был очень толковый бывший следователь.Так она и его перебивала.Она адекватная вообще?Это же надо-с таким апломбом нести ересь,путая понятия,ничего не понимая,да еще страдая дислексией.

         • Мила (Москва):

           15.10.2021 в 20:58

           Смахивает на социопатию, Никакой критичности в отношении себя, нет… (((

   • москвичка:

     15.10.2021 в 18:37

     Канал «Россия 1» содержится на налоги россиян, из налогов же — премии участникам, экспертам, философам-рпзговорникам. Малахов, возможно, => крепкий мелкий бизнес: оплатит участник не понравившийся ход дискуссии, => материал не пойдёт на экраны, или в комментарии. Серова закошмарили же выпускницами «Дом-2)

     Ответить »
2. москвичка:

   15.10.2021 в 18:28

   Багдасарян, Хачатурян, Саркисян…, есть прекрасная страна — Армения. Добро пожаловать на Родину!

   Ответить »
3. Елена Мирт:

   15.10.2021 в 20:38

   А у Запорожцевой есть юридическое образование?Такую чушь несет,слушать невозможно.Скажите ей,что умысел на убийство -это одно.А расчленение трупа -это другое.Расчленение трупа не означает, сто убийство совершенно обязательно умышленно.Далее.Скажите ей,что родной отец никак не может быть опекуном.Он-законный представитель,а это опять же разные понятия.Далее.Наследник несет ответственность по долгам наследодателя.Это элементарно.Она ничего не понимает в правке.Но орет громче всех.Выглядит глупо.

   Ответить »
   • москвичка:

     17.10.2021 в 04:20

     Запорожцева — гражданка Украины, вот и верещит по еВОШным законам.

     Ответить »
4. катя:

   16.10.2021 в 09:14

   Чурки-вообще народ очень злой,хитрый.Зачем девушка с ним связалась. Такое отношение его к ней,на мой характер,я бы всё сделала
   — что бы напугать так-перестал бы узнавать родную мать.Откладывала деньги,очень умно, брала кредиты ему…ну это- просто в голове моей не укладывается.Мужик-даже мужчиной назвать не хочу.Придушивал и насиловал.Припоминаю как артистка Титова угрожала своему мужу, что когда он будет спать то положит раскалённый утюг ему на морду- тогда я ещё подумала про неё плохо, а сейчас с ней солидарна.

   Ответить »
   • Сударыня:

     16.10.2021 в 09:28

     Катя, есть такие вещи для женщины, ради которых она пойдет на все! В том числе и в миллионные долги ради него влезет. И это СЕКС БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ!

     Ответить »
     • катя:

       16.10.2021 в 09:47

       Здравствуйте Сударыня- о даааа, с Вами не поспоришь.Но, у меня на первом месте-это дети, иначе зачем их рожать. Ведь мы все понимаем,что ребёнка надо вырастить, вывести в люди.Это хорошо когда есть кому забрать,а когда некому-прямая дорога в детский дом.Да я себя ооочень хорошо знаю, во первых никогда не брала кредиты, очень жадная, смотрю всегда вдаль и когда вешают лапшу на уши-прикинусь дурой и внимательно стараюсь изучать эту шкуру и никогда не связываюсь.Я в плане семьи очень порядочный человек.

       Ответить »
       • Сударыня:

         16.10.2021 в 10:09

         Молодец! Но, как видим, не все согласны с такой прописной истиной! Уже паскуды начали минусовать! Вот с чем интересно они не согласны?! Наверное только с тем, что это именно ты пишешь!

         Ответить »
         • катя:

           16.10.2021 в 10:15

           Я на минусы смотрю сквозь пальцы,Акуна-Матата!

         • Сударыня:

           16.10.2021 в 10:48

           Это больше характеризует людишек, которые их ставят!

5. москвичка:

   17.10.2021 в 03:44

   Сударыня, пЫска => для попЫсать, а как же

   Ответить »
6. москвичка:

   17.10.2021 в 05:33

   Русские девочки, уж лучше быть одной, чем с кем попало (ц) Особенно, с армянами (жестокость девок Хачатарян всем помнится) Зарубят на голубом глазу, уж лучше им жить в Закавказье.

   Ответить »
   • катя:

     17.10.2021 в 06:34

     Согласна с Вами,чурки-это жесть…В моей жизни был случай.Когда проживала в общежитии,а это общежитие для заводских, то в комнате-за мной было закреплено койка место и когда прописывали то давали паспорт-на койка место.Со мной в комнате проживали девочки чурки(азеры)-Так они ТАКУЮ ОБОРОНУ ДЕРЖАЛИ-Если прейдёшь позже 11 вечера,закрывались на щеколду и домой не попадёшь.Я тогда встречалась с парнем мне было 19- тогда же и вышла замуж за него.Опоздала всего на пять минут….пришла и мне двери никто не открыл- постучалась и услышала только крики на их базарном языке. Так и простояла у двери всю ночь, замёрзла вся. Утром они открыли дверь, я привела себя в порядок и ушла на работу молча. Вечером когда пришла с работы, прямиком отправилась к коменданту общежития, всё ему рассказала и спросила,а прописаны эти девочки и есть ли у них документ на койка место.Комендант был чурка-хитрый,наглый.Брал с таких девочек деньги за проживания-это студенты- квартиру снимать дорого,а так живи и радуйся и таких там было очень много. Сказала ему, что выше пойду и всё обязательно обжалую, общежитие для тех кто работает на заводе, а ты тут собираешь дань, как он испугался.Прибежал к этим девочкам и на своём языке такой пистон вставил, зауважали….

     Ответить »
     • Сударыня:

       17.10.2021 в 07:01

       Чурки тоже бывают разными! В основном — любовники они замечательные!

       Ответить »
       • катя:

         17.10.2021 в 07:41

         Хорош любовник-убил подружку!

         Ответить »
         • Сударыня:

           17.10.2021 в 07:48

           Я не конкретно про этого. А накладки в жизни всякие случаются, порой даже и такие трагические.

     • Ника:

       17.10.2021 в 09:18

       Все, кто когда либо жил в общежитии, знают, что никакого документа на койко-место никто не выдает!))) В паспорте гражданина ставится отметка о прописке с адресом общежития. У студентов в том числе. Иногородние студенты — все обеспечиваются общежитием студенческим. Ну, может быть в Москве не всех и не всегда… Но, как я понимаю, речь не о Москве идет.
       Да, и в общежитие могут не пустить после определенного часа, но стоять под дверью собственной комнаты и мерзнуть(!?)))) точно бы не пришлось — это же общежитие!!!)))) Для тех, кто этого не знает….)))))
       А уж про вилку и кошку в другой ветке..(((
       Такое даже нормальный мужик не напишет, не говоря уж женщине…((((

       Ответить »
       • катя:

         17.10.2021 в 09:31

         Был такой документ ещё и с печатью, так понятно.Выдавал сам комендант.В общежитие кокрастаки впускала вахтёр, а чурки наглели и по закону их никто туда не мог прописать, так как общежитие для заводских, они должны работать на заводе.Везде всё по разному.Я проживала в одном месте.Про ((кошку)) набери тик-ток.

         Ответить »
       • Ника:

         17.10.2021 в 09:40

         «Кокрастаки»…я живу в ‘том же городе»!)))
         И знаю, что всех студентов обеспечивают студенческими общежитиями…,азеров тем более!))))

         Ответить »
         • катя:

           17.10.2021 в 09:48

           Может сейчас да,86г нет.

         • Ника:

           17.10.2021 в 09:52

           «Кокрастаки»…) про 86 год я знаю лучше, чем кто бы то ни был)))

         • катя:

           17.10.2021 в 10:02

           А если проживаешь в этом городе- то должна знать.Дом снесли несколько лет назад и построили высотку.В ДОМЕ КОТОРЫЙ СНЕСЛИ, РАНЬШЕ НАХОДИЛОСЬ НКВД. Во время сноса дома, была обнаружена замурованная камера пыток. О каком доме идёт речь?

         • Ника:

           17.10.2021 в 10:22

           «Кокрастаки»…здание бывшего НКВД (КГБ) как стояло, так и стоит на моей любимой улице города)))) не забалтывай свои проколы по «теме»))))
           А если все-таки гуглом пользоваться умеешь, то погугли еще что-нибудь полезное, Киплинга или к очередному «рассказу» подготовься….а не только про НКВД интересуйся….))))

         • Сударыня:

           17.10.2021 в 10:24

           Катенька, а ты в каком городе живешь, чтобы тут некоторые невоспитанные тетки тебе не грубили?

         • Ника:

           17.10.2021 в 10:29

           Подожди, щас погуглит….если только комп не завис или Википедия сегодня не отдыхает))))…

         • катя:

           17.10.2021 в 10:29

           Ну и вот- сказать нечего, я своё прожила в общежитии 10 лет и побольше знаю, я с этим столкнулась и в этом городе проживаю уже 35 лет.

         • катя:

           17.10.2021 в 10:32

           Я не так давно писала и в комментариях не раз.Мой г.Новосибирск.

         • Ника:

           17.10.2021 в 10:35

           Я писала о другом городе…)))
           Но правила прописки в общежитиях всегда были одинаковы — по всему Союзу!)))

         • катя:

           17.10.2021 в 10:43

           Чуркам никто бы не дал прописку, выдавался вкладыш,а в рабочее общежитие строго кто работает на заводе.

         • Ника:

           17.10.2021 в 10:49

           Что- то ты запуталась в трех соснах)))
           «Кокрастаки»))) в 86 году еще Союз был и все должны были оформлять прописку (в общежитиях в том числе, только временную), чурки тогда были тоже граждане Союза, если ты не знала))))
           Без прописки ничего не делалось тогда, изучи вопрос!))) И работали и учились…)))

         • катя:

           17.10.2021 в 10:54

           Речь идёт не о студенческом общежитии, о заводском и этот дом уже давно приватезирован и люди проживающие в нём имеют документ собственника.

         • катя:

           17.10.2021 в 11:00

           Нет они не работали и не имели право там проживать, чурка давал добро(САМ КОМЕНДАНТ) и на этом всё, если ты тупая то…ИДИ В ЖОООПУ!

         • Ника:

           17.10.2021 в 11:00

           Все все поняли!))) «кокрастаки»))))

         • катя:

           17.10.2021 в 11:15

           Все поняли, что ты переобулась и проживаешь уже в другом городе и здание бывшего НКВД (КГБ) стоит на твоей любимой (улице),а на моей любимой улице здание снесли.

         • Ника:

           17.10.2021 в 11:23

           Можно и сову на глобус, как говорится, и валенком прикинуться…)))
           Но всем ясно, что когда сочиняешь ‘рассказ», нужно хотя бы немного быть в теме или погуглить..))) иначе не прокатит..)))

       • катя:

         17.10.2021 в 11:43

         Я никому не должна доказывать-ещё заставь землю есть.Это не рассказ,а ситуация Как надо было поступить, выбить дверь? Можно узнать -это паспортный стол, архив-прописывали чурок в рабочее общежитие или нет, если они не работали на заводе.

         Ответить »
       • катя:

         17.10.2021 в 14:16

         В самом паспорте писали город, улица, номер дома… и всё, так как это общежитие, а в документе который выдавал комендант- номер комнаты и койка место.

         Ответить »
         • Сударыня:

           17.10.2021 в 14:58

           Катя! Ведь эта Ника не успокоится, будет и дальше тебя цеплять! Чего ты ей пытаешься «доказать»?! Она ж непробиваемая!

7. москвичка:

   17.10.2021 в 11:31

   Катя, Ника, Сударыня — жесть жестокая ваши откровения. Не понимаю минусаторов = девочки описали сейчасную жизнь. Зарезать, удавить могут за 100 рублей. Уж лучше быть одной, или с ребёнком — дарить радость:) Удачи вам!

   Ответить »
   • Сударыня:

     17.10.2021 в 13:12

     Каждый волен думать, как ему это будет угодно, москвичка

     Ответить »