Комментарии (20)

1. Реаниматолог:

   29.01.2012 в 00:52

   Передача ужасна, в первую очередь поведением коллег — врача СМП, и зав.отд.наркологии. Они, во-первых (особенно врач СМП) плохо представляют себе сущность предмета, а во-вторых, по абсолютно неясной мне причине, не отдают себе отчета в том. что количество алкоголиков в Москве и МО НАСТОЛЬКО велико, что лечить их в стационарах невозможно физически. Не говоря уж про то, что зачастую пациенты в принципе не хотят ложиться в клинику.
   Запрети мы сейчас частную наркологию…я даже думать боюсь, что начнется.
   Нет, товарищи -господа-коллеги. Деятельность наркологических фирм необходима, повторюсь, хотя б из-за количества больных, а оно чудовищно. Другое дело, что она должна быть регламентирована, должны быть отменены чудовищные ограничения на применение психотропов (т.б., великого их количества и безумного разнообразия для амбулаторной практики и не нужно!).
   А пациенты и их родственники должны, наконец, понять, что медицина — любая! — НЕ УСЛУГА! пока она существует в нынешнем виде, пока медики будут вторгаться в организм — ножом. иглой, хим.препаратами — пациенты, к сожалению, будут осложняться и умирать. Как угодно к этому относитесь — но это объективная реальность.
   Жаль глупого мужика, угробившего себя, жаль доктора, жаль всех родственников. Но это жизнь.
   И частная наркология непобедима, пока у нас ТАКОЕ количество алкоголиков. Любой из нас, наблюдающий вечером в подъезде молодняк, хлещущий Ягу, удостовериться, что работы ей — навалом.
   Либо — я за!!! — в каждом мкр Москвы строим по семнадцатой больнице!

   Ответить »
2. Реаниматолог:

   29.01.2012 в 00:59

   И вот еще… Врач приехал на вызов официально. Так зачем ему покидать умершего пациента — кто-то задумался? Он ведь не «духовная акушерка», которые улепетывают при развитии фатальных осложнений — и хрен потом к ним подкопаешься, факт его нахождения в квартире не утаить. коль уж случился такой кошмар — и закончить его тоже надо официально. Уверен, что доктор не лжет об этом факте.

   И то, что доктор не побоялся прийти на передачу — тоже плюс ему.

   Единственное, что мне крайне не понравилось — факт нахождения доктора у больного всего в течение 1 часа. Просто непонятно, чего он хотел достичь за час.И как он не боялся после минут 40 терапии (минут 20 минимум, наверно,ушло на приветствие, сбор анамнеза, осмотр, подготовку к процедуре) оставить пациента одного, на не вполне адекватную маму.

   Ответить »
3. Кристи:

   29.01.2012 в 17:17

   При наличии в России проблем алкоголизма, было интересно наблюдать позиции депутата Госдумы, фельдшера скорой помощи и зав.отделения наркологического отделения. Все правильно и оборудования диагностического нет, и врачи, работающие в частных центрах – «преступники». Но! На сегодняшний день деятельности данных клиник лицензирована, а значит, разрешена законом. Любой человек, злоупотребляющий спиртными напитками, может обратиться для анонимного выведения из запоя в частную клинику, дабы не лишится заработка и сознательно идет на это, не обращаясь в государственные медицинские учреждения. Если бы даже приехала бригада скорой помощи, то провела бы аналогичные действия, какие были проведены врачом из частной клиники, и так же при отказе от госпитализации не стала бы дожидаться окончательного улучшения состояния обратившегося. Кстати, в государственных медицинских учреждениях тоже бывают подобные случаи смерти пациентов.
   Какая именно проблема была затронута в этой передаче? Глобальная проблема России – алкоголизм; наличие частных медицинских клиник, оказывающих анонимное выведение их запоя и деятельность которых разрешена законом; или действия врача – Киреева, которые не могут быть оценены на момент выхода передачи, поскольку, как видно по обсуждению в программе окончательного решения судом не принято и устанавливать виновность и обвинять в данном случае врача (проведенным «расследованием» корреспондентами «Комсомольской правды»)– это такого рода создание общественного резонанса в пользу матери.
   Тем не менее, врачу надо отдать должное за его достойное поведение, выразившееся в участии в программе, а так же сочувствие как врачу специалисту, оказавшемуся в такой ситуации.

   Ответить »
4. Кристи:

   29.01.2012 в 18:09

   Не могу понять какую проверку ожидает мой комментарий???? Где «свобода слова» в демократической стране????

   Ответить »
5. Дмитрий:

   30.01.2012 в 14:01

   Если бы врач получал зарплату хотя бы как санитарка в Польше, не был бы он вынужден ездить по домам и рисковать.

   Ответить »
6. yue:

   01.02.2012 в 10:27

   Искреннее восхищение жителя России фактом вызова нарколога после двух бутылок пива. Даже после смерти сына мама не желает признать, что сын-то был алкоголиком, и пытается все свалить на врача. Искупление греха начинается с момента его осознания, а этого осознания так и не случилось.

   Ответить »
   • Татьяна:

     24.07.2012 в 02:02

     У врача-то?

     Ответить »
7. Реаниматолог:

   01.02.2012 в 18:00

   Вообще приятно наблюдать, что передачи про «врачей-убийц» вызывают все более и более адекватную оценку народа…

   Ответить »
8. Юрий:

   02.02.2012 в 03:00

   Ответ Татьяне Яковлевой. У вас скорее всего есть свой автомобиль. Вспомните своё отношение к фурам. У человека, сидящего за рулём БОЛЬШЕГРУЗНОЙ МАШИНЫ, кроме того, что она большегрузная, он ещё должен помнить, что рядом с ним (на соседней полосе) может ехать депутат, со всеми вытекающими …

   Ответить »
9. Реаниматолог:

   23.07.2012 в 23:25

   Врач получил пять лет. Можете радоваться. И пить дальше.

   Ответить »
   • Татьяна:

     24.07.2012 в 02:16

     А то сами врачи не пьют.

     Ответить »
   • Татьяна:

     24.07.2012 в 02:35

     «Можете радоваться». Да, я на самом деле очень рада, что его посадили. Вряд ли после выхода из тюрьмы он сможет продолжить свою ПРЕСТУПНУЮ деятельность. Подлец и трус.
     p.s. Мои огромные соболезнования матери Юрия Нечаева.

     Ответить »
     • Реаниматолог:

       29.07.2012 в 00:31

       в чем же его подлость и трусость?

       Ответить »
     • basya:

       29.07.2012 в 11:32

       «Да, я на самом деле очень рада, что его посадили»У нас всю жизнь жалеют сирых да убогих,а с недавнего времени и алкашей..А вы не подумали,сколько по вине вот таких выведенных из запоя,поехавших «завтра» на работу случается аварий-он весь такой «трезвый»за рулём и колотнётся в эпиприпадке где-нибудь на людном месте типа перехода пешеходного и даванёт народец..или в лобовое кого,совершенно невинного.Радуйтесь,что ни вы,ни ваши родственники с таким не сталкивались..Пока..Иначе,думаю,по другому вы говорили б.И тут не сажать врачей надо,а решать проблему алкоголизма в России!Вам лишь «хлеба и зрелишь»подавай!Давайте,пересажайте ВСЕХ!!!(а такие как вы это б сделали)..и мрите потом,как мухи..И ещё-у нас почему-то принято по всем экранам исключительно линчевать докторов,ну не припомню я,чтобы было подобное «побоище»в тему «врачи вытянули с того света..,честь и слава докторам..»Да сколько же можно над ними глумиться..Прав реаниматолог—врачевание у нас превратили в ОБСЛУГУ!!И чего вам ещё надо??

       Ответить »
       • Татьяна:

         30.07.2012 в 19:00

         Повторяю, этот так называемый впач — совершил аморальное именно с точки зрения МЕДИЦИНЫ преступление. Он давал клятву Гиппократа, которую кощунственно нарушил, трусливо убежав от умершего на его глазах человека. Именно в этом его подлость и трусость. Еще и попытался сделать дуру из несчастной 80-летней матери умершего. В моих глазах этот «врач» не заслуживает никакого снисхождения, жаль лишь что его пожизненно не лишили права заниматься медициной.

         Ответить »
       • Татьяна:

         30.07.2012 в 19:04

         И не надо тут распинаться про алкоголизм — никто не заставлял этого бывшего пульмонолога становиться наркологом. Захотел денег по-легкому срубить на российских алкоголиках, не иначе?

         Ответить »
         • Виктория:

           26.09.2012 в 12:46

           Имя и фамилию свою напишите — я подам на Вас в суд за клевету и оскорбления. Не напишите — значит это не он, а Вы «трус и подлец», пишущий по заказу, возможно, за деньги. Впрочем, не утверждаю, добросовестное заблуждение никто не отменял. Но злобы в Вас — на всю Россию с перебором!

10. Татьяна:

    24.07.2012 в 01:59

    Ну и история. Как можно было РАВНОДУШНО уехать от только что умершего пациента и не сообщить его матери о смерти сына?!! Это кощунственно. Причина столь поспешного отъезда видимо кроется в отсутствии лицензии на лечение у частной наркологической фирмы. Правильно в самом начале сказал один эксперт — это УГОЛОВНИКИ. Когда этот горе-врач понял, что мужчина умер — намеренно перевернул его на бок, обложил тело подушками для пущей маскировки, да еще и наказал матери не беспокоить сына до утра, чтобы та подумала, что ее сын умер во сне. Кошмар.
    Алкоголизм — это другой разговор. Но такое кощунственное поведение врача — за гранью морали.

    Ответить »
    • реаниматолог:

      29.07.2012 в 00:32

      он уехал не от умершего пациента.

      Ответить »
      • Татьяна:

        30.07.2012 в 19:05

        Разве?

        Ответить »