22.12.2024

Прямой эфир 10.04.12 — Алексей Панин хочет пойти на мировую с бывшей женой

Написано 11.04.2012 в 9:59   ·   Есть комментарии

Прямой эфир 10 апреля 2012 года

В студии прямого эфира 10 апреля 2012 года актёр Алексей Панин, он пришёл на передачу в надежде на то, что мать его ребёнка Юлия Юдинцева услышит его.

Алексей Панин популярный актёр российского кино. Зрители любят его за то, что он в доску свой рубаха, рубит с плеча, за словом в карман не лезет. Алексей Панин утверждает, что уже долгое время не может связаться с матерью своего ребёнка ни по телефону, ни через знакомых, поэтому и пришёл на телевидение. В своё время Алексей и Юля делили ребёнка на глазах у всей страны.

Они дрались, убегали, скрывались, дежурили под дверью друг друга. В результате Алексей отвоевал свою маленькую дочь, и теперь она растёт с ним, хотя суд решил иначе. Жена Алексея грозится выкрасть дочь Аню. Сегодня Панин, похоже, решил изменить своему привычному образу и предлагает Юле пойти на мировую, но женщина вот уже несколько дней не выходит на связь.

Поделиться в соц. сетях

Комментарии (245)

  1. Любомира:
    11.04.2012 в 10:37

    Конечно ему просто необходимо примирение,т.к. удерживая дочь у себя он не имеет право выезжать за границу.Об этом прямо и было заявлено.Некрасиво и непорядочно за глаза поливать грязью мать своего ребёнка,уж где он только не лил на нее грязь!О пьянстве только не Панину говорить,ни для кого не секрет,как любит сам выпить.И вообще не очень этично разбирать жизнь человека без его участия,а судьи кто???

    Ответить »
  2. Вита:
    11.04.2012 в 11:32

    Этот пьянчужка и любитель фоткаться голышом среди свингеров еще что-то говорит. На его рожу уже противно смотреть. Сидит и нагло врет, через слово «пьяница» в адрес жены, а пьяница и моральный урод там один!
    Надеюсь, Панину все вернется бумерангом в стократном объеме!

    Ответить »
  3. Наталия:
    11.04.2012 в 12:56

    Я почему-то тоже не верю Панину.Чтобы утверждать,что его жена алкаголик он обязан предоставить справку,иначе это просто будет клевета.Дочь вырастит,узнает правду и проклянет такого отца.Сам он конечно не приятный,отобрать дочь у матери,а у дочери-мать,конечно все отольется ему в будущем!У меня точно такая же ситуация,тоже бывший убеждал суд,что я алкаголик,но я предоставила справку на правом владения оружия,пройдя все комиссии и суд обязал сразу прекратить оскорбления в мой адрес а так можно оклеветать любого.

    Ответить »
  4. Рита:
    11.04.2012 в 13:53

    Лёша, хватит строить из себя «овцу».

    «Жизнь, она ведь словно сцена,
    а ты просто перепутал роли!»

    Ответить »
  5. Наталья:
    11.04.2012 в 16:51

    не берусь судить Панина, как актёра, но человек-отвратительный, любит он дочь-видно, но насколько мерзок и неприятен, а актёрская братия очень разочаровала…….

    Ответить »
  6. Самолова Валентина:
    11.04.2012 в 20:06

    Михаил стыдно было смотреть и слушать как вы бессовестно выгораживали этого мерзавца и извращенца.Передача тендециозна а вы просто исполняли чей-то заказ Ни к лицу журналисту вашего класса терять свое лицо Мы зрители не быдло которому можно внушить что угодно пОЗОРНАЯ ПЕРЕДАЧА

    Ответить »
    • Ольга:
      12.04.2012 в 11:20

      Я Панину не верю! Очень подозрительно его поведение… И становится страшно за жизнь и здоровье его бывшей жены.

      Ответить »
      • Надежда:
        12.04.2012 в 18:00

        Мне тоже страшно за Юлечку.
        Вот даже,если жена больна,это надо её бросать и отбирать ребёнка?
        А нельзя вместе с ребёнком,мужу сидеть у кровати больной мамы и помогать ей быстрее выздороветь своей любовью,своим ухаживанием,
        своим желанием помочь маме излечиться.Ведь даже чужие люди помогают больным людям,а здесь известный человек бросает больную маму и добивает её недавая видеться с ребёнком.
        После этой передачи НЕНАВИЖУ этих людей,которые на стороне панина и его матери.
        Бедная мать сидела сутками под забором,чтобы забрать ребёнка,а её избивали и кололи ей всякую дрянь,а после утверждали,что мать больна.

        Интересно,если панина мать заболеет,кому он ребёнка повезёт.
        Что за петух панина клюнул,что вдруг больной матери решил показать ребёнка.

        Ответить »
        • Ирина:
          21.04.2012 в 05:12

          на стороне панина могут быть только такие же больные и развращенные люди как он. весь ютью уже пестрит омерзительными видеороликами с его участием — голый панин с девицей в поле в непристойных сценах, пьяный в хлам панин валяется в проходе самолета, и из-под съехавших брюк видны его стринги (да-да, не обычные мужские трусы, а именно стринги)и так далее. падать ниже чем упал этот актер — уже просто невозможно!

          Ответить »
  7. илона:
    12.04.2012 в 00:56

    Панин отвратительный. Врёт нагло.Почему никого не было со стороны матери девочки?

    Ответить »
  8. Нина:
    12.04.2012 в 15:58

    Противно было смотреть…все дружно поддерживали этого мерзавца,отобравшего у матери ребенка.Стыдно за всех артистов,вы-то знаете какой он пьяница и дебошир, а грязью обливает мать своей дочки,не подпускал же он к ней ребенка до сих пор.Стыдно и за ведущего,принял сторону Панина,пропало всякое уважение

    Ответить »
  9. Надежда:
    12.04.2012 в 16:36

    ну просто невозможно без рыданий смотреть
    на Юлечку.Каждая настоящая мать выступит за Юлю.
    Мы все видели,как Юля приехала к ним за ребёнком,а они набросились ивыгнали её.
    А теперь панин хочет познакомить дочь с мамой,про которую он говорит,что она больна.
    моральный УРОД

    Ответить »
  10. Лариса:
    12.04.2012 в 17:13

    Как стыдно за передачу ,за Михаила Зеленского и Крачковскую!Панин отвратителен!Я думаю ему очень скоро и его маме все отольется, такие вещи не прощаются господом. Какая бы ни была мать публично поливать женщину грязью может только Панин ,себя выгораживая, хотя таких алкоголиков как он надо еще поискать!Видно что он боится только за свою дешевую шкуру, а не действует в интересах ребенка, да и никогда не действовал. Надеюсь скоро мать увидит своего ребенка, а Панина ждет страшная расплата!

    Ответить »
  11. Ирина:
    14.04.2012 в 08:53

    Панин -это грязная личность . Весь спектакль на передаче сделан его адвокатом, и всё это для того чтобы эта пьянь могла выезжать за рубеж. Это и ежу понятно и понятно всем сидящим , но как же вы нас -сидящие — разочаровали! Мелкие актёришки , и ведущий вместе с вами опустились до уровня панина. А ведь мы вас так любили и так вам верили……..Где официальные докозательства что мать пьяница , наркоманка , где фото что она привязывала ребёнка к стулу и он находился один в доме ? А ведь за такое враньё можно получить срок. Пригласили защитников панина , а где защитники его бывшей супруги7 Или никто не заметил кто его адвокат через каждые два слова говорил -ТУПО СМОТРИТ ТУПО ХОДИТ ТУПО ДЕЛАЕТ -может и сам такой? Да то что увидели -стало стыдно. Ведущий не тот кому так верили , а актёры оказались не те кого так любили!!!!!! Расплата настигнет всех -жизнь за всё рассчитается.

    Ответить »
  12. Дмитрий:
    14.04.2012 в 23:41

    Раньше уважал Зеленского, думал журналист порядочный человек. А оказалось какой-то он мутный человечишко, гнилой.. Вот спросить бы у него: Михаил, а если бы у вашей сестры или мамы бывший муж отобрал ребёнка, и они бы ВЫЛИ ОТ ГОРЯ… Вам нечего на это ответить? Как бы вас бумеранг не накрыл за то, что защищаете этого подонка Панина!

    Ответить »
  13. Наталья:
    15.04.2012 в 18:19

    А что тут удивляться. Недавно прочитала,что дескать руководители телекомпаний которые привечают и защищают Панина, пардон, нетрадиционной ориентации. А Панин Би. Вот его и защищают такие как он сам. Михаил Зеленский наверное тож парней любит. Всё просто.

    Ответить »
  14. Роза:
    15.04.2012 в 19:25

    Не знаю, что у него там с женой, но то что он побил совершенно незнакомую женщину, это жесть. Другие артисты и известные личности не бьют face хозяйке придорожного кафе за то , что оказалась непочтительна со «звездой» и попросила встать в очередь. Представьте себе , что вы имеете бизнес, что и так можно приравнять к героизму в нашей стране, и в добавок к другим проблемам, вас может покалечить кулак в лицо от недовольного клиента.Бедная женщина.
    А теперь попробуем догадаться , с кем ребёнку более опасно.

    Ответить »
    • Нина:
      16.04.2012 в 22:48

      Не могу промолчать.Панин это просто чудовище.Отвратительное гадкое чудовище.Зеленский просто разочаровал.

      Ответить »
  15. Нина:
    17.04.2012 в 13:05

    Конечно,всем заплачено…вот они и отрабатывали.Только Раневская когда-то правильно сказала-деньги прожрутся,а позор останется.В точку про этих продажных людей.Мирошниченко и Крачковская ведь тоже женщины…видеть их после этого не хочется

    Ответить »
  16. Ирина:
    21.04.2012 в 05:21

    я в шоке от того, что после недавней мерзкой истории с непристойными фото, которые стали доступны всему свету благодаря таким же низким «друзьям» панина как он сам, журналисты сваяли эту передачу! панин ПУБЛИЧНО говорил, что дома при дочке ходит голый, потому что это (по его извращенному мнению) нормально. он не видит ничего постыдного в своих мерзких фото с продажной женщиной. да в любой НОРМАЛЬНОЙ стране его бы после всей этой грязи не то что лишили бы родительских прав, а просто посадили бы в тюрьму. а в России приходится дожидаться, пока этот опустившийся алкоголик сам под забором не скукожится. и ведь дождемся — его деградация настолько очевидна, что ждать уже недолго осталось. Бог-то тоже все видит.
    Михаил Зеленский сам собственными руками понизил себе рейтинг этой передачей, имхо.

    Ответить »
  17. Ирина:
    21.04.2012 в 05:27

    А самое МЕРЗКОЕ, НИЗКОЕ — это то, что панин не стесняется публично поливать Юлию Юдинцеву грязью. Маму своей дочки старается очернить, да разве любящий отец был бы способен на такое? Глядя на Юлию, всем понятно, что это воспитанная, интеллигентная, приятная женщина, у нее лицо чистое от всех пороков. ну а глядя на панина.. собственно, на него и смотреть-то более одной минуты невозможно!

    Ответить »
  18. Ирина:
    21.04.2012 в 05:33

    Слушайте, только сейчас заметила — там же в «экспертах» сидит экс-депутатша Нина Останина, сыну которой недавно дали 13 лет за… УБИЙСТВО! И эта женщина еще думает, что ее мнение кому-то интересно?! Позор Зеленскому!! Вы собрали у себя в студии матерей преступников в качестве экспертов, грязных извращенцев в качестве «почетных» гостей и смеете еще публично судить других людей? Это уже из ряда вон, вашу передачу вообще закрывать пора!

    Ответить »
  19. Таня:
    21.04.2012 в 05:47

    У Мирошниченко никогда не было своих детей, потому что в молодости она боялась испортить фигуру (она сама об этом говорит в интервью). И понятно, что теперь она завидует всем женщинам, которые фигуру испортить не побоялись и детей родили. А Крачковская — вот уж кто бы вообще молчал! Одна позорная афера с актерской школой чего стоит! И в юности Крачковская тайно снялась абсолютно голой в непристойных фото для немецкого журнала — вот потому теперь и защищает Панина. Одного поля ягоды.

    Ответить »
  20. Таня:
    21.04.2012 в 05:59

    Боже, какой быдло-адвокат у панина! оскорбляет женщин, через слово «тупо», блевать хочется от него. хотя нормальный человек никогда бы и не согласился защищать такого деграданта как панин, так что чего я удивляюсь))

    Ответить »
  21. Татьяна:
    21.04.2012 в 22:45

    Если бы меня мой бывший муж так поливал грязью, как это делают панин напару с его мамашей, то он бы об этом сильно пожалел. ибо мужчине просто не позволено так низко вести себя по отношению к женщинам, которые продлевают его род и рожают детей в муках. можно не жить вместе, можно обидеться и уйти, можно даже алиментов не платить если нет денег — но ОСКОРБЛЯТь мать своего ребенка, обзывать ее алкоголичкой и шизофреничкой (абсолютно бездоказательно), публично раскрывать какие-то интимные и врачебные тайны — это верх низости и существо которое это делает, уже просто не мужчина! стыдно, что ведущий не остановил этот поток грязи в адрес Юлии.

    Ответить »
  22. Наталья:
    23.04.2012 в 15:01

    У агрессивной защитницы Панина — Ирины Мирошниченко-есть страница на сайте kino-teatr.ru , там написано сплошное идолопоклонство. Думаю, там можно высказать своё мнение по поводу её непотребного поведения на Прямом эфире. Что меня вообще изумляет, так это то, что у неё детей нет! а она поливает грязью мать, которая родила и любит и бьётся за своего ребёнка.

    Ответить »
    • Татьяна:
      26.04.2012 в 00:17

      так именно поэтому. была бы сама матерью, никогда бы не стала на сторону панина. а на том сайте я думаю, все «нелицеприятные» отклики сразу стирают, так что даже смысла нет писать.

      Ответить »
      • Наталья:
        26.04.2012 в 01:05

        Татьяна, как я поняла, если комментарий написан в рамках приличий, то не стирают. Я читала страницы разных актёров, там есть такие отзывы, что ОЙ! Вот как комп сделаю — обязательно напишу!! Через мобильный интернет пыталась, не вышло. Видимо с компа надо отправлять отзыв.

        Ответить »
  23. Наталья:
    26.04.2012 в 04:10

    Кстати, на том сайте, на странице Панина даже прекращён приём комментариев! Ни у кого из людей (актёров) такого нет! Очевидно был такой Шквал Негатива, что «бедолага» Панин попросил администрацию сайта остановить комментирование!

    Ответить »
    • Наталья Смирнова:
      26.04.2012 в 10:04

      У Людмилы Поргиной (жены Караченцова) тоже комментарии не принимаются.

      Ответить »
  24. Наталья Смирнова:
    26.04.2012 в 09:56

    Очень понравились эксперты, которые несмотря на такое давление со стороны актеров, защищали Юлю.
    А это фишка : «Панин-великий русский актер»

    Ответить »
  25. Игорь:
    02.05.2012 в 23:14

    Родительские конфликты — очень непростая тема. Но достаточно лишь одного предположения, что судьба ребёнка может измениться к худшему в случае передачи ребёнка матери — и приходят в голову совершенно иные мысли. Вроде бы Семейный Кодекс РФ гарантирует равные права отцов и матерей, но суды почему-то даже при подозрительной ситуации с матерью (а на Западе достаточно одного лишь подозрения на психиатрическую невменяемость одного из родителей!) единогласно присуждают ребёнка матери! Именно кстати поэтому Юлечка может, 2 года не видя ребёнка, безапелляционно утверждать: «Всё равно Вы её вернёте!» Где здесь конструктив и желание договариваться?! Откуда такой апломб у правозащитницы матерей?! Только апломб и агрессия — лично я ничего более не увидел. Да, Панин, может быть, и не ангел во плоти, но и о Юлии вряд ли может сложиться какое-либо положительное мнение в связи с её крайне жёсткой позицией. Я удивлен: Мирошниченко и Крачковская демонстрируют отнюдь не солидарность по цеху. Они хотя бы вникли в ситуацию, чего не скажешь о правозащитниках матерей и депутате Мосгордумы! Любой порядочный отец, настоящий русский отец поступил бы в такой ситуации точно так же как Панин. И здесь Панин правильно почувствовал патетику своей миссии. Возрождение русской семьи даже путём противления заскорузлым и прогнившим решениям судов — вот действительно правильная идея! А почему какой-то суд должен ему-отцу своей дочери указывать, кому передавать его дочь?! Здесь начинается возрождение русского отцовского начала, русского богатырского духа! Виват, Панин!

    Ответить »
    • marina:
      04.05.2012 в 05:14

      у зрителей суждение о Юли — со слов Панина. он как актер имеет доступ к СМИ, и он очень умело использовал все каналы для создания образа, выгодного ему. если есть решение суда о том, что дочь живет с матерью, так и должно быть. и ПОЗОР стране, в которой отец, укравший ребенка, сидит в студии, и все, что нужно сделать — это арестовать его прямо в студии и посадить или отшрафовать на огромную сумму, чтобы другим неповадно было.

      Ответить »
      • Игорь:
        05.05.2012 в 17:37

        Позвольте провести небольшой юридический ликбез: Статья 31 Семейного Кодекса РФ (в дальнейшем: СК) гласит, что «Вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов». Согласно Статье 61 СК «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)». По Статье 64 СК «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». —- Итак, даже после решения суда об определении места жительства ребёнка с матерью (в данном случае Юлей) отец (в данном случае Панин) продолжает оставаться законным представителем своей дочери и её интересов (наряду с Юлией). — Согласно Статье 65 СК «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке».— Если г-н Панин как родитель полагает, что в действиях матери его дочери содержится угроза физическому и психическому здоровью его дочери, её нравственному развитию, то он вправе делать то, что он делает. Таков ЗАКОН. Нравится он кому-то или нет. И таков закон МОЕЙ СТРАНЫ. Изменяйте законы или эмигрируйте, но закон есть закон. Конституционный Суд РФ не так давно (1-2 года назад) определил, что РОДИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УКРАСТЬ СВОЕГО РЕБЁНКА. Если Вы найдёте мне статью закона, по которой можно арестовать Панина «прямо в студии и посадить или отшрафовать на огромную сумму, чтобы другим неповадно было», то буду Вам весьма признателен.

        Ответить »
        • Людмила:
          18.09.2013 в 10:16

          Послушайте, правозащитник отцовства, а Вам мама не нужна была в детстве, только отец? Для Вас мама что-то значит в жизни? О чем вы рассуждаете?????????????????? Маленькому живому существу нужна мать всегда, а то что делает Ваш Панин, так делали в Гестапо!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          Ответить »
  26. Наталья:
    03.05.2012 в 17:05

    Ответ Игорю. Вот если, например, у вашей дочери или сестры,отнимут ребёнка, кровинку выстраданную в мучениях, вот тогда и пойте ВИВАТЫ таким как Панин! Когда на своей шкуре испытаете подобное горе, тогда по-другому будете судить!

    Ответить »
    • Игорь:
      05.05.2012 в 17:52

      Всё же не соглашусь: существует большая разница между ситуациями пожили-разбежались и ситуациями, где ребёнку со стороны матери или отца была нанесена психическая или физическая травма, либо хотя бы существует угроза таковой! Именно поэтому в Европе и США действует система ювенальной юстиции, которая регулирует данный вопрос. Кстати, несколько лет пройдёт, и данная система, уже принятая на вооружение в нашей стране, начнёт действовать. Соответственно проблема «отец(или мать) отняла ребёнка» постепенно сойдёт на нет. Проблема, кстати подчеркну, и в таких достаточно бескомпромиссных дамах как Юлия Юдинцева: верни и всё! А нельзя ли пойти на уступки, попытаться достигнуть компромисс путём разграничения времени проживания ребёнка?! Подчеркну, что если бы данная проблема существовала бы где-то в Нидерландах, девочку бы просто изъяли органы ювенальной юстиции до тех пор, пока Юдинцева и Панин не заключат мирового соглашения по ребёнку. И уверяю Вас, в этом случае они бы очень быстро пришли к таковому соглашению!

      Ответить »
  27. Наталья Смирнова:
    04.05.2012 в 09:33

    Да,Игорь,вы очень хорошо говорите. Но назвать Панина порядочным отцом- это уж слишком. А Крачковская демонстраровала корпоративную солидарность, орала как бешенная, обливала грязью Юлю.

    Ответить »
    • Игорь:
      05.05.2012 в 18:00

      Порядочный отец он хотя бы потому что:
      1. не бросил ребёнка на произвол судьбы при вероятной угрозе по ст.65 СК РФ;
      2. предлагает бывшей жене Юле общение с ребёнком, хочет, чтобы мать не самоустранялась, а участвовала в воспитании дочери.
      Если рассматривать заявление Крачковской как свидетельские показания, то это совсем не грязь, как Вы говорите, а негативный фактор, характеризующий Юлю Юдинцеву.
      Вы когда-нибудь бывали на судах по ОМЖ? Уверяю Вас, адвокаты со стороны матери там всегда «орут как бешеные»!

      Ответить »
      • Таня:
        05.05.2012 в 22:22

        Игорь, успокойтесь уже. Знаем мы откуда вы взялись — из всем известной бандитской организации «Международный Отцовский Комитет», куда входят отцы-психопаты со всего мира, которые подло и мелочно мстят своим бывшим женам путем воровства у них детей, или из алчности и нежелания платить алименты так делают.
        А Панин ваш заграницу хочет, а не «чтобы мать не самоустранялась». Ежу понятно. Девочка повзрослеет — не простит ни ему ни панинской мамаше такого издевательства над своей мамой Юлей. Бог рассудит.

        Ответить »
        • Игорь:
          06.05.2012 в 00:29

          Вот ярлыками Вы как-то странно пользуетесь. Всё же опять не соглашусь с Вами: хотя бы по стилю моего общения можно было бы определить, что я не из Межрегионального Отцовского Комитета (вроде бы он так называется, а не так как Вы расшифровали — на международную организацию пока вроде не тянет…). Есть в России и другие, более старые и вполне, ИМХО, вроде компетентные юридические организации, защищающие интересы детей и их родителей.
          По вопросу «Девочка повзрослеет — не простит ни ему ни панинской мамаше такого издевательства» — одни эмоции, никакого аналитического подхода. Я-то только по тому, что девочке-таки вполне комфортно со своим отцом, судя по передаче, резонно ставлю свой вопрос: А простит ли девочка отца, если он вырвет её из привычной ей уже за 2-3 года среды и формально выполнит решение суда, передав её матери, но нарушит тем самым ст.65 СК РФ? Ежу-то, быть может, и понятно. А мне, тугодумному русскому юристу — нет! Не простит. Это она уже воспримет как предательство её отцом. Здесь уже просто детская психология.
          Если же рассуждать в христианской терминологии, на которую Вы изволили сослаться высказыванием «Бог рассудит», то упомяну, что формула «Во имя Отца и Сына и Святаго Духа» не содержит упоминания о материнстве, Отец является в христианстве духовным творцом своего ребёнка (ничуть не умаляю качества матери при этом!), вкладывая Искру Божию в своё чадо. В этом плане Панин несёт высшую ответственность перед Богом за свой род. Бог рассудит, есть ли грех его в том, что он род свой бережёт!

          Ответить »
          • Ваша совесть:
            06.05.2012 в 04:46

            Игоряша, займись уже своей жизнью. С ней-то не всё в порядке. А то всё всё пишешь и пишешь пространные опусы.

          • Таня:
            08.05.2012 в 22:14

            Нельзя «беречь свой род», поливая на каждом углу грязью мать своего ребенка.

  28. Ольга:
    07.05.2012 в 15:14

    терпеть не могла Панина ещё до всех его приключений.Я не ошиблась,хороший я психолог оказалась.Никогда не смотрю фильмы с его участием.

    Ответить »
  29. Игорь:
    07.05.2012 в 20:42

    Мне, в принципе, и роли Алексея Панина вполне себе импонируют, он хорошо играет, если не сказать великолепно… И я вроде себе не ошибся, тоже хороший психолог оказался. Да и Мирошниченко с Крачковской мне вполне себе тоже нравятся как профессиональные актрисы.
    И отец Панин тоже оказался на уровне, раз противопоставил себя чуждому православной России движению феминисток в стиле «она же мать».

    Ответить »
    • Таня:
      08.05.2012 в 22:10

      И тем не менее — МАТЬ у любого человека ОДНА. Так что не надо тут пренебрежительно говорить про матерей. Мать — это самое святое, самое дорогое. Хотя тебе этого видимо не понять. Даже жаль тебя.

      Ответить »
    • Таня:
      08.05.2012 в 22:27

      а Панин да.. оказался «на уровне». На уровне — ниже плинтуса.

      Ответить »
  30. Ваша совесть:
    07.05.2012 в 23:04

    Под личиной «Игоря» здесь пишет комментарии приятель Панина, или приятельница — какая-нибудь бабища! Защищает своего «Красотулечку». Адвокатша вора, укравшего ребёнка у матери!

    Ответить »
  31. Игорь:
    08.05.2012 в 00:29

    Следуя Вашей логике, мне стоит говорить, что под Вашими никами пишут приятельницы или собутыльницы Юлии Юдинцевой?
    Выглядит крайне нелепо все эти заявления как про МОК, теперь с переходом на личности. Особенно нелепы эти тыканья в стиле «займись уже своей жизнью. С ней-то не всё в порядке». Они ведь в лучшем случае демонстрируют далеко не лучшие черты тех людей, кому не импонирует Панин и его гражданская позиция.
    Глупо как-то съезжать на уровень трамвайного хамства в стиле «сам дурак!»
    Ну не приятель я актёра Алексея Панина и не «какая-нибудь бабища»! Верховный Суд РФ не так давно (1-2 года назад) определил, что РОДИТЕЛЬ НЕ МОЖЕТ УКРАСТЬ СВОЕГО РЕБЁНКА.

    Ответить »
    • Ваша совесть:
      08.05.2012 в 06:08

      В одном комментарии про стиль. В другом про стиль. Вы, Игорь, прямо стилист. Во всяком случае, нормальный, взрослый, занятый человек не будет тратить своё время и рьяно защищать невесть какого актёра, ведущего себя как последнее хамьё. А почему мы здесь пишем? Да потому, что знаем, что такое быть матерью. Пишите ваши экзерсисы, брызгайте ядом, если делать больше нечего.

      Ответить »
    • Таня:
      08.05.2012 в 22:03

      Украсть не может, зато может лишить ребенка общения с ДРУГИМ родителем. Что эти психопатичные папши-садисты с удовольствием и делают, лишая своих детей общения с самым дорогим человеком в мире -с родной мамой. Только вы сами себе яму роете, будет очень больно падать лет через 10. Дети имеют обыкновение вырастать и превращаться во взрослых людей. Вот тогда-то к вам всем ваша злоба на их матерей и вернется, мало не покажется.

      Ответить »
      • Игорь:
        09.05.2012 в 13:47

        Вот Алексей и молодец: выступил в телеэфире, потому что ХОЧЕТ, ЧТОБЫ МАТЬ ЕГО ДОЧЕРИ ОБЩАЛАСЬ СО СВОИМ РЕБЁНКОМ!

        Ответить »
        • Таня:
          11.05.2012 в 04:09

          Пусть он вначале выполнит решение суда и отдаст ребенка маме, и мама САМА будет решать, по каким дням ребенку общаться с папой.

          Ответить »
          • Игорь:
            11.05.2012 в 15:23

            Повторюсь (Вы плохо читаете законы РФ!). Согласно Статье 64 СК «Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий». —- Итак, даже после решения суда об определении места жительства ребёнка с матерью (в данном случае Юлей) отец (в данном случае Панин) продолжает оставаться законным представителем своей дочери и её интересов (наряду с Юлией).
            Я не видел, какое конкретно решение. Есть ли у Панина обязательство по исполнительному листу передать дочь матери. Предположим фантастику, что такое обязательство у него есть. Но ему ничто не мешает сослаться на ст.65 СК РФ и отказаться выполнять это обязательство в связи с тем, что оно нарушает права того несовершеннолетнего, законным представителем которого он является!

    • ольга:
      01.02.2013 в 08:32

      полностью с Вами согласна. Панину респект.

      Ответить »
  32. Игорь:
    08.05.2012 в 00:33

    А вот что могло случиться с ребёнком Алексея Панина, если бы он бросил ребёнка на произвол судьбы при вероятной угрозе по ст.65 СК РФ
    https://pryamoj-efir.ru/mat-ubila-i-spryatala-detej-pod-krylcom/

    Ответить »
    • Таня:
      08.05.2012 в 21:59

      За такое я бы на месте Юлии Юдинцевой подала в суд. Это прямая клевета и оскорбление личности человека. Такие как ты только и способны что анонимно подленькие гадости про женщин строчить. Убогий ты человек.

      Ответить »
      • Игорь:
        09.05.2012 в 13:44

        Суд я по данному обвинению выиграю: минимум два свидетеля выступили в программе, утверждая что Юля злоупотребляет алкоголем. Думаю, на суд придёт их побольше.
        Панин в принципе прав: он не захотел, чтобы его ребенку стали мозги промывать, что папаша его козел. Дочери не позавидуешь, расти в таком окружении. вырастет алллениха с покалеченной психикой и не сможет стать нормальной женой, поскольку взгляд на мужчин у неё будет формироваться по образу отца. А образ отца у неё сформирует Юля будьте-нати!

        Ответить »
        • Таня:
          11.05.2012 в 03:16

          Это абсолютно голословное утвержление, что Юля пьет. Ясно, кто распускает эти грязные слухи — тот кому это выгодно. НО- у Юлии абсолютно чистое от пороков лицо, светлое и умное. А у Панина — ну тут даже говорить не надо, и так все ясно с первого взгляда. Плюс многочисленные ролики в ютьюбе где он валяется вдрызг пьяный. В непотребном виде. И бьет женщин в кафе придорожном. Про «порно на природе» с дешевой ш***й я вообще молчу. Все эти ролики — достояние широкой общественности. Юлия же всегда и везде абсолютно трезва. Так что хватит уже клеветать на Юлию, лучше думайте как вытаскивать Вашего Панина из аокоголизма и той грязи, в которую он сам себя окунает.

          Ответить »
        • Таня:
          11.05.2012 в 03:19

          И Вы правы, взгляд на мужчин у дочери формируется по образу отца, а у отца такой отвратительный образ, что девочку надо срочно спасать! Пока еще есть шанс что он вырастет нормальным человеком, если ее вернут матери. Панин абсолютно аморален — и тому подтверждение многочисленные видео, где он и пьяный, и голый, и с проституткой, и женщин избивает. Смотреть омерзительно. Бедный ребенок, она ведь это тоже увидит рано или поздно.

          Ответить »
  33. Вера:
    09.05.2012 в 07:50

    Не слишком ли много внимания такой прерсоне, как Панин.Человек со своей жизнью, со своими ошибками.Займитесь лучше своей.Я читаю, некоторые «тыкают» незнакомым людям вместо ВЫ. Начните хотя бы с этого.

    Ответить »
    • Ваша совесть:
      09.05.2012 в 13:08

      Вера, когда человек себя ведёт по-хамски, а точнее, даже не как человек вообще!, о каком уважительном «ВЫ» может идти речь? Вот и следуйте своим советам, займитесь своей жизнью, вас никто не заставляет писать здесь комменты.

      Ответить »
      • Игорь:
        09.05.2012 в 13:54

        Вера Вам в принципе верно замечание сделала. Ну не делает Вам честь тыкать незнакомому человеку! Я могу быть Вас и постарше, в конце концов! Вы в самом деле своим поведением демонстрируете, простите, отсутствие навыков культурной коммуникации, что ли. Многие люди по стилю общения делают выводы о культурном уровне собеседника, его навыках не выходить из себя даже тогда, когда оппонент Вам не импонирует или тема диалога слишком остра!

        Ответить »
  34. Ваша совесть:
    09.05.2012 в 14:24

    Пусть Вера делает замечания собственным детям! Если они у неё есть. И вы, Игорь, делайте замечания кому-нибудь другому! И вы, кстати, не адресу, я вам не «тыкала». Вообще-то эта тема для ДРУГОГО обсуждения. Здесь обсуждают ситуацию женщины, матери, а у вас, повторяю, точно в жизни проблема, если вы так рьяно защищаете Панина!

    Ответить »
    • Игорь:
      09.05.2012 в 14:58

      Только Вы не ставьте т.н. ситуацию женщины, матери выше законов Российской Федерации ! Сама фраза «Пусть Вера делает замечания собственным детям! Если они у неё есть» — достойна стиля коммуникации старушек на скамеечке у подъезда, а не людей, несущих ответственность за то, что выставляют свои мысли на обзор рунета!
      Я, кстати, не защищаю Панина. Я говорю, что у него есть правовые основания поступать так, как он поступает. Он действует в рамках существующих законов. А его эксгибиционизм мне, кстати, может и не нравиться. Но в Гражданском Кодексе есть соответствующая статья, по которой каждый гражданин имеет право на личную жизнь.
      И вообще, добрый совет: никогда не переходите на личности!

      Ответить »
  35. Марина:
    09.05.2012 в 14:41

    Таня, ваши комментарии просто супер! И все,кто по человечески написал,это настоящие Матери, с добрыми сердцами! А существа, подобные Панину… ну какое там сердце…. такие люди про себя говорят фразу: «Моё сердце бьётся в штанах». Вот и вся истина. Я тоже подумала, что от имени «Игоря»пишет это существо. Ну а чего, в кино не очень то снимают, горе то како!! Вот и пописывает здесь свои перлы. А может какой редактор с канала Россия, кому приказали разбавить слишком единодушные негативные комментарии.

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 03:25

      Спасибо, Марина. Просто уже совершенно невозможно выслушивать те потоки грязи, которые льются изо рта этого аморального субъекта Панина в адрес его бывшей жены. Он мало того что публично не стесняется оскорблять мать своего рбенка, тк еще и откровенно лжет. Про алкоголизм — это просто смешно! Достаточно посмотреть на Панина и на Юлию, чтобы понять кто там единственный алкоголик. Ну а если по лицу не видно — стоит только заглянуть в ютьюб — там Панин в ТАКОМ жутком виде, что сомнений уже не останется. А Юлия человек мало того что физически хрупкий, так она еще и слишком мягкий и интеллигентный человек,чтобы противостоять этому жуткому потоку лжи и грязи, который выливают на нее Панин с его матерью. Смотреть и слушать все это совершенно невыносимо любой матери, у которой есть маленькие дети!

      Ответить »
  36. Марина:
    09.05.2012 в 14:48

    Да, точно, дочка подрастёт и ой как предъявит папаше СЧЁТ! Отольются ему слёзы матери, слёзы Юлии! Даже в начальной школе дети будут просвещать девочку рассказами о его папаше и бабусе — укравших у неё маму. Уж им то, одноклассникам дочки, Панин рот не закроет! Ничего, справедливость в этом мире тоже бывает!

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 04:12

      Девочку вообще безумно жаль.. как только у Панина рука поднялась оторвать такую кроху от родной мамы.

      Ответить »
  37. Игорь:
    09.05.2012 в 15:02

    Это разве не Вы писали:

    «Ваша совесть:
    06.05.2012 в 04:46
    Игоряша, займись уже своей жизнью. С ней-то не всё в порядке. А то всё всё пишешь и пишешь пространные опусы.»

    И как нам после этого расценивать «я вам не «тыкала»»?!

    Ответить »
  38. Ваша совесть:
    09.05.2012 в 15:34

    Вы сами перешли на личности обгадив мой комментарий! Вот и несите сами ответственность за то, какие гадкие и ядовитые мысли вы выставляете на обзор! Не нужно клеветать, я не переходила на личности. Правильно Таня вам ответила: ДАЖЕ ЖАЛЬ ВАС! Ещё раз повторю. Нормальный, занятый человек, тем более в такую шикарную погоду и лучшее время года, не будет тут сидеть, поучать, занудно и прилипчиво разбираться и брызгать ядом на всё и вся!!! А теперь мой вам совет: никогда не давайте советов!

    Ответить »
  39. Ваша совесть:
    09.05.2012 в 15:59

    Как всё запущено. «И как нам после этого расценивать…» Кому это НАМ? Вы всё комментарии обсасываете? Не надоело обсасывать? Ещё раз напоминаю. ЗДЕСЬ ОБСУЖДАЮТ ПЕРЕДАЧУ ПРЯМОЙ ЭФИР, а не людей, пишущих комментарии. Вы, Игорь, хотите со мой поговорить? Меня обсудить? Здесь обсуждают не меня. Не нужно вести себя по-базарному! Попробуйте вести себя по-мужски!

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 03:27

      Он хочет таким образом перевести стрелки, и увести от темы — не поддавайтесь!

      Ответить »
  40. Игорь:
    09.05.2012 в 16:37

    Немного ликбеза из лингвистики: При обращении к двум лицам (а Вы обращались к Игорю и Вере) в русском языке принято употребление местоимения множественного числа ВЫ. Соответственно любой Ваш оппонент имеет соответствующее право отвечать за этих ВЫ как МЫ. Ведь Вы сами своими сентенциями коммуникативно объединили нас с Верой в эти МЫ. Хотя бы по тому принципу, что мы против базарной коммуникации, которую демонстрируете Вы и Таня.

    Немного ликбеза из юриспруденции: Ещё раз подчеркну: я обсуждаю передачу. При этом отнюдь не защищаю Панина. Я говорю, что у него есть правовые основания поступать так, как он поступает. Он действует в рамках существующих законов.
    Если г-н Панин как родитель полагает, что в действиях матери его дочери содержится угроза физическому и психическому здоровью его дочери, её нравственному развитию, то он вправе делать то, что он делает (Согласно Статье 65 СК РФ). Таков ЗАКОН. Нравится он кому-то или нет. И таков закон МОЕЙ СТРАНЫ.

    Ответить »
  41. Игорь:
    09.05.2012 в 18:04

    Это не моё мнение. Взял у Фарисея с
    https://www.lifenews.ru/news/3151

    А когда тысячам отцов, исправно платящим алименты, препятствуют общению с детьми, это не трагедия? Или отец-бывший супруг всегда по умолчанию негодяй, недостойный таких прав? Если уж продекларировано равенство полов, то, стало быть, и Слуцкер (или Юдинцева) пускай потопчется.

    Интересно, что достаточно немалая часть женщин за детей борется ради денег. Просто неприлично озвучивать это как-то вслух, не принято. (Я, конечно, не всех женщин имею в виду) Но ведь другая сторона этого тоже есть! Сколько женщин, которые пользуются тем, что дети при них, назначая цену за общение с отцами?

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 03:32

      Ну и прекрасно! У мужчины изначально больше возможностей заработать деньги. Могут и поделиться с матерями своих детей. Я ж говорю, алчность мужиков сжирает, превращая в непонятно кого. Потеряли всю мужественность и честь, превратились в склочных психопатичных баб, неужели сами не видите? Женщина слабее, жить ей труднее и сложнее по природе, плюс любовь к детям, это тоже труд. И этот труд необходим прежде всего самим детям! Папа это хорошо, но в бытовых мелочах ребенку ближе и нужнее мама. Про духовную связь я вообще молчу — это идет еще от пуповины, когда ребенок находился внутри у матери в животе и чувстовал каждый ее вздох и каждую эмоцию. Поэтому лишать ребенка родной матери — страшный грех. Я даже представить боюсь, какое наказание от Бога будет за такое. А ведь будет обязательно.

      Ответить »
  42. Вера:
    09.05.2012 в 21:00

    Для «Вашей совести»,для «Тани»: я вам обсолютно не хамила. Детей у меня двое, 23 и21 год.Две дочери и хамить точно никому не будут.Я их так воспитала.А вам всего доброго, но прежде, чем лезть в чужую жизнь оглянитесь на себя.Именно из ваших уст яд и брызжет.Будте добрее.

    Ответить »
  43. Наталья:
    09.05.2012 в 22:04

    Ответ Вере. Я написала про хамство Панина, а не про вас! И не лезу в чужую жизнь, а оставила здесь своё мнение о конкретной ситуации. Обернитесь лучше на ваши уста и ваш яд. Не нужно желать всего доброго со злостью в душе.

    Ответить »
  44. Игорь:
    09.05.2012 в 22:22

    Это не моё мнение. Взял у Кыся с
    https://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=452192&st=80

    «А у меня сложилось впечатление (часто наблюдаю такие жизненные примеры), что мамы тоже частенько детей бросают. Одна выпивает, другая колется, третья жениха ищет. Очень часто отдают малышей бабушкам на воспитание, а воспитание это затягивается до совершеннолетия. Причем, когда ребенка пытается взять родной отец, тааааакой кипишь поднимается. Так что не нужно все только на мужиков валить, всякое бывает.
    У меня сосед, уставший от того , что жена выпивает и гуляет, развелся. Она стала проживать в другом месте, а ребенка оставила с мужем и свекровью, при этом всем говорила, что ей ребенка не отдают. Хотя на самом деле никто никогда не препятствовал тому, чтобы ребенок жил с ней. Сейчас позванивает иногда(один-три раза в год) разговаривает с ребенком, обещает приехать. Но за семь лет (оставила она его года в два или три) появилась раза три. Зато ей почему-то очень обидно, когда ребенок называет новую жену отца мамой».

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 03:38

      Ну и что?! При чем тут Юлия? Она прекрасная молодая женщина, повторюсь — ее лицо НЕ ИМЕЕТ ДАЖЕ МАЛЕЙШИХ СЛЕДОВ ПОРОКА, лицо порядочного и доброго человека.
      Не надо нам тут никаких дурацких примеров (тем более это все БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!).

      Ответить »
      • Игорь:
        11.05.2012 в 11:19

        Юридическая практика Вам не интересна, её система доказательств Вам неинтересна. Вам бы с отцами-иезуитами пообщаться, они бы подсказали, кто есть порождение порока и исчадье ада. Вы, конечно же скажете, Панин. А вот они будут совсем другого мнения, уверяю Вас!

        Ответить »
        • Таня:
          11.05.2012 в 19:21

          зачем мне общаться с «отцами-иезуитами». и не надо тут утверждать за них — еще неизвестно что они скажут про вашего Панина!

          Ответить »
  45. Игорь:
    09.05.2012 в 22:57

    Ещё одну любопытную цитатку нашёл по «невыполнению отцом решения суда» (в данном случае Алексеем Панининым!):
    https://forum.1tv.ru/index.php?showtopic=452192&st=120

    Цитата(_Екатерина @ 5.5.2012, 2:13) *
    «А я в десятый раз спрашиваю-почему отец не исполняете решение суда?»

    Отвечает некий Supostat 5.5.2012, 22:06:
    «Прямой и честный ответ куда-то пропал. Скажу более цивильно — «потому-что решение суда вредит ребёнку»
    Вы лично будете исполнять решение суда которое по вашему мнению нанесёт вред вашему ребёнку?»

    Отвечает некий Ренегат 5.5.2012, 23:24
    «У Вас есть решение суда, о том что отец не исполняет решение суда? Если нет, то и не заявляйте такое, иначе множите быть привлечены по 306 УК РФ! Никто не запрещает ребенку гостить у отца, столько, сколько ребенку захочется, нормами права, это не регулируется…»

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 03:36

      А зачем Вы тащите сюда цитаты с другого форума?! Модераторы, ау! Это нарушение этики!
      p/s/ Ну теперь совершенно ясно, что вы — казачок засланный. Так что вести с вами диалог бессмысленно и даже скучно. Не от себя пишете, а по заказу.

      Ответить »
      • Игорь:
        11.05.2012 в 15:12

        Здесь остаётся только добавить, что я явно агент МИ-6, МОК, ЦРУ, ФСБ и моссада вместе взятых. 🙂

        Ответить »
        • Таня:
          11.05.2012 в 19:19

          Н агента вы соверешенно не тянете — уровень не тот. Всего лишь засланный казачок.

          Ответить »
  46. Таня:
    11.05.2012 в 03:57

    Подытожу.
    Поскольку сам г-н Панин сам добровольно вынес все свое грязное белье на публику, никто его за язык не тянул, то как зритель я выношу свое мнение обо всей этой истории.
    Чтобы составить свое мнение о г-не Панине каким он стал, мне было достаточно:
    1. Посмотреть непотребные порно-фото с распущенной непотребной девицей, на которые без омерзения не взглянешь. Это не эротика — это грязное порно однозначно.
    2. Посмотреть ролик, где вдрызг пьяный г-н Панин валяется в проходе самолета, штаны спущены и ясно видны стринги на его ягодицах.
    3. Посмотреть ролик, где г-н Панин устраивает скандал в придорожном кафе, избивает бутылкой по голове одну женщину (молодую) и оскорбляет другую (которая старше его по возрасту).
    4. Посмотреть видео с НТВ, где г-н Панин открыто говорит что ходит при своей дочери голый и утверждает что «это нормально».
    5. Послушать ток-шоу, как он льет потоки грязи на свою бывшую жену, обвиняя ее в якобы алкоголизме и шизофрении, что не имеет под собой НИ ОДНОГО реального доказательства! кроме слов каких-то непонятных свидетелей, которых можно было легко купить. особенно если они из личной прислуги г-на Панина.
    Если даже про обращение Юлии Юдинцевой к психиатру что-то действительно было — то во-первых — по какому праву г-н Панин раскрывает личную и врачебную тайну? Во-вторых — где доказательства. кроме фальшивых справок, которые уже установлено что фальшивые?
    Юлию Юдинцеву мне очень жаль, потому что бороться за ребенка ей совершенно очевидно что очень непросто, учитывая то с какой маниакальностью ее пытаются оболгать, оклеветать и раздавить. Мой ей совет — не поддаваться ни на одну из провокаций, быть стойкой и последовательной и справедливость восторжествует обязательно. Рано или поздно.

    Ответить »
    • Игорь:
      11.05.2012 в 11:27

      Порнография — это изображение эротического содержания с акцентированным вниманием на неприкрытом половом акте с демонстрацией половых органов (обоих) участников. Где это на фотографиях Панина и его «омерзительной» девицы?

      Ответить »
      • Таня:
        11.05.2012 в 19:16

        Порногарфия где? Да на снимках. Если конкретнее — девица облизывает кончиком языка возбужденный конец г-га Панина. Оральный секс называется, если вы такой маленький и глупенький и не понимаете что происходит. Тут налицо демонстрация орагнов ОБОИХ участников — члена Панина и языка девицы.

        Ответить »
        • Игорь:
          11.05.2012 в 23:34

          При всём моём уважении, Татьяна, существуют большие сомнения по юридической части, считать ли изображение миньета (или куннилингуса) порнографией. Дело в том, что определение вполне конкретное: с демонстрацией половых органов обоих участников. Где это на фотографиях Панина и его «омерзительной» девицы изображение их половых органов в процессе полового акта? Или Вы язык девицы в качестве полового органа продемонстрировать как вещдок хотите?! Просвещаю из курса анатомии: язык половым органом не является.

          Ответить »
          • Таня:
            12.05.2012 в 00:23

            Изображение куннилингуса или минета — порнографией СЧИТАТЬ. Без сомнений.

    • Игорь:
      11.05.2012 в 11:32

      Обращение Юлии Юдинцевой к психиатру — факт, конечно же прискорбный. Он свидетельствует о деформации психики данного индивидуума. Ей следовало бы в дальнейшем пройти долгосрочный курс лечения в соответствующих клиниках, а потом быть допущенной к нормальной жизни и воспитанию детей.
      Не согласен с Вами. Личная и врачебная тайна не имеет значения, когда затронуты интересы ребёнка. Приоритет интересов несовершеннолетних над интересами совершеннолетних граждан! Вы слышали об этом, конечно же?

      Ответить »
      • Таня:
        11.05.2012 в 19:17

        Докажите факт обращения. Пока что были липовые справки, которые были признаны фальшивыми.

        Ответить »
      • Таня:
        11.05.2012 в 19:18

        И вы не врач, чтобы ставить диагнозы. Не берите на себя слишком много, у вас это плохо получается. Может, обращение и было, да психиатр сказал что Юля полностью здорова и беспокоиться не о чем!

        Ответить »
  47. Наталья:
    11.05.2012 в 04:33

    Таня, подписываюсь под каждым словом! Всё в точку. По поводу справедливости — почему-то никто не вспомнил про Батурина. У одной матери отобрал дитя, вторую-Рудковскую-не подпускал к дому. Ну, теперь все знают, где он. Но он хоть и с барабанным боем, но всё же разрешал ей видеться с детьми. А в ситуации с Паниным — полный беспредел. Вообщем, я тоже очень надеюсь, что наступит справедливость.

    Ответить »
    • Игорь:
      11.05.2012 в 11:23

      А кто-нибудь из вас вспомнил, из каких социальных слоёв происходит Рутковская и каким родом занятий она занималась до знакомства с Батуриным? Отцы-иезуиты добавили бы, что прискорбным… И что у таких дитятю отымать и не грех вовсе!

      Ответить »
      • Таня:
        11.05.2012 в 19:37

        А Батурин из каких социальных слоев, позвольте спросить? Вот уж насмешили так насмешили. К тому же Батурин теперь — уголовник. А Яна перед законом чиста. Так что кому из них следует доверять воспитание детей — по моему совершенно ясно! Хотя Рудковская мне и несимпатична.

        Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 19:24

      Наталья, то что справедливость восторжествует — я даже не сомневаюсь. Слишком сильно Панин сам себе нагадил в последнее время. Столько грязных скандалов — это уже не милые шутки, которые можно замять. Налицо социально-опасная личность.

      Ответить »
  48. Наталья:
    11.05.2012 в 15:53

    Ну вот, «Игорь» опять активизировался. Что, болезный, хорошо Вам заплатили за это вываливаемое говно на форуме? Так вот, напомню: Вы не вынашивали дитя! Вы в страшных мучениях и кровищи не выраживали! Из под Вас ведро кровищи не выносили, Вас не кромсали на куски, делая кесарево! Так что, скажу слова Ипполита из «Иронии судьбы»: ЗАТКНИТЕСЬ!!!!!

    Ответить »
    • Игорь:
      11.05.2012 в 16:01

      Ну что ж в этом же стиле можно ответить: А Вас, Наталья, разве тоже никогда не учили, как воспитанные люди должны общаться с оппонентом?! Вам не нравятся чужие мысли — ну не соглашайтесь с ними, но не унижайте себя, не опускайтесь же Вы на такой уровень базарного дискурса, когда единственным оружием противника остаётся исключительно чёрный пиар!

      Ответить »
      • Таня:
        11.05.2012 в 19:12

        Наталья, некий субъект под ником «Игорь» снова пытается перевести стрелки, втягивая Вас в дискуссию на тему «умения общаться». Мой Вам совет — не отвечайте вообще, он это специально делает, чтобы лишить Вас уверенности в себе. Он тут грамотный провокатор.
        А с Вами, Наталья, я полностью согласна!

        Ответить »
    • Любомира:
      12.05.2012 в 13:03

      НАТАША!Меня,как матери пятерых детей потрясли до дрожи Ваши слова.А ведь так и есть.Но мужчинам этого не понять,они же не вынашивают и не рожают.А У Игоря видимо большая обида на свою мать,это чувствуется.Игорь! Просьба мне не отвечать,т.к. не имею желания вступать в словоблудие:))

      Ответить »
  49. Наталья:
    11.05.2012 в 16:19

    Да это Вы опустили себя ниже плинтуса! Заметьте, только появился мой комментарий, а минут через 5 уже «Игорь» написал. Он сам себя разоблачил, — видимо работает на этом форуме. Помимо Батурина, вот что ещё вспомнилось. Был такой певец Михаил Круг. Так вот, он бил свою жену, о чём сам открыто сказал в интервью. А после развода остудил, отнял у неё сына. Что с ним произошло тоже все знают. Это конечно ужасно, и горестно для его родных.. Но и матери ребёнка тоже не нужно причинять горе, отнимая её кровинку.

    Ответить »
    • Таня:
      11.05.2012 в 19:27

      Возмездие всегда наступает. Как говорится: «Бог терпит долго, зато бьет жестоко» (может я не дословно процитировала, но смысл такой). А уж слезы матери отольются «мама не горюй»!

      Ответить »
      • Игорь:
        11.05.2012 в 23:48

        Вы не задумывались, почему женщинам в православный храм без платка входить запрещено? Поинтересуйтесь на досуге.

        Ответить »
        • Таня:
          12.05.2012 в 00:18

          А мне не надо думать — я и так в курсе. В знак уважения к Господу. Не надо меня тут «основам православия» учить, не дорос еще! На досуге сам подумай, как бы к женщинам научиться относиться с уважением! Учитель нашелся.. недоделанный.

          Ответить »
        • Таня:
          12.05.2012 в 00:42

          Кстати, Игорь, а Вы не задумывались, почему священники (мужчины) тоже ходят ВСЕГДА с покрытой головой? Подумайте на досуге..

          Ответить »
  50. Наталья:
    11.05.2012 в 21:40

    Таня, Вы правы, видимо «Игорь» это проплаченный провокатор, с юридическими познаниями. Здорово Вы ему ответили о трактовке порнографии; прикольно! Плохо, что у Панина есть немалые деньги, а самое главное, покровители и друзья из криминальной среды. Проще говоря, бандиты. Вот поэтому уже года три и тянется всё это. Есть решение суда, но непонятно почему судебные приставы не забирают у него ребёнка, чтобы отдать матери. Очевидно это существо всех купило.

    Ответить »
    • Игорь:
      11.05.2012 в 23:41

      Прикольно, но юридически безграмотно. Изображение миньета порнографией законодательством ряда стран может и не признаваться. На Монмартре бывали? Там есть музей с открытыми витринами…

      Насчёт друзей из криминальной среды — то это к Юлии Юдинцевой, судя по этой телепередаче. Это она неких криминальных субъектов науськивала на мать Панина. Лучше смотрите телепередачу.

      Ответить »
      • Таня:
        12.05.2012 в 00:49

        Нам Монмартр не указ. И нас првославная Россия-матушка! И я хочу, чтобы мои дети были защищены от таких социально-опасных и развращенных типов как Панин! Чтобы они не натыкались в сети на все эти мерзости, где он неизменно — главный герой! Да, мужчина имеет право на ошибки, но должен делать это так, чтобы разврат не становился достоянием общественности, коли уж он случился! И избивать женщин в пьяном виде в кафе — это верх морального падения!

        Ответить »
    • Игорь:
      15.05.2012 в 22:26

      Судебные приставы не забирают у него ребёнка, чтобы отдать матери только по одной причине (это есть на видео): суд постановил ПЕРЕДАТЬ, а не ЗАБРАТЬ! Это совершенно разные вещи.

      Ответить »
  51. Игорь:
    12.05.2012 в 00:00

    Сделал аналитическую выкладку по тому чёрному пиару, которым наградили меня на этом форуме:

    1) это проплаченный провокатор, с юридическими познаниями. Он сам себя разоблачил, — видимо работает на этом форуме. (наталья)
    2) вы — казачок засланный. Так что вести с вами диалог бессмысленно и даже скучно. Не от себя пишете, а по заказу. (таня)
    3) Игоряша, займись уже своей жизнью. С ней-то не всё в порядке. (ваша совесть)

    С юридической точки зрения можно на всех трёх заводить иски по защите чести и достоинства, привлекая в качестве ответчиков IP тех, кто со мной дискутирует.

    С человеческой точки зрения: вы и далее намерены так унижаться в сети? Вы не видите, что тот дискурс, к которому вы привыкли в вашей реальности, о которой лучше всего скажет ваш язык, здесь совершенно бесполезен?

    Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 00:21

      Угрожать — удел бабы. А когда мужчина начинает угрожать — это первый признак того, что он баба. )))) Вы уважаемый, видимо исчерпали все свои аргументы, коли опустились до банальных угроз «вычислить айпишку».. Рано сдулся, юрист ;))

      Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 00:28

      И еще — коли Вам так не люд возникший «диалог», то почему бы Вам с честью просто не покинуть сей «бабский» форум? Как это сделал бы любой УВАЖАЮЩИЙ себя мужчина — молча и с чувством собственного достоинства, не опускаясь до перепалок с женщинами и не угрожая им?
      Кстати, по поводу » вы и далее намерены так унижаться в сети» — за это тоже впору
      «С юридической точки зрения можно заводить иск по защите чести и достоинства, привлекая в качестве ответчика IP того, кто это заявляет собеседнику». Мы тут не унижаемся, уважаемый, а дискутируем и высказываем свою женскую точку зрения! Так что попрошу без оскорблений! И не затыкайте нам рты, не имеете никакого юридического и человеческого права.

      Ответить »
      • Игорь:
        12.05.2012 в 14:41

        В моих действиях, уважаемые оппоненты угрозы не содержится, а содержится предупреждение и призыв не допускать оскорблений в адрес оппонента. Поскольку продолжение таких оскорблений влечёт за собой соответствующую ответственность по всей строгости закона.

        Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 00:34

      Кстати, Вы игорь тут про Яну Рудковскую нелицеприятно высказывались.. намекая недвусмысленно на какой-то там «род занятий» и уничижительно отзываясь о ее «социальном происхождении». Интересно, а Она Вас не захочет привлечь за это к юридической ответственности? Имеет полное право. Вы юрист, опрометчиво делать такие заявления, обладая такой ответственной профессией.. С нас-то чего взять? Мы бабы глупые, бестолковые домохозяйки (хотя возможно что при влиятельных мужьях, как знать как знать кто твой собеседние;) )
      А Вы товарисц сурьезный, юрист.. А Рудковскую первой древнейшей обзываете.. Батурину не понравилось бы. Она усе-таки мать его ребенка, знаете ли.

      Ответить »
      • Игорь:
        12.05.2012 в 12:27

        Из каких социальных слоёв происходит Рутковская и каким родом занятий она занималась до знакомства с Батуриным?

        Это общеизвестно. Есть десятки свидетелей. Плюс сам Батурин неоднократно высказывался прямым текстом. Так что опять пальцем в небо.

        Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 01:04

      Вывод — если тут кто и унизился, то только ник «Игорь» — унизил себя неуважительным отношением к собеседницам и угрозами в их адрес.

      Ответить »
      • Игорь:
        12.05.2012 в 14:33

        Угроза — запугивание, обещание причинить кому-либо вред, зло.
        Угроза оглашения компрометирующих сведений (истинных или ложных) называется шантажом. Попытка получения чужого имущества путём угрозы называется вымогательством.
        Сама по себе угроза есть не более как обнаружение умысла, и, по распространённому мнению, уже потому не может считаться наказуемой. Кроме того, похвальба причинить зло отнюдь еще не свидетельствует ни о намерении совершить деяние, воспрещенное законом под страхом наказания, ни о возможности его совершения. В старой немецкой доктрине делались неудачные попытки подводить угрозу под понятие покушения на преступление. Для наказуемости угрозы должно существовать самостоятельное основание. Так смотрят на вопрос многие юристы и кодексы, но в определении этого основания обнаруживается значительное различие взглядов. Одни (Глазер) считали угрозу наказуемой, как средство принуждения; другие (Неклюдов, Лохвицкий) относили ее к области обид; третьи признавали угрозу разновидностью посягательств на свободу, находя, что сущность ее заключается в воздействии на психическую деятельность угрожаемого, свобода коего относительно совершения или несовершения каких-либо действий, под влиянием угрозы, отменяется или ограничивается.

        В моих же действиях, уважаемые оппоненты угрозы не содержится, а содержится предупреждение и призыв не допускать оскорблений в адрес оппонента. Поскольку продолжение таких оскорблений влечёт за собой соответствующую ответственность по всей строгости закона.
        Т.к. Достоинство — уважение и самоуважение человеческой личности как морально-нравственная категория. Из величайшей ценности человеческой жизни следует наличие достоинства у каждого, даже не подозревающего о том человека.

        В гражданском праве достоинство — одно из тех нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), которые принадлежат человеку от рождения. Оно неотчуждаемо и непередаваемо.
        Выраженное в неприличной форме унижение достоинства личности (ст. 5.61 КоАП РФ — «Оскорбление») и распространение ложных сведений, порочащее достоинство личности (ст. 5.60 КоАП РФ — «Клевета») являются административными правонарушениями.

        Ответить »
        • Таня:
          13.05.2012 в 02:44

          Игорь, где Вы нашли хоть одно оскорбление в свой адрес? Если кто-то кого здесь и оскорбил, так Вы — Яну Рудковскую. И Вы действительно провоцируете собеседников на то, чтобы перевести всю дискуссию к обсуждению каких-то совершенно посторонних вещей, которые к теме выпуска ток-шоу никакого отношения не имеют.

          Ответить »
  52. Наталья:
    12.05.2012 в 00:32

    Кто ж Вам сообщит это самое IP? Модератор этого форума? С какой стати? И потом. Как привлечь в качестве ответчиков IP тех, кто с Вами дискутирует?, если я к примеру, захожу сюда через мобильный интернет, телефон куплен с рук и зарегистрирован незнамо на кого. И с сим картой тоже самое!

    Ответить »
    • Игорь:
      12.05.2012 в 12:30

      Этим займётся отдел R, если ваши высказывания будут хорошо подходить под статью УК РФ. Нет ничего проще вычислить ваши IP-адреса.

      Ответить »
  53. Наталья:
    12.05.2012 в 00:41

    Знаете, всё это навело меня на мысли о людях вообще и о человеке в частности. Ещё в детском саду есть такие детки — противные, подлые, вечно всё доносят воспитателям и жалуются. Детки вырастают, но остаются такими же, мелочными и подленькими, норовящими ударить из-за угла. Вот этот «Игорь» абсолютно такой же! Гундит, гундит, устраивает разборки, цепляется к словам, прилипает со своими мелочными и склочными нападками. А теперь, гляньте! УГРОЖАЕТ!!! Как хорёк — НАВОНЯЛ на весь этот форум. И в жизни вокруг себя тоже, наверняка!

    Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 00:58

      Наталья, провокатор просто продолжает грамотно провоцировать! И ведь это ему удается, вот Вас он вывел-таки из себя, заставил забыть о сути обсуждения и перейти к обсуждению его собственной личности! А ведь ему только это и нужно — чтобы все забыли и про Панина, и про Юлию, и про несчастную девочку, лишенную мамы — и переключились на взаимооскорбления и перепалку!
      Почитайте посты выше — все перешло на обсуждение тролля по имени Игорь. Тролль знатный, надо сказать!
      Не забывайте, задача любого сетевого тролля — ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА СЕБЯ! Испортить дискуссию! Переключить всех на ругань и перепалки! Чтобы все разозлились, и ушли в форума в итоге.
      Что скрывать — я с самого начала подозревала, что это тролль и провокатор, но тем не менее тоже дала слабину и поддалась-таки на его провокации.
      Не надо было вообще вступать с ним в диалог.

      Ответить »
  54. Наталья:
    12.05.2012 в 00:56

    Точно, уже видно нечего сказать, все доводы исчерпаны и этот прыщ перешёл к угрозам. Вот именно, неизвестно какие мужья у ваших собеседников! Как бы Вам не нарваться на неприятности!

    Ответить »
    • Игорь:
      12.05.2012 в 14:34

      В моих же действиях, уважаемые оппоненты угрозы не содержится, а содержится предупреждение и призыв не допускать оскорблений в адрес оппонента. Поскольку продолжение таких оскорблений влечёт за собой соответствующую ответственность по всей строгости закона.

      Ответить »
  55. Наталья:
    12.05.2012 в 01:11

    Таня, Вы правы. Надо его игнорировать. Он просто пустое место. Пусть пишет свои злые перлы в никуда.

    Ответить »
    • Таня:
      12.05.2012 в 01:16

      К сожалению, это «пустое место» оккупировало здесь все пространство.
      Единственное спасение — игнор.

      Ответить »
  56. Таня:
    12.05.2012 в 01:28

    И у меня еще есть обращение к Юии Юдинцевой. Если она или кто-то из ее близких читают этот форум, то вот что я хочу сказать и пожелать.
    Искренне надеюсь, что пока мы тут пишем свои возмущенные посты и негодуем по поводу всей сложившейся ситуации, Юлия Юдинцева уверенно движется к своей победе в борьбе за свою дочку. Юлия, держитесь! Правда на Вашей стороне! Вместо того, чтобы взять дочь и самолично привезти ее к Вам домой, устроить встречу мамы с дочкой, Панин пришел на ток-шоу и снова по пятому кругу стал поливать Вас грязью. Да еще и свою маму заставил прийти, чтобы окончательно Вас добить видимо.
    Почему я так много пишу здесь на форуме? Да потому, что была возмущена позицией ведущего Михаила Зеленского! Неужели нельзя было сказать Панину, чтобы он хотя бы воздержался от клеветы и оскорблений в Ваш адрес, коли уж Панин в который раз оказался главным героем передачи? А он даже не попытался хоть как-то остановить тот поток лжи, который снова лился в Вашу сторону. Это возмутительно, неэтично и безнравственно! Ведущий не может занимать такую позицию, тем более когда в студии нет второго главного участника событий, чтобы тот постоял за себя и как-то парировал в ответ на обвинения и оскорбления. Но Михаил Зеленский даже не попытался остаться хотя бы нейтральным и беспристрастным. Это — НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО!

    Ответить »
    • Игорь:
      31.05.2012 в 15:01

      РОДИТЕЛИ,КОТОРЫЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЮБЯТ СВОЕГО РЕБЁНКА НИКОГДА НЕ БУДУТ РВАТЬ ЕГО НА КУСКИ,ИЗМЫВАТЬСЯ НАД ЕГО ДУШОЙ,ТОНКОЙ ДЕТСКОЙ ПСИХИКОЙ,ЛОМАТЬ И КРУШИТЬ ЕЩЁ НЕСФОРМИРОВАВШУЮСЯ НЕРВНУЮ СИСТЕМУ, ПОТОМУ ЧТО ВАШИ ВЗРОСЛЫЕ ДРЯЗГИ ОТРАЖАЮТСЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО НА ВАШЕМ ЖЕ РЕБЁНКЕ.

      Ответить »
  57. Таня:
    12.05.2012 в 05:23

    Все-таки я восхищаюсь Юлией Юдинцевой, что она проигнорировала это ток-шоу и не позволила втянуть себя в перебранку и перепалку. Кремень-женщина! Не поддается ни на одну провокацию, истерик вообще не устраивает, ведет себя в редким достоинством и выдержкой. Умница.

    Ответить »
    • Наталья Смирнова:
      14.05.2012 в 10:04

      Она не идет на эти шоу, потому что они очень необъективные. В защиту Панина приходят толпы коллег по цеху, а Юли 3-4 человека. На первое шоу с Малаховым она приходила — ее выставила истеричкой. На второе шоу она уже не пришла.

      Ответить »
    • Игорь:
      15.05.2012 в 22:29

      Любовь Руденко правильно сказала: Если бы Юля надеялась на борьбу за ребёнка и чувствовала на своей стороне правоту, иметь возможность ребёнка видеть и воспитывать — она была бы здесь (на телепередаче)!

      Ответить »
  58. Таня:
    12.05.2012 в 06:03

    И — немножко из православия. Цитата: «Материнское сердце – есть великая милость и великое Божие благодеяние миру. Ибо в центре мира, в его средоточии, в его сердце – в Святой Церкви – нам показуют эту тайну иконы Вознесения Христова, иконы Похвалы Божией Матери, иконы Покрова Пресвятой Богородицы, – мы видим Пресвятую Матерь Господа, Которая воздев к Небу, к Сыну Своему святые руки Свои молится о мире, о всех погибающих чадах Своих. Этот Центр, это Сердце Материнское, как и любящие сердца всех истинных земных матерей, – есть единственная в этом во зле лежащем и становящемся все более звероподобным мире сила, которая противостоит мировому злу, ненависти, разрушению, растлению, смерти… Здесь сосредоточено все, что осталось в этом мире доброго, теплого, бескорыстного и любящего, еще сохраняющего в себе отблески первозданной красоты Божиего творения, Божиего Замысла о человеке. Велика сила материнской любви, сила материнского сердца, несущего в себе любовь, тепло, добро, свет, молящегося о чадах своих, о всех чадах, о всех людях, страждущих телесно и душевно, о всем мире.
    И потому уже не одно столетие все мировое зло пытается всеми силами пытается уничтожить материнское сердце, убить материнство в его зачатке, в самой его божественной сути, изменить, изуродовать, уничтожить материнскую природу женщины, каковой ее создал Бог; соблазнить женщину иными целями, опорочить материнство как призвание жизни, и, тем самым, обречь мир на самоуничтожение, на гибель. «

    Ответить »
    • Игорь:
      12.05.2012 в 12:31

      Упомяну, что формула «Во имя Отца и Сына и Святаго Духа» не содержит упоминания о материнстве, Отец является в христианстве духовным творцом своего ребёнка (ничуть не умаляю качества матери при этом!), вкладывая Искру Божию в своё чадо. В этом плане Панин несёт высшую ответственность перед Богом за свой род. Бог рассудит, есть ли грех его в том, что он род свой бережёт!

      Ответить »
      • Таня:
        13.05.2012 в 02:58

        Игорь, хоть и не хотела Вам отвечать, но все-таки отвечу, потому как одна вещь в Вашем посту меня очень сильно задела. Вы пишете — «Панин несет высшую ответственность за свой род». Это прекрасно, когда отец несет ответственность, я не спорю. Но вот такой вопрос — а сколько ВСЕГО детей у Панина? Почему он не хочет нести ответственноть за ВСЕХ своих детей? Почему он отрывает одного ребенка от его родной матери и в течение двух лет не дает родной матери общаться со своей дочерью? При том нарушая многие заповеди, в частности «не прелюбодействуй»? И еще — коли Вы чтите закон Божий, судя по многим Вашим постам, скажите мне пожалуйста, как Вы относитесь к тому, что существовала православная традиция хоронить актеров за оградой кладбища? И профессия актерства сама по себе считается «от диавола» по законам христианства?

        Ответить »
        • Игорь:
          14.05.2012 в 17:47

          Интересно, а какова православная традиция в отношении манекенщиц?! Они приравнивались к проституткам и их тоже нужно было хоронить за оградой кладбища.
          А как иначе трактовать женщину, обнажающую своё тело перед глумливым и похотливым взглядом толпы?!
          Чем г-жа Юдинцева в таком случае лучше эксгибиционистских чудачеств Панина?! Тем, что Алексей это делает время от времени, а Юля постоянно?!

          Ответить »
          • Таня:
            14.05.2012 в 18:55

            Отвечу Вам. Манекенщицы демонстрируют вовсе не свое тело, а одежду дизайнера.
            Я вовсе не поклониица ремесла манекенщиц, но их профессия не аморальна.
            Панин же в своих «эксгибиционистских чудечествах», как Вы витиевато называете откровенную порнушку, демонстрирует исключительно свое тело. Притом — в непотребном виде (простите, в возбужденном состоянии, с обнаженным половым органом).

    • Игорь:
      12.05.2012 в 14:45

      С библейской и христианской точек зрения Алексей Панин родил дочь от Юлии Юдинцевой.

      Ибо Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;
      Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;
      Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;
      Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;
      Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;
      и т.д.
      Продолжить?

      Ответить »
  59. Любомира:
    12.05.2012 в 13:11

    А Вас то кто родил,болезный Вы наш:)??

    Ответить »
    • Игорь:
      12.05.2012 в 14:38

      Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его (Мф. 1, 2.) Все люди дети Аврааму через Христа, родившегося с небес через Марию, родившего людей на небеса через Самого Себя. Осталось только поверить, что уже — родились, уже — все, некого побеждать, не нужно воевать, а можно всех и каждого принять, не боясь умереть, боясь оставить себя и других без Воскресения.

      Ответить »
    • Ирина:
      13.05.2012 в 01:26

      Игоря «родил» интернет.

      Ответить »
  60. Вера:
    13.05.2012 в 00:56

    А кто Вас то родил Таня,Наталья ,несчастные,уверены что все и во всем разбираитесь,библию цитируите…а не пошли бы вы…

    Ответить »
    • Таня:
      13.05.2012 в 01:07

      И ты иди туда же, болезная и некультурная тетка ))))

      Ответить »
      • Ирина:
        13.05.2012 в 01:46

        Она тоже тролль скорее всего.. Специально оскорбляет, как все тролли.

        Ответить »
        • Ирина:
          13.05.2012 в 01:46

          Это я про «веру». «вера» тролль, мне кажется.

          Ответить »
          • Таня:
            13.05.2012 в 02:36

            Да вряд ли тролль. Просто неграмотный и некультурный собеседник, словарный запас которого сводится к выражению «а не пошли бы вы». Даже жаль ее.
            На самом деле, эта дискуссия уже превращается в нечто из ряда вон. От подобного хамства сильно устаешь и срываешься, я вон не сдержалась и ответила этой вере в ее духе, хотя надо было просто проигнорировать.
            Жаль, что модераторы не «чистят» форум, тут по-хорошему половину последних сообщений надо удалить как не имеющие никакого отношения к теме дискуссии.

    • Ирина:
      13.05.2012 в 01:12

      Надо же — спокойная цитата из библии вызвала прямо лавину ненависти у всяких «Вер», и грязные оскорбления в адрес автора, который Библию процитировал. Сразу видно безбожницу и грешницу. Побойся Бога, «Вера».

      Ответить »
      • Игорь:
        13.05.2012 в 20:13

        Слышала звон, а не знаю, где он!

        И опять пальцем в небо! Как и с мнимой им кругом порнографией!

        Прежде чем бросаться ярлыками «безбожница» и «грешница», посмотрите на то, что вы назвали цитатой из Библии. Это всего лишь мысли одной дамы Екатерины Домбровской-Кожуховой на фразу из Книги Бытия «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его: мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею…» (Быт. 1:27-28).

        Бог с Вами, Вера! Не верьте сим заблудшим!

        Ответить »
    • Дмитрий:
      13.05.2012 в 02:50

      *Ай, моська! Знать она сильна, раз лает на слона.*
      Вера, это для вас. Что вы имеете против великих слов из Библии?

      Ответить »
      • Игорь:
        13.05.2012 в 20:07

        Ну, если бы это была цитата из Священного Писания, а то…
        Екатерина Домбровская-Кожухова — это вам не Библия, а всего лишь дамский взгляд, некая далеко не лучшая попытка написать комментарий на Писание:
        https://rusk.ru/st.php?idar=114731
        Читайте лучше Толковую Библию — издание преемников А.П.Лопухина (оригинал издавался в Петербурге с 1904 по 1913гг.)

        Ответить »
    • Марина:
      13.05.2012 в 06:10

      Вера, и чего ж вы такая злая? Злоба старит. Никакие скрабы, маски, кремы не помогут. Можете их даже не выписывать в Ив Роше.

      Ответить »
    • Игорь:
      13.05.2012 в 19:59

      Сложно в России православному юристу!
      Спасибо, Вера! Я, конечно против таких резкостей, но, видит Бог, люди не видят, что сами используют язык грязный, язык, полный ругательств, язык, унижающий их собственное достоинство. Ведь любая православная женщина до 19 века, допустившая хотя бы половину таких ругательств, которыми помянули меня, заслужили бы отлучения от веры православной!
      Давайте просто по-христиански посочувствуем этим бедным женщинам, которые в своём языческом заблуждении имянуют себя православными!

      Ответить »
      • Таня:
        14.05.2012 в 17:42

        По-христиански сочувствую «игорю», что ему приходится жить в 21 веке. а не в столь любимом им 19-м. Бедненький(((
        И еще более по-христиански сочувствую «вере», которая настолько безграмотна и бескультурна, что сразу, не успев даже поздороваться, посылает собеседника фразой «а не пошли бы вы». Тут действительно очень человека жаль.. Ибо ведь на самом деле, как и пишет Игорь, Вера использует «язык грязный, язык, полный ругательств, язык, унижающий их собственное достоинство». Увы ((

        Ответить »
        • Игорь:
          14.05.2012 в 17:55

          А вот Вы, Татьяна, вся такая прям пушистая, ни разу меня недобрым словом-таки не назвали?! Ваш-то культурный уровень Вы, вероятно, высоко таки-себе носите?!

          Ответить »
          • Таня:
            14.05.2012 в 18:58

            А я в пушистые и не лезу. Я весьма колючая, можете называть меня хоть морским ежом, хоть дикобразом. Если не боитесь своей любимой статьи УК 306 😉

  61. Ирина:
    13.05.2012 в 01:16

    Таня и Наталья все правильно пишут, а их недоброжелатели прибегают лишь к тупым коротеньким сообщениям, в которых содержатся одни неумные оскорбления.

    Ответить »
    • Игорь:
      13.05.2012 в 20:21

      Вы опять неправы. Я своё мнение подкрепляю статьями Семейного и Гражданского Кодекса РФ! Если нужно, то и Священное Писание церкви православной могу процитировать, а вот оппоненты мои как раз ни разу никаких аргументов-то мне и не привели! От них только и слышу я одни оскорбления и упрёки неуместные!

      Ответить »
  62. Ирина:
    13.05.2012 в 01:44

    Мне тоже очень жаль Юлю Юдинцеву, она совершила большую ошибку связавшись с паниным. Девочки, вы молодцы что так активно тут комментируете в защиту Юли, противно только что какой-то «юрист» тут активно вам пакостит. Вообще странно, что он тут так окопался, я думала что у юристов много других дел — более полезных для общества. У меня подруга-юрист есть, так у нее вообще свободного времени нет практически, а уж телевизор она смотрит раз в неделю не чаще.

    Ответить »
  63. Вера:
    13.05.2012 в 15:43

    Бездарные…вот и сидите гулькаете…продолжайте свой яд и злобу выносить.Иначе вам и заняться нечем, Игоря обсирали. потому что мнение свое высказал.Читайте выше… про БОГА ни слова , а вы уже сочинилаи. Тьфу…

    Ответить »
    • Игорь:
      13.05.2012 в 20:17

      Диво дивное сие есть. Я ведь просто Семейный Кодекс цитировал, а меня в защитники А.Панина тотчас записали. Священного Писания не ведают, а апломб и гордыня непомерная как у язычников! И ведь никого из них словом грубым не помянул, а вокруг хоть священника-экзорциста вызывай!

      Ответить »
  64. Наталья:
    13.05.2012 в 18:43

    Таня, спасибо огромное, цитата просто удивительная, прекрасная… Я не один раз её читала….. думала…. Всё, что написано про Материнство это чистая правда. Любомира, потрясающе — мать пятерых детей…. Вот Настоящие Матери, которых большинство и в жизни, и здесь на форуме, понимают и поддерживают Юлию Юдинцеву, и всех, у кого нелюди-папаши отнимают детей. Хочется пожелать Юлии, и всем, кто оказался в такой ситуации — огромных сил в борьбе за детей, и Божьей помощи. Не всё в этом мире решают деньги, с помощью которых можно купить суд. Есть и другой Суд. И на таких как Панин найдётся управа. Такое мнение, думаю у большинства хороших и добрых людей.

    Ответить »
    • Игорь:
      14.05.2012 в 11:30

      Правильно сказал Алексей Панин в программе Малахова «Пусть говорят»:

      «Нужно, чтобы ребёнка угробили, и тогда бы все сказали: Да, он был прав!»

      К сожалению, в моей стране, полностью забывшей православие, в качестве Священного Писания почитающей слова некой тётки, комментирующей Библию «как умею», в моей стране, где люди требуют наказать человека, потому как Я ТАК СЧИТАЮ, а не на основе действующего законодательства — в моей стране люди скорее вырвут насильно ребёнка из рук отца, воспитывающего ребёнка уже 2 года, и выдадут матери-алкоголичке с явно выраженными расстройствами психики только на том основании, что ОНА ЖЕ МАТЬ!

      Да простит Господь мне это изуверское сравнение в духе иезуитов, но попутай-искуси Диавол Богородицу Святую Марию, то вы готовы уже изъять младенца-Иисуса у Отца Его??!! Такую священную историю вы творить хотите, языческие женщины, возомнившие себя православными????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      Ответить »
    • Таня:
      14.05.2012 в 17:25

      Наталья, спасибо! Эта цитата с одного форума, посвященного православию, там есть раздел и про Материнство. Вначале хотела дать ссылку, но потом решила что лучше не надо этого делать — чтобы туда не приперлись всякие «игори», «юристы» и «веры», на каждом шагу оскорбляющие женщин и обиженные на весь белый свет.
      Надеюсь, Бог не оставит этих несчастных людей, и они когда-нибудь обретут уважение к Материнству. И к собеседникам. ))

      Ответить »
      • Игорь:
        15.05.2012 в 15:00

        Ну вот так и надо писать: с форума, посвященного православию, там есть раздел и про Материнство. А то библия-библия: Якобы спокойная цитата из библии вызвала прямо лавину ненависти у всяких «Вер», и грязные оскорбления в адрес автора, который Библию процитировал.
        Ежли б Библию кто читал с ентого форуму!

        Ответить »
  65. Игорь:
    14.05.2012 в 00:11

    Миф первый: Любая мать, в отличие от отца, узнает своего младенца по запаху.

    Шведские ученые в 2001 году решили проверить это старое утверждение. Для тестирования были взяты 24 младенца до 4 недель и 24 ребенка уже в возрасте от 2 до 4 лет. Они спали в специальных рубашках. Отобранные пробы давали нюхать как родителям, так и бездетным мужчинам и женщинам. Оказалось, что аромат младенцев почувствовали исключительно мужчины, а женщины не выявили вообще разницы между запахами младенцев и старших детей, и, тем более, не смогли выявить своего ребенка.

    Миф второй: Женщины контактируют с детьми лучше отцов.

    Это широко распространенный миф. В Калифорнии провели наблюдение за отцами, и было обнаружено, что, точно так же как и у матерей, у отцов новорожденных малышей сразу же устанавливается с ними плотный эмоциональный контакт. Те мужчины, за которыми наблюдали ученые, как и матери, много разговаривали и играли со своими новорожденными детьми, целуя и лаская их. Мужчины совершенно точно идентифицируют сигналы своих маленьких детей — чувство голода, скуки, страха. Но на детский смех мужчины реагировали более сдержанно.

    Миф третий: Женщины никогда не обеспечивали семью.

    Издавна сложился стереотип, согласно которому муж являлся добытчиком, проводил время на охоте, а жена занималась детьми и домашних хозяйством, собирая, возможно, какие-то мелкие ягоды. Однако, по последним данным археологов, основными кормильцами рода были как раз женщины, приносившие до 80% еды (орехи, яйца, дикие овощи). Убить животное тогда считалось большой редкостью и удачей, добыча сопровождалась многодневной погоней, поэтому женам ничего не оставалось, кроме как обеспечивать семью. По мнению ученых — наши предки жили практически в равноправном обществе, кто-то занимался собирательством, а кто-то — охотой.

    Ответить »
    • Таня:
      14.05.2012 в 22:29

      Игорь Рюрикович, осталось только «развенчать» миф четвертый — что мужчины не могут рожать детей. Почему бы Вам не сделать это на личном примере? Хотелось бы увидеть Вас беременным, рожающим и кормящим грудью.

      Ответить »
      • Игорь:
        15.05.2012 в 15:10

        В ФЗ уже принятом есть такие слова.
        «2. Отцу ребенка или иному члену семьи предоставляется право при наличии согласия женщины с учетом состояния ее здоровья присутствовать при рождении ребенка, за исключением случаев оперативного родоразрешения, при наличии в учреждении родовспоможения соответствующих условий (индивидуальных родовых залов) и отсутствии у отца или иного члена семьи инфекционных заболеваний. Реализация такого права осуществляется без взимания платы с отца ребенка или иного члена семьи. «

        Ответить »
        • Таня:
          16.05.2012 в 21:42

          Это вообще о чем и к чему? типо — поприсутствовал пару часов в больнице — уже герой?

          Ответить »
  66. Марина:
    14.05.2012 в 12:21

    Игорь продолжает провоцировать на пустопорожние перепалки с ним. Накануне написал про какие то мифы. Никто ничего не ответил. Троллю стало скучно. И он стал петь старую песню, типа ‘правильно сказал панин’, Библию неправильно комментируют, алкоголичика с психикой. Талдычит одно и то же. Понедельник, рабочий день, а юрист тут сидит, вправду окопался. Правильно говорили, игнор ему и весь сказ!

    Ответить »
    • Таня:
      14.05.2012 в 18:03

      Марина, а у меня сложилось мнение, что под ником «Игорь» скрывается подросток. Во-первых, он постоянно дословно цитирует чужое мнение с разных сайтов, во-вторых, ему постоянно мерещится что его оскорбляют (хотя это делает как раз он), ну а в-третьих, что-то у него слишком много свободного времени для взрослого мужчины. И последний его перл «про мифы», которые «разоблачили» какие-то неведомые «шведские ученые» — это вообще детский сад.

      Ответить »
  67. Марина:
    14.05.2012 в 13:04

    Уважаемые Модераторы! Запретите пожалуйста комментатору под ником Игорь тащить сюда ссылки с других форумов и программ!

    Ответить »
    • Игорь:
      14.05.2012 в 17:36

      Уважаемые Модераторы! Запретите пожалуйста комментатору под ником Марина оскорблять других людей. Её действия как и действия других комментаторов Натальи и Татьяны подпадают под действие статьи 306 УК РФ!

      Ответить »
  68. Игорь:
    14.05.2012 в 18:09

    Юля Юдинцева якобы (по сообщению соседей по даче) не приезжала к ребёнку ни одного раза трезвая. Но вот я вижу на 15:31 программы Пусть говорят 28.12.2010 достаточно трезво мыслящую женщину. Уже не верю соседке по даче во Владимирской области.

    Её трезвомыслие — в разговоре с приставами. Оказывается, суд принял формулировку «передать ребёнка», а не «изъять» или «отобрать» (как настаивала Юля Юдинцева). Это очень многое объясняет. Сейчас поясню.

    Есть одна рекомендация Верховного Суда, которая должна неукоснительно вроде бы выполняться: детей до 5 лет оставлять на ОМЖ с матерью. В данной сложной судебной коллизии суд не мог принять решение в пользу отца — рекомендацию ВС нельзя игнорировать, но суд принял решение с такой формулировкой, что ребёнка невозможно будет изъять у отца. К сожалению, в нашем юридическом пространстве суд нашёл для себя такую лазейку: а вы, Алексей и Юлия мучайтесь дальше, один сопротивляется (но ребёнок-то с ним!), вторая негодует: она победила в суде, но судебное решение по сути невыполнимо, потому как в нём мина замедленного действия: ни нашим, ни вашим, зато судью сверху никто не попросит!

    Ответить »
  69. Марина:
    14.05.2012 в 18:35

    Таня, я читаю этот форум и тоже считаю, что надо писать мнения по теме программы ‘Прямой эфир’от 10.04. В своих сообщениях никого не оскорбляла. Игорь разместил здесь ссылку на программу А.Малахова ‘Пусть говорят’, кажется опять враньё про Юлию Юдинцеву. Модераторы — справедливые люди, дай Бог им здоровья! удалили эту ссылку. Теперь Игорь злится и подводит наши комменты под статью. Мне кажется он на пенсии, и безумно одинокий человек.

    Ответить »
    • Таня:
      14.05.2012 в 18:46

      У меня лично под большим сомнением уже даже половая принадлежность автора «Игорь». Что-то он подозрительно спелся с автором «Вера», как будто они одно целое. И вообще — настолько не любить женщин может только женщина 🙂

      Ответить »
    • Игорь:
      15.05.2012 в 14:10

      Ну всё, разоблачили: мы с Верой одно лицо — одинокая безобразная и обязательно толстая пенсионерка, в прошлом юрист, теперь член МОК, поскольку явно её сына лишили общения с ребёнком, или вообще детей нет, поэтому и ненавидит весь женский пол. 🙂 🙂 🙂

      Ответить »
  70. Игорь:
    15.05.2012 в 14:05

    Интересно, а кто-нибудь из вас задумывался, что маленькому ребёнку сейчас хорошо с папой?!

    Ответить »
    • Таня:
      15.05.2012 в 17:59

      Игорь, а Вы задумывались, что маме этого ребенка плохо?
      Пока девочка еще совсем маленькая, она конечно вполне счастлива. Но она совсем скоро вырастет и узнает всю ужасную правду. Вот тут-то мнимое счастье и рухнет как тот карточный домик.

      Ответить »
      • Игорь:
        15.05.2012 в 21:52

        Ужасную правду — если убрать цветастый эпитет, то просто правду. И какую же правду узнает ребёнок?

        Ответить »
        • Таня:
          16.05.2012 в 21:39

          как папа украл ее из инфекционной больницы, где она лежала совсем крохой вместе с мамой. как папа на всю страну орал, что ее мама — алкоголичка и шизофреничка, что является абсолютной клеветой и ложью. ну и видеоролики про папу девочка, боюсь, тоже рано или поздно увидит. и ей будет не до смеха от этих жутких роликов, как посторонним людям.

          Ответить »
        • Игорь:
          17.05.2012 в 00:30

          Папа не может украсть своего ребёнка. Он отец, он рОдил этого ребёнка!

          Ответить »
          • Таня:
            17.05.2012 в 01:52

            Вы повторяетесь, мы это уже слышали. В том-то и дело, что из больницы Панин свою дочь именно УКРАЛ — тайком, через черный ход, в обход лечащих врачей и не поставив никого в известность. Создав смертельно опасную ситуацию для маленького ребенка.

      • Игорь:
        15.05.2012 в 22:07

        Интересна реакция ребёнка на приход Юли на дачу, о благе которого Вы вроде бы печётесь: «Эта злая женщина больше не придёт к нам?!»

        Ответить »
  71. Марина:
    16.05.2012 в 00:14

    Правильно написали выше, вам больше делать нечего как отслеживать комменты и спорить, спорить, спорить, доказывая своё? Или вам Панины за ваши комменты деньги платят? Своей жизни что-ли нет. Люди здесь высказали своё мнение и всё, а Игорь прямо поселился тут, пишет и пишет, доказывает и доказывает, спорит и спорит. Да ещё и угрожает впридачу.

    Ответить »
  72. Наталья:
    16.05.2012 в 01:20

    Успокойтесь уже. Да, да, «Лёша» заботливый отец. Ну, устраивает? Только этому отцу не нужно свой пенис вываливать где попало, да женщин в кафе не избивать. И не лишать мать дочери, которую она в мучениях родила!

    Ответить »
    • Игорь:
      17.05.2012 в 00:16

      Это не она родила. Неправильно вы всё пишете. Не по православному. Это Панин Алексий родил дочь от рабы божией Юлии! Это род Панина дочь его продолжит, а не Юдинцевой!
      А вот ежли Юдинцева у него дочь умыкнёт, то для рода Панина Нюся потеряна будет. Война родов это.

      Ответить »
      • Таня:
        17.05.2012 в 01:57

        Дочь Панина продожит не его род, а род того мужчины, за которого выйдет замуж. И кстати, будет очень интересно послушать мнение самой Нюси, когда она станет взрослой девушкой. Это прежде всего ЕЕ ситуация, ее жизнь.

        Ответить »
      • Таня:
        17.05.2012 в 02:04

        Ваша мысль про «войну родов» имеет под собой разумную основу. С этим я могу согласиться. Только любая война — это чья-то пролитая кровь. Можно легко договориться и без войны. Тем более дети не дураки, а часто даже умнее родителей вырастают.

        Ответить »
        • Таня:
          17.05.2012 в 02:07

          Да и вообще — главная жертва такой «войны» — это сам ребенок. Точнее, его хрупкая детская психика. Воюйте далше, горе-папаши, калечьте психику своих детей и их мам. Только медали вам за это не будет.

          Ответить »
      • Рита:
        17.05.2012 в 10:10

        Насмешил, мой хороший. Сам сочинил?

        Ответить »
    • Игорь:
      17.05.2012 в 00:28

      Что-то детородный орган Алексия уже который раз вам обеим покоя не даёт. Второй раз об этом постите (Татьяна вот писала 14.05.2012 в 18:55)! Ну выставил его Алексий напоказ, ну сглупил, ну вы-то чего на него слетелись как мухи на…мёд! 🙂 🙂 🙂

      Ответить »
  73. Таня:
    17.05.2012 в 01:50

    Уважаемые женщины, настоящие и будущие мамы, вот мнение психолога (на всякий случай вдруг вам пригодится)
    Елена Соловьева, психотерапевт, кандидат медицинских наук: Портрет захватчика

    — Экс-мужья, насильно разлучающие детей с матерями, как правило, являются бытовыми психопатами. На людях — это очень успешные, состоявшиеся в профессии люди. Они делают хорошую карьеру. Производят самое благоприятное впечатление на окружающих. Как правило, это очень целеустремленные, хладнокровные люди. Работоспособные. У них нет друзей. В жены выбирают девушек ярких, неординарных. В семейной жизни подозрительные, все время ищут подвох, и в результате его находят. Это про них поговорка — «От любви до ненависти один шаг». Чувствуя себя уязвленными, мстят своим бывшим женам с помощью ребенка. Похищение детей — это способ манипуляции и контроля за бывшими супругами.

    p.s. К Игорю большая просьба не беспокиться с комментированием.

    Ответить »
    • Игорь:
      18.05.2012 в 00:52

      Это не мнение психолога, а бред сивой кобылы. На основании какого материала психотерапевт, кандидат медицинских наук Елена Соловьева сделала эти выводы?! Сколько лет она занимается этим вопросом?! Такие исследования должны проводиться не один десяток лет, а самой теме, дай Бог, лет 5, не больше.
      Похищение детей — это во многих случаях способ покончить с бабьим произволом после развода в плане общения с ребёнком и воспитания детей. Ведь если бы бывшие жёны не были так упёрты в своём желании сделать всё по-своему и, как правило, назло бывшему мужу, разве имели бы место эти случаи оставления детей с отцами, невзирая на мнение матерей?!
      Если мать любит своего ребёнка, она сможет найти в себе силы и пойти на компромисс. Но в том-то и дело, что кроме тупой ненависти как у Юдинцевой («Вы всё равно нам отдадите ребёнка!») мы не можем увидеть у них ни намёка на какой-то конструктив!

      Ответить »
      • Таня:
        18.05.2012 в 01:13

        Я просила конкретно ВАС не беспокоиться с комментированием. Однако первый же комментарий — именно от вас. И почему-то я ничуть не удивлена.

        Ответить »
      • Таня:
        18.05.2012 в 01:32

        Девушки, женщины — кстати обратите внимание! Юрист наконец-то САМ себя выдал! Пишет черным по белому — «похищение детей»! Хотя до этого Вы Игорь, упорно утверждали, что отец украсть ребенка не может. И вот сами себя и опровергли — оказывается, все-таки МОЖЕТ!

        Ответить »
      • Таня:
        18.05.2012 в 01:34

        Просила же, Игорь, не надо комментировать! Вот прислушались бы к моей просьбе — не попали бы впросак со своим «похищением детей». Надо все-таки уважать собеседника, а ? 😉

        Ответить »
      • Игорь:
        18.05.2012 в 11:24

        Опять пальцем в небо.
        Во-первых, это цитата из вышеприведённых слов психолога Елены Соловьевой.
        Во-вторых, эта фраза находится в контексте психологического освещения ситуации.

        Ответить »
  74. Таня:
    17.05.2012 в 08:06

    Вообще, если эти так называемые «отцы»-похитители не успокоятся, то все закончится тем, что возмущенные и напуганные этой нехорошей тенденцией женщины еще больше феминизируются и будут рожать исключительно для себя, воспользовавшись услугами анонимных доноров из банка спермы.
    И всяким юристам Игорям останется лишь уныло цитировать «Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова…» и так далее, доказывая непоянтно что непонятно кому. В то время как женщины будут лишь посмеиваться да презрительно поплевывать в адрес когда-то усердно оскорблявших их мужчин.
    Женщины тоже не дуры, и делают выводы из всего происходящего. Мы-то без вас легко справимся, и работу найдем, и любовника заведем, и род СВОЙ продолжим если надо будет. А вы-то что делать будете? Платить бешеные бабки суррогатным матерям, а потом кормилицам да нянькам, как Киркоров?)))))))))))))))))))
    Флаг вам в руки, в общем! Сами разваливаете уважение женщин к себе и не понимаете что можете потерять. Тут уже на самом деле пошли ОЧЕНЬ нехорошие разговоры про «войну родов», из уст нашего неугомонного юриста Рюриковича. Глядишь, так и впрямь женщины мужикам войну объявят и рожать для них просто ОТКАЖУТСЯ! Будут исключительно продолжать СВОЙ ЖЕНСКИЙ РОД.

    Ответить »
    • Игорь:
      18.05.2012 в 11:30

      Ничем не закончится. Всё старо как мир. Влечение как природную закономерность никто ещё не отменил.
      Умные женщины всегда найдут способ пойти на компромисс и договориться с бывшим мужем насчёт ребёнка, а те недалёкие, что сейчас воюют «за своё кровное» с бывшим мужем — лишают себя ребёнка сами. Потому как нет ничего более драгоценного для истинного родителя, чем время, проведённое со своим чадом! А коли недалёкие мамы уже потеряли по 2-4 года оного общения (от Юдинцевой до Слуцкер), то ничто им уже его не восполнит. Ребёнок уже в любом случае вырос. И вырос без них!

      Ответить »
      • Таня:
        19.05.2012 в 01:06

        Игорь, а Вы ведь видите «суть» происходящего! Что ничто не восполнит потерянного времени. Но не только для мам ничто не восполнит — а для этих «украденных» детей тоже. Плюс это в будущем может, к сожалению, «аукнуться» этим детям всякими психическими проблемами. И еще неизвестно, будут ли такие дети способны создать свою полноценную семью, или же с детства усвоят «истину», что любая семья — это зло, раз их папы так ненавидели их мам, что лишили их общения с ними. Это все чревато, вот в чем главная проблема. А не в сиюминутном «похищении».

        Ответить »
  75. Наталья:
    17.05.2012 в 20:45

    Надо же… Игорю пенис Панина мёдом кажется.. Да уж, тяжёлый случай.

    Ответить »
    • Таня:
      18.05.2012 в 02:13

      Думаю, этот пресловутый МОК (Международный или как там его Отцовский Комитет) именно из таких вот «медовых» и состоит в основном. 😉 Сладкие да противные мечтают избавиться от женщин 😉 Ну, мечтать не вредно, как говорится!

      Ответить »
  76. Наталья:
    17.05.2012 в 20:56

    Таня, Ваш комментарий, он великолепен!! А главное, точно в цель. Вы вообще замечательно пишете. Всё правильно, сейчас так и происходит — мужчины мельчают и ведут себя не лучшим образом. Хочется надеяться, что это временное явление, от трудной нынешней жизни. Также интересно было прочитать мнение психолога, — вот уж правда — такие как Панин, это бытовые психопаты. И всем нам надо быть очень внимательными и бдительными, чтобы в жизни не нарваться на такого товарища.

    Ответить »
    • Игорь:
      18.05.2012 в 00:55

      Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!
      Такие как Юдинцева — это бытовые психопатки. В одном согласен, что всем нам надо быть очень внимательными и бдительными, чтобы в жизни не нарваться на такую вот синьориту.

      Ответить »
    • Таня:
      18.05.2012 в 01:41

      Наталья, психопаты очень примитивны, на самом деле. Зная отличительные признаки, вычислить психопата — раз плюнуть.

      Ответить »
  77. Наталья:
    18.05.2012 в 01:06

    Ну, пошла гулять Ивановская! Игорь строчит хамские тирады, строчит как пулемётчик. Гляньте, оскорбляет психолога перлами: «это не мнение психолога, а БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ». Какое хамство!!

    Ответить »
    • Таня:
      18.05.2012 в 02:26

      Это он от огорчения так говорит. Нам его цитаты из семейного кодекса не понравились, а мнение постороннего психолога нравится — вот он и расстраивается.

      Ответить »
  78. Наталья:
    18.05.2012 в 01:20

    А насчёт петуха.. это вы про себя, да? Ну, петухи нынче в моде.. Вот тут Игорь опять себя выдал — как же он ненавидит Юдинцеву. Сразу видно, что он заинтересованное лицо, то бишь представитель Панина на этом сайте.

    Ответить »
  79. Таня:
    18.05.2012 в 01:22

    А Вы заметили общую тенденцию в поведении автора «Игорь»? Она тоже типично психопатологическая — он как бы «отзеркаливает» каждый пост. Пишешь про православие — он тут же начинает тоже говорить про православие, цитировать Библию. Говорить буквально с церковными интонациями, даже Алексея вдруг начинает ни с того ни с сего называть АлексИем. ))Хотя до этого ни слова об этом от него не было. Стоит завести разговор о психопатах — и вот пожалуйста, «Игорь» сразу переключается на эту тему и мгновенно записывает в «психопатки» Юлию Юдинцеву. И так далее, и так далее. Он ведь, по сути, абсолютно пустой собеседник, умеет только «вторить». Иногда буквально повторяет целые куски из постов, переиначивая их «в свою пользу». С ним скучно беседовать, он лишь повторяет чужие мысли, сколько уже чужих цитат перетащил с каких-то форумов. Ничего оригинального, ничего своего.
    Игорь Рюрикович, Вы можете перестать толочь воду в ступе?

    Ответить »
    • Игорь:
      18.05.2012 в 11:45

      Потому как про православие с умом писать надо, коли Священное Писание цитируете, то ссылки надо давать, из какого текста сие почерпнули. А так это уже не православие получается, а словоблудие!

      Ответить »
      • Таня:
        19.05.2012 в 00:59

        Так Вы и без ссылок прекрасно разобрались, откуда текст взялся. Вы кстати снова говорите с сильным церковным акцентом, Игорь Рюрикович. 😉

        Ответить »
  80. Таня:
    18.05.2012 в 01:52

    Главное, эти отцы-похитители действительно совершенно не видят, что они творят своими руками. Они САМИ постепенно разрушают институт семьи и напрочь убивают веру в мужчин. Ведут себя как склочные и злые бабы — и женщины теряют к ним всякое уважение и интерес как к потенциальным отцам. Кому нужны проблемы с такими «монстро-мужчинками»? Из-за таких историй мужчины уже очень многими женщинами воспринимаются не как опора и поддержка по жизни, а как банальная угроза безопасности. Думаю, многие женщины после подобных историй всерьез задумаются о том, как оградить себя и своего будущего ребенка от подобных похищений и оскорблений. Выход один — рожать ДЛЯ СЕБЯ и от случайного человека, который будет даже не в курсе что у него родился ребенок.
    Игорь, Вы сотоварищи затеяли действительно опасную игру для себя. Ненависть к женщинам и угрозы в их адрес породят ТОЛЬКО ответную ненависть к вам и вам подобным. А поскольку женщины по прроже мудрее и предусмотрительнее чем мужчины — победителями по-любому выйдут женщины. Эдак лет через 100 наше общество вполне может превратиться в мужененавистнический МАТРИАРХАТ, где мужчинки будут на птичьих правах исключительно как доноры спермы. А все потомство будет в руках женщин.
    Это будет очень странное общество, но оно вполне может возникнуть. Вашими же, «игори», стараниями. Вы недальновидны в своих поступках.

    Ответить »
    • Таня:
      18.05.2012 в 04:30

      Был кстати давным-давно один смешной польский фильм на эту тему, как двое мужчин случайно попали в будущее, где одни женщины. Название — что-то вроде «Замороженные», если не путаю. Мне бы не хотелось жить в таком «женском царстве», но стараниями всяких «игорей» оно нам будет скоро обеспечено.

      Ответить »
  81. Таня:
    18.05.2012 в 02:03

    Кстати, Вы знакомы с печально известной фигурой с фамилие «алпатов»? Огромный шкаф с повадками уголовника! Вот уж крендель так крендель, мне даже чертовски любопытно, как будет развиваться его дальнейшая жизнь! Он столько уже маленьких детей обидел, вырывая их из рук воспитателей в садах и мам! Дети-то вырастут, вчерашние мальчики сами станут большими «качками», молодыми да сильными, увидят «алпатовское» видео как он все это с ними вытворял (небесплатно, надо думать:), увидят все это кошмарное безобразие, как чужой жирный злой дядька издевался над их родными мамами — и алпатову настанет ТАААКОЙ трындец! Те же чужие дети, за которых он якобы «боролся», они его и прищучат, мне так почему-то думается. ))))

    Ответить »
  82. Наталья:
    18.05.2012 в 03:00

    Да, Георгий Алпатов из, кажется, Межрегионального «отцовского» комитета то ещё чудовище. Такие за деньги кого угодно продадут. Но слёзы детей и их матерей им очень дорого обойдутся.

    Ответить »
    • Таня:
      18.05.2012 в 04:21

      Алпатов очень слабый и непорядочный мужчина, раз нашел единственный способ самоутвердиться и заработать копеечку- за счет чужих жен и детей. Вообще его поведение уже конечно просто из ряда вон и вылезает за всякие рамки. Кто бы там ни был его покровителем, а всегда найдутся более могущественные люди. Какая-нибудь рублевская али кремлевская мамочка впечатлится передачей про украденных им детей и в ушки любимому мужу надует про алпатовские «подвиги» с просьбой их немедленно прекратить, ну и прекратят. Кстати, у него сильный страх в глазах, это очень заметно.
      Так что алпатов фигура скорее комическая и жалкая, несмотря на свои размеры и умение яростно плеваться в женщин. Его уже вовсю высмеивают в интернете, с помощью Камеди Клаб ролик сделали.
      Хрен с этим Алпатовым.
      Надо, чтобы Алексей Панин как-то одумался и вернулся к достойному поведению. Все же Панин актер не из последних, хотя в последнее время очень сильно зазвездился и из простого и в общем-о милого парня превращается в незнамо что.. Эх, Лёха, Лёха. (((

      Ответить »
    • Игорь:
      18.05.2012 в 11:42

      Вот программа нового шоу:
      Действие 1-е. Юля Юдинцева нападает на мать Панина, нанося ей физические увечья.
      Действие 2-е. Выходит Алпатов и прямо в гущу событий: «Так, женщина! Отойдите, я Вам говорю! у Вас изо рта воняет!»

      Это я к тому, что любое действие порождает противодействие. Было хамство и неприкрытая агрессия бывших жён — будет и тяжеловес, прессующий и с милицейским говорком — Алпатов или кто ещё.

      Ответить »
      • Таня:
        19.05.2012 в 00:54

        Я представляю, как воняет из рта у самого алпатова! фуууууууууу

        Ответить »
      • Таня:
        19.05.2012 в 01:25

        натравливать на мать своего ребенку чужих уголовников, которые ее унижают и оскорбляют — это ж какой позор на всю оставшуюся жизнь для мужчины. в первую очередь перед своими же детьми потом стыдно будет. дети все равно вырастут, все равно все сами поймут кто был прав кто виноват, все равно любовь к матери, вложенную в любого человека самим БОГОМ, из него никогда не вытравишь.
        алпатова они своим отцам точно не простят, это ясно как божий день.

        Ответить »
  83. ирина:
    11.07.2013 в 03:38

    очень стыдно за творческих людей .С нас берут пример -и вот такое ничтожество пьница и дебошир -мерзкое существо и грязная личность.Кто его поддерживает видно кому -то это надо да ещё и мама с видом не совсем здорового человека. Очнитесь люди , избавьтесь от нечести ведь наши дети и внуки глядя на него могут лишиться хорошего вкуса ! Пока не поздно одумайтесь.

    Ответить »




После нажатия кнопки "Сохранить комментарий", комментарий отправится на модерацию, а поля очистятся

Свежие записи

Свежие комментарии

Прямой эфир° сегодняшний выпуск

Прямой эфир 20.12.2024

Прямой эфир 20.12.2024 — Индийская Ванга

В ток шоу Прямой эфир 20 декабря 2024 года индийская провидица Арчена. Ее пророчества всегда сбываются. Ее называют индийской ...
Прямой эфир 17.12.2024

Прямой эфир 17.12.2024 — Проклятие «Черной вдовы»: убийство, похищение или побег?

В студии ток шоу Прямой эфир 17 декабря 2024 года Татьяна Филиппова, мать исчезнувшего Андрея Филиппова. Сегодня в студии ...
Прямой эфир 16.12.2024

Прямой эфир 16.12.2024 — Михаил Дегтярев: его будущее предсказал Жириновский

В ток шоу Прямой эфир 13 декабря 2024 года один день с Михаилом Дегтяревым. Вот уже третью новогоднюю ночь ...
Прямой эфир 13.12.2024

Прямой эфир 13.12.2024 — Отец по крови?

В студии ток шоу Прямой эфир 13 декабря 2024 года Зоя Кузнецова, судится с бывшим мужем. Сразу после гибели ...

События

Прямой эфир 20.11.2024

Прямой эфир 20.11.2024 — Страна прощается с легендой группы «На-На» Владимиром Левкиным

В ток шоу Прямой эфир 20 ноября 2024 года друзья и коллеги вспоминают Владимира Левкина. В воскресенье 17 ноября ...
Прямой эфир 18.11.2024

Прямой эфир 18.11.2024 — Призрак оперы: примадонна отказалась от дочери?

В студии ток шоу Прямой эфир 18 ноября 2024 года Людмила Арбидан, она утверждает, что она - внебрачная ...
Прямой эфир 15.11.2024

Прямой эфир 15.11.2024 — ДНК для украденной дочери

В студии ток шоу Прямой эфир 15 ноября 2024 года Евгения Быковская, она ищет свою биологическую мать. Жительница Находки ...
Прямой эфир 30.09.2024

Прямой эфир 30.09.2024 — 30 миллионов за любовь: альфонс «развел» дочь чиновника?

В ток шоу Прямой эфир 30 сентября 2024 года Параскева Трофимова, она утверждает, что ее обокрал жених Ростислав ...

Архив

Статистика

Прямой эфир
.