Комментарии (15)

1. lana:

   16.05.2012 в 20:22

   ааааааааааааааааааа,иииииииииииииииииииииииии,ааааааааааааааааа.фу.даже неприятно ее слушать.фу

   Ответить »
2. lana:

   16.05.2012 в 20:22

   девченка всетаки виновата в том что мужчина утанул.

   Ответить »
3. lana:

   16.05.2012 в 20:25

   если бы девочка была уверенна в своеи невиновности,то она бы так негаворила,аааа,ииии…она бы гаворила все четко.

   Ответить »
4. Таня:

   17.05.2012 в 17:46

   Ой, да что вы хотите — надо ж как-то «красиво вырулить» ситуацию. Да ежу понятно, что там произошло на самом деле. Передача скорее насмешила, чем расстроила. Особенно довольный вид вдовы, как кошка сметаны нализалась, вот такой у нее был вид. Похоже, по-настоящему расстроился только Караулов))))
   А дайвингист (Ринат, если не путаю) и две женщины по обоих сторонам от него все правильно говорили — при соблюдении ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ правил безопасности никакой трагедии бы не случилось.

   Ответить »
   • Наталья Смирнова:

     18.05.2012 в 07:56

     Таня, напишите, пожалуйста, что произошло на самом деле.

     Ответить »
     • Таня:

       19.05.2012 в 01:55

       Да это следует из передачи. Произошло ГРУБЕЙШЕЕ и ГЛУПЕЙШЕЕ нарушение всех элементарных правил безопасности на воде. Жара, пожилой человек и дети одни на опасной воде(Дейчу все-таки 67 было, а это уже практически старость по ФИЗИЧЕСКИМ показателям). Дети резвятся в океане как в бассейне-лягушатнике, заплывают туда, где нет дна под ногами. Не удивлюсь, если Марк Дейч еще пивка выпил на жаре (хотя утверждать конечно не буду). Вот и результат всеобщего наплевательства на правила безопасности.
       Довольный вид вдовы я объяснить не могу, как и ее неприлично голые плечи. Но видимо, какие-то причины тому есть, раз такая радостная сидела. ))

       Ответить »
       • Людмила73:

         19.05.2012 в 14:30

         Поражаюсь Вашей проницательности. Равно как и нежеланию видеть явное — другими.

         Ответить »
         • Таня:

           19.05.2012 в 15:31

           Да скорее всего, все всё видят, тут особой проницательности не нужно. Молчат видимо из сочувствия к вдове. Хотя вдове как раз фиолетово, судя по ее цветущему и безмятежному виду. В студии кстати некоторые «эксперты» попытались трезво прокомментировать случившееся и предостеречь других людей от повторения подобных нелепых трагедий, но наш любимый Михаил Зеленский как-то довольно недружелюбно отреагировал и стал читать «мораль» в своем стиле.. с этим своим фирменным укоризненным взглядом. ))

         • admin:

           19.05.2012 в 15:53

           Комментарии удаляются, т.к. не нужно менять адреса сайтов, это означает что комментарии пишутся только для пиара оных(seo продвижения, спама). Комментарии удаляются автоматом, вне зависимости от текста

   • Людмила73:

     19.05.2012 в 14:28

     Танюша — совершенно с Вами согласна.
     Я писала то же самое — но с более детальным изложением подобных Вашим своих мыслей: я традиционно сохраняю свои комментарии(очень часто-быстро удаляют моё трудновоспринимаемое большинством, впитавшим в себя все существующие на сегодня СТЕРЕОТИПЫ, — АЛЬТЕРНАТИВНОЕ их — мнение)— дважды удаляли — не хочу их больше огорчать, испуганных представителей администрации передачи. Ваш комментарий меня порадовал — не одна я так думаю и вижу реальное — а не то, что НАДО видеть (или НЕ видеть).

     Ответить »
     • Таня:

       19.05.2012 в 15:34

       Политкорректность — символ времени 😉

       Ответить »
5. Наталья Смирнова:

   18.05.2012 в 07:54

   Я тоже поразилась поведению жену. Сидит такая вся нагламуренная, томная, с голыми плечами. Подумала, что мне так показалось, а видать нет.

   Ответить »
   • Ольга:

     20.05.2012 в 21:38

     точно-точно

     Ответить »
6. Вера:

   21.05.2012 в 20:45

   Какие вы все злые и уверенные, что живете и понимаете все как надо.

   Ответить »
   • Наталья Смирнова:

     22.05.2012 в 07:59

     А при чем тут эта цитата.

     Ответить »