Комментарии (25)

1. Галина:

   19.12.2012 в 14:44

   Что-то не понравилась мне Татьяна Владимировна, не очень приятная личность, ну о Хазби я уже не говорю, они к детям относились, как к материалу, из которого можно вылепить, что хотят, и использовали для этого не совсем адекватные меры. Мальчик правильно сказал, дрессировали, как собачек. Спросите у Татьяны Владимировны, её мама в детстве наголо стригла?,какую бы провинность она не совершила. Не вызвали сочувствия, не можете дать любовь детям, не берите из детдома. Плохое лицо у Татьяны Владимировны, не жаль!

   Ответить »
   • Татьяна:

     19.12.2012 в 20:20

     У Хазби Калоева лицо еще хуже.. похоже что ярковыраженный психопат.
     Бедный парень, надеюсь этих ужасных людей накажут по всей строгости за издевательства над детьми.

     Ответить »
2. Арсений:

   19.12.2012 в 22:43

   С одной стороны, столь жесткий стиль воспитания мог бы научить парня одной,в будущем очень полезной для мужчины вещи — нести ответственность за свои поступки.
   Но с другой стороны… Некоторые в студии обвиняют парня в неблагодарности по отношению к приемной матери. Я считаю,нужно различать некоторые эмоциональные нюансы в понятиях опекунство и усыновление. Складывается впечатление, что супруги Калоев-Волкова выбрали наиболее легкую для себя форму общения с приемными детьми — опекунство: вроде бы и достойного члена общества вырастить можно,особо не стесняясь в методах воспитания, и в то же время напрягаться не надо: зачем проявлять душевное тепло, искать общие точки соприкосновения, пытаться понять причину «плохих» поступков ребенка (т.е. то, что в идеале предполагают настоящие родительские отношения, то, на что подписываются взрослые люди, когда осознанно усыновляют детей). Принцип бывших приемных «родителей» — в любом случае, ребенок должен делать так, как я, его законный опекун, считаю правильным. По манере общаться бывших опекунов и со слов детей, можно с 100 % уверенностью сказать, что ни один ребенок в этой семье ни на минуту не забывал, что он приемный: то на горох поставят, то побреют, то побьют. Муштра, дисциплина, авторитарный режим воспитания, прямо, как в песне из мультфильма, и так ежечасно, и так ежедневно, и только вот так без конца. И какой нормальный ребенок (даже взрослый человек), если он не мазохист, не захочет уйти из такой семьи, зная, что все эти малоприятные псевдоспартанские воспитательные методы исходят от чужих по крови людей? Тем более, если на его глазах существуют по-человечески близкие отношения в другой семье? И можно не удивляться, что бывшая опекунша для Алексея Татьяна Владимировна, а не мать. Он никогда ее, по всей видимости, и не воспринимал как мать, а произносил слова, которые от него хотели слышать.

   Ответить »
   • Вера К:

     20.12.2012 в 14:23

     Согласна с вашими наблюдениями. У приёмных детей явно нет эмоциональной привязанности к приёмным родителям. Девочка войдя, села рядом с приёмным братом и сказала, что они пришли его поддержать- значит, в семье привязанность всё же была, но только между детьми. Просматривается явное разделение на они и мы.

     Ответить »
3. Ирина:

   19.12.2012 в 23:46

   НУ просто сволочи все те кто обвинял мальчишку и взывал к совести!!! Какая наглость! Мальчишку били, издевались над ним, а потом он еще и спасибо говорить должен этим иродам. Сущее идиотство!
   Да одно то, что детей били уже достаточно что бы их от туда изъять и этих приемных родителей засудить. Тем более что этот самый хазби калоев брат убийцы! Мерзкое семейство! Какое там «честное слово офицера» , там честью и не пахнет. Гады ползучие!

   Ответить »
   • Галина:

     20.12.2012 в 14:25

     Ирина, согласна с вами, они детей не любили, для чего взяли, не понятно, может из-за выплаты каких-то пособий. Про честное слово офицера я вообще молчу, это он цитирует своего братца, горячего кавказского парня, тот всегда так говорит.А уж эксперты в студии меня просто изумляют, они как с луны свалились и никак не могут очухаться, особенно эта девушка из «Каникул в Мексике» Вот уж эксперт, так эксперт!

     Ответить »
     • Татьяна:

       20.12.2012 в 21:32

       Опекуны получают нехилые выплаты на детей, в отличие от усыновителей (усыновители ничего не получают). Вот Вам и ответ — это просто бизнес на детях, в котором нет места любви. Позор этим Калоевым.

       Ответить »
4. Марина:

   20.12.2012 в 08:35

   Я тоже воспитываю четверых приемных детей и благодарности от них не требую не сейчас, не потом, я их брала для себя и они меня об этом не просили. Мать родную тоже нашли и выбрали меня, а вней только разочеровались. Тоже все бывает, но они моя гордость.

   Ответить »
   • Вера К:

     20.12.2012 в 14:26

     Вы совершенно правы! Любя и уважая- можно многого добиться.

     Ответить »
5. Надежда:

   20.12.2012 в 16:26

   Вы все не имеете права судить об этой семье по этой передаче.Более гостеприимных и отзывчивых людей я не встречала.Я знаю эту женщину 20 лет и все что происходило там тоже. Для женщины потерявшей сына весь смысл жизни был в этих детях. Бассейны,кружок танцев,попугаи, собака,поездки на море и заграницу-это все для них, про это просто не успели рассказать. Дети вились около Татьяны как котята. Строились планы по их будущее.Но то, что гены взяли свое это видно. Посмотрите на Ксюшу — будущее ее мамы ей обеспечено.Боюсь прогнозировать, что будет с мальчиками. Не судите, да не судимы будите!

   Ответить »
   • Татьяна:

     20.12.2012 в 21:35

     Это у вас и у этих Калоевых нет никакого права поливать грязью ДЕТЕЙ и пророчить какое-то «будущее» чужой вам девочке, совесть имейте. Про гены вообще бы лучше помолчали, у Калоевых вообще гены убийцы.

     Ответить »
     • Светлана:

       05.01.2013 в 16:01

       Как ВЫ можете осуждать Калоева!!!!У Вас есть семья?А у него её НЕТ!!!А девочка действительно,будет как мама.Если она сейчас ворует,это уже говорит о чём то!Парень запутался,его жалко.Хоть и видно ,что он хитрит.

       Ответить »
       • Татьяна:

         09.01.2013 в 03:32

         От детей руки уберите свои грязные.

         Ответить »
       • Арсений:

         09.01.2013 в 21:58

         А что, мама крокодил в скафандре, или серийная убийца грудных младенцев, что некоторые так переживают за будущее девочки? На данный момент родительница переборола алкоголизм и сумела восстановиться в родительских правах, что уже вызывает уважение. Может сорвется, может нет — зависит от огромного комплекса обстоятельств.
         А то, что ребенок в определенном возрасте ворует, не говорит абсолютно ни о чем!!! Согласно данным детских психологов, ряд детей, в т.ч. из благополучных семей,по разным причинам проходит через период мелкого воровства (шоколадки в магазинах, красивые ручки у одноклассников, мелкие купюры из кошелька родителей). И подавляющее большинство таких детей перерастает этот этап так же, как и многие тинейджеры период подростковых прыщей. И уж тем более мало кто из них во взрослой жизни сгинул в местах не столь отдаленных.
         Так что девочка, безусловно, сложная из группы риска, но при умелом подходе со стороны взрослых ничего плохого с ней не случится. Не волнуйтесь!

         Ответить »
   • Арсений:

     20.12.2012 в 22:25

     Уважаемая, здесь не выездная сессия Верховного суда и никто никого не судит и приговоры не постановляет. Люди высказывают свою точку зрения и имеют на это полное право, тем более, что ситуация была вынесена обеими семьями на всеобщее обозрение. То, что Вы знаете «эту женщину» 20 лет ни о чем не говорит. Тот же самый Чикатило не один десяток лет совершал свои преступления и окружением характеризовался положительно. Поэтому, если Вы не жили в семье героев изо дня в день, то не имеет смысла прибегать к подобной аргументации.
     Оценивать человеческие качества Т.В.по программе трудно, но налицо один факт — никто из трех приемных детей не испытывает к ней эмоциональной привязанности. Бассейн и прочие блага никогда не заменят теплых человеческих отношений, особенно при общении с детьми. И, между прочим, бассейн, кружок танцев, планы на будущее и т.д. и т.п. — это выбор ребенка, или единоличный выбор «родителей»?!!!
     А по поводу генов — очередной демагогический штамп, почитайте специализированную литературу — вклад генов в формирование личности составляет порядка 15-20%, в то время как вклад окружения (фактически семьи) около 50%.
     А вообще завидую людям, которые умеют решать за других, что им нужно для счастья!

     Ответить »
     • Татьяна:

       10.01.2013 в 21:19

       Арсений, лучше и не скажешь. Поддерживаю каждое Ваше слово. Там никогда не было и не будет нормальных теплых человеческих отношений.. это уже очевидно. Детей брали явно для совершенно других целей — либо у них неконтролируемая жажда власти, либо материальная заинтересованность 9опекунам ПЛАТЯТ деньги, в отличие от усыновителей). Таких людей надо держать от детей как можно дальше и не позволять приближаться к детям даже на километр.

       Ответить »
6. светлана:

   21.12.2012 в 17:39

   методы воспитания у опекунов,конечно старорежимные ,но и дети не ангелочки, а вы все сразу ах подонки ,сволочи ,брат убийцы. Его брат потерял всю семью разом ,понять его состояние на момент совершения убийства можно и он понес за него наказание ,к делу об опекунстве эта история не имеет ни какого отношения.

   Ответить »
7. Оксана:

   24.12.2012 в 18:54

   Честно говоря, я не очень верю этому парню, по его мимике и ужимкам просматривается много неправды. Я не думаю, что в детдоме ему было бы столько же внимания (спорт, учеба и т.д., хотя некоторые форумчане не считают, что это есть проявление любви, дать ребенку всестороннее развитие). Ему на самом деле захотелось жить в семье данной подруги, а завтра встретит новую подругу и захочет жить у неё, такой хитроватый и продуманный юнец. Все его «доводы» лишь для того, чтобы пожалели и приняли в другую семью, которая более обеспеченная. В этом вся причина, а не «плохое» отношение к нему опекунов. Его спрашивали, почему раньше не обратился в опеку, а терпел побои, да потому что побоев не было, плюс ума в силу возраста не хватило, а теперь придумал «причину». Жаль родителей, жаль что в моём родном и любимом городе происходит такое предательство от неблагодарного подростка.

   Ответить »
8. Аля (Москва):

   25.12.2012 в 14:34

   Совершенно с вами согласна, прямо с каждым словом. Совершенно не понятно, почему накинулись на людей,потерявших столько родных и близких(((
   У подростка бегают глаза. До 15 лет было все хорошо, учили, в секции водили,мамой называл, а как гормоны в голову ударили и приемная мама ограничила общение с девочкой, сразу , не долго думая сбежал, да и куда! не обратно в детский дом!!!, а прямо к девочке, хочу мол у вас теперь жить. А оправдаться же надо,вот и очернил приемных родителей. Подло, не красиво, какой мужчина из него получится? Маме девочки надо бы призадуматься(((((

   Ответить »
9. Аля (Москва):

   25.12.2012 в 20:52

   татьяна милая попробуйте сами хотя бы в мыслях побыть приемной мамой а потом судите и подумайте сколько вложено в этих детей а виталия осуждать это очень трудно никто не знает кто бы как себя повел и не известно что бы было с детьми в детдоме наташа ермолаева

   Ответить »
   • Аля (Москва):

     26.12.2012 в 19:08

     Это не мой коммент (какой то сбой на сайте)
     Мой только первый, но я согласна с этим))))

     Ответить »
10. Ольга:

    11.01.2013 в 21:06

    Я не знакома с ситуацией в семье, поэтому не имею права судить ни детей, ни приемных родителей. Хотела бы только ответить Арсению: к сожалению, алкоголизм до конца не излечивается, это не насморк, увы. Болезнь можно только приостановить. Тем более, если речь идет о женщине.Все равно рано или поздно будут рецидивы. То, что она сейчас не пьет и восстановилась в правах, конечно же, похвально, но в случае, если детей отдадут ей, кто знает, какое будущее их ждет. Вряд ли у них будут репетиторы, секции и все прочее. К тому же они станут заложниками пристрастий собственной матери: сорвется она или нет. А что если сорвется? Тем более на лице уже заметны следы распада. Детей обратно в детдом?

    Ответить »
    • Женя:

      11.01.2013 в 22:33

      Значит, по-вашему, пусть лучше приёмные родители бьют детей и издеваются над ними? Эффект культурных мероприятий уничтожается побоями

      Ответить »
    • Арсений:

      12.01.2013 в 18:24

      Ольга, я с Вами полностью согласен, и, к сожалению, иллюзий по поводу матери не питаю. Но мне хочется верить, что девочке ПОВЕЗЕТ (именно повезет, потому что от нее самой на сегодняшний день мало что зависит),и ожидания по поводу повторения судьбы матери не оправдаются.
      С другой стороны, попасть во внешне благополучную семью, но с весьма специфическими представлениями о воспитании детей тоже не лучший вариант развития событий.
      И зачастую на практике приемные родители/опекуны имеют двойные стандарты по воспитанию приемных и родных детей, если они есть в семье. И зачастую у таких опекунов устойчив стереотип, когда из приемных детей всеми правдами и неправдами пытаются выбить якобы проявления дурной наследственности. Более того, детям ни на миг не дают забыть, что они приемные… Разве в такое семье психологическая атмосфера не идентична атмосфере детского дома?
      Поэтому и приходится говорить о лотерее для детей, оказавшихся в трудных жизненных обстоятельствах. Ведь существуют и образцовые дома, и адекватные приемные родители.

      Ответить »
11. Ольга:

    12.01.2013 в 21:39

    Значит, по-вашему, пусть лучше приёмные родители бьют детей и издеваются над ними?

    Нет, конечно, речь вообще не о них, я всего лишь написала о перспективах жития с матерью-алкоголичкой, пусть даже бывшей.

    Ответить »