Комментарии (21)

1. Наталья:

   07.02.2013 в 13:45

   У Зинаиды такой крепкий и здоровый новый муж, еще молодой отец. Ну неужели им не собраться и не забрать мальчика домой к матери. Пусть тогда обратятся в детективное агенство. Но надо сейчас все силы прилагать, что бы вернуть матери ребенка, так нагло и бессовестно отобранного отцом и свекровью. А родного отца полностью лишить родительских прав за сокрытие ребенка и неисполнение решения суда.

   Ответить »
2. Нат:

   07.02.2013 в 19:31

   Капец…Страна, где все «по понятиям» решается и оценивается. А закон как же? У девы решение суда с определением места проживания ребенка с ней. А папаша нарушает закон. Законники, так называемые,ни разу об этом не обмолвились.
   Студия неадекват как обычно. Пара-тройка человек вменяемых. Бабье противное , сидит считает сколько мужчин у нее (понятное дело — от своей счастливой жизни)…В общем, болееют…

   Ответить »
3. Катя:

   07.02.2013 в 20:28

   Вообще то все основания имеются для лишения отца родительских прав: игнорирования решения суда, сокрытие ребенка от второго родителя. И кто бы что не говорил, но мама-это главное слово в каждой судьбе, а отец уже на втором месте. И какие нынче женоподобные мужчины пошли, раньше на охоту ходили, на войну, на худой конец в армию, а теперь желают с дитем нянькаться и с женщинами спорят, что они лучше умеют памперсы менять. Очень противно от таких мужчин. Да и зачем тогда женщинам рожать вообще, если любой отец вот так запросто может ребенка отобрать.

   Ответить »
4. Роза:

   07.02.2013 в 22:15

   Такая видная женщина. Зачем ей нужен был муж из ямало-ненецкого округа, неужели в своём городе поклонников мало было…

   Ответить »
5. вадим:

   07.02.2013 в 23:00

   Почему у нас в стране можно вот так просто не исполнять решения суда. Куда же смотрят судебные приставы и органы опеки? Надо срочно забирать ребенка от отца и передавать матери. А отцу штраф громадный и ограничение в родительских правах.Сын это не его личная собственность, родителей всегда двое и мать, честно говоря, это главное слово в каждой судьбе, как бы не хотели мапулички по другому.

   Ответить »
6. анна:

   08.02.2013 в 04:06

   девушка нереально красивая…не пойму, с такой внешность зачем ехать в какой-то ямало-ненецк((

   Ответить »
7. Виктория:

   08.02.2013 в 15:09

   А зачем эта девушка замуж выходила и ребенка рожала? Или она не знала откуда родом ее муж? И утешителя себе быстро нового нашла. Сама целомудренность- замуж она выходила каждый раз беременная.

   Ответить »
   • наталья:

     09.02.2013 в 13:33

     послушай родная ты когда замуж выходиш много думаеш,но хотя я думаю ты не замужем,просто тупизм…самое страшное что таких как ты много…

     Ответить »
     • mTm:

       09.02.2013 в 21:30

       Наталья, не Все как твоя Зина замуж по залету выходит!Скажу больше, это обдуманный поступок в жизни! А не так выскочила, родила, не понравилась развелась, залетела еще раз замуж и так еще пару раз будет! Я в этом уверен!

       Ответить »
8. Галина:

   08.02.2013 в 15:28

   Я не понимаю, есть решение суда, у нас правовое государство или где? Как всегда умиляют эксперты, можно было бы поумней выбрать, ребёнка лишают нормальной матери, а эксперты говорят, но он ведь привык…Отец нарушает закон, лишая матери видеться с ребенком, какими бы личными обидами он не руководствовался, он не имеет права так себя вести!

   Ответить »
9. Натали:

   08.02.2013 в 19:38

   Ну вы даете!!!
   Во-первых отец военнослужащий, а не «Баба», во-вторых мамаша сама бросила его с ребенком и уехала, не нагулялась. Она говорит, что не успела забрать ребенка, так что-то не долго она пробовала его забрать, а просто взяла и уехала (я бы под дверью ночевала, пока меня не пустили)! И что происходит дальше, едет, гуляет, разводится, беременеет, выходит замуж, играет свадьбу, отдыхает и развлекается. Видимо мало адреналина, и решила «а давай ка я ребенка заберу, у меня же где-то еще один есть»! А говорит, что везде за ними ездила, гонялась, как же тогда она успела так нагуляться, люди пошагово годами все решают, а у нее все и сразу. Хоть бы поплакала бы на камеру для приличия! По ней видно, что она «недалекая»! Это мое мнение, надо было сидеть дома с мужем, а не бежать в Питер по клубам шляться с одноразовыми знакомыми, даже по этому поступку стоит задуматься о втором ребенке, отец ли рядом сидит, или кто последний, тот и папа!!!!!!

   Ответить »
   • Галина:

     09.02.2013 в 14:35

     Но всё это не отменяет её материнства! Попробуйте прожить жизнь без матери, тем более, я думаю, суд учел все обстоятельства.И откуда вы взяли, что все, что вы перечислили, было на самом деле. И откуда вы взяли, что вы «далекая» и ваша жизнь образец для подражания!

     Ответить »
10. Марина:

    09.02.2013 в 10:06

    Так раздражает востроносенькая актрисочка, горланит как хабалка!!! Противно смотреть на неё…В каждой передаче учавствует, заняться больше нечем, видно…

    Ответить »
    • Оксана:

      09.02.2013 в 20:08

      Полностью с вами согласна, раздражает уже давно (я надеюсь Вы о НаталИе Солдатовой), актриса она посредственная, до настоящего искусства видно не тянет, а вот на всевозможных ток-шоу её тааак много, что начинаешь плеваться в экран, созерцая её «талантливый» силуэт. А в данном выпуске она такую чушь несла несусветную, вроде бы сама мама!!!!!!!!!! Уважаемый Михаил, очень люблю Вашу передачу, Вы очень талантливый ведущий, но пожалуйста, не приглашайте больше эту женщину на Вашу передачу, ну надоела она, правда!!!!!!!!! (заранее прошу прощения за несдержанные слова, просто накипело)

      Ответить »
11. Ольга:

    12.02.2013 в 06:17

    Скажите,а Солдатова у вас в студии сидит,чтобы просто поорать? Она надоела:из одной передачи у вас таскается в другую… И кто она такая,чтобы так скандально орать? Она имеет право орать? Неприятная особа…

    Ответить »
12. Наталья:

    14.02.2013 в 00:27

    А у меня сложилось мнение, что сейчас Зина собралась куда нибудь определить материнский капитал, а если отец отсудит ребенка себе, то плакали её денежки, вот она и засуетилась!!!!!!!! Бред, что 2 года она не могла найти ребенка, просто НЕ ХОТЕЛА, все это время она мужа нового искала…..

    Ответить »
13. Аня:

    16.02.2013 в 10:45

    Решение суда было вынесено при помощи подложных документов. Пока Зинаида гуляла и брала от жизни все, мама (Елизавета Генриховна)покупала нужные справки (место работы, доходы, характеристики с учебных заведений и т.д.)А папа не нарушает закон, а пытается сделать решение суда объективным и справедливым, а не сфабрикованным. По этой причине Антон обратился в передачу, чтобы показать как на самом деле работают Наши суды. Но увы, передача была смонтирована таким образом, что это было вырезано.
    Год ребенок жил с папой, ходил в садик, Антон ходил на работу, занимался ребенком, а не искал другую маму, в отличие от Зинаиды.Он не пытается решить вопрос с помощью людей с криминальным прошлым «по понятиям», как вы говорите, в отличии от Зинаиды и ее мужа, Калеева Алексея,Антон действительно добивается решить все по закону.Ну что же вы за женщины, пьет мужик — плохо, гуляет — плохо, остался один с ребенком, воспитывал пока мама примеряла мужчин и искала подходящего с большим кошельком, готовы убить и закопать.Женщины, оглянитесь, сколько таких мам из за которых страдают детки, не все папы плохие.

    Ответить »
    • Катерина:

      18.02.2013 в 13:26

      Написала подружка папы или сам папа. Он сам в маленьком городке (15000 человек)прикрывается такой правдой. Ничего она не покупала и не покупает. Суд вынес решение суда на основании малолетнего возраста ребенка и нуждаемости в матери. Все, что наговаривают на маму — они сами творят с мамой. Так легче выдумывать. Бессовестные.

      Ответить »
14. Наталья:

    21.02.2013 в 21:21

    Печальная история. Жаль, что у такого славного мальчика развелись родители и так всё складывается. Конечно, каждый волен устраивать свою жизнь, но я бы будучи в такой ситуации молила мужа отдать мне сына, гарантировав ему общение сколько он хочет. Судя по тому, что обе стороны могут себе позволить постоянные перелеты, то встречи с мальчиком для них не были бы проблемой.

    Ответить »
15. Олег:

    05.06.2013 в 03:36

    Получив подобное сообщение «»Алена Скрипка
    Оксана Кармашкина
    31 мая в 17:08
    Уважаемые Тарко-Салинцы НЕОБХОДИМА ВАША ПОДДЕРЖКА!!!! Все наверняка знают историю Тарапоновых Антона и Артема. Кратко Ситуация такая : ребенку 4,5 года, все это время он живет с папой, мама оставила его, а теперь решила забрать. Суд решил отдать ребенка, потому что она купила все справки и тд. Понятное дело что суд на стороне мамы, но никто не думает почему то о ребенке!!! Представьте себе жить все время с отцом и бабушкой, и вдруг заберут какие то люди!!!! На маму Калеевой Зинаиды, то бишь бабушку Артема, заведено уголовное дело, идет следствие по поводу подделки документов предоставленных в суд, на основании которых и было вынесено решение о передачи ребенка. сейчас Антона штрафуют каждые два часа на 2500 рублей, за то что он борется за своего ребенка!!!! Ребята, кто чем может помочь?! Решительный суд будет 6 июня в Тарко-Сале в 14.30 , давайте устроим
    забастовку около суда! Как еще объяснить приставам и судье что ребенку будет лучше там где он все это время жил!!!!!!!!!!! ПЕРЕПОСТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!! И передайте всем своим знакомым!!!! Давайте вместе спасем ребенка!!!!!
    Это кто-то разместил 31 -ого —«» — задумался, как всегда, достаточно простые и очевидные вещи приходится дополнительно «разжевывать». Может митингами и пикетами можно чего то добиться, но только где нибудь в центральных регионах. А у нас может и найдется парочка активистов, но таким способом и с таким количеством проблему не решить. Стоит отдать должное ОТЦУ, который прилагает массу усилий, чтобы «доказать» людям со стороны, что он ХОРОШИЙ ОТЕЦ и способен без женщины (исключительно родившей ребенка) воспитывать своего СЫНА.

    Ответить »
16. Катерина:

    10.06.2013 в 17:12

    Какая чушь…откуда информация о том,что ребенок все время жил с отцом??он жил с ним с 2х лет,пока Антон в наглую скрывал ребенка от матери!заберет его родная мама,а не какие-то люди!по поводу бабушки(Галины) проводиться проверка о предоставлении ложной инфо и документов,клеветы.следствия в отношении матери никакого не ведется,Антону отказали в возбуждении уголовного дела,потому как никаких подложных документов нет.решение суда было на основании нуждаемости в матери и малолетства!Антон в присутствии приставов признался,что соврал всем!на это есть доказательства.на Антона заведено уголовное дело(ст.330)!он наотрез отказывается показывать ребенка кому-либо,поэтому мать написала в следственный комитет заявление по ст.105(убийство).в данный момент проводиться проверка.Антон не борется за ребенка,а пытается прославиться за счет беды своего же сына!от кого вы собрались спасать ребенка?!от собственной матери?!до двух лет Тема ни на шаг не отходил от матери!она одна его воспитывала,пока отец не решил,что его сын должен быть обделен и жить без материнской любви и ласки,которую он получал в первые 2года жизни!злые вы люди,раз хотите чтоб у ребенка не было мамы!у вас-то она есть…

    Ответить »