Комментарии (38)

1. Иван:

   31.07.2013 в 11:46

   Корчевников вообще не контролирует передачу

   Ответить »
2. Юлия:

   31.07.2013 в 13:11

   Какой бред несет Абрамова: «Усыновители ждут детей десятилетиями». Я воспитываю троих приемных детей. Ни одного я не ждала годами. У нас столько сирот в детских учреждениях, в том числе и в домах ребенка, что их можно выбирать на любой вкус и цвет в любое время. Никаких очередей на усыновление нет!

   Ответить »
   • Марина Анатольевна:

     31.07.2013 в 17:45

     Арбатова частенько несет бред, но только не в данной передаче. Здесь ее разум был абсолютно чист. И говорила очень честно. И, самое главное,правду. Чтобы взять на воспитание такого ребенка надо и подождать и постараться. Неужели не понятно было по передаче.

     Ответить »
     • Наталия:

       03.08.2013 в 12:44

       Ждать ребенка на усыновление 10 лет — БРЕД. Было бы желание усыновить — сиротские учреждения переполнены. А к вопросу о законности — медицинская справка по состоянию здоровья усыновителей дается на 6 месяцев, сертификат о прохождении обучения на 2 года: о каких 10 годах идет речь?!

       Ответить »
   • Мария (Москва):

     01.08.2013 в 23:28

     М.Арбатова правильно сказала: существует давление на людей со стороны работников медицины, дошкольных учреждений, школ, органов опеки и полиции. Стараясь не навредить (чтобы на нем не отыгрались) дорогому и близкому человеку, мы позволяем этим работникам разговаривать с нами менторским тоном. Относительно врачей-это вообще каста какая-то. При этом уровень медицины очень низок, включая квалификацию медиков. Может это от нашего хамства общероссийского, от отсутствия культуры? И жить так нельзя, и не жить невозможно.

     Ответить »
     • Галина:

       06.08.2013 в 17:23

       да,вы правы , позволяем, оскорбляемся,терпим от безысходности…но на такой же тон в их адрес, реакция незамедлительная! нельзя,вы что?это мы!!власть!!а вы кто?слава Богу,мне практически не приходиться сталкиваться с чиновниками…

       Ответить »
3. Юлия:

   31.07.2013 в 13:13

   Извиняюсь, Арбатова, а не Абрамова.

   Ответить »
4. Валентина:

   31.07.2013 в 15:41

   Что за фарс происходил вчера в «Прямом эфире»? Выставили пострадавшей «кукушку». Таких вообще стерелизовать надо. Родители называется. 60 минут бреда в прамом эфире. Девица, мягко говоря хитрит. Пожалеть надо приемных родителей, на них смотреть страшно, какое у них горе.

   Ответить »
5. Марина Анатольевна:

   31.07.2013 в 18:02

   И опять возмущению нет предела. Вот руки чешутся…. Усыновление прошло с нарушением всех законов. Что хотели, то и написали.
   1.Маму начали обрабатывать заранее. Один неверный шаг и все.

   2. Интересно, все знают, что надо делать в таких случаях. Да процентов 90% — нет.

   3. Маму выписывают,ребенка переводят в патологию. Ребенок не готов к выписке. Это было лично со мной в 1990 году.
   Кто сообразит, что здесь какой-то подвох.

   4. У ребенка есть мама, папа, бабушка. Да откуда кто знает что будет дальше.

   5.И главный вопрос:
   ПОЧЕМУ ДАЮТ УСЫНОВЛЯТЬ ДЕТЕЙ, ЕСЛИ РОДИТЕЛИ НЕ ЛИШЕНЫ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ. ЕСТЬ БАБУШКА, ЗДОРОВАЯ, МОЛОДАЯ.

   О чем вообще говорили. Ну хоть кого-нибудь накажут за нарушение закона.
   Женщины! Очнитесь!
   Нас дурят, а мы подкутахтываем!
   Что значит, для ребенка травма. А кто это травму устроил. Вот пусть и отвечают.
   И перестаньте детей пилить.
   Кто отдаст ребенка!!!! Родная мать!!!!!
   Вот пусть сами рожают и отдают.

   И кто вообще позволил детей пилить.

   Ответить »
   • Анна:

     08.08.2013 в 07:26

     Органы опеки идут на все, чтобы отобрать ребенка из родной семьи.Им за это деньги платят. Куда и к чему мы идем, непонятно. Да в детских домах много детей, но усыновить все хотят здорового новорожденного малыша. И если появляется подходящая кандидатура обрабатывают ее по полной.Молодые, неграмотные мамашки из бедных семей, в основном и попадаются на уловки врачей и органов опеки.А потом грызут локти, да поздно. Никто биологической маме ребенка не отдаст, так как опека против этого.А ребенку теперь травма на всю жизнь. В результате сломанные судьбы, сломанные жизни и никому до этого нет никакого дела. Непонятна позиция усыновителей, когда решаются взять ребенка при нормальной живой матери, пусть берут действительно сирот, а не тех детей у которых есть мать, родственники в конце концов, и не ломают им судьбу и психику.

     Ответить »
     • Татьяна:

       11.08.2013 в 20:31

       А у нас в России 90% детей, сироты при живых родителях. И эти родители не интересуются жизнью детей. Но если они узнают, что их детей отдали на усыновление, то сразу начинают играть родительские чувства. Или жадность. Как это дети будут жить в семье. А вдруг им там будет очень хорошо? Нет пусть будет плохо. Пусть лучше в детском доме.

       Ответить »
   • Будьте милосердны!:

     10.08.2013 в 10:21

     Уважаемая Марина Анатольевна,что ты прикопалась к этому закону.Как попугай заладила одно:По закону,по закону…Видно жизнь тебя чем то обидела,что вперед ставишь наши ненормальные недоработанные законы.Желчь так из твоих уст и брызжет.РЕБЕНКА жалко,она там ОДНА и ей ПЛОХО!!!Ты что не понимаешь или что?Что ты эту тварь меркантильную защищаешь,может ты и есть она(Татьяна Павленова)?Хочется пожелать тебе здоровья и счастья,а БОГ разберется ,что тебе дать!!!

     Ответить »
     • Милосердие - всегда бескорыстно!:

       11.08.2013 в 00:24

       Переход на личности, обращение к незнакомому человеку на «Ты». Использование слов, граничащих с ненормативной лексикой. Угрозы.
       Всю злость и пожелания, забирайте себе.
       Господь милостив! Аминь!

       Ответить »
6. Татьяна:

   31.07.2013 в 20:10

   Хочется просто обратиться к жителям Читы и Читинской области, люди помогите Юлечке остаться в семье где ее любят и ждут, что бы ее вернули маме и папе. А о билогической маме можно сказать, что без ответственна, уже то что не состояла на учете по беременности и приехала на роды даже без паспорта, что это за мать??????? Органам опеки надо собирать документы и лишать ее родительских прав, и не ругать органы надо, а сказать спасибо, что не дали запустить ребенка. У нас как обычно, инициатива наказуема, а особенно с хорошими намерениями. По закону пусть ребенок будет с родной мамой и деградация ему обеспечена.Сердце разрывается от боли и жалости о малышке, какие-то чужие тети и дяди решают ее судьбу. И им какие то бумажки главнее счастья малышки. Забирают от мамы и папы, от привычного семейного счастья где все для нее, где ее ждет хорошее будущее. И отдают не путевой мамаше у которой дети грязные, неухоженные, с садинами, забитые и зашуганные, и явно не похожи на счастливых детей, и эту малышку ждет такая жизнь. Люди не будьте бездушны, не отбирайте счастливое детство у Юлечки.

   Ответить »
   • Марина Анатольевна:

     01.08.2013 в 01:03

     Говорите спасибо. Только потом не плачьте, когда в Вашу дверь постучаться такие органы. Или Вы думаете, что у таких «инициативных», не найдется к чему придраться. Или надеетесь, что сможете просчитать все их уловки. Аппетит, как известно приходит…..И главное все больше и больше.

     Мне интересно, а чем думали приемные родители. Они ведь знали, что мама ребенка не лишена родительских прав.

     Обратите внимание. Приемные родители не удивились, когда к ним пришли за ребенком. Знали они все ПРЕКРАСНО! Потому и не удивились!

     И самое страшное. Читайте внимательно, что тут понаписала Татьяна. 7,8,9 строчка сверху.

     ВНИМАНИЕ! Это не мои слова.
     Это то, что написала дамочка по имени
     Татьяна: 31.07.2013 в 20:10.

     Итак читаем(7-8 строчка):» У нас как обычно, инициатива наказуема, а особенно с хорошими намерениями».

     Что это? Отобрать ребенка у матери в обход закона, это теперь называется «ИНИЦИАТИВА».

     А может быть стоит обратиться к Букве Закона. А органам опеки вспомнить, что надо помогать маме, которая родила трех детей.

     Инициативная опека, очень.

     Ответить »
     • Татьяна:

       01.08.2013 в 07:46

       А почему мама которая рожает третьего ребенка не задумывается, на что она будет содержать детей? Почему им должны помогать? Пусть идут работать. Почему я с двумя маленькими детьми работаю(чтобы они не нуждались)с меня дерут налоги, чтобы эти налоги потом пустить на содержание таких «кукушек»? А вы сами жили в неблагополучной семье? Сколько детей из таких семей приобрели нормальные семьи? Бабушка молодая, явно в молодости была ранняя «мама», дочь ее тоже судя по старшему мальчику рано стала мамой, и эту девочку тоже ждет такая судьба. Она у социально неблагополучных, у всех одинакова.

       Ответить »
7. елена:

   31.07.2013 в 20:37

   можно узнать куда делась программа которую должны были показать в прямом эфире о том как муж положил жену живьем в гроб? была реклама целый день. но показали другую программу.

   Ответить »
8. Натялия:

   31.07.2013 в 21:54

   Очень хочется добавить  «ругательный» комментарий в адрес биологической матери. Ее и матерью назвать то нельзя, где шлялась полтора года?!!! Наверное сейчас «добрые» люди рассказали этой мамашке, что за третьего ребенка, как многодетной семье, положен участок земли.
   Отсюда и такое рвение вернуть ребенка, отсюда и вся любовь проснулась!!! А возмущение биологической бабушки вообще отпад — по закону она могла бы в течении двух месяцев с момента рождения ребенка заявить на него опеку, если безалаберная мамашка сбежала из роддома. Ан — нет! Проснулась тоже через полтора года. На доводы биологических родителей, что они ребенка все время искали — верится с трудом: обратись в роддом, где рожала, в те же органы опеки, в полицию в конце концов, а ведь никто даже «не приседал». Зачем — само рассосется!!!
   Считаю, что органы опеки выполнили всю свою работу в рамках законов РФ.  Я полностью на стороне приемных родителей, да и по Закону РФ они правы. А про «человеческие» законы, про моральные принципы и говорить нечего — все за приемных родителей!!!
   Непонятна позиция депутатов: мол, позвоним, разберемся…
   О, Всемогущие, давайте будем делать все по закону, а не по принципу положительно «засветиться» в средствах массовой информации. Давайте же поможем приемной семье, а то «палки в колеса вставлять» все горазды.
   Хотим сами стать приемными родителями, уже прошли необходимое обучение, «добиваем» остальные необходимые документы, но с такой позицией наших законодателей только за голову хватаешься! А гражданская позиция нашего общества тоже не очень понятна — думать надо прежде всего о ребенке — ЧТОБ  ЕМУ БЫЛО ХОРОШО, а все остальное вторично!!!

   Ответить »
   • Марина Анатольевна:

     01.08.2013 в 13:26

     Прошли обучение? Плохо учат, значит. Я так думаю с такой жизненной позицией Вам нельзя доверять детей.
     Что значит позиция законодателей, от которой за голову хватаются будущие приемные родители.
     Вот-вот, а потом появляются вот такие передачи.
     Вы не готовы соблюдать Закон страны, в которой Вы живете?
     О каком усыновлении может идти речь?

     Ответить »
     • Татьяна:

       02.08.2013 в 14:50

       Неплохо было бы проити курсы, а может даже и в школу походить биомаме «кукушке», чтобы она знала, что детей рожают не для органов опеки, чтобы она потом им помогала. Что детям надо стирать вещи и постельное белье, содержать дом в чистоте,им надо готовить разнообразную и полезную еду,нужно заниматься разносторонним развитием детей и их духовным воспитанием.

       Ответить »
     • Наталия:

       03.08.2013 в 12:40

       Да-а-а, с такой агрессией к людям, как у Марины Анатольевны и обсуждать нечего. Один ответ — все по закону, на всех плевать. А вот мне кажется, что органы опеки как раз вели себя правильно, и в больнице, где проходили роды тоже был соблюден закон: мамашка ушла, документов не, ребенок невостребован — медики сообщили в органы опеки, далее » машина завертелась». Где- были родственники ( бабушка), которая в течении 2 месяцев могла заявить на опекунство девочки. Вопрос… Вы как-то сильно переживаете за биологических нерадивых родителей. Уж не по заказу ли??? А учат нас будущих усыновителей хорошо, тут уж Вы не преживайте — мы свои права знаем и будем отстаивать, вопреки таким бездушным как Вы.

       Ответить »
9. Ольга:

   31.07.2013 в 23:01

   Жалко приёмных родителей.Девочка ухоженная.А теперь что её ждёт?

   Ответить »
10. Элен:

    01.08.2013 в 08:44

    Почему самим не родить с помощью сурмамы.
    Зачем у кого то отбирать?
    И ребенок родной, и минимальные риски наследственных болезней и наклонностей.
    Здесь мамашка и бубуля любят выпить.

    Ответить »
    • Марина Анатольевна:

      01.08.2013 в 13:16

      Не хотела об этом писАть.Кто-нибудь может дать гарантию, что ребенок в 12-14 лет на заявит свое право воспитываться в родной семье? И что смогут ей предъявить представители закона?

      И вы все думаете это маленькая ерунда. Зря!

      Поэтому и говорю. Ну исполните все по закону. Не надо проявлять «инициативу с хорошими намерениями». Не надо искать намеренно нарушения.
      Сколько детей в детских домах! Нет нам надо вот так, с вывертом.

      Прошло всего лишь 1,5 года а у ребенка стресс, уже судятся, уже рыдают обе семьи.

      Что дальше будет? Так у будут драться? До 12 лет. А потом ребенок будет сам диктовать. И поверьте, случится именно так. И почему Вы думаете, что ребенок выберет именно приемных родителей?

      А всего-то надо работать, согласно Закона.

      За последние полгода, это уже четвертый случай, который нам показывают.

      Кто следующий?

      Ответить »
11. Татьяна:

    01.08.2013 в 18:27

    Отрывок из статьи Читинская ГТРК:
    Новости от 18.07.2013 11:54 Биологическая мать спустя полтора года пытается забрать дочь из приемной семьи в Читинском районе «»Николай Коновалов, главный врач краевой клинической больницы №2: «Ребенок поступил ухоженный, в соответствии с возрастом своего развития, девочка активная, коммуникабельная хоть и ребенок маленький, в настоящее время находится у нас, за время нахождения биологическая мать ребенком не интересовалась, не приходила, по телефону не звонила. Родители, которым девочка была отдана, активно интересуются и видно, что их очень интересует судьба ребенка».

    Вот и сейчас супруги Сартаковы спешат на свидание к дочери, несут гостинцы и родительское тепло. Говорят, без нее семейное гнездо опустело.

    Наталья Сартакова: «Я практически была с ней весь день часов до четырёх. Она со мной играла, я ее покормила, когда начался сончас. Она ни в какую не засыпает, видимо, чувствует: уснет, проснется — мамы нету. Так и ходила я с ней весь день по коридору, мы с ней песенку попели. Я пою, она подпевает мне. Когда уходила, было слышно как ребенок плачет».

    Пока компетентные органы ищут правых и виноватых в этой истории, Юля засыпает в больничной кроватке и ждет свою маму. Какую?»»

    Ответить »
    • Марина Анатольевна:

      01.08.2013 в 23:13

      Ничего хорошего в этих новостях нет.

      Это ж как органы опеки преступили статью закона, чтобы поднимать общественность и писать статьи в газете.

      Это ж до какой степени они боятся получить решение суда.

      Делать надо все по закону.
      Об этом разговор.

      А может легче покаяться и начать переговоры с родной мамой у которой отобрали ребенка, хотя она не была лишена родительских прав.

      Кстати, мне совсем не понравились приемные родители. Как вели себя на передаче. Гордыня их обуяла. А это грех!

      Ответить »
      • Татьяна:

        02.08.2013 в 14:38

        У людей горе в семье, а вы про гордыню пишете. Да и нравиться родители не должны вам. Кстати ваша симпатия к приемным родителям вообще не уместна. И ни кому не интересна.

        Ответить »
12. Ватсон:

    01.08.2013 в 23:01

    Кожевников пропиарил девицу, вся передача построена только на обвинениях биологических родителей, ни какого расследования не проведено. Сделали из «кукушки» жертву, а остальных козлами отпущения. Про девицу на программе много не рассказали, хотя знали больше (интересно с какой целью). Что к чему пригласили Голубкину в эксперты, вела себя как тетка базарная. Почему не пригласили Маргариту Суханкину? Ей эта тема близка, у нее дети из такой семьи. Она бы рассказала о детях из таких семей, как биологические родители девочки.Хотят ли ее дети вернуться к своим родителям? Сколько ее дети оттаивали после любви биологических родителей? Люди о каких законах вы говорите? Наших детей насилуют педофилы, их даже если их посадят, то добрые дяди депутаты выпускают. Пусть дальше насилуют. Они не могут принять закон, чтобы их изолировать, бояться вдруг кого из них коснется(это я так для примера, как в нашей стране закон работает, только языком, типа я завтра сделаю звонок другу), а то понаписали маразм. Надо не забывать что нормы права и нормы морали никто не отменял, и они очень тесно связаны между собой. И если мы хотим считать себя цивилизованным обществом, то у нас мораль должна быть превыше. А если мы только закон признаем, то мы просто бездушные «черствые деревяшки».

    Ответить »
13. Татьяна:

    02.08.2013 в 15:04

    Отрывок из статьи Читинская ГТРК: Новости от 30.07.2013 «По решению суда и настоянию прокуратуры органы опеки полуторагодовалую девочку изъяли из приемной семьи. Куда? В краевую детскую клиническую больницу. Там ребенок оказался в контакте с инфекционным заболеванием и по медицинским показаниям девочку перевели в краевую инфекционную больницу.

    Юлия Патеюк, и.о. заведующего детского отделения воздушно-капельных инфекций: «Ребенка перевели по поводу того, что он попал в контакт с ветряной оспой и не может находиться в соматическом отделении, его перевели в инфекционный стационар для изоляции. Естественно, для такого малыша находиться вне дома — это стресс, естественно».
    Еще две недели назад у Юли были мама, папа, бабушка и дедушка. Теперь девочка, как выпавший из родного гнезда птенец — кругом чужие люди, невеселый уклад больничной жизни. Мир за стенами родительского дома оказался недобрым. И только ежедневные свидания с приемной мамой Натальей Сартаковой успокаивают девочку. Биологическая мама налаживать контакт с дочерью не спешит. Для нее на первый план вышли поиски виновных.

    Действительно, приемные родители ходят, биологические — нет. Почему? Объяснить этого не могут. Ни занятость на работе — оба не работают, ни бытовые проблемы, судя по всему, не мешают.

    Светлана Белова, инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Читинскому району: «Жилищно-бытовые условия семьи неудовлетворительные на сегодняшний момент. Дом, который они купили в собственность на средства материнского капитала, как выяснилось, находится в ремонте в течение двух лет, ремонт не заканчивается. Семья на данный момент проживает в летнем домике, где состояние тоже не удовлетворительное, стены не побелены. Также присутствует грязное белье, постель у детей грязная, посуда грязная, антисанитарное состояние».

    Навести порядок в доме хозяйке тоже недосуг. Вместо этого семейство выбирает кочевой образ жизни. Татьяна с детьми обитает то у родителей сожителя в Атамановке, то гостит у своей мамы в Новотроицке, то возвращается в свой дом в Новокручининске. Бытовая неустроенность и материальный недостаток не смущают Татьяну Павленову и Дмитрия Бушина, на жизнь они смотрят с завидным оптимизмом.»

    Ответить »
    • Марина Анатольевна:

      02.08.2013 в 22:15

      Вы нам лучше сообщите решение суда. Делать надо все по закону.

      Интересует только решение суда.

      Ответить »
      • Наталия:

        03.08.2013 в 16:36

        Позвольте заметить, Уважаемая, что как раз вначале телепередачи(если Вы внимательно ее смотрели), как раз говорилось о том, что Усыновители имеют на руках решение суда об усыновлении, вступившее в законную силу. Отсюда следует, что изначально надо отменить вынесенное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, а уж потом выносить новое решение суда.
        P.S. По закону жить хорошо, а по закону совести на проблему смотреть не пробовали?!

        Ответить »
14. Татьяна:

    06.08.2013 в 13:23

    Отрывок из статьи ГТРК Чита: Широкий общественный резонанс вызвала история удочерения малолетней девочки, оставленной матерью в роддоме. О ней рассказали наши корреспонденты. Позже ситуация обсуждалась в «Прямом эфире» на канале «Россия». В нашу редакцию поступают многочисленные звонки от тех, на чьих глазах развивалась эта история. Они выразили желание высказать свою точку зрения на ситуацию, в которой оказался полуторагодовалый ребенок. Ее выслушали наши корреспонденты. Что дальше? Дальше биологическая мать в судебном порядке доказывает свои права на ребенка и, если докажет, дочь передадут ей. В дом, где по заключению инспекторов по делам несовершеннолетних, «проживают в антисанитарных условиях старшие братья девочки». Впрочем, молодая мать считает эти условия вполне пригодными. Ведь старшие ее сыновья росли в гораздо худших.

    Светлана Батурина, фельдшер скорой медицинской помощи поликлиники п. Атамановка: «Двое старших детей изымались по социальным показаниям вместе с полицией. В доме было холодно, не было продуктов питания, не было ничего, опасность для жизни детей составляло. Потому что печка такая, если ее затопить можно было просто угореть». Те, кто не понаслышке знает обстановку в семье Павленовых-Бушиных, считают: самым большим несчастьем станет для девочки, если она окажется в семье кровных родителей.

    Елена Лескова, фельдшер скорой помощи поликлиники п. Атамановка: «Этот бедный ребенок, пускай он лучше живет с приемными родителями. Это будет намного лучше, чем он будет жить в этой грязи, голодный, холодный, неизвестно что кушающий, не знаю, для чего она хочет его забрать?».

    Этот вопрос задают многие жители Атамановки, и высказывают предположения, что неработающим биологическим родителям девочка нужна, чтоб получить краевой материнский капитал.

    Сергей Павлов, заместитель начальника управления семейной политики Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края: «Введен с января 2012 года, размер его составляет 50 тысяч рублей. Родители получают деньги и используют по своему усмотрению».

    Ответить »
    • Галина:

      06.08.2013 в 17:29

      ой,да ладно вам!!половина уже сразу кажется домыслами и сплетнями,ни одна «опека» бы не упустила возможность просветить по факту отъема детей и плохих условиях проживания детей…и если следовать этой логике ,то почему забрали новорожденную девочку ,а этих значит бросили на смерть лютую?не совпадают факты…

      Ответить »
      • Наталия:

        08.08.2013 в 17:59

        Уважаемая Галина, тут все просто: чтобы изъять старших детей и лишить мамашку родительских прав нужно много свидетельских показаний и как минимум, чтобы доблесные органы полиции оказали содействие опеке, тем более, что мамашка не оставляла их в роддоме, как в случае с последним ребенком.

        Ответить »
15. Татьяна:

    06.08.2013 в 21:29

    Так это одноразовая выплата, дается мамам при рождении ребенка.

    Один раз! Так для этого кучу документов надо представить.

    Неужели Вы думаете, что никто ничего не знает. Представляете, если бы действительно выплачивали такую сумму на ребенка.

    Или эта сумма выплачивается ежемесячно опекунам? Вот это уже очень интересно. Так у нас все-таки приемные родители и опекуны. Это, так сказать, большая разница.

    Программисты, почему не очищаются поля. Я пишу от чужого имени.

    Ответить »
    • Наталия:

      08.08.2013 в 18:05

      В начале передачи ясно сказано, что в данном случае приемные родители являются усыновителями. По закону ежемесячные и другие выплаты усыновителям не предусмотрены( они приравнены к родным родителям). Предусмотрены выплаты опекунам, и то размер пособия очень даже невелик, а отчет за него очень строг: раз в квартал с приложением всех чеков.

      Ответить »
    • Татьяна:

      11.08.2013 в 22:02

      В Забайкальском крае с января 2012 года введен краевой материнский капитал. Право на краевой материнский капитал возникает у многодетных семей, при рождении с 1 января 2012 по 31 декабря 2016 года третьего или последующего ребенка. Размер краевого капитала составляет 50 тыс.руб. выплачивается единовременно и расходуется на свое усмотрение. Вот этот капитал и хотят получить биородители, а девочка им совсем не нужна.

      Ответить »
16. Татьяна Владимировна:

    11.07.2014 в 14:11

    04.03.2014 13:16 Очередная проверка социальных условий семьи Павленовых органами опеки закончилась изъятием детей
    (Елена Комогорцева, Дмитрий Денисов ГТРК-Чита)

    В июле прошлого года в одном из сюжетов программы «Вести-Чита» рассказали о семье Павленовых-Бушиных, где воспитываются двое малолетних сыновей. Тревогу специалистов вызвало отношение родителей к детям. Семья была поставлена на учет органов полиции и опеки. Недавно история получила развитие.
    Уже неделю больничная палата для пятилетнего Руслана и трехлетнего Данила — надежное убежище. Очередная проверка социальных условий семьи Павленовых органами опеки закончилась изъятием детей. Причина — следы множественных побоев на лице и теле младшего из братьев Данила.

    Долгор Жигмитова, ведущий специалист отдела опеки и попечительства комитета образования Читинского района: «Видно, что были синяки на щеке на лбу, на теле и на бедре. Папа говорит, что бесконечно ударяется о кроватку ребенок, что у нас вызвало подозрение».

    Такой же версии о происхождении синяков и ссадин на лице ребенка придерживалась и мать Данилы во время интервью в июле прошлого года.

    Татьяна Павленова: «Он у нас то ли об кроватку бьется, мы и анализы сдавали: думали, может, такое заболевание, вот его спать кладешь — чистая кожа а утром просыпаешься — то здесь синяк, то там синяк. Вот шишка».

    Версию о заболевании, по результатам обследования Данилы, медики опровергают.

    Анна Цыдыпова, и.о. Заведующего приемно-диагностическим отделением краевой детской больницы: «Признаков наследственных гоалопатий, тромбоцитарных гоалопатий нет при обследовании. Количество тромбоципов при анализе в пределах возрастной нормы, биохимический анализ тоже в пределах возрастной нормы. Отмечается, что при поступлении педагогическая и социальная запущенность. Дети при общении с родителями — общая тревожность, пугливость. В контакт с родителями не вступают. Держатся на расстоянии».

    По факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему органами полиции возбуждено уголовное дело.

    Лариса Иванова, начальник отдела информации и общественных связей УМВД России по Забайкальскому краю: «У сотрудников полиции есть основания полагать, что телесные повреждения причинил папа, однако в ходе расследования это еще предстоит доказать. Сейчас его место нахождения устанавливается сотрудниками полиции, поскольку он выехал с постоянного места жительства».

    Если расследование придет к выводу, что трехлетнего Данила избивал его отец, Дмитрия Бушина ждет наказание — арест до трех месяцев. Кроме того, у органов опеки будут основания о постановке вопроса об ограничении прав родителей на сыновей. А пока идет проверка, временным домом для братьев Павленовых станет реабилитационный детский центр «Бригантина».
    P.S. Уважаемый Господин Корчевников, вот посмотрите кого год назад вы и ваши эксперты выставили жертвами. Мне долго не давало покоя положение девочки Юли. И судя по этой статье, в суде всеже люди. И не отдали девочку этим извергам. А вы хотябы проверяйте, кого вы выставляете жертвами.

    Ответить »