Комментарии (25)

1. Ольга Рудакова:

   03.10.2013 в 07:52

   Я эту передачу посмотрела. Столько странных эмоций у многих по поводу отцовства и материнства. Не было же ни у кого ни чувств настоящих, ни семейных отношений. А какие-то претензии предъявляют. Дети часто и не рождаются от таких жизненных ситуаций. А, что меняется. Ничего. В данном случае только детей к себе в союзники определяют. Люди, как были очень далёкими друг от друга, так и остались. У Никаса Сафронова наиболее понятная для меня жизненная позиция. Он помогает на близких ему по духу поприщах. Ему и неважна биологическая правда. Может так же и иным людям помочь. А женщины пытаются привязать к себе биологических отцов их детей. Если бы женщины рожали детей для себя, то они бы приложили максимум усилий, чтобы оградить их от таких публичных разбирательств.

   Ответить »
   • Анна:

     03.10.2013 в 11:56

     Я согласна с Вами. Нельзя наладить контакт отца и детей через грязь и разборки. Если мама постоянно говорит про отца гадости и обливает его грязью, у ребенка формируется такое же мнение об отце.Отсюда возникает вопрос что мамам важней пиар, деньги или нормальные взаимоотношения. Так как истории эти уже намозолили глаза и в прессе, и на телевидении, то как то не очень верится в желание налаживания отношений. Так же была очень похожая передача про алименты. Все в этих историях, по моему мнению, очень неоднозначно, а страдают дети. Ну нельзя же так травмировать их психику. Все эти истории попахивают больше мщением бывшим, шантажом каким-то, а не желанием сблизить отцов и детей. Жалко деток! После таких передачи и интервью прессе, конфликт только усугубится, причем не только во взаимоотношениях, но и материальные вопросы не разрешатся. Ну пристыдили папу, и что дальше? Мамы пожалейте своих детей, материальные вопросы решайте в судах между собой, не тащите детей на телевидение, не позорьте, не развивайте у них еще больший комплекс ненужности и неполноценности.

     Ответить »
   • Мария (Москва):

     03.10.2013 в 14:00

     Обе эти женщины идут к одной цели разными путями. Но цель у них одна-подружить детей с отцами. И это правильно. Другое дело, что средства выбираются не очень удачные. Но а если по-другому обратить внимание отцов на детей им не удается? А вот третья героиня вызвала недоумения. Неужели отец ребенка тах плох, что лучше растить троих в одиночку? И в данном случае напрашивается вопрос: а кто ей больше нужен:муж, отец детям или…и то и другое в одном человеке (но это будет практически невозможно). И каково детям расти без отца?

     Ответить »
     • Алина:

       04.10.2013 в 01:36

       Она не растит в одиночку. Папа общается, дети живут на два дома. Чудесная девушка.

       Ответить »
       • Елена:

         04.10.2013 в 02:58

         Для Болтневой(у которой тройняшки) более выгоден официальный статус матери-одиночки.Больше льгот,пособий.Многие так сейчас делают.Отцы живут с мамой детей в семье без регистрации брака,воспитывают детей,содержат,но для государства такая мама официально-«мать-одиночка».

         Ответить »
         • Анна:

           04.10.2013 в 12:16

           Согласна с Алиной и Еленой. Здесь все не так страшно. Дети любимы и мамой, и папой. Возможно, они папу видят чаще, чем те, кто живет вместе. Мария прекрасно о нем отзывается, не вижу проблем. Да может в будущем они и пересмотрят свои отношения, и семья воссоединится. Лучше переждать, чем окончательно возненавидеть друг друга и потом, ходить по передачам и обливать друг друга грязью.

         • Алина:

           04.10.2013 в 22:12

           Статус и пособие, возможно, где-то в глубинке и подспорье, но в ее случае это смешнные суммы.

     • Анна:

       04.10.2013 в 12:10

       Так я и говорю о том, что пути видимо надо искать другие. Татьяна не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций, но публичными «выступлениями», думаю она ничего не добьется. Я верю в ее искреннее желание сблизить дочку с папой, и между ними действительно были отношения. По поводу второй героини, мама вошла в раж, пора притормозить очень жалко девочку. Соглашусь, с мнением из зала, наверно, девочке самой, без мамы, стоит попробовать наладить отношения с отцом, если у нее еще есть желание. Оговорюсь, что Серов у меня симпатии никогда не вызывал. Мне это напоминает историю Зарубиной, которая даже в свой юбилей, «не забывает» о Малинине. Такое ощущение, что они посвящают этому жизнь. Хотя есть и вторые мужья, и вроде, как говорят, счастливы. Странно все это, поэтому я и призываю, думать о психологическом состоянии детей, в первую очередь, ни в коем случае, не оправдывая при этом мужчин. Если он мужчина, то ему не надо сто раз напоминать о ребенке, а если нет ничего не сделаешь, только нервы истрепишь себе и ребенку. Если материально помогать может, хоть суд обязать ( да и то не всегда), то к общению никто и здесь, очень многое зависит от женщины.

       Ответить »
     • Елена:

       05.10.2013 в 02:37

       Статус и пособие, возможно, где-то в глубинке и подспорье, но в ее случае это смешнные суммы/////ЗАТО ГАРАНТИРОВАННЫЕ,СТАБИЛЬНЫЕ и ПОСТОЯННЫЕ.А муж-величина не стабильная и не постоянная и тем более не гарантированная…особенно в глубинке.

       Ответить »
2. Света:

   03.10.2013 в 10:26

   Никас Сафронов-это чудо какое-то!!! Слушать его,одно удовольствие!Настоящий мужчина!!!

   Ответить »
   • Мария (Москва):

     03.10.2013 в 13:52

     Жизненная позиция Никаса Сафронова вызывает уважение. Борис Корчевников тоже приятно удивил своим отношением к данному вопросу.

     Ответить »
3. Мария (Москва):

   03.10.2013 в 14:03

   Недавно спросила подростка, о чем он мечтает. Ожидала услышать, что он хочет много денег, красивую машину, гаджет…А он помолчал, глядя в стол, и тихо сказал:»Я всегда мечтал, чтобы у меня был папа.»

   Ответить »
4. Мария (Москва):

   03.10.2013 в 14:06

   Среди уважаемых экспертов появилась опять эта Яна Гривковская. Что умного она может сказать? Да и живет она по понятиям. Зачем передача позорится, приглашая ее в эксперты?

   Ответить »
   • Алина:

     04.10.2013 в 01:33

     Поддерживаю. «Эксперт», называется, еще очень визгливая. Их бы с грузинским сексологом посадить в соседнем зале, они покричат там об общих темах, им будет интересно, и нам не станут мешать слушать героев.)

     Ответить »
     • Мария (Москва):

       04.10.2013 в 17:53

       да кто она такая, чтобы ее мнение слушать? Полный ноль по жизни: ничего не умеет, кроме как хвост поднимать и подставлять…

       Ответить »
5. Татьяна:

   03.10.2013 в 16:25

   Упала ниже плинтуса ценность семьи—благоразумного существования людей на этой земле. Спят с кем попало,рожают детей от кого попало,а потом удивляются почему такие . Знайте,что ваши богатства и ваши дети—испытание…..

   Ответить »
6. Алина:

   04.10.2013 в 01:28

   Многие дамы кочуют с программы на программу, рассказывая свою историю жизни направо и налево, такие как Шитова, Жанна Эпле, Грибулина, Зарубина и тд. Вроде, хочется по-женски поддержать, а уже отторжение, ну надоели, девки, ей богу!! Не предохранялись, обманул, бросил — ну что ж, так получилось, ДНК, суд, если надо, алименты, и придется растить, не вынося мозги ребенку и телезрителям, а пап — ну если не понимает, что он отец, хоть за мошонку тяни — не будет ему нужен этот ребенок. Так может и к лучшему, или от души, или никак?;)
   П.С. Угомоните, пожалуйста, сексолога, он вроде специалист по «нижнему этажу», но ему волю дай, он всех будет учить и как летать на самолете, дико шумный и болтливый дядька, раздражает.

   Ответить »
7. Алина:

   04.10.2013 в 01:46

   Еще хочу добавить: возмущает позиция, когда аборт считают методом контрацепции, и если вдруг женщина не убила ребенка, то это называется «родить для себя» и папа вроде как ни при чем «нуонженехотел». Что за чушь?! Ребенку без разницы, какие там философские взгляды маман и папан и общества на эту тему, его надо в том числе банально содержать, что одной матери очень тяжело. Поэтому интим без предохранения — это уже автоматическое согласие ОБОИХ на возможного ребенка, а технические «прорухи» при предохранении и все же беременность — ну, увы, перст судьбы, «нечаянная радость», как ни назови, а растить надо, да так, чтобы вырос/ла действительно радость и гордость для своих родителей, пусть и не живущих вместе.

   Ответить »
   • Мария (Москва):

     04.10.2013 в 17:59

     а Вы заметили, что громче всех были те, кто заклеймил только женщин? Возгласы об ответственности и мужчин потонули в потоке злобы

     Ответить »
     • Алина:

       04.10.2013 в 22:19

       Еще как! И больше всех лютовали дамы, причем, знающие мнение закона на эту тему. Сами не понимают, что своими возгласами они дают одобрение и индульгенцию мужчинам на подобную безответственность.

       Ответить »
       • Виктория:

         06.10.2013 в 04:40

         И именно те дамы, которые далеко не праведницы и монахини по жизни, о похождениях которых не умолкала пресса в годы их молодости… Да и сейчас ходят по программам блеснуть своей «иррудицией» жизненного опыта и напомнить о себе, чтобы побыть на плову «звёздности» хоть ещё чуть-чуть… Противно! Где-то и в чём-то есть доля правды в их высказываниях и суждениях, но не хотелось бы слушать это из их уст! Хотелось бы, конечно, чтобы экспертами в студии были люди, заслужившие уважения зрителей своими делами, творчеством, жизнью, а не степенью своей «звезданутости» !

         Ответить »
   • Виктория:

     06.10.2013 в 04:43

     Полностью согласна с вами!!!

     Ответить »
8. Маня:

   05.10.2013 в 21:29

   Чего тут обсуждать, женоподобный Сафронов оказался мужиком, не то что остальные… не ожидала, что муж Собчак будет нести такую муть!

   Ответить »
9. Виктория:

   06.10.2013 в 04:30

   Удивительный молодой ведущий! С каждой программой он становится всё непосредственней, мудрей, профессиональней… Эту программу посмотрела на одном дыхании именно из-за него. Раньше тоже относилась к Борису с уважением и пониманием того, что он ещё новичок в этом шоу. Но он совсем не раздражал в отличие от многих опытных ведущих. Очень приятный, очень человечный, понимающий людей, добрый, интеллигентный! Но здесь он неожиданно раскрылся так ярко, как актёр где-то незаметно в массовках набравшийся опыта и засиявший вдруг в большой роли, ставшей началом его нарастающего взлёта. Не хочу даже о говорить о многих присутствующих экспертах, особенно о Полицеймако, чванливо и «звездануто» изрекающего свои примитивные и злые вопросы и комментарии; Н.Штурм, осуждающей не по-женски героинь, этой Яне (фу!), Лениной… Светлое пятно этого выпуска, конечно же, Никас, достойный уважения и звания мужчины!

   Ответить »
10. Тамара:

    31.01.2014 в 01:46

    Очень уважаю Бориса Корчевникова. Очень удивительный молодой мудрый и интеллигентный человек! Смотрела на одном дыхании , очень приятно слышать его речи! Достойный уважения мужчина! Так же уважаю очень Никаса Сафронова, потрясающий и НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА! Журавлева никогда не уважала , всегда человек — пустое место.

    Ответить »