Комментарии (16)

1. Елена (Подмосковье):

   11.06.2014 в 13:05

   Прекрасная передача !!!!! Встреча с ГЕНИАЛЬНЕЙШИМ человеком современности восхищает,заряжает оптимизмом,переносит в размышления о духовной сфере жизни. В студию также были приглашены умные люди, слушать размышления которых было интересно и поучительно. Вот такие передачи показывайте, пожалуйста, почаще. Они приносят радость в повседневную жизнь, помогают развивать художественный вкус , умение отличить ИСТИННОЕ ИСКУССТВО от суррогата.Особенно полезны такие передачи для молодёжи. Сама галерея Глазунова —просто восхитительна, её посещение даёт небывалый душевный подъём . Хочется надеяться, что творчество Ильи Глазунова ещё долго будет радовать общество.

   Ответить »
2. Марина:

   16.06.2014 в 11:29

   Привет от Хрущева из Манежа. Глазунов навязывает образы, это своего рода зомбирование. Квадрат Малевича, напротив, вызывает образы, у каждого свои, развивая индивидуальное мышление, противопоставляя коллективному безсознотельному. Иконотворчество и плакатное ремесло, слитые воедино. Я, например, в Квадрате увидела себя до рождения и после смерти и ощутила радость бытия. Глядя на полотна героя передачи, я ощутила ужас бытия. Нет, не мой это гений.

   Ответить »
3. Елена (Подмосковье):

   16.06.2014 в 12:38

   Думаю, что для того, чтобы со знанием дела рассуждать о творчестве какого-либо мастера, необходимо иметь специальное художественное образование. Обычные люди, не имея такового, основываются на своих эмоциях. 8 тысяч людей, посетивших Галерею Глазунова в «Ночь музеев», а также постоянный рост интереса к творчеству художника, толпы людей, возвращающихся туда вновь и вновь и открывающих для себя что-то новое, своим присутствием доказали, что его творчество любимо народом. Думаю, что мастер уже давно вышел на тот уровень, когда признание его деятельности является бесспорным.
   Но….у каждого есть свои предпочтения. Любители творчества Малевича имеют возможность лицезреть его картины в Русском музее Санкт-Петербурга.А заодно полюбоваться картинами Сурикова, Поленова и других известных и почитаемых мастеров( пока будут добираться до экспозиции Малевича)и значительно обогатить свои впечатления и улучшить художественный вкус. Помимо » Чёрного квадрата» в следующих картинах: «Чёрный круг», «Чёрный крест», «Магизм с синим треугольником и чёрным квадратом» , » Чёрный крест на красном овале» ,» Супреатизм(18 конструкция)», а также много чего в данном стиле,можно углубиться в своих размышлениях куда угодно( от адских глубин до райских кущ). Это кого куда его фантазия заведёт. А также состояние личного здоровья.
   Лично мне гораздо приятнее лицезреть Глазунова, Шилова, Сурикова, Поленова, Верещагина,Шишкина,Иванова, Репина,Брюллова, Айвазовского, Васнецова. И хочется, чтобы современное искусство дарило радость реалистичного изображения.

   Ответить »
   • гостья:

     17.06.2014 в 18:39

     а мне вообще пофиг на все эти картины и художников, чего и всем желаю! лицезрейте живую природу, господа — вот где настоящая КРАСОТА ОТ БОГА и радость бытия! )))))))))))))

     Ответить »
     • гостья:

       17.06.2014 в 18:42

       за единственным исключением — тоже люблю Айвазовского всем сердцем. его картины настолько максимально отражают настоящее море, что разницы между настоящим и нарисованным в общем-то нет.

       Ответить »
       • Элен:

         17.06.2014 в 20:58

         Гостья, два Ваших поста, все равно, что я писала. Точно так же думаю и люблю Айвазовского.
         В детстве лето проводила в Феодосии, сейчас живу на острове. Сказка.
         А остальные картинки — чисто бизнес.
         А Квадрат Казика — это…супер разводка, гениальный примитивизм. Это же надо так обозвать.

         Ответить »
         • гостья:

           17.06.2014 в 22:44

           спасибо за поддержку, Элен!)) Айвазовский это ЧУДО, его картины светятся изнутри. кстати, тоже очень люблю Феодосию.

         • Елена (Подмосковье):

           18.06.2014 в 14:53

           Можно понимать или не понимать искусство, принимать—не принимать.Но…утверждать, что, например, картина Иванова «Явление Христа народу», является «бизнесом»(????) —это говорит о некомпетентности комментатора. Эта картина писалась 20 лет. Художник вложил в неё всю свою «душу» и умер вскоре после её показа зрителю , так и не продав при жизни. Творчество Рембранта, Рубенса-это «бизнес» ??? Творчество Васнецова,которое вечно и всегда радует даже детей—это «бизнес»??? А Верещагин, который всю жизнь( говоря современным языком), находился в эпицентре военных действий и рисовал весь ужас войны( «Апофеоз войны») — это «бизнес»??? Честно говоря, не совсем принимаю Врубеля и его технику письма.Но говорить о нём, который практически всю свою жизнь прожил в нищете, что он занимался «бизнесом»,это опровергать существующие факты.
           Это как раз такой случай, когда некомпетентность в высказывании просто удивляет.

     • Елена (Подмосковье):

       17.06.2014 в 20:56

       У каждого свой вкус и уровень культурного развития. Натуралистические виды искусства ещё никому не помешали.

       Ответить »
       • Елена (Подмосковье):

         17.06.2014 в 21:05

         К тому же у вышеперечисленных художников существуют картины и на исторические темы, и портреты, и Библейские сюжеты, и, как известно, сказочные персонажи. А основная мысль в картинах Верещагина— недопущение тех зверств и разрушений, которые бывают в результате военных действий во всех уголках планеты. Ну, конечно, если Вам «по фигу», то это Вам не известно.

         Ответить »
         • гостья:

           17.06.2014 в 22:50

           уважаемая Елена, ну вот бесконечно далека я от «изобразительного искусства», что тут поделаешь!)))))))) хотя ничего не имею против, богатые люди вон бешеные деньги за чужие картины платят.. наверное есть в картинах что-то такое. просто на мой взгляд, не стОит слишком увлекаться искусственным, когда настоящее и живое так прекрасно. другими словами, творения Бога-Творца (природа) для меня намного прекраснее чем то, что изображает человек в картинах..

         • Елена (Подмосковье):

           18.06.2014 в 15:31

           Уважаемая Гостья! Думаю, что данные составляющие : естественная красота природы и искусство, которое передаёт эту красоту людям, не могут вступать в конфронтацию между собой. Скорее, взаимодействуют и позволяют человеку ощутить эту радость во всей полноте совокупно (каждому в своей мере). Повода для противоречий не вижу.

         • гостья:

           18.06.2014 в 15:39

           Елена!
           С последним Вашим постом не буду спорить!)) Талант и труд художника конечно нужно уважать, (если даже и не любить его работы). Вообще чужой труд (если это только не мазня или халтура какая-нибудь))) всегда заслуживает внимания и уважения.

4. Jenya:

   16.06.2014 в 14:00

    «Вообще, все ужимки и прыжки вокруг Чёрного квадрата напоминают массовый психоз, когда люди, чтобы не показаться необразованными, придумывают массу красивых слов, дабы никто не сомневался, что они-то поняли: эта картина истинный шедевр. Вспомните Г.Х. Андерсена и его «Платье короля» (Я. Ушаков).

   Ответить »
   • гостья:

     17.06.2014 в 18:38

     да просто Малевич был мега-тролль)))

     Ответить »
     • Jenya:

       17.06.2014 в 23:51

       Казик умудрился так втереться в Доверие Луначарскому, что тот его наркомом сделал! Вот он и за счет госбюджета повез свою выставку по Европе, и вместо соцрелизма свою мазню пропагандировал! Интересно, сколько он в те времена на госзаказах заработал?

       Ответить »