21.11.2024

Прямой эфир 29.01.2016 — Невыученные уроки: приемный сын стал убийцей матери

Написано 29.01.2016 в 21:44   ·   Есть комментарии

Прямой эфир 29.01.2016

В студии ток-шоу Прямой эфир 29 января 2016 года Ольга Егорова, сестра убитой Елены Шнайдер.

Сын забил насмерть свою приемную мать, забил битой. Маму зовут Елена Шнайдер. Это та самая Елена Шнайдер о которой когда-то писали все газеты страны — радовались тому что она усыновила ребенка, после того как потеряла своего родного сына Игоря, после того как ей поставили страшный диагноз бесплодие. Когда в приюте она увидела маленького Сашу, то сказала: «Он похож на моего погибшего сына. Я верю, что его душа переродилась в Сашу».

Она посвятила ему всю свою жизнь, а когда ее любименькому Сашеньке исполнилось 14 лет, он жестоко расправился с мамой. Родные Елены обвиняют в трагедии ее мужа. В эти дни Александр, как случалось часто, не ночевал дома…

Поделиться в соц. сетях

Комментарии (217)

  1. Юлия:
    29.01.2016 в 22:17

    Я считаю, что в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ СЛУЧАЕ виноваты именно гены. Мать — пьющая и гулящая, отец — судим за убийство, двое братьев или сестер (в программе не уточнили) с психиатрическим диагнозом в больнице. В какую бы семью не попал бы этот ребёнок, всё равно болезнь проявилась бы. Плохо учился, убегал из дома. В данном конкретном случае, всё это показатель плохой генетики, а не того, что приемные родители были у него «монстрами». Да, приемная семья с проблемами. У приемной мамы были психологические проблемы на фоне смерти родного сына, бесплодия и проблем с мужем. Приемным сыном она хотела всё это компенсировать. Приемный папа тоже проблемный — выпивает и погуливает. Но это не монстры. Монстры были в выпуске про мальчика, которого родной папа доской по голове забил в г. Лысьва Пермского края. А это просто люди с кучей психологических проблем и несчастий, каких миллионы в стране. Эксперты как всегда «порадовали». Без суда и следствия накинулись на приемного отца, на сестру убитой. У людей и так горе, они добивают ещё. Я конечно понимаю, что сейчас в стране такая директива, чтоб уменьшить или ликвидировать детские дома поощряется усыновление и все будут с экранов нам твердить: не бойтесь, усыновляйте! НО!!! Что ж никто не говорит о том, что у нас пьющие-гулящие-то плодятся как кролики? Рожают детей с физическими и психическими отклонениями, с ужасной генетикой, потом бросают. Эти дети оказываются в детских домах. И их потом усыновляют хорошие семьи, а через годы вся генетика выходит наружу и выливается в самые разные плохие вещи. Почему этим государство наше не озаботится? Может потому, что для того чтобы быть электоратом не нужно качество, сойдет и количество? Вот о чем нужно думать. Не сколько рожают, а КОГО рожают.

    Ответить »
    • Зеленая роща.:
      30.01.2016 в 11:18

      Юлечка, во многом поддерживаю вас. Понимаю головой, что во многих пьющих семьях- нет.. не во многих- но может вырасти и ученый и директор завода, если возьмет себя в руки- но это исключение- подтверждающие правило.Все те. кто говорят- что то не генетика- просто не сталкивались с детьми из детского дома. Признались бы- а то рассуждать все горазды- а по сути опыта ноль. Я знаю нескольких девушек из детского дома- у меня есть и одноклассница и даже дядя родной взял девочку оттуда.. и что? Выросли. выучились. вышли замуж- родили ребенка и бросили. И других знаю- кто в приемной семье- там похлеще участь.. чем больше в них вложили- тем больше они насвинячили.. Можно это все свалить на то, что и родные детки- если им все потакать так же себя ведут..но..генетику как науку никто не отменял.. Гены многое что дают.Не надо из себя Матерей Терез делать- если хотят помочь- сами что-то сделайте для таких детей- но не сваливайте все на приемных родителей…Они хотя бы попытались.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 11:44

        Рядом, где я жила, находился детский дом, с нами в классе учились ребята из детского дома. Наш класс регулярно встречается, и я знаю судьбу каждого. Кроме того, после окончания института я работала несколько лет в нашей школе и в детском доме воспитателем. Нормальные ребята. Если и есть какие-то «отклонения», то это результат дурной среды. Мои одноклассники все стали хорошими людьми, получили образование, обзавелись семьями. Ребята, которых я учила, тоже приезжают на вечера встречи выпускников. Особенно радуют девочки. Они все по-прежнему держатся вместе друг за друга,как одна большая семья. Кто-то вместе работает. Не у всех все гладко сложилось. Но разве в » нормальных» семьях такого не бывает? Особенно двух девочек жалко. Они дружили ещё со школы. Обе были такие красивые и умненькие. Но с замужеством у них не получилось. Одна одинокая, а другая растит ребёнка без мужа. Они приехали специально поговорить со мной, расспросить об институте, где я училась. Поздно, но решили получить образование. Я могу тут вам целых сто страниц написать про выпускников детдома. Кстати, была ещё одна девочка, её мама играла в театре. Мать зарубила топором отца. К нам приехала пожилая супружеская пара, хотели её удочерить — она была точная копия их умершей дочери. Они несколько раз посещали её, но, видимо, испугались, посчитав её личное дело. Прошло много лет, эта девочка выросла, у неё у самой сейчас уже взрослые дети. Замечательный хороший человек. Никого топором не зарубила. Да и её мать, думаю, была единственной такой во всем их роду. Тут про генетику рассуждают, а не понимают такой вещи, что гены имеют свойство при смешении давать неожиданный результат, а ещё и мутировать могут. Поденятся два спокойных человека, а ролят психа. Бывают, конечно, случаи, что детдомовские девочки сами начинают рожать без конца и детей бросать. Были такие и в этом детдоме. Но случаев было мало, и в большей степени сыграла роль их не приспособленность к жизни. И соседка ещё одна у нас одна в подъезде жила — она родная, неусыновленная, а подала каждый год и в роддоме бросала. Мама её в шоке была, ничего не могла с ней поделать. И мама была нормальная, непьющая, и сестра у неё ещё была тоже нормальная. Это уже какое-то бешенство матки, тупоумие

        Ответить »
        • Лидия:
          30.01.2016 в 11:58

          Светлана!у меня тоже есть пример-моя соседка,порядочнейший человек,сама из детдома, и у неё были достойные родители,погибли,а взять девочку было некому!так что,да-не все детдомовские дети плохие!далеко не все!!

          Ответить »
          • Снежана:
            23.02.2016 в 13:24

            Андрей Разин, Юрий Шатунов, Надежна Кадышева и Ани Лорак тоже детдомовцы и что? Мальчика могли запугать и заставить признаться, таких случаев предостаточно.

        • Юлия:
          30.01.2016 в 22:41

          Вы пишите, что воспитанники эти уже сами имеют взрослых детей. То есть детство и юность их прошли в советское время. Тогда всё-таки идеалы были немножко другие и таких маргинальных семей как сейчас было мало. Начиная с 90-х годов в нашей стране количество маргиналов возросло в разы. А сейчас, когда мы уже более 20 лет живем в другой стране уже у этих маргиналов дети выросли и рожают уже своих детей. И образ жизни переходит из поколения в поколение.

          Ответить »
          • Стефания:
            31.01.2016 в 10:47

            Какая разница, советское ли это было время или какое? Дети всё равно были точно из таких же неблагополучных семейф, даже, я сказала бы, хуже, потому что в советское время скатиться до такого состояния было сложнее, когда и партком и профком занимался семьёй, заставлял их работать и т.д. Сейчас же часто нормальные люди могут быть выброшены на улицу различными мошенниками и чёрными риэлтерами, опять-таки, наркотики, от которых никто не застрахован даже из хороших семей, способные, умные молодые люди могут легко подсесть. «Маргиналов», как вы пишете, не стало больше. Откуда у вас такие цифры? Даже как-то обсуждали эту тему. Сейчас количество пьющих семей стало меньше, но пьют жёстче.
            И главное, определитесь вы наконец:
            всё-таки ГЕНЕТИКА или ВОСПИТАНИЕ!
            Потому что этот ваш пост полностью на стороне именно воспитания.

    • Elaine:
      01.02.2016 в 19:19

      Золотые слова. А нашим власть предержащим как раз выгодно, чтобы плодились голодранцы: это будущее пушечное мясо, будущий электорат, который будет стройными рядами голосовать за кого надо и радоваться водке с Домом-2.
      Смотрите, сколько нападок на людей, делающих эко, суррогатное материнство вообще мизулина запретить пытается. Им не нужен крепкий средний класс, не нужны дети, рожденные в любви и достатке, пусть и с помощью вспомогательных технологий. Я никогда не пойму, чем экошный ребенок, зачатый от нормальных здоровых родителей хуже плода пьяного свидания.
      Вот и пропагандируются «зайки-лужайки», «эко-грех», «многопоколенные семьи» в хрущевках с проходными комнатами. И это в стране, выигравшей Вторую Мировую, первой запустившей человека в космос, давшей миру сотни гениев науки и искусства. Мне обидно до слез.

      Ответить »
      • Юлия:
        01.02.2016 в 21:55

        Мне тоже обидно. Я про это и писала в первом своём комментарии, а меня тут в фашизме уже обвинили. В стране полным ходом идет морально-нравственное разложение и уже не в одно поколение. И передача эта очередное тому свидетельство. Ненароком и поверишь в реализацию плана Даллеса. Бедные бездетные пары, беря сейчас СОЦИАЛЬНОГО сироту (т.е. при живых роделях) в семью они очень рискуют, потому что берут, что называется «кота в мешке». Никогда у маргинальных элементов не родится нормальное потомство.

        Ответить »
        • Elaine:
          01.02.2016 в 23:11

          План Даллеса в чистом виде. Я реально подозреваю во всех этих мизу-милоновых и прочих пропагандистах бестолковой плодячки настоящих засланцев. Кому нужна сильная, просвещенная Россия с развитой экономикой, мощной армией, высоким уровнем науки и образования? Никому: ни внешним врагам, ни нашим собственным жуликам и ворам. Оболваненное население легко грабить, уже через поколение такой социальной политики нас будет легко завоевать. Отсюда все эти «патриархальные ценности», плодитесь-размножайтесь, баба сиди дома…

          Ответить »
  2. светлана:
    29.01.2016 в 23:39

    Абсолютно не согласна. Никакая генетика здесь не при чем. Семья

    Ответить »
  3. Стефания:
    30.01.2016 в 00:19

    Никаких подробностей, как всё происходило, нам не донесли. Но даже из той малости очевидны две вещи:
    1. Маловероятно, что это сделал мальчик. Как он смог вытащить тело крупной женщины из погреба? Все отрицают, что у него были вспышки ярости (хотя, могут и врать)
    2. Семья ужасна. Да, это именно те МОНСТРЫ, которые не справились с воспитанием ребёнка. Разглаголствования о генах полная чепуха. Если на то пошло, то в генах каждого сидит убийца, так как наши предки только и выжили в древние времена, что убивали других и охотились. Семейка, конечно, всё преукрашивала, но даже в этой подслащенной пилюле было столько яду, что здесь всё ясно. По порядку. Один факт, что «отец» так заявил мальчику: «Чего тебе не хватает? Если хочешь, давай сдадим тебя обратно в детдом» — с лихвой хватило бы на десять убийств. Мне лично стало страшно от этих слов — я представила в какой шаткой атмосфере жил несчастный ребёнок. Теперь об «учителях». Я сама работаю в школе. Если бы я, увидев в дневнике ребёнка 2, поставила бы ещё одну, то ко мне бы уже бежала бы завуч с «задушевными» разговорами. А здесь у мальчика-подростка на развороте дневника СЕМЬ!!! двоек и единиц! Я бы ещё уголовное дело завела и на этих учителей. Полная некомптентность. На каждом педсовете нам рассказывают, что из-за двоек какой-то ребёнок покончил с собой, или убежал из дома. Учитель должен был не разрисовывать дневник мальчику, а поговорить сначала с ним, дать посильное интересное задание, возможность исправить, оставить после уроков, позаниматься с ним (сейчас учителя ОБЯЗАНЫ давать бесплатные консультации в подобных случаях), затем с администрацией школы, затем выйти на родителей. Одних этих двоек тоже вполне хватило бы для трагедии. Мама лишает ребёнка компьютера или телефона — это ещё одна причина для убийства или суицида для подростка. В наш век дети так интернетозависимы, что лишать их компьютера, равнозначно подтолкнуть к убийству или суициду. Для полного счастья там ещё и папа алкоголик, бьёт маму, уходит из дома, разводится с мамой, заводит другую женщину. И якобы ребёнок ничего не знает. Не смешите мои тапки!
    Все вышеперчисленные причины, даже по одиночке каждая, могли вызвать в ребёнке внезапную агрессию, приведшую к трагедии. Мы ещё не знаем, что там сказала мама, почему мальчик вдруг совершил такое. Вдруг она сказала во время ругани из-за оценок, что жалеет, что усыновила его, что он хуже её родного умершего сына, что сдаст его обратно?
    Гены здесь, действительно, не при чём. Даже не при чём то, что мальчик не родной. И с родными в подростковом периоде бывает не легче. И родные и родных убивают сплошь и рядом. В данном случае — это ещё одна усугубляющая добавка ко всему прочему.

    Ответить »
    • Юлия:
      30.01.2016 в 00:42

      Представьте себе, да — каждый человек в определённых обстоятельствах может убить другого. Только у каждого точка кипения своя. Но в данном случае я считаю, что виновата именно наследственность. И главное, что в семье уже двое детей как минимум с диагнозом. Кстати, парень 170 см ростом, он не 5-летний ребёнок. Я считаю он мог и убить и тело спрятать в погреб вполне. И более субтильные и убивали и от тел избавлялись. Что касается двоек и единиц. Если ребёнок плохо учится, то Вы как учитель будете ему ставить пятёрки только чтобы он с собой не покончил? Вы считаете подлог профессионализмом? Учитель должен ставить те оценки, которые ученик заслуживает. А со всем остальным должны работать родители, психологи и если надо — репетиторы. Компьютеры и телефоны… То есть Вы считаете, что ребёнку надо позволять круглыми сутками сидеть в компьютере и телефоне лишь бы не было чего? Пусть не ест, не пьет, не учит уроки, не ходит в школу, но сидит в компе и телефоне если хочет. Так? Что касается алкоголика и дебошира. А кто Вам сказал, что он бил жену? Корреспондентка из жёлтого издания? Соседи, распускающие слухи? Сами родные и близкие это отрицают. У них убили близкого человека. Вы бы стали выгораживать и врать в этом случае? Доказательств рукоприкладства я не увидела. Подтвердилось только, что мужчина пил. Но про агрессию в этом состоянии все ЗНАЮЩИЕ ЕГО ЛИЧНО не подтверждают. Семейная ситуация с разводом у огромного количества семей происходит, но их почему-то не считают монстрами. Что касается ссор и слов, сказанных в ссоре то опять же: ссорятся все и ругаются все. Но не у всех далеко эти ссоры заканчиваются вот так. И если обычная бытовая ссора вызвала такую реакцию, значит с психикой у мальчика явно не всё в порядке.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 04:56

        Юлия! Вот читаю вас и думаю, что именно такие, как вы, готовые идти на конфликт с подростком, и доводят их до крайности. Что касается педагогов, то Стефания совершенно права. Это именно такой случай, где можно и нужно обвинять их. Если вы, Юлия, не специалист, то педагоги д.б. не только грамотными и искусными в передаче своих знаний, они должны ещеиразбираться и психологии и возрастной педагогике. О чем думали эти учителя, ставя ребёнку столько двоек? Это не профессионалы. Это садисты. И вообще было бы правильно пригласить на передачу учителей и друзей мальчика. Но почему-то этого не было сделано. Они бы точно рассказали, какой характер был у Саши. У подростка рост, может, и был 170, но не забывайте, что ему 14 лет, и конституция у него совершенно другая, он, наверное, весит не более 50 кг. Как он мог вытащить из погреба тело, весящее 90 кг. Тем более, что тащить мертвое тело тяжелее, чем живое.я полностью соглашусь по всем пунктам со Стефанией, кроме того добавлю ещё две вещи. Как вдруг раскрыла варежку сестра убитой. Не такая уж ангельская там семейка. И ещё меня шокировало, что у них ребёнок в 11 лет ходит гулять по вечерам один. А п

        Ответить »
        • Юлия:
          30.01.2016 в 22:48

          Если ребёнок не учит уроки и знает материал на 2 или 1, то за что ему ставить 5??? Это разве профессионально? Я Вас умоляю… Не смог перетащить тело. Послушали бы Вы моего коллегу по работе, который полжизни отработал в следственном отделе, начинал работать с трудными подростками. Он нам такие истории рассказывал. Помню историю про 15-летнюю девочку с ангельской внешностью, которая прикончила свою маму, а у следователя на допросе плакала , хлопая голубыми глазками: «Это не я. Вы что мне не верите???» Подростки 14-ти лет — это не 5-летние дети. Кстати, у нас с 14-ти лет ответственность за убийство в полном объеме люди несут.

          Ответить »
    • Анна:
      30.01.2016 в 02:39

      Это люди занимаются евгеникой. Это пока что хобби в нашей стране. Пока что…Скоро будут ленточки Дежурного на плечах носить. Люди-то у нас добрые, а вот дети злые. Чего уж там…

      Ответить »
    • elena:
      30.01.2016 в 03:59

      от осинки не родятся апельсинки

      Ответить »
    • Снежана:
      30.01.2016 в 05:45

      Кто то из экспертов ошибочно произнес фразу, что мальчик сам вытащил с погреба мать, нет, он ее только туда скинул, а вытаскивали другие люди. А скинуть смело мог, рост 170 см, стандартный рост взрослого человека.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 09:22

        У подростка вес другой и сила другая. Взрослый мужчина даже ростом 1,4 мог бы сделать больше, чем 14-летний парень. Он тащил её из комнаты на кухню.

        Ответить »
      • Jenyа:
        30.01.2016 в 10:37

        Так они не раз говорили, что он ее сначала сбросил, потом вытащил… Словом — «эксперты»:(

        Ответить »
        • светлана:
          30.01.2016 в 10:48

          Может, так и было? Я, кстати погуглила насчёт Шнайдер Елены. Нашла рассказы, как она потеряла, а потом усыновила Сашу. Пишут, что ребёнок попросился погулять, она наблюдала за ним с болкона, и он на её глазах упал на штырь. В передаче же говорят совсем по-другому. В статье пишут, что Саша был сирота, его родители погибли, усыновили его в 6 лет. А в ПЭ и мамочка жива-здорова, и усыновили в 3 года.

          Ответить »
    • Зеленая роща.:
      30.01.2016 в 11:23

      Стефания, оченнь хотелось бы верить что в России такая жизнь- где на педсоветах так учителей прорабатывают. у вас видимо приятные и умные педагоги.. Я не встречала в своей жизни таких школ- только если платные. То что такая жизнь довела ребенка- уверена- так и есть… потому что хоть кого такое доведет.. Но все же считаю- гены тоже свое делают , если бы он был рожден от благополучных родителей- все равно тормоза должны быть.. но все же уверена- воспитание кого хочешь может довести и до агрессии и до высшего просветления..но гены.. Почитала сама себя- противоречу .. Считаю и это мое мнение все в совокупе. и гены и среда.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 11:57

        Согласна с вами: и гены, и среда. Конечно, если бы мальчик был полным флегматиком, то ему по барабану были бы и двойки и компьютер. Пошёл бы себе делать вид, что уроки делает.
        Здесь много всего. И «родственники» много не договаривают. Кстати, о среде и генах. У одной моей знакомой сын был идеальным, ласковым, чувствительным. Где-то лет в 16 его сильно избили — сломали челюсть, сотрясение мозга. После этого он стал нервным, любое слово могло его вывести из себя, стал кидаться на всех с кулаками. Докидался до тюрьмы. Так что любой человек сегодня с «хорошей генетикой», а завтра ему сосулька по голове ударит, и крыша у него поедет.

        Ответить »
        • sea:
          30.01.2016 в 18:10

          Я абсолютно с Вами согласна. Всегда очень много говорят о генах, воспитании. Естественно, говорящие всегда знают, КАК надо ПРАВИЛЬНО воспитывать ( особенно те, у кого и детей-то нет, зато много рассуждений). А вот меня всегда в таких случаях интересуют такие вопросы: вот знаю такие семьи, где в одних и тех же семьях ( профессорских даже ) один ребёнок вырастает идеальным, а другой ( даже у профессоров) наркоманом, алкоголиком, не желает учиться. Вот здесь что, гены разные у одних и тех же родителей , воспитание не такое ? И заметьте, в культурных интеллегентных семьях. Даже знаю братьев-близнецов, когда один стал прекрасным человеком, а другой—- гулякой, алкашом. У близнецов что, гены разные? Что-то я никогда не встречала научного объяснения такому явлению, вот узнать бы. Только не по принципу : я так думаю, что….. А научное объяснение.

          Ответить »
          • Лидия:
            30.01.2016 в 18:29

            Sea!научного объяснения у меня нет этому явлению,я орентируюсь только на житейский так сказать опыт.я тоже знаю семью- две девочки близняшки,одна стала врачом гинекологом,вторая -всю жизнь гуляла с мужиками и выпивала.думается мне,порядочная дочь пошла в мать,она точно такая же у них,а вторая сестра-поведение в точности -как у родной сёстры отца.а сам отец тоже порядочный.воспитывались же они всегда с родителями,ели одно и тоже.и такие явления-не редкость,я согласна.и ещё замечено учеными, что девочки чаще всего приобретают гены родственников по отцовской линии,а мальчишки-,наоборот.болезни часто наследуются также.исключения,конечно есть.лично у меня-все болезни,как у отца и его матери.

          • Лидия:
            30.01.2016 в 18:36

            Генов то одинаково у нас что от отца,что рот матери,но они ,нам говорил педиатор, как то там между собой взаимодействуют и получается,один ребёнок может характером как прадед даже,а второй,как у тёти,например.

          • Лидия:
            30.01.2016 в 18:41

            А бывает и так что один и тот же человек бывает добрый как мать,но при этом жадный как отец или дядя,например.эНто вообще интересно.

          • Лидия:
            30.01.2016 в 18:46

            Моя мама до сих пор поражается,почему её дети все АБСОЛЮТНО разные,хотя внешне довольно похожи.

          • sea:
            30.01.2016 в 19:02

            Да, Лидия, всё это очень интересно, и я думаю, что досконально вот так, по полочкам, ни один генетик не объяснит конкретно, почему именно всё это так происходит.Почему черты характера могут наследоваться в совершенно разных пропорциях, типа от бабушки — папы- тёти- брата отца. А бывает, что вообще у человека свой характер, образ жизни, будто вообще не из этой семьи.А бывает ( тоже знаю случаи), когда ребёнка взяли из детского дома, а он стал даже лицом похож на приёмных родителей, причём даже не поймёшь, на кого больше : на мать или отца. Думаю, загадок очень много в нашей жизни, формировании характера, склонностях.

          • Лидия:
            30.01.2016 в 19:06

            Точно,Sea!учёные ещё не разгадали все загадки,а ещё интересно,почему мужья и жены ,прожившие счастливо много лет,тоже ведь становятся немного похожи друг на друга!

          • Лидия:
            30.01.2016 в 19:12

            А ещё интересно,почему,когда маленький ребёнок растёт,почему же он похож то на маму,то на папу,и так пока не подрастет.даже по фотографиям это бывает заметно.

      • светлана:
        31.01.2016 в 16:06

        Роща! На педсоветах говорят об этом в каждой школе, только не все учителя к этому прислушиваются, к сожалению. Речь ведь не о том, чтобы ставить хорошие оценки ни за что, а чтобы заставить ученика работать. Оценка должна служить стимулом, а не карательным орудием. Меня же в деле Саши интересует следующее: мальчик всегда так учился или эти две недели были из ряда вон выходящими? Если это для него обычная картина, то надо было давным давно решить эту проблему. Если это он недавно съехал в учёбе, то это должно было послужить серьёзным сигналом. Я бы, например, за одну двойку наказала бы, а за две я уже задумались бы. А здесь семь двоек! Здесь, друзья мои, не генетика, здесь полный профессиональный провал. Надо ещё отметить, что сама погибшая была не просто кем-то, а педагогом, заведующей приютом, и сама же не умела обращаться с ребёнком из этого приюта. Сапожник без сапог.
        По поводу генетики и воспитания — их можно сравнить со стеклянным сосудом и вами. Сосуд — это генетика, вы — это воспитание. Сосуд может разбиться. Но сам он никогда не разобьется. Вы можете бережно обращаться с ним, и он переживёт несколько поколений (в музеях хранятся изделия из стёкла, которым по несколько сотен лет), а можете обращаться небрежно и разбить его. Спорить бесполезно, кто виноват больше, хрупкость стекла или ваши руки, итог будет один из двух — либо сосуд разобьется, либо останется вёл.

        Ответить »
    • Аннушка:
      11.02.2016 в 16:43

      Знаете…Я с вас в шоке в полнейшем…И никогда бы не хотела, чтобы Вы была моим учителем! Боже упаси! Вы пишите: «Маловероятно, что это сделал мальчик. Как он смог вытащить тело крупной женщины из погреба?» Мальчик не доставал маму из погреба…Он убил, завернул в ковер и скинул ее в погреб…Зачем ему поднимать свою приемную убитую маму?…Я живу рядом с Усть-Таркой и моя подруга знала эту семью…Никто плохого не скажет про них…Вы ничего не знаете, это просто Ваши домыслы…Рассуждать мы все горазды!!! Не нужно осквернять эту семью!!! Вы как педагог — должна (просто обязана) быть корректной…!!!! А не писать, «семейка…Семья эта ужасна…Да, это именно те МОНСТРЫ, которые не справились с воспитанием ребёнка»…дай бог, чтобы у вас в семье всё было хорошо…мы не знаем, что с нами будет завтра…Так нельзя…

      Ответить »
    • Аннушка:
      11.02.2016 в 16:50

      Стефания, это Вам адресовано!!! Знаете…Я с вас в шоке в полнейшем…И никогда бы не хотела, чтобы Вы была моим учителем! Боже упаси! Вы пишите: «Маловероятно, что это сделал мальчик. Как он смог вытащить тело крупной женщины из погреба?» Мальчик не доставал маму из погреба…Он убил, завернул в ковер и скинул ее в погреб…Зачем ему поднимать свою приемную убитую маму?…Я живу рядом с Усть-Таркой и моя подруга знала эту семью…Никто плохого не скажет про них…Вы ничего не знаете, это просто Ваши домыслы…Рассуждать мы все горазды!!! Не нужно осквернять эту семью!!! Вы как педагог — должна (просто обязана) быть корректной…!!!! А не писать, «семейка…Семья эта ужасна…Да, это именно те МОНСТРЫ, которые не справились с воспитанием ребёнка»…дай бог, чтобы у вас в семье всё было хорошо…мы не знаем, что с нами будет завтра…Так нельзя…

      Ответить »
      • светлана:
        11.02.2016 в 18:56

        Аннушка, вы внимательнее передачу посмотрите. Это не Стефания придумала, а прозвучало в передаче. Поэтому все претензии к ПЭ. И никто не утверждал, мальчик убил или кто ещё. Это может знать только следствие. А то, что семья не справилась с воспитанием, это 100%. Или вы утверждает, что семья справилась с воспитанием мальчика? Если вы сами из Усть-Тарки, это ни о чем не говорит. У нас в деревне тоже были убийства. Но ни я, ни другие соседи ничего об этом точно не знаем. Нас там не было.

        Ответить »
      • Стефания:
        11.02.2016 в 19:58

        Аннушка, вы пишете, что «семья была хорошая», но семья состояла из трёх человек, и один из них оказался убийцей, а другой пил. Если это, по-вашему, хорошая семья, то говорить с вами не о чем. Произошла страшная трагедия, а, может, несчастный случай, никто из зрителей ПЭ и даже тех, кто живёт рядом с этим посёлком ничего не знает, что происходило в семье за стенами на самом деле. Если мальчик был психически неуравновешен, то его мама, как педагог, должна была это заметить и принять какие-то меры.
        Кстати, следует писать «вы должны», а «не вы должна»

        Ответить »
  4. юлиана:
    30.01.2016 в 01:02

    вот и усыновляй таких зверенышей неблагодарных.Кто бы что не говорил а гены вещь неоспоримая, понятно что все факторы влияют на личность ребенка, но именно гены многое решают.Это нужно понимать когда хочешь взять ребенка из детдома, где как правило наследственность не ахти, лучше уж собаку завести они не предадут и всю жизнь помнить будут доброту.

    Ответить »
    • Юлия:
      30.01.2016 в 01:11

      Да дети-то не виноваты по сути, что родились у таких родителей. Но у нас же не устраняют причину. Не борются с повальным пьянством (многие олигархи разорились бы, если бы вдруг стал падать спрос на алкоголь), не борются с повальным блудом (а только пропагандируют его в СМИ). Вместо того, чтобы заботиться о КАЧЕСТВЕ, у нас рождаемость поднимают за счет КОЛИЧЕСТВА. А рожают бездумно каждый год у нас только маргиналы в пьяном угаре, потому что нормальные адекватные люди думают прежде чем родить: где будет жить этот ребёнок, что есть и во что одеваться. И потянут ли они двух-трех и более детей. К сожалению, приемные родители, усыновляя ребёнка от таких вот родителей очень рискуют. Гены могут проявиться. Не у всех и не всегда, здесь не угадаешь. Но уж если они проявляются… Жалко родителей.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 10:08

        Юлия, последствие пьянства родителей и гены — это разные вещи. Кроме того, перечисленные вами факторы влияют на здоровье ребёнка, а формирует его, как личность, семья, школа и общество. В семье уже ясно — творился кошмар, ребёнок не чувствовал, что это его родной дом, он думал, что его в любой момент могут отправить в приют. Школа тоже наворотила дел. Помните, сняли директора за то, что девочка с диабетом вышла сделать себе укол? Этот случай ещё более вопиющий. Там учительница могла просто щамотаться или чего-то недопонять. Здесь же весь педагогический коллектив умышленно и осознанно нарушили все правила педагогики и выставления оценок. И это привело к СМЕРТИ человека. Директора и щавуча, как минимум, надо снять с работы. Я тоже работала в школе — и знаю, что, если бы такие оценки появились в дневнике у какого-то ребёнка, это было бы ЧП. Я ещё обратила внимание, там было написано: домашнее задание 2. Ну, мог бы учитель просто написать: д/з не выполнено. И оценки-то как написаны? Вы обратили внимание? Крупным размашистым почерком. Весь свой психоз учителя вылили на ребёнка. Понаставили двоек и отправили его домой разбираться с родителями.
        И остаётся ещё общество. Дети сидят в интернете, где смотрят фильмы о насилии, играют в такие же игры. Ежедневно в новостях передают про убийства.
        Все накинулись на мальчика — генетика, дескать, виновата. А, если генетика, значит, он как-бы не виноват? Мальчика осудят согласно УК. А вот не мешало бы обезопасить себя от подобных случаев. Ненавистникам приемных детей скажу, что, родное чадо — не гарантия того, что это не произойдёт. В Казани сын олигарха убил РОДНУЮ мать. Те, кто усыновляет детей или даже собирается родить собственного, должны в первую очередь подумать о своих генах, а смогут ли они нормально воспитать нового человечка.

        Ответить »
        • Юлия:
          30.01.2016 в 23:03

          Последствия пьянства родителей — это нарушения развития плода. И нарушения эти могут быть не только физическими, но и влиять на психику. У мальчика два брата (или сестры) с диагнозами в психушке. Вам это вообще ни о чем не говорит? Такая агрессия немотивированная — это тоже нарушенная психика. И я честно не понимаю, почему учителя должны ставить ребёнку пятерки, если он не хочет учиться? Ну не знает он материал и что ему «Садись на место,пять!»? Гулял, убегал из дома. Про синдром бродяжничества Вы не слышали? Это, кстати, тоже нарушение психики. То, что родители не скрывали, что он приемный, я считаю это правильно. Пусть лучше знает изначально, чем ему добрый человек об этом расскажет и у ребёнка будет шок. И я ничего страшного не услышала в том, что отец нормальным тоном в разговоре просто сказал: «Если тебе с нами плохо, то ты всегда можешь вернуться в детский дом». Я не услышала никаких угроз и ультиматумов. Отец просто пытался выяснить причину его побегов из дома и если мальчик не говорил ничего, то он и сказал: «Если тебе с нами плохо и ты хочешь вернуться в детский дом, то ты не в тюрьме и не в рабстве и волен выбирать». А у нас вечно так, услышат обрывок фразы, сами надумают несуществующий ей смысл и давать обвинять и проклинать.

          Ответить »
      • Глицерин:
        30.01.2016 в 15:53

        Да когда все уже поймут, что не в генах дело! Давным давно всем понятно, что пристрастие к алкоголю передается не по генам. В данном случае всё дело в воспитании. Приемный отец — заплывший алкоголик, который наверняка мог убить свою жену сам. Сами подумайте, на кой ляд сбегать ребенку, если дома всё хорошо? Вывод один — виноваты родители. Атмосферы любящей семьи дома нет, воспитание подкачало.
        Педагоги тоже виноваты, ведь вместо того, чтоб помочь ребенку, испысывать дневник двойками — цензурных слов не хватает.
        А всё почему?
        Взрослые не смогли справится с воспитанием.
        Ругаться на гены, которые вообще тут ни к черту, смысла нет.

        Ответить »
        • Юлия:
          31.01.2016 в 14:37

          Спросите врачей — какие дети рождаются у женщины и мужчины, если зачатие происходило в состоянии опьянения хоть одного из них и если во время беременности мать пила и курила. Это во-первых. Во-вторых, почитайте про синдром бродяжничества. Дети сбегают из дома НЕ ТОЛЬКО потому, что там с ними плохо обращаются. Только вот относительно недавно искали девочку в Москве, которая вот так сбегает из дома в пятый раз, потому что состоит на учете у психиатра с психиатрическим диагнозом. Бомжи, которые сами по своей воле не хотят уходить с теплотрасс даже если им предлагают работу и жильё тоже сбежали из дома, где с ними плохо обращаются? Учителя здесь причем? Ещё их обвините в убийстве. Учился ребёнок на двойки, ставили двойки. Учился бы на пятерки, ставили бы пятерки.

          Ответить »
          • светлана:
            31.01.2016 в 16:38

            Юля! Если у ребёнка, действительно, синдром бродяжничество, а пострадавшая его не лечила, сама будучи педагогом, то виновата только она. Кстати, это довольно редкое явление, и хороший разговор по душам мог бы помочь с этим справиться. Вы считаете, что отец ничего такого страшного не сказал, я же напротив, в полном шоке от сказанного им. Я представляю, какая бездна раскрылась в этот момент перед мысленным взором мальчика. Каждому, особенно ребёнку важно чувство защищённости. Для ребёнка родители самые близкие люди, он считает их самыми сильными, которые могут защитить их от чуждого мира. А после таких слов ребёнок понимает, что в любой момент «родители» готовы от него отказаться за какую-то провинность. Наоборот, ребёнку надо говорить, что вы никогда от него не откажетесь, что бы он не натворил, просто вам будет больно. Учителя здесь при том, что они грубо нарушили методику и инструкции выставления оценок. Если бы вы работали в школе, то не писали бы такие наивные вещи. Никто не говорит, что надо ставить пятерки, если ученик не справился с заданием, но ставить подряд столько двоек может только непрофессиональный психопат. По инструкции можно выставлять двойку за письменный тест, и то, учитель обязан организовать пересдачу в ближайшие 1-3 дня. Если учитель открывает дневник, желая поставить 2, а там уже стоит двойка, вместо этого следовало бы назначить ребёнку занятие после уроков. Или дать дополнительное задание. Если вы адекватный человек, то поймете, что это даст лучшие результаты, чем ещё одна двойка. Вы бы лучше статистику почитали, сколько детей сейчас кончают жизнь самоубийством из-за двоек. Да, я обвиняю учителей в убийстве. Так оно и есть. Не мешало бы Департаменту образования дать определение этому педколлективу. И «мама» виновата, но она же и поплатились. Каждому человеку, а в особенности педагогу, надо чувствовать, до какого момента можно перегибать палку. Не может ребёнок до 14 лет быть тихим и послушным, а потом взять биту и жестоко до смерти избить человека. Возможно, у него были уже нервные всплески, но семья почему-то это скрывает. В таком случае надо было давно обратить на это внимание, обращаться с ребёнком бережно, водить его к психологу. Если де это был первый и последний такой всплеск, то, возможно, здесь наркотики замешаны. А мама, тем более, педагог, должна была это заметить.
            И ещё: не нравится мне этот «папа»!!! Моё мнение о нём, что он чудовище.

    • светлана:
      30.01.2016 в 09:25

      Юлиана, кастрировать надо именно таких, как вы, кто детей называет зверенышами. А я бы и собаки вам не доверила — вы её так воспитаете, что она всех прохожих перекусает

      Ответить »
      • юлиана:
        30.01.2016 в 15:16

        ты баба совсем с катушек съехала. Я если рожу то буду воспитанием своего ребенка заниматься от и до, а не как придется, лишь бы родить. И от таких злых неадекватных теток лучше держаться подальше, а то покусаешь похлеще любой собаки)))

        Ответить »
        • Стефания:
          31.01.2016 в 10:30

          Юлиана, она же Юля, она же Алена, она же Алина! ЕСЛИ родишь, тогда и приходи на форум обсуждать, как следует воспитывать детей, чтобы они по могилам не скакали и мам битами по голове не убивали.

          Ответить »
  5. Jenyа:
    30.01.2016 в 01:22

    Кроме Пуховой и нарколога все мололи ерунду:(

    Ответить »
    • светлана:
      30.01.2016 в 10:12

      Пухова — это такая страшная особа с круглыми глазами, как у совы? В таком случае, самую чепуху она и несла. Особенно меня насмешила её фраза про биологическую мать Саши: «на неё достаточно посмотреть, на что она похожа»)))) Прямо про себя сказала.

      Ответить »
  6. Алена:
    30.01.2016 в 02:22

    Сколько не смотрю передачи про усыновленных детей,что здесь,что у Малахова,столько раз убеждаюсь,что брать брошенного ребенка от алкашей,наркоманов и зэков-это всё равно,что подкладывать мину замедленного действия под дальнейшую жизнь.
    ГЕНЕТИКУ ничем не прошибёшь,ни хорошим воспитанием,ни прекрасным образованием.Сколько волка не корми-он всё равно в лес убежит.Неблагодарные зверьки,потомки своих конченных родителей,они потом либо всю жизнь издеваются над приёмными родителями,либо,как в этом случае,жестоко расправляются с ними.

    Ответить »
    • Анна:
      30.01.2016 в 02:42

      Нужно принудительно стерилизовать полстраны, да? У меня прадеда раскулачили и отправили в лагерь. Просто иконы не хотел отдавать.

      Ответить »
    • светлана:
      30.01.2016 в 09:29

      Алена, вас точно надо стерелизовать, если дети для вас неблагодарные зверьки, и усыновление вам надо запретить и даже собаку заводить.

      Ответить »
      • Лидия:
        30.01.2016 в 11:23

        Светлана! Да где же Вы увидели,что Алена предлагает стеризовать кого то???!!!!! Передачу не буду смотреть,но видела много подобных и теперь ни за что не стану советовать подруге усыновлять ребёнка от неизвестных родителей.была одна семья-женщина пришла в семью к мужику с 2 детьми.мать у них сидела в тюрьме за убийство.дети были ужасные подростки. новая мать не могла найти к ним подход.а отец-весь день за баранкой,водителем работал.приходилось этой женщине с приёмными детьми несладко-дочь в 14 лет родила,пила и курила.сын помладше-второгодник.мать эта не вылезала из школы из кабинета директора.не могла справиться с трудными подростками от матери уголовницы.а отец был мямлей.дело закончилось тем,что через несколько лет женщина погибла при невыясненных обстоятельствах ее убило током от кипятильника.дело было в глухой деревне .доказать не смогли,да особо и не старались,но многие подозревали,что это сделали именно эти детки!прошло несколько лет и эта деваха уже ей было лет 20 организовала убийство односельчан-мужа и жены с целью ограбления и подожгла их дом,с целью замести следы(я уже писала об этом) но это доказали все таки тк в телах обнаружили как то,что они были сначала зарезаны! Потом выяснили,что она была главной в этом деле!через какое то время и сынишку посадили не помню за что,но за серьёзное тоже что то.а мужик водитель остался растить внуков (уже она родила двоих к тому времени,и не работала)от этой своей дочери.вот такие дела.ужас.ужас.

        Ответить »
      • Алена:
        30.01.2016 в 13:59

        Анна и Светлана-тролли.Можете хоть убиться здесь в своей ненависти,мне смешно вас читать.С чего вы решили,что мне надо запретить усыновление?Неужели я где-то написала,что хочу усыновить зверушку от алкаша из детского дома?))))И причём здесь стерилизация,где Вы увидели призывы к ней?)))

        Ответить »
        • светлана:
          30.01.2016 в 14:11

          Алена! Вы сама озлобленный тролль. Как можно называть детей зверушками? Есть преступники, но нельзя же всех брошенных деток грести под одну гребёнку. Вот вы, судя по вашей ненависти к детдомовским детям, сама не детдомовская, а такие мерзкие слова говорите, что мороз по коже.

          Ответить »
          • Лидия:
            30.01.2016 в 14:23

            Светлана!среди детдомовских есть хорошие,согласна,но прежде чем усыновить надо выяснить КТО были его родители! Иначе беды не избежать,особенно,если как Вы с Рощицей пишите,будет и среда неблагополучная,тогда уж скорей всего-жди беды!!!!

          • Алена:
            30.01.2016 в 18:45

            Разумеется,я не детдомовская!)))А вот Вы себя с головой сейчас выдали,и Вашу ненависть к людям можно прочитать в Ваших же комментариях,где Вы через раз предлагаете нас то стерилизовать,то кастрировать.Я понимаю,что Вы выросли либо в неблагополучной семье,либо в том же детдоме,и не знаете мягких поцелуев мамы и крепких папиных объятий,так как писать такие ненавистные,полные фашизма комменты может только с детства убитая ненавистью к людям из полных семей злобная женщина.

          • Стефания:
            30.01.2016 в 21:52

            Алёна, какой-то странный у вас подход.Дети у вас зверушки, все, выросшие в детдоме, чуть ли не преступники. Даже, если кто-то и вырос в детском доме, это не делает его хуже. Я, например, вижу, что Светлана чуткий человек, защищает детей. А у вас язык поворачивается обзывать невинных детей зверьками. И ещё есть пословица, что не зарекаются от сумы и тюрьмы, а так же и от приюта. Вот вы, такая вся из себя, непьющая, с хорошей генетикой, а родить не сможете, и придется выбирать, либо жить в одиночестве в пустую проживать свой век, либо брать «зверька», как вы считаете. А, может, с вами что-нибудь случится (не дай бог!), и вашего ребёнка обзовут зверьком и не захотят усыновлять, либо усыновят такие вот Германовы или Шнайдеры (маму Елену не видела, сужу только по её поступкам, а папа — честное слово, лучше бы ребёнок рос в детдоме или у своей биологической мамы!)

          • светлана:
            31.01.2016 в 16:45

            Спасибо, Стефания! А Алена не даром употребила слово «фашизм», потому что эта идеология близка ей и её группой поддержки, Юлям и Алине с идеями генетического превосходства одних над другими и агитации стерилизации

    • Elaine:
      01.02.2016 в 19:31

      Не согласна. Я таких уродов видела из во всех отношениях нормальных семей, а что говорить про отпрысков хозяев жизни. Казалось бы, у них вообще лучшие гены, а по факту эти потомки отцов-бизнесменов и матерей-моделей разбиваются на машинах в наркотическом угаре.
      Ну и про неблагодарность упоминать нельзя: как родные дети не просили себя рожать, так и приемный не просто усыновлять. Раз сами приняли такое решение — это крест приемных родителей, что вообще за угрозы отдать назад? Так и родных можно всех сдать, особенно когда начнутся проблемы переходного возраста.
      И вы очень злые слова говорите. Ненависть через край. Этих несчастных детей за что ненавидеть? Ненавидеть надо из уродов-родителей и государство, которое поощряет размножение в маргинальных слоях.

      Ответить »
  7. ALINA:
    30.01.2016 в 03:05

    Выбесили меня эти лощёные морды депутатов » экспертов» уровня бабы Мани со сломаной скамейки..
    Кто нибудь может объяснить какого чёрта эти «слуги народа» живущие за счет налогоплательщиков, шляются по всяким шоу, а не занимаются своими непосредственными обязаннастями, неся ахинею ???
    Лучше бы по деревням ездили, посмотрели бы, как народ живет, а не светили своими напомаженными фейсами каждый день на ТВ, больше бы толку было..
    А у мальчика явно проблемы с генетикой и воспитание здесь не причем, эта семья его любила.
    У нас в семье такая же фигня с удочеренной девочкой, сплошные проблемы были и ничего путного из нее не выросло, уже троих в детдоме оставила, такие плодятся и плодятся на радость государства..
    Я насмотрелась на мучения своей родственницы и никогда бы не усыновила ребенка, на воспитание, да,но нормального адекватного, к сожалению в детдомах таких мало, нормальная мать не оставит ребенка, откуда генетике нормальной взяться? Детки конечно не виноваты, виновато государство поощеряющее маргиналов, во что превратится наша нация?

    Ответить »
    • Larusya:
      30.01.2016 в 05:26

      Молодец!Вы все правильно сказали.

      Ответить »
    • светлана:
      30.01.2016 в 09:32

      Да, Алина! Вы правы! Во что превратилась наша нация? Вот читаю вас и в ужас прихожу. Надеюсь, что вы свою ужасную генетику никому не передали.

      Ответить »
      • юлиана:
        30.01.2016 в 15:24

        действительно тролль) успокойся уже, иди возьми ребенка из детдома или несколько сразу, раз такая любовь к детям, а не пиши тупые комменты .Склочная баба ты лучше о своей генетике подумай

        Ответить »
        • светлана:
          30.01.2016 в 16:15

          Юлиана, я не склочная баба, а вы самый натуральный тролль. Подобные передачи и комментарии на руку международным усыновителям. Ваша деятельность белыми нитками шита.

          Ответить »
      • ALINA:
        30.01.2016 в 20:54

        Светлана моя «ужасная генетика» в виде моего сына имеет диплом магистра, не кушает животных, потому что их жалко, помогал украинским беженцам, чем мог и регулярно посещает детдома и интернаты детей-инвалидов устраивая им праздники, в частности в этот новый год он был у детей с ДЦП дед морозом.. И еще он со студенческого возраста очень много работает и еженедельно заполняет холодильник бабушки и дедушки за свой счет. Глядя на него, сожалею что одного родила..Мир бы стал лучше.. А вы гадости пишите..
        А дети родившиеся от маргиналов ни в чём не виноваты, но они опасны для приемных родителей (к счастью есть счастливые исключения) Я вчера после прочтения комментов зашла на сайт где детки ищут родителей, среди младенцев здоровых не было, много даунят.. Бедолаги, так и проведут жизнь в интернатах.. Вот вы такая добрая, раскажите зачем алкоголики и умственно отсталые рожают? Существует диагностика болезни Дауна, презервативы, таблетки. Эти родители не несут никакой ответственности. По мне так стерилизация хороший выход.
        У наших знакомых дочь умственно отсталая, после первой беременности ее родители стелирезовали. А у другой знакомой дочка родила 3х детей , от разных мужчин и просила ее стелирезовать,так нет врачи сказали,ёще молода..

        Ответить »
        • Стефания:
          30.01.2016 в 22:07

          Дипломами «магистра» сейчас никого не удивишь. Сейчас институты не заканчивает разве только бомж. И беженцам помогают не только дети, выросшие в семьях, но и выпускники детских домов. Вся ваша трескотня здесь на форуме не имеет никакого смысла. Ясно же, что и среди родных детей, выросших в своих семьях есть, как плохие, так и хорошие. Точно так же и дети сироты разные и приёмные разные. И в каких категориях процент неблагополучных больше или меньше, не доказано. Я же из своей педагогической практики могу сказать одно: поколения чередуются. Очень много случаев, когда из неблагополучных, пьющих семей получаются хорошие дети. Они, словно, пытаются сопротивляться судьбе, они с детства привыкли выживать и бороться. Точно так же часто в хороших семьях вырастают тунеядцы и наркоманы. Они привыкли жить на всём готовеньком, где-то бунтуют против строгой морали в семье. Т. е. эта тема «генетика или воспитание» очень сложна, а нам бы следовало сделать практические выводы из передачи. Как сделать так, чтобы ребёнок алкоголика или преступника вырос здоровым, неозлобленным? Как сделать так, чтобы в благополучных семьях рожали не по 1-2 ребёнка, а по 3-4? Как следует маме вести себя с подростком, чтобы не получить битой по голове? Как учителя должны реагировать на резкое ухудшение успеваемости и изменение в поведении подростка?

          Ответить »
          • ALINA:
            31.01.2016 в 05:35

            Стефания, для меня это новость, что даже бомжи имеют магистратуру в России.. бесплатно и не учась… значит мой сын зазря старался..
            Вы вообще учились где то?
            Мне до сих пор страшные сны снятся после 25 лет, не готовая курсовая и не готовность к экзамену..ааяяй
            Учеба это огромнейший труд..

          • Стефания:
            31.01.2016 в 10:23

            Алина! Вам срочно надо проверить вашу плохую генетику! У вас или что-то со зрением или с мозгами:
            Оригинальная фраза: «Сейчас институты не заканчивает разве только бомж»
            Эта же фраза, перевёрнутая в вашем сознании: «Стефания, для меня это новость, что даже бомжи имеют магистратуру в России.. бесплатно и не учась…»

  8. ника:
    30.01.2016 в 03:55

    Мальчик из Америки наркоман. Так что с ним уже приемные родители видно долго долбались,но ничего не вышло.

    Ответить »
    • Стефания:
      31.01.2016 в 10:17

      Сейчас 90% молодёжи наркоманы

      Ответить »
    • Анна А.:
      05.02.2016 в 04:41

      Скорей семья из Америки наркоманы! Там пол страны торгует наркотиками. Первая в мире по употреблению. Андрей Разин — депутат и уважает Антона

      Ответить »
  9. Elke:
    30.01.2016 в 04:45

    Страшная история..Насчет генетики высказываться не буду, не знаю..Но меня в самом начале не умилила, а ужаснула фраза мамы , что душа ее сына переселилась в Сашу.Нельзя брать ребенка , ожидая получить копию своего сына. В одной семье дети бывают настолько разными, что диву даться, а тут ..Если приемный отец пил и бил, мать просто не имела права давать *воспитывать* мальчишку такому отцу. А если он и не бил ее, то мальчика он по-любому не любил.Это совершенно ясно.И еше-много сказано про его единицы и двойки, только никто не сказал, почему так..Одно дело-ругать, а другое-искать причины.Не способен учиться? Не заладились отношения с учителем? И т.д. Об этом не было сказано.У большинства, увы, привычка ругать, не пытаясь выяснить причины.Так что гены генами, но и приемные родители наломали дров, особенно, думаю, отец..Впечатление от него..не в его пользу.

    Ответить »
    • светлана:
      30.01.2016 в 09:37

      Согласна с вами полностью. Начинать надо было с чистого листа. И прежде всего принять ребёнка, как родного. Здесь де мальчик мало того, что знал, что усыновлен, так ему ещё и угрожали при каждой провинности, что вернут его обратно. Только представьте себяина его месте! Представьте, что вы ребёнок. И вот уже к черту полетела вся ваша хорошая генетика

      Ответить »
    • Jenyа:
      30.01.2016 в 11:17

      Если родители имели такое влияние, что могли оставить его без компьютера и телефона, почему домашние задания не могли заставить сделать? Почему мама с учителями не договаривалась, чтоб дополнительно с ним занимались, пусть за вознаграждение? Меня удивило, как 5 летний ребенок из дома мог убежать? Чепуха это все, выпустили его гулять — вот он и загулял себе, заблудился в деревне может… А таких равнодушных отцов — миллионы, что его обвинять-то? Ну сказал разок — не нравится с нами жить, модет вернешся в детдом — что это за страшная фпаза? Сказал же кузен, что мальчонка даже не слушал его нотации? Я своему все время грозила, что в Россию пошлю — в нахимовское какое-нибудь, чтоб дисциплине научили 🙂 А психические заболевания и умственные способности передаются генами! У этой пропойцы-мамы ,(у которой и родители были вероятно пропойцами), о умственных способностях и психике рожденного ею ребенка можно догадаться:(

      Ответить »
      • Ксюша:
        30.01.2016 в 13:37

        Такие тут генетики все собрались! Конечно, куда проще всё свалить на гены и умыть руки. Семья же видно неворужённым глазом, неблагополучная. Если и говорить о генах, то именно здесь. Приёмный отец алкоголик, не принимает мальчика как родного. Мама помешана на переселении душ. Одна трагедия в семье — это случайность. Две — это закономерность. Я знаю одну семью. где погиб ребенок. Они удочерили девочку, так они ее ни на секунду одну не оставляли, маме пришлось даже работу бросить, а эти одного ребёнка потеряли по недосмотру, и этого пускают одного погулять. Я что-то не пойму. а, когда ребёнок загуляется, так они его грозятся обратно сдать, как негодный товар. Вы что, люди?! Какая там генетика? Там запланированная ими самими трагедия — там всё логично вышло. Это не случайный выброс гормонов. И жалко, что ни в студии, ни здесь на форуме, никаких выводов не сделали. Только Светлана и Стефания правы, но им ставят минусы. Учителей и директора школы однозначно надо убрать из школы и на пушечный выстрел их к детям не подпускать. Усыновлять Шнайдер ребёнка ни в коем случае не надо было давать. Она, так понимаю, сама директор этого приюта, где взяла Сашу, т.е. использовала своё служебное положение. Муж алкоголик, предыдущий ребёнок погиб по вине родителей. Одна трагедия — случайность, две — законномерность.
        И какие могут быть претензии в адрес детдомовских девочек, что они проститутки? Сейчас подавляющее большинство девушек из «благополучных» семей — проститутки.
        Кроме того, сдать обратно в детдом и отправить в Нахимовское училище в Россию, это разные вещи. Или у вас там за границей Россией детей пугают? Это еще надо заслужить, чтобы попасть в Нахимовское училище. Это всё равно, что пугать ребенка отправкой в Кембридж.

        Ответить »
  10. Larusya:
    30.01.2016 в 05:40

    Жуткая история. Погибла женщина. Сидят депутаты и рассказывают приемному отцу, что он делал не так. Все такие педагоги, все такие психологи! А где вы были 11 лет?! Не поверю, что у этого мальчика не было проблемм и он абсолютно здоровый. Как проходят диспансеризацию многие знают. Не хотят люди искать проблеммы, чтоб потом их устранять. Легче поставить галлочку — Здоров, Пригоден и все в шоколаде. Меня возмутило, как можно было в такой полной горя и трагизма передачи вводить второй сюжет про мальчика-попрыгунчика, который сбежал с Америку. Ему было не пару месяцев, когда его туда брали, он согласился поехать в другую страну. Но потом не понравились ему правила по которым ему предложили жить. Не давали школу прогуливать и травку курить. Даже в передаче видно, какой он гиперактивный. Добрый Разин-благодетель подарил ордер на квартиру в Москве. Опять эта показуха!Зачем это делать, а затем, что есть волшебное слово ПИАР. Надоели уже эти клоуны до невозможности, пир и пиар во время чумы.

    Ответить »
    • светлана:
      30.01.2016 в 09:46

      Проблемы у мальчика, конечно, были — не понятно почему семейка об этом умалчивает. Но вот проблемы семьи и учителей на лицо. Они буквально кричат. Одной причины было бы достаточно, чтобы вывести из равновесия подростка, даже родного сына, а здесь все разом. Возмушают все эти глупые рассуждения про генетику. Все знания форумчан о генетике сводятся к двум фразам: «хорошие гены», «плохие гены». Себя же мы, конечно, считаем носителями хороших генов, хотя, кто знает, что вытворяли наши предки, например, в 17 веке? Максимум, что мы модем знать о своих предках, как их звали и где жили и то до 18-19 веков, и то, если они были дворяне и сохранились семейные архивы. И то существовали семейные тайны. Вы уверены, что ваш прапрапрадедушка никого не убивал, не грабил у большой дороги, не насиловал маленьких девочек?

      Ответить »
    • Лидия:
      30.01.2016 в 12:03

      Ларуся!а про какого Разина Вы говорите??(я не смотрела)

      Ответить »
      • Стефания:
        30.01.2016 в 22:22

        ласковый май

        Ответить »
      • Larusya:
        30.01.2016 в 23:43

        Андрей Разин — продюсер Ласкового Мая. Очень интересная личность — афферист еще тот, но с талантом организатора:) Он широким жестом подарил квартиру в Москве парнишке, который удрал от американских родителей. А парнишка этот хитрющий:), наркоша ушлый все вывернул, как ему выгодно. И на волне компании против усыновления детей за рубеж, все сливки собрал. Не удивлюсь, если через некоторое время мы увидим сводки в криминальной хронике с его именем.

        Ответить »
        • Юлия:
          31.01.2016 в 00:26

          Про Разина я помню были публикации о том, что было несколько составов «Ласкового мая» и они чёсы по городам и весям устраивали. Группа «Ласковый май» могла одновременно выступать в соседних городах. Люди деньги платили, чтоб на реальных солистов посмотреть, а получали просто каких-то левых мальчиков, поющих под фонограмму. Кстати, Разин и участников группы кидал на деньги. Помню интервью с Юрием Шатуновым, когда он говорил, что мы бедно жили, а Разин в это время тачки менял одна другой круче, а работали-то на износ все ребята. Так что Разин ещё тот прохиндей. Неудивительно, что выбился в депутаты.)))

          Ответить »
  11. Jenyа:
    30.01.2016 в 11:33

    »
    Кто нибудь может объяснить какого чёрта эти «слуги народа» живущие за счет налогоплательщиков, шляются по всяким шоу, а не занимаются своими непосредственными обязаннастями, неся ахинею ???»- все правильно, Алина! Устроили шоу, несчастных родственников заклевали — только пиктут — вот, уже не так? Кровные связи — покрываете убийцу родной сестры (зятя)???Уж наверное полиция провела экспертизу на предмет наличия крови на одежде, отпечатки пальцев с биты взяла, алиби проверила папашино? Что это «эксперты» наперед батьки лезут??? Иначе, о чем бы целый час мололи и свою денюжку честно заработали?

    Ответить »
    • Лидия:
      30.01.2016 в 13:59

      Женя! И еще-какого они нам суют передачи,где точно ничего не известно?? Прочитала сейчас комменты Светланы и Рощицы,поняла,,что там толком ничего ещё не доказано,кто убил женщину.я так поняла-и сама семья была не ахти уж хороша.что с Лошагиным-столько было передач,и везде толком ничего не ясно, и не установлено следствием! Как это уже бесит.а эксперты,как Вы правильно заметили,вечно гнут одну линию.и орут ,думаю не час даже а 2 или 3 пока съёмка идёт.

      Ответить »
      • светлана:
        30.01.2016 в 14:27

        Лидия, вы все-таки посмотрите. Я давно на форуме не была, ПЭ не смотрела. А тут, как говорится, бес попутал. Теперь так расстроилась, даже ночь не спала. А не кажется, что слишком много на нас негатива вылили за последнюю неделю. Застрелили девушку у метро, двоих младенцев в окно выбросили (одного из них мама и сама вместе с ним), сын застрелил родителей. А ещё помните сына, убившего мать в гостинице в Казани (сын олигарха)? Сейчас он находится в больнице в тюрьме, а начальник этой тюрьмы вдруг «покончил жизнь самоубийством». Как вас все это?
        Не могу понять, как мама, у которой сын пошёл гулять и трагически погиб, отпускает точно такого же малыша снова одного гулять вечером. Ведь, обжегшись на молоке, будешь дуть и на воду. Я никогда своих детей не пускала одних гулять. До школы мы жили на даче, дети гуляли только в огороде. К нам в песочницу приходили их друзья с бабушками. В школе дети гуляли только на продленке, потом их забирала бабушка или я, и они до моего прихода с работы сидели дома (я работала до 21.00). Даже в старших классах я выпускала их гулять одних только с 10 класса и только до наступления темноты. И всегда знала, где они, постоянно им звонила. Да я и сейчас, они уже женаты, каждый день им по десять раз звоню.
        Жуткая трагедия и жуткая передача.

        Ответить »
        • Лидия:
          30.01.2016 в 14:58

          Светлана!согласна!очень много ужасов показывают,как специально.та передача про Данечку,я побоялась смотреть-даже от комментариев был мороз по коже.а тут в комментарии много противоречий,думаю,тоже посмотрю, наверное все таки,иногда просто интуитивно чувствуешь по поведению героев,врут ли они или нет.Светлана! То что вы написали,про тот случай в Казани-что начальник тюрьмы покончил с собой,я даже не слышала.какой ужас! Разве бывают такие совпадения??точно,не спроста! Насчёт того,что отпускать ли детей,конечно,же нельзя!!в советское время ещё можно было побольше гулять,а сейчас то!!!! Шприцы везде валяются!!! Наркоманов полно!!!!!!

          Ответить »
          • светлана:
            30.01.2016 в 16:24

            Точно, я о наркоманах даже не подумала, просто интуитивно боялась отпустить детей одних. Сестра убитой говорила, что мальчик не принимал наркотики. А откуда она это могла знать? А, может, это были первые дни, когда он их принял? От этого и двоек куча (хотя по-прежнему считаю это виной школы, они первые должны были бить тревогу).

          • Юлия:
            30.01.2016 в 23:23

            Начальника тюрьмы на взятках поймали, он сидеть видимо очень не хотел за это. Надо каждый случай отдельно рассматривать, а Вы все последние криминальные новости в кучу смешали.

          • Стефания:
            31.01.2016 в 10:11

            Ну, и что с того, что на взятке поймали? Максимум, снимут с должности, делов-то! Даже, если и осудят? Ничего, прорвался бы. В этой системе люди крепкие работаю, а не кисейные барышни, которые от первого пуга сразу вешаться кидаются, да ещё и у себя в кабинете без предсмертной записки. Возможно, то, что сынок олигарха попал на больничную койку (почему?) и это повешение и случайность, но соглашусь с остальными, больно подозрительная случайность.

        • Снежана:
          30.01.2016 в 20:12

          Хотела сказать по поводу первого мальчика, который трагически погиб, кладбище это находится прямо в селе, оно старое, рядом стоят трехэтажки, от подъезда до кладбища, метров 5-10…А может и того меньше

          Ответить »
          • Стефания:
            30.01.2016 в 22:16

            Опаньки! Выходит, ребёнок на могилках в салочки играл! Обе трагедии не случайны — они логически закономерны. Тем более ДВЕ в одной семье.

          • Стефания:
            31.01.2016 в 10:03

            Минусы, надо полагать, мне тут наставили сторонники выгуливать детишек по кладбищу. Это так здорово, прыгать над костями умерших, так воспитывает! Гены ваши прямо так и светятся в этих минусах!

        • Юлия:
          30.01.2016 в 23:22

          Почитала я Вас… Нда… Бедные Ваши невестки. Вы мама сыновей, так? И бедные Ваши сыновья. Мама взрослым женатым мужикам звонит по 10 раз на день. Кошмар… Как хорошо, что у меня свекровь не такая. Звонит только изредка, когда ей что-то надо.)))

          Ответить »
          • Елена (первая):
            30.01.2016 в 23:52

            Точно кошмар такую свекровь иметь! (а маму — еще хуже!) А как вам — дети гуляли только в огороде?! Самостоятельно гуляли с 10 класса и только до темноты… -((( Уважаемая, дети должны со сверстниками общаться, а не только с мамой и бабушкой — странно, что они у Вас вообще женились при такой опеке 🙂

          • Стефания:
            31.01.2016 в 09:57

            А что здесь такого дикого? Если людям общаться приятно? В вашем же случае могу сказать: бедная ваша свекровь, она, наверное, боялась такой склочной невестке лишний раз позвонить. Я вот тоже часто звоню взрослым детям и их вторым половинкам даже, и они мне звонят. Просто нам есть о чём поговорить. И лучше бы сын этой несчастной Шнайдер тоже гулял бы в огороде, чем на кладбище. А то бесовщина какая-то получилась. Мальчик безнадзорный прыгал по могилкам, из-за чего и трагически погиб, а его душа переселилась в другого мальчика, который наказал маму. ЖЕСТЬ! А на форуме окопались две Юли и Алина, давая антирекламу усыновлению: бойтесь, бойтесь усыновлять! Вот к чему это приводит!!! А мне интересно, какие гены привели ребёнка прыгать по могилам? Неужели мама не смогла объяснить ему, что это святотатство?!
            Моё мнение, что это «обсуждение» лоббируют счторонники международного усыновления.

          • светлана:
            31.01.2016 в 17:02

            Спасибо, Стефания, за поддержку.
            Алена, гуляли мои дети не только в огороде, а гуляли в огороде одни (и то я была дома). В огороде у нас была сделана детская площадка. Песочница, качели, доска-качалка. К нам всегда бабушки приводили своих внуков поиграть. А со мной они ходили к другим ребятам в гости, и на горку зимой ходили, и на речку летом. Всюду у них были друзья. А в школе они занимались уроками, ездили заниматься в спортивную секцию. Им некогда было шляться. И каждый выходной, они либо на соревнования ездили, либо ездили со мной и папой на дачу, и мы ходили по лесу на лыжах. Что вы не так увидели в моём воспитании? И ещё, минимум, раз в месяц мы всей семьёй выходили в театр или в консерваторию. И перезваниваемся мы часто, потому, что мы семья и любим друг друга. Невестки сами мне звонят по разным делам или так поболтать.

          • Татьяна-1:
            31.01.2016 в 20:32

            Светлана, ну хорошо, если так! И всё- таки так много разговаривать по телефону-это вредно…

  12. юлиана:
    30.01.2016 в 16:21

    Кстати парень Антон большаков хорошенький) но с ним ситуация другая, и сравнивать эти две истории бессмысленно.

    Ответить »
  13. Юлия:
    31.01.2016 в 10:27

    Стефании на комментарий от
    31.01.2016 в 09:57.

    Вы такая странная, ей-Богу.))) С чего-то решили, что я склочная невестка, хотя Вы знаете, есть такие свекрови, которые просто не лезут в жизнь своих взрослых детей. Хотя, если Вы верите в какие-то там переселения душ то что с Вас взять-то? Вам даже в голову не приходит, что маленький ребёнок (это про первого сына приемной мамы) мог и в силу возраста (а ему явно было меньше 14-ти лет) просто не осознавать, что лазить по могиле — это святотатство. Он просто играл. Хотя, конечно, люди такого типа как Вы могут многое нафантазировать и накрутить чего нет в действительности, вот уже в международное лобби меня записали. Смешно. Вы так и не поняли о чем я писала в первом посте, в частности в конце. И трусливо отключили возможность Вам ответить.)))

    Ответить »
    • Стефания:
      31.01.2016 в 10:38

      «трусливо отключили возможность вам ответить» — это вы о чём?))) Правильно, дкети много не понимают — и долг родителей не бросать детей на произвол судьбы, а объяснять им, воспитывать. Я нашла в интернете статью, где Елена Шнайдер говорит, что она с балкона наблюдала, как дети играли на могилках в салочки. Я, лично, в шоке от этих слов. Про лобби ничего смешного нет — всё так и есть: вы так активно пугаете усыновлением, что невольно напрашивается вопрос о вашей заинтересованности.

      Ответить »
      • Юлия:
        31.01.2016 в 10:55

        Вы такая наивная. Верите, что если что-то написано в статье в газетке, то это истинная правда.))) Никто никого не пугает. Здесь все высказывают своё мнение. Неужели Вы наивно полагаете, что взрослых людей можно напугать комментарием к видео? Ну усыновите или удочерите кого-нибудь из детей этой недомамы пьющей, что была в программе, попробуйте до 18-ти лет их воспитать и поделитесь впечатлениями потом здесь с нами.))) Здесь люди пишут про свой жизненный опыт, не с потолка берут примеры-то уж наверное. Вы живёте в каком-то своём мире, оторванном от реальности.

        Ответить »
        • светлана:
          31.01.2016 в 17:23

          Юлия. Вы где-то писали «если я рожу», следовательно, вы ещё молодая девушка, у которой нет детей, но вы так активно влезли в обсуждение, которое, по идее, не должно было бы вас так волновать. Меня эта тема зацепила, потому, что жизнь за плечами длинная, вырастила детей, пережила вместе с ними сложный подростковый период и много всего другого. Так же, я педагог, и, как педагога, меня возмутило непрофессиональное поведение учителей и самой пострадавшей (заведующей приюта). Собственно говоря, и всё. Насчёт вашего совета взять самой ребёнка из приюта, модно сказать следующее, может, так и надо — как говорили: каждый человек должен посадить дерево, построить дом и воспитать сына, а в наше время можно и нужно добавить: и взять ребёнка из приюта. Деревьев я посадила много, воспитала двоих сыновей, дом построила. Может, теперь пора и сделать доброе дело. Я уже подумываю над этим вопросом. У меня только две проблемы: здоровье((( и надо еще получить добро от мужа и детей. Вопрос пока открыт. А вам, милая девушка, посоветую обращаться с людьми так, как хотелось бы, чтобы они с вами обращались. Не называйте детишек зверьками. Иначе жизнь может так повернуться, что когда-нибудь ваших детей так назовут.

          Ответить »
          • Юлия:
            31.01.2016 в 21:20

            «если я рожу» я нигде не писала. Вы меня с кем-то путаете. Насчет молодой спасибо! Приятно слышать женщине под 40, имеющей двух детей.))) Если уж начистоту говорить, то мой комментарий был самым первым в этой теме, так что кто там влез это ещё вопрос. Что меня должно волновать, а что нет — это уж Вас точно не касается. Насчет профессионализма в педагогике я уже поняла Вашу точку зрения: во всем потакать ученику лишь бы не случилось ЧП какого-нибудь. И плевать, что «отличник» на самом деле настоящий двоечник. Зверьками я в своих комментариях детей не называла. Вижу у Вас полная каша в голове, Вы даже сообщения читаете абсолютно невнимательно, кто что здесь писал Вы путаете, обвиняете людей голословно. А ещё себя называете педагогом.

          • Лидия:
            31.01.2016 в 21:29

            Светлана!это не Юлия писала,что родит,а Юлиана.

        • светлана:
          31.01.2016 в 17:26

          Юля, кстати, почему до 18-ти?))) А потом, что, на улицу их?)))

          Ответить »
          • Юлия:
            31.01.2016 в 21:27

            А после 18-ти лет Вы уже никого воспитать не сможете, они уже взрослые будут. Поздно будет воспитывать. Хотя судя по тому, что Вы написали про свои взаимоотношения с уже ВЗРОСЛЫМИ детьми, такие мамы как Вы до седых волос детей (чаще почему-то сыновей) им попу будут вытирать и сюсюкаться. Вот откуда у нас такое засилье маменькиных сыночков, которые чуть что плакаться к мамочке бегут, хотя у самих уже дети.

    • Стефания:
      31.01.2016 в 10:40

      «Хотя, если Вы верите в какие-то там переселения душ то что с Вас взять-то?»
      _______________________________________
      Я-то как раз не верю, а верила Елена Шнайдер — одна из причин, почему ей нельзя было давать усыновлять ребёнка. Читайте внимательнее.

      Ответить »
      • Юлия:
        31.01.2016 в 10:59

        «И лучше бы сын этой несчастной Шнайдер тоже гулял бы в огороде, чем на кладбище. А то бесовщина какая-то получилась. Мальчик безнадзорный прыгал по могилкам, из-за чего и трагически погиб, а его душа переселилась в другого мальчика, который наказал маму. ЖЕСТЬ!» — это Вы мысли погибшей женщины изложили или всё-таки свои??? Перечитайте свой же комментарий внимательней.

        Ответить »
        • светлана:
          31.01.2016 в 17:07

          Ну, вообще-то Елена Шнайдер именно так и утверждала, что душа её Игорька переселилась в Сашу. Саша родился через три дня, как умер Игорек.

          Ответить »
          • Юлия:
            31.01.2016 в 21:11

            Это она Вам лично сказала или Вы прочитали это в какой-нибудь жёлтой газетке?

          • светлана:
            31.01.2016 в 23:41

            У нас все «желтое». Про переселение душ говорили в передаче ПЭ, а про то, что он родился через три дня, уже и не помню, или в статье про них, можете погуглить, наберите » Елена Шнайдер», или же тоже в передаче.

  14. Катюшка:
    31.01.2016 в 17:37

    Задолбала антиамериканская пропаганда! Я знаю столько случаев, когда американцы усыновляли русских детей-инвалидов, которые просто ЗАГНИВАЛИ в спец.дет.домах, никому не нужные, без будущего. Брали, оплачивали баснословное дорогое лечение, воспитывали их абсолютно уверенными в себе людьми и даже делали из них параолимпийских чемпионов.
    А наши чинуши, запретив усыновление американцами, просто потешили свое самолюбие, лишив стольких детей будущего!!! И заметьте, американцы не получают пособий, в отличие от наших многодетных усыновителей-бизнесменов, которые по 20 детей набирают ради денег ПОД ОПЕКУ! И еще: сравнили бы сколько усыновили американцы неуспешно и сколько наши. Да наши семьи в 7 случаев из 10 возвращают детей по причине, что он их не устроил! Позор!

    Ответить »
    • Елена:
      31.01.2016 в 18:25

      Ну не надо писать о том чего не знаете.Американцы -альтруисты…смешно.В Америке,чтобы зарабатывать на усыновлении существует программа fostercare.Люди берут детей и за это получают зарплату и льготные послабления.Т.ч не надо идеализировать пендосов,они за бакс удавятся.

      Ответить »
      • Larusya:
        31.01.2016 в 20:30

        Елена, американцы не альтруисты — согласна. Но вы смешали все в одну кучу.. Fostercare и усыновление — разные вещи. Никто не даёт деньги семье если они усыновляют детей из России, Китая, Румынии. Напротив, родители оплачивают услуги адвоката, расходы по переездам, да ещё и взятки в виде шефской помощи для руководителей детских домов.

        Ответить »
      • Elaine:
        01.02.2016 в 19:41

        Foster family — это и есть опека, не путайте теплое с мягким. Как у нас настоящие усыновители, а не опекуны ничего не имеют от государства, так и у них. А вот fosters и наши опекуны получают. Одинаковые системы совершенно.

        Ответить »
    • светлана:
      31.01.2016 в 20:02

      Катюш! Вы вывернули всё с точностью до наоборот. Возвращение детей, как негодный товар, это чисто американская практика. В США даже существуют такие специальные детские дома для тех детей, кого вернули. Причём детей там возвращают по нескольку раз. У нас же не станут ребёнка травмировать вторичным усыновление, только, если уж очень уверены в успехе. Откуда вы цифры такие берете? Ссылочку в студию. И дети у нас не гниют в спецдетдомах, не сочиняйте. И где вы вообще здесь встретили антиамериканскую пропаганду? Мы дискутируем на тему, что важнее: генетика или воспитание. Ещё меня обсуждают)))), а вы про какую-то Америку вспомнили. Упомянули всуе про международное усыновление, но мы совсем о другом говорим. Но раз речь зашла, то наша страна самая большаяив мире, а население маленькое, да ещё с каждым годом уменьшается. Мы не можем раздавать детей. Если вы там в США такие добренькие, то усыновляйте голодающих детей из Африки, где плодятся по 10-15 детей в семье. Или там нет инвалидов? Берите их, ради бога, лечите, обеспечивайте их будущее.

      Ответить »
    • Татьяна-1:
      31.01.2016 в 20:33

      А я согласна с Катюшкой! Так же вижу.

      Ответить »
  15. Лидия:
    31.01.2016 в 19:49

    Посмотрела передачу.как я и подозревала,очень походит на те программы про дело Лошагина.то есть одни домыслы да подозрения.с одной стороны-мальчишка,у которого родной отец отрубил отчиму голову(это несомненно,веский аргумент не в пользу мальчишки)а с другой стороны-алкоголик Александр,очень похожий внешне и разговорами на человека,который вполне способен бить жену и приёмного сына.семья однозначно-непутевая.это даже подтвердила сестра погибшей-,,ну как же можно судить чужую семью -то,,-тихо сказала она,потупив глаза.название передачи как всегда разошлось с мнением большинства ЭкспЭртов.Разин почему то кривился всю программу,как будто у него болит зуб.когда сказали,что Елена с мужем жили,будучи в разводе,он тут же не моргнув глазом заявил,что ЭТО могло быть поводом к убийству.какая же чушь.сестра погибшей вроде как верит,что мальчик убил маму,тк она родной мамаше мальчишки высказала все,что о ней думает,а значит,жалеет,что сестре достался такой сын.а с другой стороны- она носит ему передачки!не представляю,как можно носить передачки,тому,кто убил твоего родного любимого человека…неужели так трудно кому положено,определить,мог ли мальчишка убить!странно…среди всех выкриков этих экспертов,лично мне понравились только 2 фразы Худякова-первая,,нас там никого не было в момент убийства,, а вторая -,,не могли ли это сделать совершенно другие люди,к примеру,кто то из друзей мужа,, эта версия ведь тоже должна ,наверное,иметь место,почему же нет?? Почему то о третьей версии не слова!!! Убить мать он мог вполне и скинуть тоже,а вытащить,думаю,вряд ли,особенно если в погребе лесенка какая нибудь узкая…сестра же убитой говорит,так,что я поняла,что тело женщины было не погребе!а в студии орали,что мальчик вытащил убитую мать.племянник убитой,сказал,что им запрещено следствием говорить об этом,зачем тогда вообще эта передача,порождающая больше вопросов,чем ответов.информации крайне мало- ни о личности мальчика,не было ни соседей,ни учителей.ни результатов детектора лжи.Редакторы!вы как всегда,вперёд паровоза мчитесь,боитесь,как бы Малахов с Закошанский не опередили.надеюсь,хоть не подрались редакторы ПЭ и ПГ ,как это было летом,за право первыми провести программу…либо вы специально вырезали из передачи,то что точно могло указать на убийцу.для домыслов и разговоров -ради рейтинга.и поэтому передачу вы назвали,,приёмный сын стал убийцей матери,,а все время ваши эксперты кричали,что убийца-отец.ну дела.

    Ответить »
  16. Vlada:
    31.01.2016 в 20:02

    Мы можем углубляться в педагогические ,психологические и генетические дебри, но никоим образом не можем подменить следствие,как и эксперты в студии. Убийство в Казани, избиение девочки из детдома, убийство малыша и другие уголовно наказуемые деяния нельзя обсуждать не специалистам, не профессионалам, не владеющими тайнами следствия. Это недопустимо! Мы совершенно не владеем ситуацией, в каждом случае следователи должны тщательно отрабатывать все версии,а такие обсуждения могут повредить следствию. В этом деле очень много вопросов и на них наверняка есть ответы, но мы то с вами НИЧЕГО не знаем, передачи лепятся на скорую руку и ничего не объясняют.

    Ответить »
    • Лидия:
      31.01.2016 в 20:06

      Согласна с Вами,Влада!

      Ответить »
    • светлана:
      31.01.2016 в 20:18

      Лидия и Влада 1000% подписуюсь под Вашими словами. Конечно, никто ничего не знает, одни домыслы. Я, как педагог, здесь своё «экспертное»))) мнение высказала. Действительно, если следствием точно установлено, что это сделал мальчик, то на скамье подсудимых должны рядом с ним сидеть директор школы и учителя. И по крайней мере, на передаче д.б. эти лица и ещё друзья мальчика и соседи. Передача реально сляпана тяп-ляп на скорую руку. Спешили опередить других? Точно. Я вообще считаю, что подобные передачи нельзя выпускать в эфир — следствие ещё идёт, каков будет итог, не ясно. Может статься, что либо не мальчик это сделал вовсе. Или он сошёл с ума. Или мама умерла сама от инсульта, а мальчик запаниковал: очнись! Вставай, вставай! — всё может быть. И вообще все криминальные передачи должны вести только специалисты криминалист и психологи с целью предотвращения и профилактики преступлений, и как можно реже. А у нас ведут неадекватные экзальтированные актёры и в жкспертах сидят жаждущие пиара.

      Ответить »
    • Юлия:
      31.01.2016 в 21:34

      Уверяю Вас, следователи и опера такие ток-шоу не смотрят. Им, во-первых, некогда. А во-вторых, совершенно незачем. Они больше информации могут получить на допросах и следственных действиях. К тому же выпуски этого ток-шоу идут в записи, передача монтируется. Снимать этот выпуск могут хоть часов 5, а в эфир попадает от силы часовая нарезка. Журналистам истина вообще не нужна. Им нужна горячая тема, чтоб рейтинги не упали. Желательно что-нибудь кровавое и криминальное потому что на это есть зрительский спрос.

      Ответить »
      • Лидия:
        31.01.2016 в 21:41

        Это уж точно-им нужна горячая тема! А следователям,наверное,смешно было смотреть на рассуждения ,,экспертов,,если даже мы видим,что артисты эти частенько несут ахинею,лишь бы что сказать.

        Ответить »
        • Лидия:
          31.01.2016 в 21:44

          Я хотела написать ,,было Бы смешно,,

          Ответить »
        • Юлия:
          31.01.2016 в 21:56

          У меня есть коллега, он бывший начальник следственного отдела одного из московских ОВД. Так он смеётся, когда мы в коллективе обсуждаем какую-нибудь ТВ-передачу на криминальную тему. Он говорит, что верить журналистам вообще нельзя, они ради своей выгоды что угодно вывернут шиворот-навыворот. «Это ШОУ, это всего лишь ШОУ. В переводе с английского «показывать». Показуха, иным словом». Вот как он нам говорит.

          Ответить »
  17. Vlada:
    31.01.2016 в 20:05

    И как можно до суда называть мальчика убийцей! А как же презумпция невиновности? Или это понятие не распространяется на создателей передачи?

    Ответить »
    • светлана:
      31.01.2016 в 20:25

      Снимали бы такие передачи ПОСЛЕ суда, а не ДО. А то столько уже было громких досудебных передач, а чем там все кончилось, кто на самом деле убийца и сколько дали, нам так и не сообщили. Вот скажите, зачем гражданам знать об этом деле? Другое дело после суда. Мы бы узнали мотивы мальчика, если это сделал он. И тогда бы мы поняли, где совершила ошибку мама. Насчёт учителей у меня никакого сомнения — гнать их из школы в дворники или сторожа на кладбище, пусть детей там разгоняют от греха подальше.
      Не смотрела я этот ПЭ месяц и жила спокойно. Надо это дело бросать.

      Ответить »
      • Татьяна-1:
        31.01.2016 в 20:27

        Я уже давно бросила!

        Ответить »
        • Лидия:
          31.01.2016 в 21:33

          Танюша!а Малахова или Закошанского Вы смотрите??

          Ответить »
          • Татьяна-1:
            31.01.2016 в 21:48

            Малахова-иногда, Закошанского-практически нет. Неприятно смотреть на унижение простых людей, необъективность, несправедливость, на то судилище, что устраивают над ними, на так называемых «экспертов».

          • Лидия:
            31.01.2016 в 21:54

            Как Вы правы!я недавно посмотрела про парня,страдающего анорексией.категорически не понравилось,как вёл себя Малахов.во первых, явно был неправ насчёт родителей парня,во вторых был груб!

          • Татьяна-1:
            31.01.2016 в 21:58

            Вот поэтому я и не смотрю. На пострадавших ещё и нападают, кусают их, как собаки, им ещё и обороняться, и оправдываться приходится, вместо того, чтобы получить поддержку.

          • Лидия:
            31.01.2016 в 22:04

            Иногда я пытаюсь представит себя,на месте героев,даже не получается…когда ещё нужна помощь-это одно!а если на семейные разборки ехать…как им не стыдно….

          • Лидия:
            31.01.2016 в 22:05

            Это я имею в виду,как у Закошанского 2 сестры подрались за мужика,и другие подобного плана.

          • Татьяна-1:
            31.01.2016 в 22:13

            Им же деньги за участие платят, может, ради них они и готовы пойти на унижение и терпеть весь ход передачи!

          • Лидия:
            31.01.2016 в 22:17

            Видимо,да…да и вот иногда видно,что драки наигранные,а иногда то бывает-до крови! Ужас.

      • Лидия:
        31.01.2016 в 20:41

        Светлана! А меня поражает,как же им дали ребёнка,если за первым не усмотрели они??

        Ответить »
  18. Vlada:
    31.01.2016 в 22:17

    Заголовок передачи- «приемный сын стал убийцей» — нарушение ЗАКОНА!

    Ответить »
  19. Юлия:
    31.01.2016 в 22:29

    светлане на комментарий от
    31.01.2016 в 16:38, так как ссылка «Ответить» в комментарии опять отсутствует.

    «Кстати, это довольно редкое явление, и хороший разговор по душам мог бы помочь с этим справиться».
    _____________________________

    Это признак психического расстройства. Вы и правда считаете, что психические расстройства лечатся разговором по душам?
    __________________________________
    «А после таких слов ребёнок понимает, что в любой момент «родители» готовы от него отказаться за какую-то провинность. Наоборот, ребёнку надо говорить, что вы никогда от него не откажетесь, что бы он не натворил, просто вам будет больно». —
    ____________________
    Мальчику не ставился ультиматум, приемный отец пытался выяснить причину побегов из дома и пытался сказать мальчику, что мальчик сам волен выбирать с кем и где ему жить.

    «Учителя здесь при том, что они грубо нарушили методику и инструкции выставления оценок».
    ________________________________

    А скиньте, пожалуйста, ссылочки на методики и инструкции. Хотелось бы более подробно ознакомиться с документами.

    «И ещё: не нравится мне этот «папа»!!! Моё мнение о нём, что он чудовище».
    ___________________________-
    Это он лицом не вышел? Похож внешне что ли на чудовище? Вся Ваша версия о том, что это приемный отец убил жену строится на том, что он Вам чем-то не понравился?

    Ответить »
    • Татьяна-1:
      31.01.2016 в 22:34

      Так ссылка Ответить вовсе не от Светланы зависит

      Ответить »
    • светлана:
      31.01.2016 в 23:29

      Юлия, внимательное читайте.
      1.Убегание из дома — редкое явление, т.ч. это, скорее всего, не было заболеванием. Кроме того, задушевные беседы очень помогают больным, вы разве этого не знаете? Почитайте труды Пирогова о роли доброго слова тяжело раненым.
      2. Если ваше сердце глухо, а воображение ноль, то мне вам не объяснить. «Сам себе волен» — так можно сказать только взрослому состоявшемся человеку, у которого есть профессия, заработок и жильё.
      3. Возьмите на себя труд и почитайте в трудах по педагогике методику выставления оценок, а так же можете ещё сходить на педсовет в любую школу. Вы считаете, что можете писать любую чушь без ссылок, а с меня требует ссылки. Вот дайте мне ссылку на основании чего вы обзываете детей зверьками.
      4. Я не считаю отца убийцей на основании того, что он алкоголик и говорил ужасные вещи, — я считаю, что такому «отцу» не стоило усыновлять ребёнка. А по поводу версии, что убийцей мог быть и отец, это только версия — убийцей мог стать, кто угодно.

      Ответить »
      • светлана:
        31.01.2016 в 23:34

        «Отец» не имел права так говорить «сам себе волен» — он усыновил мальчика, мальчик его об этом не просил, мужчина взял на себя определённые обязательства: он обязан кормить его, одевать, давать жильё, воспитывать, лечить, заботиться, любить и защищать. Отказаться от усыновленного ребёнка по нашим законам нельзя. Поэтому-то Германова и наплела кучу небылиц, чтобы избавиться от ребёнка. И мальчик тоже, кстати, не волен был выбирать.

        Ответить »
        • Юлия:
          31.01.2016 в 23:51

          «Отказаться от усыновленного ребёнка по нашим законам нельзя».
          _______________________
          Ещё как можно.
          Ст. 140 Семейного кодекса РФ.
          Статья 140. Отмена усыновления ребенка

          1. Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке.

          2. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

          3. Усыновление прекращается со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка.

          Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об отмене усыновления ребенка направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации усыновления.

          Статья 141. Основания к отмене усыновления ребенка

          1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

          2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и ПО ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ исходя из интересов ребенка и С УЧЕТОМ МНЕНИЯ РЕБЁНКА.

          Статья 142. Лица, обладающие правом требовать отмены усыновления ребенка

          Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор.

          Ответить »
          • светлана:
            01.02.2016 в 07:25

            Так это ж в судебном порядке! В судебном порядке можно все, что угодно. А просто пойти и отказаться так нельзя, я об этом писала. Юля, и чем вы, молодая нерожавшая девушка занимаетесь? Займитесь лучше продолжением рода и своих идеальных генов.

      • Юлия:
        31.01.2016 в 23:43

        И Вы уж постарайтесь внимательно читать, а-то приписываете мне слова, которые я не говорила.
        1. Побег из дома у него был не единственный, об этом говорили родственники. Задушевные беседы НЕ ЛЕЧАТ психическое заболевание. Ещё ни один человек, страдающий психическим заболеванием не вылечился от него посредством задушевных бесед.
        2. Не Вам судить о моем сердце и воображении. У Вас оно хорошо работает зато, такого нафантазировали. «Сам себе волен» не было сказано приемным отцом. Он не говорил: «Выметайся отсюда если тебя что-то не устраивает». Он говорил, что любое решение мальчика они примут: хочет он с ними жить или не хочет и не станут насильно удерживать». Вы, судя по всему, разницы не видите.
        3.Вы больная? Ну-ка найдите МОЙ комментарий, где я называла детей зверьками! Именно МОЙ комментарий. Что касается трудов по педагогике, то я так и знала, что Ваши измышления будут голословными без документального подтверждения. А ещё педагог.
        4. Но чудовищем Вы его обозвали однако.

        Ответить »
        • светлана:
          01.02.2016 в 07:46

          1. Вы поставили ребёнку заочно диагноз, хотя убегать из дома модно по разным причинам.
          2.почему не мне судить, вы высказались здесь вполне определённо. «Сам себе волен» — ваши слова. Во-первых, даже, как покрасовался «отец» в студии. Было ужасно. А как там было на самом деле, как и сколько раз он капал на мозги ребёнку, этого вообщеине известно.
          3. Нет, я не больная. Если даже не вы называли детей зверьками, значит это делала «Юлиана», и выиее поддерживали, вас ни разу не возмутил такой цинизм. И все эти ваши фашистские размышления о генах!
          В педагогических методиках все хорошо прописано. Кроме того, учителям постоянно дают на подпись различные инструкции и приказы. Я вам, что сейчас должна бежать в ночью в школу искать номер документа, тем более, что они для внутреннего пользования. Но вы сможете скачать любую педагогическую методику и ознакомиться с ней. Общие положения о выставлении оценок там есть. В первую очередь оценка д.б. стимулирующей, но не карающей. Она должна не отбивать желаниеиу ребёнка и учиться и не приводить к суицидам и другим трагедиям.
          4. Он и есть чудовище. Он говорил чудовищные вещи. Какая может быть семья при таком » главе»?

          Ответить »
          • светлана:
            01.02.2016 в 07:48

            *моЖно

          • светлана:
            01.02.2016 в 09:03

            https://mouo5.narod.ru/dogument/polozenie2.html
            Почитайте это, если вам интересно. Даже в этих общих положениях вы найдёте пункты, по которым произошли нарушения. Нельзя ставить двойку за отсутствие письменного домашнего задания, а в дневнике эта двойка стоит. Следовало просто написать в дневнике: «нет дом зад.» так же там есть пункт «учитель ОБЯЗАН» дать ребёнку консультацию. Я работала в разных школах, и всюду было одно и то же правило. Я, если честно, не знаю, письменное оно или устное. Скорее всего это доносили до директоров на совещаниях, а они доносили это до учителей. Две двойки подряд ставить нельзя одному ребёнку в дневник. Больше двух двоек на устном опросе в журнал классу ставить нельзя. Оценка — это средство диагностики тоже. Грамотный учитель, увидев, что более двух детей материал не поняли, должен остановить опрос и заново объяснить им его, закрепить в других упражнениях. Учитель обязан давать бесплатные консультации ребенку в своё «личное» время, которое является по сути рабочим, т.е. вне расписания, или на специальных дополнительных занятиях по расписанию. Учителя вели дневники по работе с отстающими и, наоборот, талантливыми детьми. В этих дневниках мы отчитывались по доп.занятию с учениками за каждую двойку. Другое дело, что некоторые учителя относятся к этому халтурно. Но большинство делают все, как положено. У нас в школе дети только и бегали, перездавали двойки.

          • светлана:
            01.02.2016 в 09:10

            *пересдавать, конечно. Много читала в последнее время текстов, изданных до Революции, вот и результат

          • Юлия:
            01.02.2016 в 18:06

            1. Никаких диагнозов я не ставила. Я лишь предположила, что имея таких биологических родителей и братьев (сестер) с официально установленными психиатрическими диагнозами шансы на больную психику увеличиваются в разы. Немотивированная агрессия не свойственна психически нормальным людям.
            2. Ему не то, что покрасоваться, а высказаться-то толком не дали, постоянно перебивая. Покрасовался он…
            3. Откуда Вы знаете, что я поддерживала высказывание о зверьках? Где Вы это прочитали в моих комментариях? Фашистские размышления… Ха-ха! И Вы ещё педагог, наверное у Вас уже привычка поучать других и себя считать единственно правой. Я Вас не оскорбляла между прочим, а Вы уже и фашистами обозвали тех, кто с Вами не согласен. Очень непрофессионально с Вашей стороны, педагог. Кроме того, Вы даже не назвали ни одной инструкции, ни одного положения. Может Вы и не знаете даже как они называются и в подтверждение своих слов НИЧЕГО предоставить не можете. И упорно уклоняетесь от этого.
            4. Чудовища — это люди, которые судят о других только потому, что они им чем-то не понравились. Внешне например или выразились не так. Всё, уже чудовище. Легко же Вы ставите штампы и клеймо на людей.

        • Lenok:
          01.02.2016 в 07:50

          Юлия, есть такой термин ADD-attention deficiency disorder — расстройства психики, вызванные дефицитом внимания. Вот когда мы видим детей, который вертятся, прыгают, хватают все, убегают…короче, не управляемые-это вот оно и есть. Почему это происходит? Потому, что изначально ребёнок такой родился (мама во время беременности нервничала) и затем, как добавка, ребёнку не были привиты с самого детства элементарные правила поведени как то: самому одеваться, застегивать пуговицы, чистить зубы, заправлять постель, не перебивать взрослых…(это в семье, но СНЧАЛО НАДО НАУЧИТЬ, а потом спрашивать). Как лечить? Это официальный диагноз. Может пройти со временем, если ребёнок позже попадёт к профессиональным педагогам. Так было в советское время-все родители работали от зари до зари, но общество в целом было здорово. Что теперь? А теперь два параллельных варианта: 1) медикаментозный вариант для снижения возбудимости и 2) душевные беседы с разъяснениями, практикой и анализом. Один без другог не работает. Дети нуждаются в любви, как и каждый из нас, взрослых. Бывает, что так хвалят строгих родителей-только посмотрят, а ребёнок тут как туту мол что желаете,мама или папа. Хорошо, если эта строгость базируется на любви. А если на жестокости…-так это позже может выстрелить: дети относятся жестоко к своим детям, родителям, вообще к окружающему миру потому, что их так научили и они воспринимают это способ общения, как единственно правильный.
          Конкретно к данной ситуации, я считаю, что у взрослого мальчика не было конкретных обязательств дома (не был научен, гулял до одури), не было должного контроля и помощи с уроками (как это каждый день по единице?), ну и школа тоже молодцы, справились (что толку рисованием заниматься в его дневнике-какая цель?) Красной чертой проходит жестокость как со стороны родителей, так и со стороны школы.
          Ребёнок, скорее всего сложный. Моё сочувствие и понимание ко всем участникам, вовлечённым
          во взаимоотношения с этим парнем. Поэтому и надо было совместными усилиями решать эту ситуацию. Разборки полетов по пятницам-это только усугубление этой же ситуации.
          Вопросы возникают больше к Елене (царство ей небесное). О ней отзывались как об опытном и добром педагоге. Получается, сапожник без сапог?
          Юлия, Вам так необходимы эти выяснялки с выяснениями кто болен, а кто нет? Женщины, педагоги высказываются. Каждое мнение имеет право на существование. Порой к одному ребёнку, когда он в правильных руках, подбираются разные ключики и один из них подходит и именно тот, который совсем не наш, любителей строгости и порядка.

          Ответить »
          • Lenok:
            01.02.2016 в 07:54

            СНАЧАЛА (описочка, извините, бывает) 🙁

          • светлана:
            01.02.2016 в 09:22

            Ленок! Как я согласна с каждым вашим словом! Ребёнок, подросток тоже, ведёт себя плохо, чтобы привлечь внимание. Как-то разговаривала с одним мальчиком, который просто изводил меня и весь класс. В чем причина его такого поведения. А он мне ответил: кто ходит к вам на кружок, ваши любимчики, вы всю перемену с ними разговариваете. Предложила ему тоже записаться в кружок. Мои собственные дети, когда сидели с бабушкой, были просто ангелами весь день, а только я открывала двери, начинались капризы, вопли, драки между ними. Я даже думала, что они себя так вели весь день, а оказалось, что каждый из них хотел, чтобы я на кого-то из них первого обратила внимание. И им не важно как — похвала или ругань, главное — внимание.

          • Lenok:
            01.02.2016 в 18:48

            светлана, мне очень импонирует Ваш ход рассуждений. Чувствуется, что в Вашей практике Вы не действуете по шаблону. Очень приятно, что в наших школах работают такие граммотные педагоги.

  20. Таир:
    01.02.2016 в 16:00

    Всем здравствуйте. Повторюсь. Разговоры о генах заводят те, которые пытаются избежать осуждения или наказания. Вроде как гены, а мы не причем. Наследственность конечно же есть, но она ничтожна. Глядя на жестокие поступки мы задаемся вопросами: » Наказать или не наказать, а если наказать, то как». А необходимо искать ответ на вопрос: «Почему они такими выросли». Очень мало кто знает наверняка, КАК ПРАВИЛЬНО ВОСПИТЫВАТЬ!!! Но если мы не знаем, какое право имеем рожать. Кому то позволено управлять без удостоверения? Именно о воспитании мне и хотелось бы поговорить (продолжить, начало в ком. к передаче за 19 и 22.01). Повторюсь. Первое и основное заблуждение общества в том, что мама может воспитывать. Не может. Не может не потому что плохая, а потому что, окружив ребенка заботой, лишает его свободы и вести свыше (совести), повинуясь которой, ребенок и пытается познавать мир. Только у ведомого вестью свыше ребенка, формируется правильное мировоззрение и наступает прозрение. Окруженный же маминой опекой ребенок, лишается такой возможности, уподобляется слепому, нуждающемуся в постоянной помощи. Такие дети, обычно, задают очень много вопросов, пытаясь познать мир, хотя бы, чужими глазами. Они ревнивы. Считают что мамины руки и внимание должны принадлежать только ему. Без мамы они пытаются самостоятельно.., но только появляется мама, то все, сразу на руки… Получается, как бы, мама тянет его за руку. Ребенок вырастает и вроде бы должен сам,но как только мама отпускает руку, все, ПОТЕРЯЛСЯ. Такие дети очень долго адаптируются на новом месте или компании, присматриваются. Правильно же воспитать может только настоящий, повторюсь, НАСТОЯЩИЙ МУЖИК. Но, чтобы это сделать, он должен построить дом, потому что именно с отчего дома начинается любовь, любовь к Родине, любовь к Отечеству!!! А не с этих фильмов, которые крутят целыми днями, говоря о патриотизме, где все стреляют, режут, где реки крови и менты, с умным видом все твердят о неотвратимости наказания. Это подготовка к войне… 2. Он должен посадить дерево и не одно. Он должен растить хлеб, картошку, скот и т.д. Дети должны питаться продуктами, выращенными своими руками и с душой. ведь мы есть то, что мы едим!!! Но самым первым и обязательным условием является то, что жена всегда должна слушаться мужа. Ничего не получиться, если родители не найдут общий язык… Ну а почему жена должна слушаться мужа, чуть позже.

    Ответить »
    • Лидия:
      01.02.2016 в 16:43

      Здравствуйте,уважаемый Таир! Насчёт генов только что приутихли споры,каждый остался все равно при своём мнении, может не стоит уже подливать масла в огонь)))))). По поводу воспитания мамой или папой ,в приоритете у Вас отец ,мы поняли это из предыдущего комментария и сегодняшнего тоже! А на Ваш взгляд,отец должен и дочерей что ли сам воспитывать,если развелись с их мамой?? Получится ли это у отца?? И как?? Вы не с Кавказа,уважаемый Таир?? Обычно там тоже так считают.

      Ответить »
    • Юлия:
      01.02.2016 в 17:55

      Я вот не первый Ваш комментарий читаю и во всех так и сквозит какое-то негативное отношение к женщине. Вы считаете женщину всему виноватой, а мужики у Вас жертвы несчастные. Это касается и других тем, обсуждения других выпусков.

      Ответить »
  21. Таир:
    01.02.2016 в 17:43

    Я сибирский татарин, родом из под Тобольска. Живу не очень далеко, в Западной Сибири. Уважаемая Лидия, ни одна разумная женщина не уйдет от настоящего мужчины, тем более, если она будет думать о детях, что является, в наше время, большой проблемой. Но, если такое и случится, то дочери, как и сыновья, должны остаться с отцом. Моя жена согласна со мной полностью, потому что не собирается от меня уходить, что бы не случилось. И, между прочим, это начало решения всех проблем, начиная с алиментов, которое законодатели, суды, судебные приставы и пр. ни как не могут решить. Эта проблема решиться в один день, вместе со всеми проблемами ЖКХ. Начнет решаться проблема развала семей. Настоящий мужик это кругом одни плюсы для государства. Дома строить не надо. Детские сады (тюрьмы для детей)не нужны, тем более, что детей туда водить нельзя. Ведь женщина воспитывать не может и д. сад ограничивает познаваемый мир ребенка. Женщинам (большинству)не придется работать, будет время нарожать много детишек. В частном доме, с огородом и подсобным хозяйством мужу с женой делить нечего. Каждый занимается своим делом и детишки, сыновья с папами а девочки с мамами. Проблема же нынешних женщин начинается с того, что они напрочь забыли, что такое СКРОМНОСТЬ. Скромность в одежде, в желаниях и пр. И только вслед за женщинами, забывшими о скромности, современные мужчины забыли, что в буквальном смысле, означает слово совесть. Как известно, женщинам совесть не дается. И вообще, как может женщина воспитать мужика?!!!

    Ответить »
    • Юлия:
      01.02.2016 в 17:56

      Для Вас женщина что — не человек. Совесть, если хотите знать, не зависит от половой принадлежности.

      Ответить »
      • Elaine:
        01.02.2016 в 20:02

        Да он сидит на сайтах, где женщин грязью поливают разные неудачники. Им кость в горле, что мы их бьем по всем фронтам, делаем карьеру, машины водим лучше них, что новое поколение женщин не собирается связываться не пойми с кем и терпеть алкаша ради «сохранения семьи».
        ps К нормальным мужчинам все это не относится. Для любого человека лучше, когда у него есть понимающий партнер. Мне лично нужен именно партнер и друг в первую очередь, а не царь и бог, который себя таковым вообразил по причине других половых органов.
        По поводу того, что женщина не может воспитать мужика: да таир смачно так в душу наплевал миллионам женщин, которые после войны огромные семьи одни поднимали и нынешним матерям, которые одни растят детей, пока мужики-алиментщики бегают от приставов. В общем, для таира мы с вами — не люди, а муджчина любой — хоть алкаш, хоть безработный, хоть домашний тиран — подарок и высший разум. Ну нечем человеку крыть, только половыми органами гордиться остается)

        Ответить »
        • Таир:
          01.02.2016 в 20:17

          Уважаемая, не на каких сайтах я не сидел. А по поводу того, как воспитывали детей бабушки, писал ранее… Говорят, что есть хорошая книга » От матриархата к человечности», полезно было бы Вам ее почитать. Настоящие мужики алиментов не платят, а воспитывают детей сами. А если не получается, то от приставов не бегают.

          Ответить »
          • Лидия:
            01.02.2016 в 20:24

            Я тоже вот поражаюсь,как женщины после войны жили,детей поднимали,да! Их поколение-особенное!!!

        • ALINA:
          02.02.2016 в 01:01

          Elaine +1000000! Разве мужчина, женатый и такой мачо, как он будет сидеть здесь на форуме? Жена бы не позволила! Диванный философ..

          Ответить »
          • Таир:
            02.02.2016 в 07:18

            Уважаемая Алина, мне известно, что такое диван и про философию слышал. На форуме я не сижу, а захожу когда заняты дети (кто то в школе, кто то спит), накормлен скот и когда нет гостей, которых у нас всегда много. Вчера (в понедельник) звонил знакомый и спрашивал, можно ли привезти свою дочь на выходных. Ко мне часто привозят детей и мои дети никогда не спрашивают: » Это кто, зачем привез» и т. д, а просто берут за руки и бегут играть. А жена меня всегда поддерживает и частенько заглядывает в мои ком. Мне от нее скрывать нечего. Она дружит с женщинами- бывшими моими подопечными. Прежде чем судить, почитали бы мои прежние ком. по внимательнее.

          • Лидия:
            02.02.2016 в 10:58

            У Вас наверное,фермерское хозяйство,я думаю. Да уж нелегко вам с супругой,зато детки едят натуральную еду и на воздухе растут.единственно,что останавливает меня от переезда в деревню,что детям рано или поздно придётся уехать в город и мы останемся одни…

          • Таир:
            02.02.2016 в 17:47

            Уважаемая Лидия. Я не фермер, я,скажем так, крестьянин. Дети, хозяйство, огород, стройка на мне. Жена занята домом, доит коз, работает и занимается канзаши(вроде так), короче, бантики делает…

          • Лидия:
            02.02.2016 в 17:56

            Уважаемый Таир! У Вас замечательная семья,я уверена! Кстати,слово канзаши впервые узнала от вас.набрала в инете фотографии-а там такая красота!!!!

    • Лидия:
      01.02.2016 в 18:01

      Уважаемый Таир!я слышала,что на Кавказе когда разводятся муж с женой и отец оставляет себе дочерей,то он привлекает себе в помощь в их воспитании свою маму и своих сестёр.видимо,гармония все же нужна,один отец не сможет научить дочерей ухаживать за собой и многое другое.а у Вас в семье только Вы принимаете все решения?? Супруга всегда поддерживает любое Ваше решение?? Или в важнейших вопросах вы советуетесь с ней??

      Ответить »
    • светлана:
      01.02.2016 в 18:26

      Таир, я и поддержу вас и нет. Мужчина — очень важная составляющая в доме. Во, первых, женщина, если она счастливая жена, то она и счастливая мать. Дети воспитываются не словами, а личными примерами. Любящая, дружная и трудолюбивая семья — лучшее средство воспитания. Затем следуют друзья, школа и общество.
      Но не могу с вами согласиться, что женщина должна стать домработницей. Одно дело, если женщина ничего больше не умеет, кроме как готовить и мыть полы, другое, если у женщины много разных талантов, если она получила образование. Если женщина будет гробить свои таланты, то она никогда не будет счастливой ни при каком мужчине. Иногда, может, и мужу надо помочь по дому, чтобы жена могла самореализоваться. Может, она талантливый организатор, или художник, или врач…

      Ответить »
    • Elaine:
      01.02.2016 в 19:48

      Все ясно. Вы, кажется, пересидели на сайтах типа абф. Девушки, кому интересно, ознакомьтесь.
      Сколько можно читать про то, как жена должна подчиняться мужу и прочий бред. Ну почему в моей семье всю жизнь между родителями было равноправие и все было нормально, что хорошего в подчинении? И где они эти настоящие мужчины о которых вы изволите толковать? Сейчас квартиры покупают и лезут в ипотеку в основном женщины, девушек за рулем каждая вторая, мы давно делаем карьеру и занимаемся собственным бизнесом. И детей прекрасно можем во питать и обеспечить. Ну и на кой нам поклоняться божеству в штанах, который с дивана к компу перемещается ради танчиков?

      Ответить »
      • Лидия:
        01.02.2016 в 19:55

        Elaine! Я решила ознакомиться)) там написано ,что это,,антибабский сайт,,.ну умора!)))))))

        Ответить »
      • Таир:
        01.02.2016 в 20:50

        Я не говорил о подчинении, в том смысле, в каком говорите Вы. Я говорю о том, что женщина должна находиться за непробиваемой «стеной», спокойно рожать и растить теток. Мне очень не хочется говорить что либо нехорошее о Ваших родителях, но почему они воспитали такую злую дочь?!! Мне интересно, Ваши родители, что же друг друга по очереди на руках носили,(к разговору о равноправии)?!! А цветы мама как папе дарила?!! Только Вы не обижайтесь, но говорить и спорить о равноправии могут только рабы, которые живут и работают за деньги в городах… Для которых материальное- смысл всей их жизни. С уважением, Таир.

        Ответить »
        • Лидия:
          01.02.2016 в 20:55

          Уважаемый Таир!девушка не злая! А самостоятельная,привыкла полагаться только на себя!это же хорошо!я б тоже хотела такой быть,но увы…мне не дано,думаю))

          Ответить »
          • Таир:
            01.02.2016 в 21:09

            Мне удалось помочь многим девушкам и наше общение обычно начиналось с вопроса: «А ВАМ НЕ СТЫДНО, ТАКАЯ БОЛЬШАЯ А СПАТЬ НЕ С КЕМ». Я не имею ввиду блуд. Имею ввиду замужество. Мужчина и женщина не созданы быть сами по себе или самостоятельными. Мне очень хочется, что бы все, ВСЕ ВСЕ, нашли свою ВТОРУЮ ПОЛОВИНКУ и были счастливы!!!

          • Лидия:
            01.02.2016 в 21:18

            Я согласна,но ведь бывают ситуации,когда муж оказывается мерзавцем или садистом,и надо принимать решение,бросить его,забрать детей и идти к новой жизни.а ведь не каждая женщина может решиться на такое! Как результат-тот случай в Н Новгороде,где ,,папа,, зарезал детей и жену! А если б жена вовремя проявила характер и самостоятельность-6 деток были бы живы! Вот я что имею в виду,уважаемый Таир!

    • Елена (первая):
      01.02.2016 в 22:32

      Мужика, может, и не сможет воспитать, а нормального мужчину, который уважает, понимает, ценит и любит свою мать, жену, дочерей — вполне по силам!
      Р.S. Что значит «как известно, женщинам совесть не дается»?!

      Ответить »
  22. Таир:
    01.02.2016 в 20:08

    Уважаемая Юлия, я очень люблю женщин, очень. И мне очень нравиться имя которым Вас, Юлия, назвали Ваши мама и папа. И если Вы читали мои прежние ком. внимательно, то Вы должны были обратить внимание, на то, что я говорил (не совсем я) о том, что у нас не совсем правильное понимание значения слова совесть. Дело в том, что девочка обладает совестью (вестью свыше), И если ей удастся сохранить ее (весть) в процессе воспитания , то она ее все равно лишается в первую брачную ночь!!! Бог ведет девочку, с помощью вести, как бы, до винца, до замужества. Самое сильное желание девушки- выйти замуж и оно не берется из неоткуда. Это устроено Богом. Вместе с невинностью, уже женщина лишается и вести свыше (совести), и с этого момента, жена должна следовать за мужем, которого, в свою очередь, ведет по жизни Бог… Именно поэтому невинности предавалось, мягко говоря, такое огромное значение. Бог каждого человека, как известно, ведет только своим, индивидуальным путем и Он не может вести мужа и жену разными путями. Бог ведет.., только мужа а жена должна следовать за мужем (выходит замуж)!!! И именно поэтому в священном писании говорится, что после смерти муж будет отвечать за себя и за свою жену… И ЖЕНЩИНЕ не надо быть человеком ведь она женщина!!! Вспомните Н. Некрасова: … (В лесу раздавался топор дровосека) -А что, у отца то большая семья? «Семья-то большая, да два человека Всего мужиков-то: отец мой да я…» Дело в том, что только мужчина обладает четырьмя типами строя психики:1. Животный, в голове только выпить, поесть да женщину иногда. 2.Зомби-биоробот. У него все по программе. Работа, дом, в пятницу, после рабочей недели, стол с бутылкой и т.д. 3 Демонический. Начальники которые упиваются своим положением. И четвертый- ЧЕЛОВЕЧНЫЙ. Это тот, который при жизни руководствуется интуитивными прозрениями свыше, то есть СОВЕСТЬЮ!!! И именно такого человека,днем с огнем, искал и не мог найти, всем известный философ Диоген на людных улицах города Синоп!!! Только человек с человечным типом.., может противостоять материально-расточительному образу жизни женщины… А вот у женщины мировоззрение делиться только на два. Если девушки удалось сохранить весть свыше до первого мужчины, то после «брачной ночи», она воспринимает его как главу, как бы ставленника Богом. Но если у нее было больше одного, то, при отсутствии высших сил, она начинает ощущать себя пупом земли (я-центричное мировоззрение) и ведет себя как с., пытаясь привлечь внимание как можно большего количества особей противоположного пола… Самое время еще раз посмотреть ролик «Россию захлестнул разврат». И, что бы привлечь побольше, «женщина» начинает оголять свои прелести, лишая, тем самым, «мужчин» вести свыше. Это получается так как, на уровне инстинктов, мужчина подчинен женщине… Вспоминайте:» Но есть еще на свете, такие мужики, как женщину увидят, так сразу дураки!». Современная женщина, это сплошной обман. Макияж, каблуки и пр. Современная женщина сделала ставку на внешность, забыв про душу. Но как бы красиво не был бы нарисован цветок, живая пчела на него не сядет, но если и сядет, то не надолго.

    Ответить »
    • Юлия:
      01.02.2016 в 21:44

      Женщины ВСЕГДА себя украшали. Кстати, не без помощи мужчин. Многое из того, чем пользуются и пользовались женщины для украшения — придумано мужчинами. Что ж они всё это придумывали-то, раз им нравится всё естественное? Кстати, и мужчины себя во все века украшали что с того? Миллиардам женщин и мужчин это жить не мешало и не мешает.

      Ответить »
      • Таир:
        02.02.2016 в 08:32

        Юлия, нормальный русский мужик украшал себя только бородой!!! А если серьезно, то только от внутренней бедности, люди начинают окружать себя богатством и светом!!! Чем украшал себя и что имел Иисус, сын Марии?!!!Чем беднее внутри, тем больше необходимо снаружи. Я Вас, уважаемая Юлия, уверяю- СКРОМНОСТЬ УКРАШАЕТ. Вспомните старые народные сказки. У девушек скрыто под одеждой все, кроме лица и кистей рук (как говориться в Коране, думаю что и в Библии, должна выглядеть Женщина!). Современная женщина, это Марфа из сказки «Морозко» (хочу, хочу, хочу)

        Ответить »
        • Лидия:
          02.02.2016 в 10:48

          Уважаемый Таир!сказка ,,морозко,, появилась давно,следовательно такие ,,марфуши,, были всегда! Но если серьёзно,наши прапрабабушки тоже любили в праздники принарядиться-платочек красивый на голову,серьги! Что же в эНтом плохого!парни даже сами дарили девушкам подарки в виде украшений,а девушки учились красиво вышивать свои наряды! И парням дарили вышитые сорочки!

          Ответить »
          • Лидия:
            02.02.2016 в 14:23

            Мне кажется,я поняла-что Вы имеете в виду! То как некоторые любят покрывать тело наколками,носят даже в пост мини, делают проколы-нос,язык итд.да это все не по христиански,это уж точно.

    • ALINA:
      01.02.2016 в 21:44

      Cher Таир, вы вообще как затесались на этом форуме? У мусульман же мужчины отдельно от женщин. А здесь большинство женщин. Прям тошнит от вашего елея и «фарисейства» . Из серии: мягко стелет, жестко спать! Проповедуйте на мусульманских форумах! Здесь православные! Нам и без ваших муслимских законов, прекрасно живется! ИМХО

      Ответить »
      • Лидия:
        01.02.2016 в 21:55

        Алина!)) не выгоняйте Таира! У нас и так оччччень мало мужчин.И он не мусульманин к тому же-писал раньше.

        Ответить »
      • Таир:
        02.02.2016 в 07:53

        Уважаемая Алина. Вы явно, как и многие, не понимаете разницы между мусульманином и теми, которые исповедуют Ислам. Мусульманин не живет по законам и, следовательно, не навязывает их. Он живет покорившись воле Бога. И не проповедую, а высказываю мнение, причем, не совсем свое… А по поводу вашего выражения «здесь православные», что вы имели в виду?!! Ну а если Вас тошнит, то это не ко мне, а к врачу. Возможно Вам, уважаемая Алина, скоро счастье привалит.

        Ответить »
      • Таир:
        02.02.2016 в 08:17

        И еще, где вы живете, уважаемая Алина, говоря что Вам живется прекрасно?

        Ответить »
        • светлана:
          02.02.2016 в 09:34

          Уж, не знаю, как прекрасно живёт Алина, но у неё столько злобы к детям из приюта. А каково ваше мужское мнение по этому поводу? Я вот читала Мельникова-Печерского «В лесах иина горах» — там в зажиточных семьях было принято даже при наличии собственных детей брать на воспитание сирот или подкидышей. Считалось, что это приносит удачу в семью. У богатого купца все дети плохо кончили, осталась только одна приёмная дочь, которая выросла хорошим человеком, вышла замуж и ухаживала за стариками.

          Ответить »
          • Лидия:
            02.02.2016 в 10:40

            Светлана! А мне еще очень нравиться,что есть народы,где считается,что в семье обязательно должен жить старый человек(родственник или неимущий),это принесёт счастье и радость в семью.и бывает так,что семьи родственников даже спорят за право пригласить старого человека из своего клана к себе жить.и неважно,какие у него болезни,пусть даже он лежачий.это так трогательно!

          • Таир:
            02.02.2016 в 14:42

            Уважаемая Светлана. По поводу того, что богатые брали к себе сирот, знаю, даже не по наслышке… Дело в том, что у богатых обычно дети вырастали, «упитанными и не воспитанными», И усыновленные дети вели, вместе с другими батраками-холопами (если таковые были), хозяйство, работали по дому. Батраки часто уходили а такие дети оставались… Примерно как Настя в «Морозко» или Золушка… А дети богачей были примерно такими же как Марфа, на которых надежды не было. На востоке таких приемных детей (таковых было очень мало) называли серебряными, а своих золотыми, возможно оттуда пошло выражение «золотая молодежь». И такая дочь (да и сын), воспитанная трудом и закаленная трудностями и есть истинное счастье.

          • Лидия:
            02.02.2016 в 15:19

            Надо же,впервые слышу,что на Востоке так говорили,,серебряные,, дети и,,золотые,, дети!интересно как!

          • Лидия:
            02.02.2016 в 15:21

            а как родители наследство своё делили между серебряными и золотыми детьми??

          • Лидия:
            02.02.2016 в 15:44

            Наверное,все оставляли ,,золотым,, а ,,серебряные,, были управляющими в делах,,золотых,,-что то вроде того,подозреваю)))

          • Таир:
            02.02.2016 в 17:18

            У моего отца было еще девять братьев и сестер, и одного брата взяли к себе, совсем не близкие родственники, имевшие только одного ребенка. Мой дядя называл своими родителями и биологических и вырастивших его… А по поводу детей сирот… Чуть больше пяти лет назад, по рекомендации имама Салымской мечети и местного главы админ., меня пригласил помощник главы района Копылец Ю.Ю. и на встрече мы говорили о проблемах нашего и не только, общества. А через два года, когда в стране очень остро встала проблема детей сирот, он звонит мне и рекомендует написать П.Астахову, о том как решить эту проблему. А после, по его рекомендации, приехала в Салым и пригласила меня для разговора председатель опеки и попечения Лобонкова В.В. и выяснилось, что все они понимают, но не пытаются решить эту проблему, просто делают все, чтобы эта проблема оставалась, так как они за это получают деньги.

  23. Лидия:
    01.02.2016 в 20:13

    Уважаемый Таир!хороший комментарий! Жаль только,маловато осталось таких мущщщин,про которых Вы пишите! Охх, маловато

    Ответить »
    • Таир:
      01.02.2016 в 20:35

      Ну а это уже политика, уважаемая Лидия. В Мире, определенными людьми, сделано все, что бы, так скажем, принизить роль мужчины в обществе. А моя жена почти 15 лет сидела дома. Каждый год с сыном, летала или ездила на лето к родителям за 4000 км. Она родила сына очень тяжело и после, ей поставили диагноз бесплодие. Лечилась в больнице, ездили по бабушкам и т.д. И только когда она начала полностью мне доверять, родила дочку а после еще… Сейчас она работает, потому что убедилась в том, что воспитать не сможет… А по поводу воспитания на Кавказе, преемственность поколений обязательна и не только там…

      Ответить »
      • Лидия:
        01.02.2016 в 20:44

        Уважаемый Таир! Это была шутка насчёт мущщщин)) и конечно,мы не думаем всерьёз,что Вы сидите на подобных сайтах!! Я тоже иногда слушаюсь мужа,но ффсегда что то не получается))характер вредный)) на самом деле завидую женщинам,кто способен на такое!!))

        Ответить »
        • Таир:
          01.02.2016 в 21:01

          У нас дома любая попытка, так скажем, выяснить отношения или любая провокация со стороны жены, которая у меня казачка, с очень тяжелым характером, заканчивается очень быстро, разбившись о мою шутку… У нас по соседству жили чеченцы, так вот, пожилая женщина часто приходила в гости и каждый раз, уходя говорила: » Таир, если бы мне раньше сказали, что русская может быть такой хорошей женой, низа что бы не поверила». Жена моя прямо вся краснела, смущаясь. Да и теща не узнала свою дочь всего после пары недель нашего общения…

          Ответить »
          • Лидия:
            01.02.2016 в 21:04

            Здорово!! Муж с чувством юмора-это замечательно!а если он ещё и хороший отец-цены ему просто нет,я так считаю,это главное!!

  24. Таир:
    01.02.2016 в 21:17

    Я не могу позволить себе такую «роскошь» как ругаться с женой, пить, курить или заниматься другими глупостями, типа каких нибудь игр, у меня дети и мне очень жаль, что у многих тех, которые называют себя мужиками, приоритеты расставлены ЯВНО НЕ ВЕРНО.

    Ответить »
    • Лидия:
      01.02.2016 в 21:21

      Да Вам и некогда заниматься такими глупостями,у Вас огород,хозяйство,дети,работа,да ещё людям успеваете помогать!!!

      Ответить »
      • Таир:
        02.02.2016 в 07:34

        Уважаемая Лидия. Вы правы во всем, кроме работы. Я не работаю, я тружусь!!! Слово раб от слова работать… Лев Толстой сказал, что деньги это новый вид рабства, отличающийся от прежних форм, своей обезличенностью. Работающий человек зависит от денег и воли работодателя, а должен быть РАБОМ БОЖЬИМ!!! Я делаю все, для того что бы не быть зависимым от денег…

        Ответить »
    • Лидия:
      01.02.2016 в 23:10

      Уважаемый Таир!знаете,о чем я сейчас подумала?? Не знаю,смотрели ли Вы про Данечку,я нет.но из комментов поняла,что мама отдала его на воспитание папе.ну и что из этого вышло?? Ужас. Так что,наверное,ребёнка должен воспитывать тот родитель,кто более порядочный или хотя бы адекватный.в интересах ребёнка надо действовать,думаю,так.

      Ответить »
  25. Надежда:
    11.02.2016 в 13:32

    Сейчас 11февраля 2месяца. Идет прямой эфир бориса корчевникова. И я хочу сказать а может отец и мать заодно убили ребенка.

    Ответить »




После нажатия кнопки "Сохранить комментарий", комментарий отправится на модерацию, а поля очистятся

Свежие записи

Свежие комментарии

Прямой эфир° сегодняшний выпуск

Прямой эфир 14.11.2024

Прямой эфир 14.11.2024 — «Темное дело»: Приговор убийце Даны Ильиных

В студии ток шоу Прямой эфир 14 ноября 2024 года Ольга Логашина, крестная Эдуарда Голикова, который осужден за ...
Прямой эфир 13.11.2024

Прямой эфир 13.11.2024 — Вилли Токареву – 90: Неизвестная семья артиста

В студии ток шоу Прямой эфир 13 ноября 2024 года певец, композитор Анатолий Полотно, он дружил с Вилли ...
Прямой эфир 11.11.2024

Прямой эфир 11.11.2024 — Убийство на бульваре Роз: Развязка близка?

В ток шоу Прямой эфир 11 ноября 2024 года Елена Ионова, подруга убитой Натальи Алешниковой. Скандал, развязанный в начале ...
Прямой эфир 08.11.2024

Прямой эфир 08.11.2024 — Тайный сын юмориста

В студии ток шоу Прямой эфир 8 ноября 2024 года юморист Валерий Пономаренко. Главный секрет звезды Аншлага и Кривого ...

События

Прямой эфир 20.11.2024

Прямой эфир 20.11.2024 — Страна прощается с легендой группы «На-На» Владимиром Левкиным

В ток шоу Прямой эфир 20 ноября 2024 года друзья и коллеги вспоминают Владимира Левкина. В воскресенье 17 ноября ...
Прямой эфир 18.11.2024

Прямой эфир 18.11.2024 — Призрак оперы: примадонна отказалась от дочери?

В студии ток шоу Прямой эфир 18 ноября 2024 года Людмила Арбидан, она утверждает, что она - внебрачная ...
Прямой эфир 15.11.2024

Прямой эфир 15.11.2024 — ДНК для украденной дочери

В студии ток шоу Прямой эфир 15 ноября 2024 года Евгения Быковская, она ищет свою биологическую мать. Жительница Находки ...
Прямой эфир 30.09.2024

Прямой эфир 30.09.2024 — 30 миллионов за любовь: альфонс «развел» дочь чиновника?

В ток шоу Прямой эфир 30 сентября 2024 года Параскева Трофимова, она утверждает, что ее обокрал жених Ростислав ...

Архив

Статистика

Прямой эфир
.