Комментарии (96)

1. Александр:

   13.03.2017 в 19:28

   Редко смотрю эту передачу, но тут не смогла удержаться от комментариев. Я сама когда-то была девченкой, у меня выросли две дочери. Но мне непонятно, почему это событие называют изнасилованием? Она добровольно пошла на квартиру с парнями, добровольно выпила, когда ей предложили это. А где же инстинкт самосохранения? В моё время не было такого телевидения, да что там — секса в стране не было. Но я в 17-18 лет понимала, что ехать с тремя парнями
   куда-то — это опасно!!!!Вы скажете, что она такая наивная, не понимала ничего…И это её оправдывает. Почему же так строго наказали этих парней? Почему не явилось оправданием то, что у них такой возраст, что у них гормоны в этом возрасте зашкаливают! Для них, то что она поехала с ними, уже явилось согласием на все…Я думаю, что она понимала, что её ждёт в компании с ними.., но под давлением мамаши решила дать именно такие показания.

   Ответить »
   • Варвара:

     13.03.2017 в 23:40

     Надо же, а я тоже была 17 летней, дружила с мальчиками, но что то никто не пытался насиловать. У них были неправильные гормоны? Или стоит все таки признать, что 24 летние мужики (это не мальчиков возраст) изнасиловали толпой несовершеннолетнюю девочку, скорее всего, немного отстающую в умственном развитии. Это никакие не гормоны, а просто отморозки. Девочку жалко. А мамаш бы к этим «мальчикам» посидеть хоть на пару месяцев за то, что воспитали подонки в и ещё и оправдывают

     Ответить »
   • Юджина:

     14.03.2017 в 11:20

     ну вот — а я вас воспринимала, как мужчину! А так согласна с вами, Шурочка!

     Ответить »
   • Екатерина:

     14.03.2017 в 18:54

     Подписываюсь под каждым словом! Тоже об этом подумала. Ну зачем молодые девушки едут непонятно куда с незнакомыми людьми,для меня это не понятно. Мне мама с детства объяснила чем это обычно заканчивается чтоб таких ситуаций не было. Голова ведь на плечах должна быть у девушки тоже.
     Одно дело когда девушку насильно запихнули в машину,привезли непонятно куда,а другое когда она добровольно поехала,да еще и напилась.. Как говорится «выпила водку-береги пилотку» и нечего потом заявление об изнасилование подавать. Раньше надо было думать

     Ответить »
   • наталья:

     15.03.2017 в 20:47

     Я тоже не выдержала. Такая деваха, которая выглядит лет 20-25, бюстом 5 размера давно созрела для секса, но так как особой привлекательности не представляет, ребята не заглядывались на нее. Вот она и решилась, но решится с тремя,это перебор! Она ЗНАЛА, ЗАЧЕМ едет неизвестно куда с ТРЕМЯ НЕЗНАКОМЫМИ парнями. А потом-на попятную. Хотя секс скорее всего был по согласию! Конечно, из-за такой суки парням жизнь испортила на долгие годы, а м.б. на всю жизнь! Сроки большие!

     Ответить »
     • Светлана Н:

       20.03.2017 в 19:05

       Наталья, а Вы бы смогли с тремя? Думаю,вряд ли, не каждая проститутка на это идёт. А Вы пишите по согласию. Да, девчонка дура, что поехала на квартиру, но, скорее всего, одного она по своей наивности, посчитала другом и доверилась ему, вот и поплатилась. Но, то, что всё было по согласию, это, уж, слишком.Это изнасилование.Мальчики виноваты, пусть сидят: что заслужили, то и получили. А мамки бы их, уж бы не позорились и не бегали бы по ТВ.

       Ответить »
2. Елена(СПБ):

   13.03.2017 в 19:32

   Новый тренд-познакомиться в инете,поехать на хату ,выпить на «донышке»,изнасиловаться:))),прийти на тв и рассказать подробности.

   Ответить »
   • Vlada:

     13.03.2017 в 19:41

     Все бы ничего,но наказание явно неадекватное.

     Ответить »
   • Е.И.Х:

     13.03.2017 в 20:35

     это называется модным мерзким словом «вписки»

     Ответить »
   • нонна:

     13.03.2017 в 22:25

     Елена,теперь говорят не»хата»,а «вписка»

     Ответить »
     • Елена(СПБ):

       16.03.2017 в 20:12

       Нонна,какая же это «вписка»? 3-и урода со спермотоксикозом , малолетняя шалава на задрипанной хате и бутылка водки;)))

       Ответить »
3. Катюшка:

   13.03.2017 в 19:40

   Не оправдывая парней хочу сказать, что «девушка» конечно заряжена на деньги. Актриса либо наивная, что для её возраста непростительно, либо (скорее всего) проплаченная (с работой видимо туго, приплела Достоевского сюда). То что суд был необъективный это к «бабушке не ходи»(не приняли во внимание запись с признанием, «героиня» сама села в машину, полиграфа скорее всего тоже не было). Попали ребята под раздачу. ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОСМОТРУ ВСЕМ МОЛОДЫМ ЛЮДЯМ. Пять минут сомнительного удовольствия и жизнь «коту под хвост».

   Ответить »
   • Ольга T.:

     14.03.2017 в 21:50

     Интересно, а вы бы сколько дали насильникам? а если бы на месте жертвы оказались вы? а дочка у вас есть? думаю нет, иначе бы вы так не говорили. какая 17-летняя будет заниматься сексом добровольно с тремя по очереди? какие деньги, вы что?! если бы она была «заряжена на деньги», как вы говорите, она бы им сразу таксу сказала! это запуганная закомплексованная девочка, не ценящая себя, наивная, готовая унижаться, лишь бы о ней плохо не подумали, которой очень не повезло с родителями. зато повезло с подругами и учительницей, которые так просто это не оставили. но спасибо маме как минимум за то, что довела дело до суда, хотя она скорей всего намеревалась стрясти денег с насильников.
     а я согласна с тем, кто сказал, что за такое надо давать больше + моральный ущерб, а мамам позор за таких детей, что не вложили в головы своих сЫночек уважение к девочкам и сочувствие к слабым! надеюсь хоть в тюрьме их воспитают, пусть на своей шкуре испытают то унижение, которое чувствовала их жертва!
     а с вами, Катюшка, я согласна лишь в том, что такие передачи будут полезны всем молодым людям, пусть боятся последствий, может быть хоть какую-то девчонку это убережёт от сексуального насилия.

     Ответить »
     • наталья:

       15.03.2017 в 20:52

       это «место» она сама себе выбрала,сама ехала,заведомо ЗНАЯ ЗАЧЕМ! В 17 лет надо уже головой думать! Она не ЖЕРТВА! Ехала она ДОБРОВОЛЬНО! Никто ее в машину не заталкивал.Сначала они отдыхали у нее.На этом можно было остановиться,а она поехала неизвестно куда,но ЗНАЯ ЗАВЕДОМО ЗАЧЕМ!

       Ответить »
4. мария:

   13.03.2017 в 19:44

   по-моему она несовсем адекватна и вряд ли таким людям имеет смысл детектор лжи…
   мальчики воспользовались несовсем адекватной девочкой, на месте мамы идти и диагностировать свою дочь.

   Ответить »
   • Юля:

     13.03.2017 в 19:49

     я думаю мама о неадекватности осведомлена и не хотела ставить на учет ведь никто дуру со справкой на роботу не наймет да и замуж не возьмут

     Ответить »
     • Валентина:

       13.03.2017 в 20:19

       Согласна полностью о неадекватности. И это делает изнасилование ещё гаже. Ведь специально подобрали такую которая и сопротивляться толком не будет, и запугать легко, и манипулированию поддаётся. И матери насильников такие же гадкие, лестью в жертве подбирались, мать видити ли у неё плохая, а эти тётка хорошие. Тьху. Не жалко насильников нисколько. И сроки такие наверняка получили потому что суд принял во внимание такие вот умственные достоинства жертвы.

       Ответить »
       • Vlada:

         13.03.2017 в 22:04

         За убийство дают меньше

         Ответить »
         • Варвара:

           13.03.2017 в 23:45

           Суд не с потолка наказание назначает. У них квалифицирующие признаки: изнасилование группой лиц от 4 до 10 лет, заведомо несовершеннолетней от 8 до 15. Вот в среднем и получили

       • Elke:

         14.03.2017 в 03:53

         Варвара пишет *..заведомо несовершенолетняя*.Но если она представляется в соцсети 18-летней, по ее виду и 20-23 тоже можно дать,значит, не совсем *заведомо*..Неужели суд не должен это учитывать? Если на девочку в подворотне напали или на такой гулянке, где доказать можно только половой акт, а был он по согласию или нет, это уже другой вопрос, это тоже не учитывают?
         Получается, ее слово означает все, а его слово-вообще ничего не значит?
         Не случайно истории что Сычевой, что этой шлюшки Шмурыгиной вызвали столько шума.А девочки-подростки,обвиняющие отчимов? И не знаю, каких историй больше- там, где отчим-мерзавец или тех, где подростки, не обремененные излишней совестью,хотят избавиться от *лишнего* , по их мнению, человека .
         Изнасилование -ужасно, но облыжное обвинение в нем- не менее ужасно..

         Ответить »
         • Варвара:

           14.03.2017 в 06:42

           Слова обоих сторон не являются доказательствами. Всё решают экспертизы, их по таким делам бывает по 20-40 штук. Но на шоу же не будут результаты экспертизы озвучивать. Можно найти приговор по этому делу, там вкратце всё будет. Насчёт заведомо несовершеннолетней, тут явный прокол их адвоката, их самих и мамаш. Доказать, что не была износа, не получится, так как там явно были железобетонные доказательства. Обрабатывать девочку тоже не было смысла, забрать заявление она не может, так как это дело частное публичного обвинения. Если бы доказывали, что не знали, что она несовершенголетняя, потом ещё раскаялись деятельно, получили бы по группе по 5 лет, а там хорошее поведение, первая отсидка, хороший адвокат, выпустили бы по удо через 3,5 лет. Так будут сидеть все свои 13 и 12 лет. Кстати, Семёнов, который насильник шурыгиной именно по этой причине получил три года вместо 8. Наверное, насобирала сестрица в интернетах денег от сочувствующих на хорошего адвоката, который и смог доказать, что якобы не знал о возрасте пострадавший.

         • Elke:

           14.03.2017 в 07:47

           т.е., Варвара, если *деятельно раскаиваешься*,как Вы говорите, получишь 5 лет, а если продолжаешь доказывать, что ты не преступник и все было по согласию, то и сиди 12-13 лет..и Вы говорите это со злорадством! Значит,если ты невиновен, все равно быстренько признавай вину- и это Вы считаете нормальным?! Какой кошмар..

         • Варвара:

           14.03.2017 в 18:02

           Кошмар в другом. В том, что при доказанной вине у нас столько сочувствующих преступникам и обвиняющих жертву. Я ещё раз вам попытаюсь объяснить. В деле были данные экспертизы, конкретно, заключение гинеколога, я думала, что уж женщины то должны понимать, что после секса по согласию и изнасилования троими будет разное состояние внутренних органов, о чем гинеколог и даёт заключение. Мед экспертиза, конкретно, у неё были следы удушения и следы побоев. Наверное, мазохистка и нравилось? Психологическая и Психиатрическая экспертиза, где делается Психологический профиль и состояние психики. Показания свидетелей, в том числе учительницы, которая и обратилась в полицию. А уже потом насели мамашки насильников и начали обрабатывать её. И это они сделали глупость. То, что она потом под влиянием трех взрослых тёток (а задурить голову 16-летней малолетке, у которой явно нет хороших отношений с матерью или ещё с кем то из родственников, очень легко) начала менять показания, никак не влияет на исход дела. Потому что виновен-невиновен решается исходя из доказательной базы, а не из её слов. Я не злорадствовала, я просто написала, каким образом они могли бы получить меньший срок. И да, у нас полные тюрьмы невиновных. Еще один момент, эти насильники и им подобные преступники действительно верят, что они не виноваты. Сама пришла, ещё и пила, это же однозначно согласие на секс, с тремя, с мордобоем. Ну а общество поддерживает, пострадали бедненькие от оговора распутницы детского возраста

         • Elke:

           14.03.2017 в 20:19

           Варвара, отвечаю вам, но не знаю, где выскочит мой ответ..Я много писала о ложных обвинениях,потому что, увы, их действительно много..Что касается этой конкретной истории, на передаче ничего не говорилось о следах побоев и следах удушения( о чем Вы пишете).Возможно, у Вас больше информации.То, что малолетку сейчас *обрабатывают*, так ее с двух сторон обрабатывают.Кто-то же ей *объяснил* , что она получит 8 лет за изменение показания.
           Меня больше другое убеждает в виновности парней.Практически все пишущие здесь увидели ее неадекватность.Двоюр.сестра парня говорила, что они живут в маленьком городе и знали ее *по слухам*.Получается, и парни заранее знали это про нее, и решили, что будет легкой добычей? Тогда это -идиотизм и сволочизм.

         • Варвара:

           14.03.2017 в 23:04

           Elke, ложные обвинения разваливаются очень быстро. Это только в кино главного героя или героиню сажают по навету. В жизни чаще всего отказ в возбуждении уголовного дела. Конечно, если не замешаны большие деньги и сволочные власть имущие. В остальном согласна с вами. Всё они прекрасно знали. И что девочка отстаёт в развитии, и что заступиться за неё некому. Но просчитались в том, что учительница и одноклассницы оказались добрыми людьми. Хоть в чем то этой девочке повезло

       • Катюшка:

         14.03.2017 в 11:34

         Девушка явно больна, а у таких больных сексуальное влечение зашкаливает. И мать девочки не могла об этом не знать. И вот ходит такая «бомба замедленного действия» и ищет приключений. Не попались бы эти парни попались бы другие. Её лечить надо было и следить за ней соответственно!!!!!

         Ответить »
         • Юля:

           14.03.2017 в 20:16

           И как порекомендуете? сдать в псих больницу где таких как она безнаказано избивают и насилуют санитары, а потом с согласия главврача им делают аборты чтоб не вскрылось, или к батарее приковать ?

         • Lone Star:

           14.03.2017 в 22:40

           А может, мальчиков надо лучше воспитывать? Чтобы они уважали себя и берегли своё здоровье и не лезли на незнакомых пьяных девочек на вписке или на умственно отсталых девочек. Эта история уже совсем за гранью. У девчонки интеллект на уровне 10-ти летнего ребёнка, она им «ведьму вызывала»! А её изнасиловали толпой, выпихнули из квартиры и спать легли. Даже если она сама согласилась с ними ехать и выпила с ними. И как бы она себя ни вела, и чтобы она кому раньше ни делала, если она сказала нет — надо вставать и уходить, а не заставлять и избивать. Они видели, что девочка — дурочка, обманули, пригрозили и надеялись, что сойдёт с рук.
           Решили сэкономить на проститутке (а сейчас рынок интим-услуг широкий, конкуренция большая, эконом-класс вообще недорого стоит) — вот пусть посидят и подумают над ошибками.

5. Гликерия:

   13.03.2017 в 19:54

   А мне почему то эту девушку стало жалко. Мне показалось, что она немного умственно отсталая и из-за этого нелюбимая матерью. Вот Шурыгину ни грамма жалко не было, только раздражение вызывала и врезать хотелось по ее наглой морде. А Борюсику лавры Первого канала видимо спать не давали. Не удалось Шурыгиных к себе затащить, потому как они контракт там подписали. А сенсации то хочется.

   Ответить »
   • юля:

     13.03.2017 в 22:29

     согласна эта шмарыгина вообще не вызывает жалости.Таких историй тысячи если не больше однако все лавры получила дш. Та же якобы износилованная студентка мади о такой славе и не мечтала). Но больше меня бесила реакция малахова, полностью был на стороне дш. Хотя к нему на эфир приходят порой действительно жертвы насилия, или женщины у которых забирают детей, и он оправдывать их не спешит. А тут прям такую волю дали этой семейке. Очень необъективный ведущий, не чтоб выслушать сторону обвиняемых парней, все 5-6 эфиров петь оды этой тп, и все потому что она смазливее и оказалась более ушлой чем остальные «жертвы».

     Ответить »
6. Елена:

   13.03.2017 в 20:13

   сколько можно уже вытаскивать из села потасканных шаболд и снимать, как достояние человечества на пике своей жертвенности. На эту тетку (девушкой ее не назвать) без водки не взглянуть, не то, чтоб насиловать даже. А судь у нас по стране бабы такие дела ведут, им можно отклониться от закона и выступить солидарно, по-жалости.

   Ответить »
7. Саша:

   13.03.2017 в 20:20

   А мне девушку жаль и я верю ей.Столько в ней грусти,укора и упрека злому миру.Пусть познает счастье и радость любви,а главное надо итти до конца в своих признаниях,чтобы кто виноват ответили!

   Ответить »
8. Ольга:

   13.03.2017 в 20:36

   Почитала и удивилась: сколько здесь специалистов в области изнасилования.психиатрии.Уже и диагноз поставили.Себе поставьте диагноз:равнодушие и злоба.Если человек не такой хитрый и изворотливый как я. то он- ненормальный.больной.На самом деде изнасилований всегда было много.Только не все заявляют-бояться огласки или не поверят.Девчонку жалко.

   Ответить »
   • Катюшка:

     14.03.2017 в 00:42

     Если предмет выглядит как яблоко, пахнет как яблоко и на вкус как яблоко. Все скажут яблоко. Но удивительно если особь на вид как ……, ведет себя как ….., говорит как ……, то непонятно как из неё делают «жалкую девчонку». Посмотрите как одеваются и ведут себя большинство мусульманок, а мы так «до мышей доберемся».

     Ответить »
     • Ольга:

       19.08.2018 в 14:57

       Катюшка, а какое нам дело до забитых мусульманок которых родители продают в 15-18 лет старикам 35-55 лет и по 4 штуке в дом? И какое нам дело в каком орлином прикиде они ходят, если их без их согласия имеют каждый день и избивают? Для чего Вы сравнили женщин с этими несчастными? Только мусульманки делают пластику по восстановлению девственной плевры. Задумайтесь с какими жалкими самками Вы сравнили женщин которые хоть как то пытаются себя защитить. У мусульманок нет права на свою защиту. Вы пытаетесь нам сказать, что их не насилуют или что женщина должна терпеть и молчать в тряпочку ибо она вещь и не так оделась?

       Ответить »
9. Сергей-1:

   13.03.2017 в 21:02

   Дело не в равнодушии или злобе, а просто раздражает, что из подобных трагедий пытаются делать очередные шоу и даже хит-парады: кто кого в грязи больше изваляет! А не верят подобным «жертвам» по простой причине: НАСТОЯЩАЯ ЖЕРТВА не будет рассказывать об этом многомиллионной аудитории во всех красках и подробностях, это же не АНИСИНА/ДЖИГУРДА, которым всё равно какую чушь нести, лишь бы о них говорили!
   Вон очередная недавняя «жертва» так увлеклась своим «изнасилованием», что целый сериал умудрились уже снять, к Малахову, как на работу ездит! Оказывается, как легко стать «звездой» без всякого продюсера и спонсора!
   О каких сопереживаниях можно говорить после подобных постановок?!

   Ответить »
   • Ольга T.:

     14.03.2017 в 22:21

     Польза от подобного рода передач всё-таки есть, в отличие от джигурды. пусть молодёжь знает, чем могут закончиться их гулянки.
     Ну а по поводу того, почему жертвы идут на тв, так это же не они начинают трубить об этом в интернете, а мамочки и прочие сочувствующие «невинно осуждённым мальчикам»!)))

     Ответить »
10. Elke:

    13.03.2017 в 21:47

    Было- не было, но зачем брать в *эксперты* такую истеричку, как *актриса Солдатова*..Было-не было, но девушка явно не вполне нормальна, что делает историю еще непонятней.Если психически полноценный человек все время меняет показания,это- одно, а если вот такая неизвестно, что через 5 минут заявит, тут не то, что сам черт ногу сломит, тут голову сломать можно в попытках понять.А кто пытается понять? *Эксперты*,которые то ли глуховаты, то ли заранее знают,что им кричать.Девушка говорит, что пошла с парнями *прокатиться на машине*,эксперт после этого кричит, что ее насильно посадили..Было -не было, но матерей все время закрикивали..

    Ответить »
    • Александра:

      14.03.2017 в 15:08

      Я в актрисе Солдатовой полностью разочаровались…Действительно, несла какую-то чушь вперемешку с какими-то сомнительными, в данной ситуации, идеалами. Да ещё и с такой истерией. Наверно пиара не хватает….

      Ответить »
11. Симона:

    13.03.2017 в 21:47

    Ну и ну! Продолжение ,,звездульки,,Шарыгиной,только под другой фамилией.Не защищаю ни какую сторону,но выносить этот позор на всю страну,должно быть стыдно.

    Ответить »
12. Наталья:

    13.03.2017 в 22:22

    бешеная студия. девочка с тараканами, и это видно. та еще тихушница. мужикам все эти передачи- отличый урок. любите попрыгать на молодом теле? платите. чем можете. деньгами, свободой, как пожелаете

    Ответить »
    • Елена:

      14.03.2017 в 18:19

      где здесь молодое тело? тут тело как у старухи, толстое, неухоженное. На что там прыгать?

      Ответить »
      • юля:

        14.03.2017 в 20:18

        Наталья что за бред вы пишите?! Что значит любите молодое тело?! Этим парням самим по 20-23лет, им что нужно со старухами спать что ли.Да и девка выглядит неухоженно и точно не на 17 лет.Возраст к тому же она сама себе прибавила, когда знакомилась с ними. Какие то необъктивные наезды «пусть мучаются, молодое тело» таких молодых тел у нас куева туча, и что теперь молодым парням нужно со старухами спать или дрочить как неудачникам. Урок должен быть для девушек, что если ты едешь на кв. с малознакомыми мужиками, бухаешь на халяву то расплачивайся сексом. А если не хочешь приключений на жопу то не едь в сомнительные компании.Да и прыгать на таком теле сомнительное удовольствие, при чем что сестра с лишним весом что «износилованная» это что нужно есть чтобы к 17 годам так весить. Лучше бы спортом занялась, а не выискивала мужиков.

        Ответить »
        • Варвара:

          14.03.2017 в 22:54

          Жесть, конечно. Т.е. дрочат неудачники, а удачники могут насиловать малолеток, потому как стакан выпивки налили? Они совсем без мозгов и на инстинктах? Тогда их в клетке надо не 13 лет держать, а постоянно. Мало ли, когда они следующий раз посчитают, что с ними сексом должны расплатиться.

          Ответить »
13. Vlada:

    13.03.2017 в 22:23

    Стыдно,когда за хищение миллиардов сидят две недели,а за кражу велосипеда два года. Наказание должно быть адекватно преступлению, а то наши законы,написанные спортсменами и певцами с актрисами и балеринами не выдерживают никакой критики. Все тюрьмы забиты молодыми дураками наркоманами,продававшими по 3 г наркотиков друг другу, вместо лечения они там погибают или выходят совсем конченными,а им за три грамма дают 6-8 лет! Понимаю,что наркотики это ужасно,но сидят одни шестерки,молодняк,а вот поставщики все на свободе. Они выходят из тюрьмы и все начинают по новой,так как ни образования ни специальности нет. Замкнутый круг. Последнее время какая-то волна с изнасилованиями по доброй воле,тоже сроки нехилые. Легче дать десятку чем разбираться с экспертизами,свидетелями,детекторами,сплошной непрофиссионализм следователей, пока не доходит до Путина. После этого начинают разбираться и оказывается,что Чудновец не виновата,насильнику Шурыгиной только три года,а не 8,5, парень,которого посадил сосед-судья за педофилию тоже не виноват и таких случаев тьма. А что делать тем,кто не дошёл до Путина и телевидения? Тема неисчерпаема. Зато у судей пенсия 100% зарплаты,а зарплата 100-150 тысяч!

    Ответить »
14. Elke:

    13.03.2017 в 22:23

    Много лет назад видела французский фильм *Профессиональный риск*, где несколько школьниц облыжно обвинили молодого симпатичного учителя в сексуальных домогательствах.Первая решила *перевести стрелки* на учителя,чтобы прикрыть своего приятеля, а другие решили показать ,что они тоже не менее привлекательны..
    Если в наше время подростки в 13-15 лет буквально гордятся своими секс.контактами и по принципу *чем больше, тем лучше*,что было в голове у этой не совсем адекватной девушки, которая отправилась на эту гулянку? Тут психиатр нужен, да не абы какой, а не актрисули в качестве специалистов.

    Ответить »
15. нонна:

    13.03.2017 в 22:39

    Вы знаете,а я подумала,что может так и надо.Чтобы парни задумались ,что может на пути встретиться такая шалава,как Шурыгина и много ей подобные и пойдут они на раз два в места не столь отдаленные.Девочки насмотрятся таких передач и начнуть сочинять истории про изнасилования,чтобы потрясти деньги,хотя все происходит по согласию.Так может будет меньше разврата среди малолетних?

    Ответить »
16. нонна:

    13.03.2017 в 22:44

    Та же история с Сысоевой.Хотя и понятно,что было все с ее согласия.Но парни правильно огребли по полной .Хотя бы за то,что выставили все в интернет.Так может другие задумаются об этом.Все мерзко.все «хороши».Так пусть мужики и юноши подумают,а надо им это?

    Ответить »
    • юля:

      13.03.2017 в 23:02

      не сысоева а сычева) и парни НЕ правильно огребли по полной. Почему мужики должны задумываться а всякие надонышке не должны ничего. Я считаю что за такую провокацию, должны привлекать таких особ, которые сами непротив а потом из себя «невинных писек» строят. Та же сычева, потом связалась с каким то мудаком, который привлекался за износ. Сейчас уже итак парни если знакомятся чуть ли не паспорт просят, перед тем как сексом заняться, потому что многие в 16 на 26 выглядят, потом проблем не оберешь.

      Ответить »
      • нонна:

        13.03.2017 в 23:04

        Вот и я об этом.Пусть парни головой думают ,а не прыгают

        Ответить »
        • юля:

          14.03.2017 в 03:30

          а девушки думать не должны что ли головой? итак уже загнобили всех мужиков, везде они должны и обязаны. Содержать обязаны, предохраняться обязаны,думать про пьяную девку должны, поить ее на халяву обязаны, катать бесплатно обязаны. Она сама поехала с ними, она и виновата. 17 лет это вполне взрослый возраст, а то как бухать и прыгать по впискам они взрослые, а как срать нужно сразу «я еще несовершеннолетняя». Головой должны думать оба пола, харе уже все на парней валить, сейчас девки ушлые сами кого угодно износилуют и глазом не моргнут.

          Ответить »
          • Катюшка:

            14.03.2017 в 19:29

            Полностью согласна!!!! скоро девушки древнейшей профессии начнут «заявы» писать, обидившись на маленький гонорар.

        • Vlada:

          14.03.2017 в 08:38

          Ну не 13 же лет думать!

          Ответить »
17. юля:

    13.03.2017 в 22:44

    ну 13 лет за секс, это перебор! Девушка путается, возможно она хотела секса с одним из парней, а потом передумала, выпила и переспала по обоюдному желанию. Мне вообще не понятно как по одному заявлению без всяких доказательств можно посадить троих людей на такой большой срок! Экспертизы толком не было,если ее износиловали должны быть разрывы, повреждения,если ей угрожали то это тоже должно быть доказано. А то получается любая может добровольно заняться сексом с мужиком, утром на него обидеться, пойти и написать заяву, и сказать «он мне угрожал убийством, показал нож» и еще на него повесят помимо износа угрозу убийства?!

    Ответить »
    • нонна:

      13.03.2017 в 22:54

      Вы знаете,а может и не быть повреждений.Жертва деморолизуется от страха.Допустим она одна и трое пьяных парней,Поэтому как в том анекдоте»лучше расслабиться и получить удовольствие»

      Ответить »
      • юля:

        13.03.2017 в 23:21

        Вот и получается что они сначала расслабляются и получают удовольствие а потом бегут заявы писать. И рыбку съела и на члене покаталась, а в случае с шмарыгиной еще и славу получила, да такую что весь инет о ней говорит,хайпанула дак хайпанула.

        Ответить »
18. нонна:

    13.03.2017 в 23:02

    Ведь за границей есть законы за домогательства.Там мужчины думают головой и лишний раз даже просто не дотронутся до женщины.А вдруг она сочтет это за домогательство и напишет заявление

    Ответить »
    • Татьяна:

      14.03.2017 в 05:59

      Жаль что у нас нет таких законов

      Ответить »
19. ALINA:

    14.03.2017 в 00:56

    Девушка наверно хотела внимания, как все в её возрасте, а парни видя её особенности, подумали: лёгкая добыча….
    У парней тоже внешность не отягощена … особенно у одного из них на фотографиях, то ли из семьи пьющих, то ли сам с младенчества не просыхает… Вот и грустный результат… Матерей понять можно, для каждой её сынок самый лучший..

    Ответить »
20. Elke:

    14.03.2017 в 04:36

    Думаю, что после ложных обвинений в изнасиловании никто не был наказан.К сожалению..Несколько лет назад была в разных передачах девица с Украины, которая была якобы изнасилована тремя милиционерами.Дата изнасилования у нее, правда,менялась в показаниях,т.к.подгонялась под дату зачатия..После рождения ребенка экспертиза ДНК показала, что НИ ОДИН из этих парней не был отцом ребенка.Ведущей одной из тех передач была Лолита Милявская,которая была так тронута, что подарила этой девушке свое кольцо..Юрист на передаче объяснил, сто мама этой девицы- профессиональная мошенница, которая очень по-крупному обманула многих в их городке и была поэтому под судом и грозило ей 5 лет тюрьмы, а после подачи дочкой такого обвинения мама переходила в разряд потерпевшей..Думаю, что ни мама,ни дочка не ответили за свою ложь. А жаль..

    Ответить »
    • Elke:

      14.03.2017 в 08:14

      Сейчас увидела в ин-те старую передачу Очная ставка *Женись, а не то посажу!* Две истории, как под копирку-не самый умный парень,имеющий жену и ребенка, переспав с какой-то девицей, получает от нее сообщение:*Женись,или посажу!* Угадайте, за что посадит? Кража? хулиганство? Понимаю, что очень *трудно* угадать…Конечно, за изнасилование! Кто-нибудь в здравом рассудке поверит,что изнасилованная мечтает выйти замуж за насильника?
      И в этих историях, как считает Варвара, тоже безусловные железобетонные доказательства изнасилования?

      Ответить »
      • Ольга:

        14.03.2017 в 09:18

        Вы меньше ток-шоку смотрите. Если в нескоторых случаях произошёл оговор, то не значит, что насилия вообще не бывает. Какое отношение случай на Украине имеет к этому? Да никакого!

        Ответить »
21. Юрист:

    14.03.2017 в 07:49

    Полностью на стороне тех, кто возмущен присутствием на передаче в качестве эксперта артистки Солдатовой, которая ничего толкового на этой передаче не сказала. Артистка и на этот раз истерично кричала и что-то невнятно говорила. В то же время эксперт юрист Цветков как всегда отделался комментариями в виде лозунгов и пожеланий, ничего при этом не проясняя по криминальной ситуации. Удивляет то, что он всегда пытается выдать сказанное им их за истину. Из интернета известно, что этот юрист один из руководителей созданной общественной организации «Офицеры России», но сам он не имеет отношение к офицерам, поскольку даже не служил в армии. На Прямом эфире Цветков почему-то комментировал действия следователей, оперативников. Однако он не работал никогда в правоохранительных органах. Откуда ему известно, как должны раскрывать преступления и расследовать уголовные дела оперативники и следователи?

    Ответить »
    • Марго:

      14.03.2017 в 21:07

      Из достоверных источников — процессуальных кодексов (УПК, ГПК, АПК), которые изучают на юрфаке, товарищ юрист. )))

      Ответить »
22. Ольга:

    14.03.2017 в 09:12

    Сколько лет прошло с жизни Островского, а Кабанихами не оскудевает земля Русская. Они красным цветом цветут со своей доморощенной моралью и показной добродетельностью. Матери бы насильника волосы на себе рвать, что такого урода воспитала, а вот нет… Остаётся надеяться, что если этой девочке столько выпало в её годы: нелюбовь матери, сомнительная внешность, не вполне адекватная оценка, насилие со стороны трёх подонков, прессинг со стороны Кабаних, которые этих самых подонков породили, то в будущем что-то светлое и счастливое ей перепадёт от судьбы.

    Ответить »
23. Ольга:

    14.03.2017 в 09:38

    И даже если верить этой Кабанихе, то тоже очень хорошая история получается. Её сын, 24летняя «деточка», привёл в родительский дом, где живёт его высоконравственная мамочка, пьяных друзей и устроил там оргию. Очень благодарный и уважающий родителей сын устроил дома притон. А мамаша ещё комнату, где все это происходило, лаского детской называет. Похоже там у всех легкая или не очень степень умственной отсталости.

    Ответить »
24. Анна:

    14.03.2017 в 13:17

    Государство «отгородилось» от насущных проблем людей. Я уж не говорю что с работой туго, тяжело найти занятие которым хочешь заниматься. Прежде чем открыть свой бизнес надо стать специалистом, а не получать лицензию и «вперед». Так же с алкоголиками и наркоманами , попал в зависимость надо помочь человеку выйти из этой ситуации, кого-то и принудительно если злоупотребляет. А с изнасилованием тоже «скользкая» тема. Если у мужчин половое созревание наступает рано так что же им жениться? А потом дети пойдут никому ненужные. Женитьба и замуж только в случае невозможности жить друг без друга т.е. любовь и не та которая называется сексом, а тяга к любящему человеку. Почему бы не открыть публичные дома , желающих там «поработать» тьма. Меньше будет преступлений, больше счастливых семей ,не женившихся по нужде. Надо, раз такой разврат пошел. Счастья всем.

    Ответить »
25. Ирина:

    14.03.2017 в 13:35

    Девочка просто не ожидала, что оргия её ждёт ,мужским вниманием не задетая вдруг приглашение получает получить радостное приключение, а в итоге получает оргию. Этот сценарий по другому закончиться и не мог. Не в ботанический сад же пригласили. Опыта нет, мама-идиотка. Рассказать реалии жизни некому. Взгляд у неё никакой не грустный, он у неё никакой. С ней всё понятно, но скоро пацаны , посмотрев эти программы, будут шарахаться от девочек. А пацаны во все времена устраивали бардачки. Девочки пусть думают прежде всего. Они отвечают за свою сохранность.

    Ответить »
26. Саша:

    14.03.2017 в 13:58

    Мужики об изнасиловании пишут!Смешно и грустно одновременно!Вы что,можете объективно эти ситуации оценивать?На этом месте побывать нужно!

    Ответить »
27. Успенка:

    14.03.2017 в 15:22

    Солдатова_Радова и Норкина — самые истеричные и недапекие базарные бабы,Почему их берут в эксперты?ведь они только умеют орать и хамить.И девица эта под стать.Заварила кашу,а расхлебать уже не знает как

    Ответить »
28. Мария:

    14.03.2017 в 16:14

    История похожа на историю с шурыгиной, тем что мальчики, а конкретно Мужчины, позволяют себе трахаться с малознакомыми барышнями, а потом их мамы в грудь себя бьют что это не изнасилование, а по согласию. Нравственности нет , блуд и пошлятина. Хороший мальчик не может сношаться с первой встречной. Воспитывать надо и мальчиков и девочек, а не рассказывать что надо предохраняться чтоб детей не было и не заразиться. Одевают, обувают, машины покупают, а о самое главное не делают родители. Надо воспитыаать детей, и с детского возраста ,а не в подростковом. И конечно свой личныц пример во всем. А про девочку, вспомните Ворошиловский стрелок,наивная девочка пошла на др к другу и не подозревала что такое произойдет. Можно с парнями и посидеть и поболтать, но не обязательно же они должны к сексу принуждать. Просто парни тварями оказались.с шурыгиной по другому, девка сама кого хочет изнасилует.

    Ответить »
29. Симона:

    14.03.2017 в 16:52

    Конечно,сейчас может многим не понравится мое высказывание,но я все же решусь и минусы меня не тронут.Вот Рада Радова-пишут под ее фамилией,что она актриса.Но поверьте мне,я ни одного фильма с ее участием не видела.Как-то ,,гуляла,,по всем каналам и наткнулась на какое-то ток-шоу про развод,там она была то ли истцом,то ли свидетелем-не помню. Я не стала смотреть эту передачу.Но за те секунды,что я остановилась,она так кричала и почти орала.На всех ток шоу она,как Копенкина-приглашаются.Может от этого она актриса?!Так же и Солдатова-орет,слюни брызжут и ничего толком не говорит.Потому что она далека от актёрстап.Актёры служат театру,кино,но никак передачам ток шоу.Если даже приглашены актёры,то должны себя вести по-актерски.А не кричать на всю глотку.Для чего вообще этот позор выносят на всю страну.В старину ,знали бы что делать с такими парнями и девчёнками.А сейчас за такие позорные действия,даже становятся популярными.

    Ответить »
    • Vlada:

      14.03.2017 в 17:08

      Никто из востребованных актёров не сидит на шоу в качестве экспертов. Никто не видел там Хабенского,Машкова, Ходченкову,Хаматову,Боярскую,Козловского и многих других,которым спать некогда,а уж болтаться по шоу тем более. Там сидят адвокаты,у которых нет клиентов,актеры,у которых нет ролей,ведущие, у которых нет программ для ведения,модели без подиумов и т.д. Это невостребованные люди. В исключительных темах приглашают разово специалистов,но это редкость.

      Ответить »
      • Симона:

        14.03.2017 в 18:15

        Vlada:-Именно это я и хотела высказать.Вы правы,востребованные артисты не придут на эту болтовню.Я не имею русских каналов,и смотрю только по инету передачи и не всегда до конца.

        Ответить »
30. мария:

    14.03.2017 в 18:10

    Ребят,так я это и имела ввиду, что они потому ей и воспользовались, что она слегка неадекватна… И потому я согласна с судом, что им дали так много лет. Вы поймите, пей не 17, а меньше психологически, она в прямом смысле ребёнок и это видно.

    Ответить »
    • Симона:

      14.03.2017 в 18:20

      мария:-По годам она не ребенок,а подросток.Ну а на вид,изкините меня тетя.Просто ребята должны знать и понимать,что минутная слабость,требует расчета по закону.Да и видно,этих ребят не больно то учили о половом развитии.Можно не только в тюрму попасть,но и со здоровьем растаться.Никого не защищаю.

      Ответить »
31. Наталья:

    15.03.2017 в 10:52

    Когда будет продолжение??????????????

    Ответить »
32. Алекс:

    15.03.2017 в 11:13

    Смотрю это шоу раз в год! Заинтересовала тема и результат! Боря наврал про завтра и ничего не сказал на следующий день. Сама передача полный «ад»стой, с Зеленским было намного интересней, посмотрел вчера ещё и про «Мажоров», вообще ничего не понял! Опять пауза на год, мой мозг не выдерживает такого насилия.

    Ответить »
    • Татьяна:

      16.03.2017 в 11:29

      Алекс, тоже примерно раз в год смотрю, но комментарии читаю.
      Для меня это мазохизм — такое смотреть.

      Ответить »
    • Татьяна:

      16.03.2017 в 11:30

      С Зеленским — да, нормально было.

      Ответить »
33. Vlada:

    16.03.2017 в 10:13

    Только что в новостях показали отморозка,убившего зверски жену,осудили на 9 лет,а тут сидит спокойная девушка с руками с ногами,даже душевной травмы не наблюдается и 13,5 лет! Не понимаю я логики судей уже много много лет! На каком-то шоу парень рассказал,что получил два года за кражу старого ржавого велосипеда,покатался и вернул. Васильева за миллиарды отсидела пару недель,бывший министр юстиции получил 9 лет условно! За перепост(!) видио- тюрьма! А кто разместил видио — ничего. Шурыгину изнасиловали двое,одному 8 лет,другому ничего. Я сейчас не обсуждаю моральную сторону, я тупо не понимаю логику судей. Складывается впечатление,что сроки даются под действием препаратов или у судей в момент вынесения приговора высокая температура или просто они некомпетентны и не способны просто мыслить. Как можно 8 -10 лет давать дуракам наркоманам,продающим друг другу по 3 г дури,а оптовым поставщикам ничего,не по-ни-маю!

    Ответить »
    • Марго:

      16.03.2017 в 12:08

      Да потому что «крышей» для всех преступлений давно стала законодательная и исполнительная власть, а вид, что «мы боремся с преступностью» делать надо, сидящие в тюрьмах цифрами доказывают, что борьба с правонарушениями ведется полным ходом. Это и есть «палочная система»: доложили бравым голосом, что зафиксировано 1000 преступлений, раскрыто 900, 900 сидят. Оправдательные приговоры в глазах этих безумных людей — роспись в бессилии системы, которая не может найти виновных. Вот и служат, уроды, выпятив грудь, раздавая обвинительные приговоры направо и налево, срубая свои премии за » хорошую работу», не вникая в суть дела и засаживая, кто попадется.

      А уж как следствия работают, я промолчу. С нами только что произошла показательная ситуация, чуть позже расскажу. Теперь я уверена, что у нас половина невиновных сидит, а кто виновен — получил в три раза больше, чем следовало. Чего только одна история с репостнувшей видео стоит. Это же ПОЗОР!! И почему ни одна тварь, чуть не испоганившая жизнь человеку и попавшаяся на этом официально, не понесла наказания? Их бы самих засовывать за решетки на годик перед началом карьеры, чтобы знали, на что обрекают людей.
      В страшном государстве живем. Неприкасаемых моральных уродов и их жертв.

      Ответить »
      • Лада:

        16.03.2017 в 13:17

        Ну и какие проблемы? Железного занавеса давно нет. Чемодан, вокзал… а дальше — куда угодно! Зачем мучиться?
        Только не возвращайтесь, когда американский коп всадит кому-то из близких обойму в голову, на следствии скажет «а мне показалось, что он (или она) опасны» и получит полное прощение и повышение по службе.
        Цитата: «В марте 2015 г. американская полиция убила 111 человек, это говорит о том, что применение силы сотрудниками правоохранительных органов происходит слишком часто».
        Это не российская пропаганда, это сказано в докладе специальной рабочей группы «Охрана правопорядка в XXI веке». Ее создал своим распоряжением глава Белого дома Барак Обама в декабре 2014 года, после того как прокатилась волна массовых протестов против полицейского произвола в Америке.

        Ответить »
        • Марго:

          16.03.2017 в 14:54

          Ух, как я не люблю эти проявления женской логики, когда ты про Фому, а тебе про Ерему.
          Ты про вопиющие явления в своем Отечестве, а тебе — «Чемоданы, вокзал, Обама».
          Причем тут американская полиция и Амерка вообще? Я патриот СВОЕЙ страны, и хочу, чтобы хорошо жилось ЗДЕСЬ, а не собирать чемоданы, как единственное решение проблемы, которое почему-то сразу пришло в голову Ладе.

          Ответить »
          • Марго:

            16.03.2017 в 16:46

            А история такая.
            Еду по делам. На пустой дороге впередиидущая машина резко тормозит без видимых причин. Видимо, мошенник, зарабатывающий автоподставами. Не тут-то было. Я увернулась от удара, высказала гаду все, что думала и поехала дальше, думать забыв про эту историю.

            И что вы думаете? Три недели спустя на имя мужа (машина зарегистрирована на него) приходит письмо из следственного комииета с требованием явиться для дачи показаний по делу о побеге, ВНИМАНИЕ, места ДТП и лишении прав.

            Ну, дело ясное — ДТП не было, муж вообще был в командировке в тот момент в другой стране, о чем есть приказы Министерства Обороны, авиабилеты и пр. Ну и на худой конец, даже если мошенник обиделся за сорванный заработок, за рулем была женщина, о чем и должен был дать показания псевдопотерпевший.

            Думаете, все быстро разьяснилось?

            Итак, имеем: несостоявшееся дтп, которое не зафиксировано камерами, не было ни одного свидетеля, только показания псевдопотерпевшего и царапина на машине, которую он предьявил в качестве доказательства дтп и которая хрен знает сколько жила на той машине.
            То есть, не обязательно доказывать факт правонарушения. У нас презумпция виновности — имеет место оговор, заявление — все, доказывай, что не верблюд.

            Думаете, следователю не хватило доводов, что на месте события была женщина, а хозяин машины предоставил кучу доказательств, что его и в городе-то не было, для закрытия дела? Казалось бы, все абсолютно прозрачно.

            Не тут-то было. Дело отправилось в суд, с формулировкой «за рулем было неустановленное лицо», то есть, эти » законники» даже пол второй стороны не удосужились выяснить. А всех бумаг, которые муж приобщал к делу — приказы, письма начальства, авиабилеты — в деле, отправленном в суд, просто НЕ ОКАЗАЛОСЬ!!!
            Их понадобилось собирать заново, пережив ЧЕТЫРЕ заседания суда!!!!! На последнем «истец» промямлил, что вроде за рулем была женщина, и муж был признан невиновным, дело закрыли. После четырех месяцев нервотрепки на пустом месте и полсотни тысяч кровью и потом зарабатываемых рублей.
            А если бы у мужа не было железного алиби! Лишили бы прав как миленького, штрафы, компенсации ущерба, к которому он не имел отношения.

            То есть, в нашей стране не нужно быть даже на месте совершения правонарушения, чтобы быть в нем обвиненном. Одно слово любого прохиндея — и вы обвиняемый.

            А следствие — некомпетентные ублюдки, которые даже не собираются ни в чем разбираться. Будьте осторожны.

          • Татьяна:

            17.03.2017 в 06:05

            Марго, спасибо, что поделились своей историей. Что же это такое делается???

          • Марго:

            17.03.2017 в 07:09

            Вот «такое» и делается, Танюш.
            Я теперь искренне верю, что в наших тюрьмах и правда половина невиновных сидит. В УПК четко сказано — любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого. У нас все наоборот — если есть хоть капля сомнения в невиновности обвиняемого (был мертв на момент преступления или находился на северном полюсе), он будет признан виновным.
            Таким образом наше государство борется за лидерство во всемирном рейтинге раскрытия преступлений.
            Зайчики, б..ять.

      • Тамара Баргина:

        18.03.2017 в 19:19

        Марго, спасибо Вам огромное за этот комментарий. Вот такая у нас жизнь и есть.

        Ответить »
    • Vlada:

      17.03.2017 в 11:32

      На днях суд отменил предыдущее решение по Ксенофонтовой. Она избивала мужа! Вы видели этого детину,служившего в спецназе? Суд не стал слушать свидетелей вообще и принял решение: виновна. Это как? Следующая инстанция отменила этот бред по причине огласки,я опять задаюсь вопросом: что делать тем,кто не может дойти до Путина и телевидения? Сидеть в тюрьме по глупым решениям? Почему эти судьи,решения которых отменяют ,не несут никакой ответственности за сломанные жизни,за искалеченную психику,подорванное здоровье?

      Ответить »
34. Вероника:

    16.03.2017 в 15:56

    а где продолжение найти??

    Ответить »
35. Юлия:

    17.03.2017 в 00:18

    Друзья, а продолжение где? Заинтриговали и не показывают. ((((

    Ответить »
36. Юрист:

    17.03.2017 в 07:53

    Нельзя верить сказанному Борисом Корчевниковым, что последует скоро продолжение нижегородской истории с сомнительным изнасилованием. Вроде засняли еще две передачи, в которых все прояснилось, что так называемая потерпевшая уже давно обслуживала клиентов за деньги, а уголовное дело возбудили в отместку матерям ребят, что те якобы не дали денег, тем сотрудникам правоохранительных органов, от кого зависло и возбуждение дела, и какое будет наказание по приговору. Вот и получили завышенный в разы приговор ребята, который даже за умышленное убийство не дают. Получилось так, что они якобы насильники-маньяки. Все несправедливо. Вопрос Корчевникову и редакторам Прямого эфира: Где продолжение криминальной истории, почему спрятали уже снятые две части, или не выгодно показывать, что прояснилось, что пацаны в действительности жертвы оговора оговора в насильственных действиях со стороны «потерпевшей», что она в Интернете выставлялась 18 летней девушкой и предлагала встретиться с лицами мужского пола?

    Ответить »
37. Ирина:

    17.03.2017 в 09:06

    Девушка-с явными отклонениями, чем и воспользовались… Все, что произошло-срез нашей жизни( без интересов,без сочувствия к ближнему).Девушку жалко-по-моему, она не понимает, что ее осквернили.Похоже, и дальше будет так развлекаться. Ребят-тоже жалко, т.к. после такой длительной отсидки они вряд ли поймут, что в жизни есть другие интересы и ценности, а только озлобятся. А то, что нет продолжения передачи-действительно, странно

    Ответить »
38. Татьяна:

    17.03.2017 в 14:25

    Обещали продолжение истории на следующий день 14 марта. Хотелось бы узнать результат детектора лжи и выяснить правду. Я не встаю на сторону молодых парней,они поступили не правильно и мерзко,а девочка эта не выглядет на свои 17 лет. Иногда складывается впечатление, что в студии никто никого не слышит, и это в первую очередь касается экспертов ( такую лабуду несут, хоть стой, хоть падай).

    Ответить »
39. ТаVа:

    06.04.2017 в 15:10

    Странно, почему так и не вышло продолжение. А девушка явно не в себе.

    Ответить »
40. Настя:

    07.02.2018 в 19:59

    А где вторая часть? Продолжение будет?

    Ответить »