Комментарии (13)

1. OD:

   07.06.2017 в 20:53

   Не вдаваясь в детали и подробности передачи хочется всем нам пожелать быть своим собственным адвокатом и не полагаться во всём на врача. Прискорбно, но для некоторых из них собственный карман дороже Клятвы Гиппократа.

   Настороженность в выборе врача должна быть всегда. Например, не возникло у меня ни капли доверия к » международному эксперту по пластической хирургии», женщине в открытом синем платье, которая напрочь забыла о существовании деонтологии и медицинской этики, В этом случае мне всё равно сколько Сертификатов и Лицензий у неё в офисе висеть будет. Я не увидела главного в этом человеке-милосердия и заботы о пациенте.

   Ответить »
2. OD:

   07.06.2017 в 21:15

   Нужно так же отдавать себе отчёт, что существуют стоматологи с разнмы полходом- Есть более консервативные «старая школа», есть более агрессивные, В одном и том же случае — один врач посоветует поставить пломбу и наблюдать, другой-удалить нерв и «сделать» канал, а третий сразу поставить коронку ( это случай из личного опыта). Цена при этом будет, естественно, отличаться в десятки раз. Имеет значение с чем ВЫ согласны и с чем ВЫ будете чувствовать себя комфортно.

   Если врач общается с Вами как с недотёпой, который ничего не понимает, избегает детальных объяснений ВСЕГО плана лечения и возможных осложнений- БЕГИТЕ от него.

   В отношении первой участницы, оставшейся без зубов верхней челюсти. Действия её врача были бы как, скажем, были бы действия хирурга, ампутировавшего у больного ногу и поставивший протез потому что больной жаловался на коленку. Абсурд.

   Ответить »
   • svetlana:

     10.06.2017 в 21:29

     Полностью согластна

     Ответить »
3. Александр:

   07.06.2017 в 22:32

   Таких врачей надо лишать возможности заниматься этой деятельностью ну и конечно обязывать компенсировать моральный ущерб и затраты по суду. Только зачем в анонсе обещать встречу пжертв в эфире с врачами, если последние не явились на эфир?

   Ответить »
4. Елена (первая):

   07.06.2017 в 23:43

   Эта Саша Project сидела сама в этой же студии, заливаясь горючими слезами, не так давно, плакалась, как ходила несколько лет к пластическому хирургу. Который ее уродовал за большие деньги, из-за чего накрылась певческая карьера. А теперь «эксперт» — она виниры дешевле сделала. Такие «эксперты» вызывают еще большее недоумение…

   Ответить »
5. Сергей-1:

   08.06.2017 в 07:14

   Эта Эмма Калмыкова — дантист-садистка, изувер от медицины!
   Конечно, безумно жалко первых двух героинь, совсем молодыми оставшись беззубыми, но и их понять сложно: как можно в зрелом возрасте быть столь наивными и вестись на подобные заманухи? Решиться на такие кардинальные шаги у первого попавшегося «специалиста!», влезть в долги и кредиты, чтобы изуродовать себя добровольно!
   Прежде чем рвать такое количество зубов, неужели нельзя было проконсультироваться ещё, как минимум, у нескольких специалистов, чтобы те поставили одинаковый диагноз и одни и те же пути решения проблем, и уж тогда решаться на такие кардинальные операции!
   Как будто эти женщины застряли в «славных» девяностых, когда всю страну с экранов ТВ «лечили» дистанционно чумаки-кашпировские,- одновременно и от запоров, и от поносов, и находились даже те, кому это «помогало!» Легко внушаемые были всегда, но не до такой же степени,- чтобы лишь попив чайку с незнакомым «доктором», настолько проникнуться к нему доверием, что следовать всему, что он рекомендует!
   Это доказывает снова и снова избитую, прописную истину: наше здоровье не нужно никому, кроме нас, а уж тем более подобным «докторам», которые видят в своих пациентах лишь кошелёк на ножках! Они-то меньше всего заинтересованы в том, чтобы мы были здоровы! Для таких «врачей» клятва Гипократа — только лишь красивая легенда, никак не сочетающаяся с деньгами и «коммерческой медициной!»

   Ответить »
6. Татьяна:

   08.06.2017 в 09:39

   Что за кошмар… Я недавно один зуб потеряла, но «по делу», по — другому было никак, но и то очень жалко его, хороший был зуб, не гнилой, трёхкоренной, жевательный, а тут 22…

   Иногда во сне снится, что зубы теряю, потом — такая радость, что это был всего лишь сон…

   Ответить »
7. Олька:

   08.06.2017 в 17:20

   Заладили «государственная клиника»…
   У меня в ведудщем российском НИИ врач шепотом предлагает оплатить часть процедуры налом. Готова спорить, что во избежании проверки она эти процедуры в карту не записывает. И если что — не при делах.
   Сменила от греха на другого врача, он все через кассу делает.

   Ответить »
8. tatiana:

   09.06.2017 в 00:13

   kakoj to bred

   Ответить »
9. dd:

   09.06.2017 в 15:28

   Сдается мне, зрителям хотят навязать вывод, что частные клиники это плохо и лечитесь в государственных клиниках. «Государство о вас заботится». Я делаю вывод: развивайте здоровое критическое мышление ко всему

   Ответить »
   • елена:

     09.06.2017 в 20:32

     да, мне тоже так показалось. А, вообще, заключение должны давать эксперты, после изучения дела. Откуда мы знаем, что там было. Может быть, было такое состояние зубов, что действия врача оправданы? Не насильно же он им зубы вырывал? Безумные предположения Сотниковой про сглаз и подмешивание зелья-вообще бред. Так же как и то, что судя по всему, выраженное нарушение зрения у пострадавшей после блефаропластики было и до операции. Масса примеров и неправильных действий врачей и абсолютно необоснованных обвинений их. Надо, конечно же и доверять врачам и не забывать об альтернативе в случае сомнения.

     Ответить »
10. елена:

    06.07.2017 в 14:33

    Я очень сочувствую пострадавшим, сама в состоянии судебных процессов по стоматологии. У меня судья, прокуратура,даже первый адвокат на стороне клиники была. Даже не сделала ходатайство на экспертизу, а на суде заявила, что мы не подаём ходатайство, после чего мне ещё истерику закатила. Эксперт Ярёменко А.И. на первой экспертизе при осмотре даже в рот не заглянул. Посидели за столом в ординаторской и вышли, это сейчас я понимаю, как ухищряются все, чтоб скрыть косяки. Судья в процессе мне заявляет: не слишком ли много я задаю вопросов? Прошу о помощи, может кто откликнется, чтоб помочь мне выбраться из этой «кваки». 13 июля назначено заседание, скорее всего последнее на этом этапе, жду этого дня с ужасом. Каким образом я могу обратиться в средства массовой информации либо ещё куда нибудь? По идентичному делу в этой же клинике был суд ещё одной пострадавшей, первую инстанцию она выиграла, вторая инстанция ей изменили решение суда не в её пользу. Обследование в других клиниках я смогла пройти только после назначения экспертизы, два доктора говоря одно, а эксперты, что в рот не заглядывают другое.

    Ответить »
    • nica:

      08.07.2017 в 19:29

      Найдите в социальных сетях Нину Чижову, которая занимается делом по Калмыковой. Она же юрист и судя по всему очень хороший, раз добилась таких результатов с врачом-садисткой Калмыковой.

      Ответить »