Комментарии (34)

1. OD:

   30.06.2017 в 19:25

   Жил человек ярко и умер по своей глупости. Hа вопрос ведущего: o чём это всё, отвечу- в первую очередь о безответственности и излишней самоуверенности.

   Ответить »
2. OD:

   30.06.2017 в 19:32

   Я бы посоветовала всем женщинам и маме собраться, найти хорошего адвоката, произвести полную оценку имущества ( кажется мне что должно быть там больше имуществa чем на $3 млн.) и поделить наследство поровну на 6 частей. И пусть земля будет пухом Артёму.

   Ответить »
3. OD:

   30.06.2017 в 19:44

   И ещё: a разве расписка на $3 млн. не должнa былa быть заверенa нотариусом или свидетелями???

   Ответить »
   • Елена(другая):

     30.06.2017 в 20:06

     Адвокат свекрови сказал,что ,кроме расписки,есть ещё письменный договор займа на эту сумму,который (исходя из суммы) в обязательном порядке заверяется у нотариуса…А заверен ли он был у нотариуса-вот вопрос.

     Ответить »
4. Vlada:

   30.06.2017 в 20:06

   Только что «Человек и закон» запросил решение суда по завещанию Браташ и суд ответил:» Джигурде и Анисиной отказать». Их адвокат Князев в суде не был,ему рассказал Джигурда,а он ,вероятно, не понял. Суд делал запрос в МИД и получил ответ: Браташ в 2010 году границу с США не пересекала, поэтому не могла физически там составить завещание.

   Ответить »
   • OD:

     30.06.2017 в 20:23

     Ну вот, теперь бы еще Джигурде по делу изнасилования Браташ ответить…

     Ответить »
     • Larusya:

       30.06.2017 в 22:58

       Гнусная история. Я рада, что Джигурде и Анисиной ничего не досталось. После видео, где этот урод насилует полуживую женщину, эту парочку и людьми нельзя назвать, это нелюди!!! И ещё большой вопрос, кто страшнее, сумашедший Джигурдец или хитрая, расчетливая бАхиня. Судить их надо, за всю грязь и разводилово.

       Ответить »
       • Надежда:

         01.07.2017 в 10:15

         Она еще хуже его. Лиса Алиса. Сама на экран за деньги лезет, а потом защиты от СМИ просит.

         Ответить »
   • Нина:

     30.06.2017 в 20:24

     Для вас лично и других ,интересующих чем заканчивается суд,: заходите на официальный сайт : Московский Городской суд…, в верхнем левом углу есть значок ^ ( наоборот), там идёт перечисление всех районных судов по алфавиту… нажмите Кунцевский суд … и увидете все выносимые решения судом… это по Дятлу патлатому, но можно проследить и другие решения по другим персонажам)))

     Ответить »
     • OD:

       30.06.2017 в 20:36

       Спасибо, Нина. Kруто- нас теперь не обманешь.

       Ответить »
     • Ludmila:

       30.06.2017 в 23:00

       Спасибо. Прочитала, но так и не понятно — кто наследник ? Судя по завершающим строкам завещание НЕ признано недействительным ?

       «23 июня 2017 года в Кунцевском районном суде рассмотрено гражданское дело № 2-116/17 по иску Никиты Джигурды и Марины Анисиной к Светлане Романовой. В исковом заявлении истцы просили признать за ними права собственности в порядке наследования по завещанию, признании ответчика недостойным наследником.
       По итогам рассмотрения данного гражданского дела 23 июня 2017 года суд вынес решение, которым в удовлетворении иска Марины Анисиной, Никиты Джигурды к Светлане Романовой о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недостойным наследником – отказать.
       В удовлетворении встречного иска Светланы Романовой к Марине Анисиной и Никите Джигурде о признании недействительным завещания – отказать».

       Ответить »
       • Larusya:

         30.06.2017 в 23:04

         Я тоже только что прочитала и не поняла. Романовой тоже отказано? Значит будет следующее рассмотрение или аппеляцию?

         Ответить »
       • OD:

         30.06.2017 в 23:34

         Может потому, что это якобы завещание было оформленo на детей?

         Ответить »
       • Нина:

         01.07.2017 в 00:10

         Отвечаю вам ( без видения всех документов…) : если отказали сестре в том, что завещание Не поддельное, то это значит — завещание не могут определить, как настоящее…, то есть сестра остаётся пока наследницей!, но она ею и останется… Поэтому ледокол » Джигомарина» — бурит и будявит)))) Светлана! Вас ждёт успех, но вы же тоже дочь Офицера!!!!!

         Ответить »
         • Vlada:

           01.07.2017 в 01:22

           Романовой отказали потому что представленная бумага не завещание и признавать ее суд не должен

         • Ludmila:

           01.07.2017 в 10:19

           Я прихожу в суд и говорю — «у моего старшего брата поддельное завещание на квартиру наших усопших родителей», а мне суд отвечает — «Завещание НЕ поддельное».

           И что ? Как это понимать ?

         • Марго:

           01.07.2017 в 11:24

           Нина, вы сильно морочите голову.
           Иск Светланы о признании завещания поддельным, а не НЕПОДДЕЛЬНЫМ. Или вы описАлись?
           Все просто. Светлана предьявляет иск о признании завещания поддельным.
           Отказ в иске означает либо несоблюдение процессуальных норм при подаче иска либо отсутствие причин считать его недействительным.
           А это значит, что при рассмотрении иска Ддигурды и Анисиной поддельность иска была установлена, и назначать новые заседания для установления его подлинности — толочь время в ступе и тратить время.

   • Елена (первая):

     30.06.2017 в 21:34

     Я так и думала, что Джигурда все выдумал, про свой «успех» в суде. Ну и враль — прям как Копылов-Фриске 🙂

     Ответить »
5. Сергей-1:

   30.06.2017 в 20:22

   Развёл гарем бык-производитель.
   Редчайший случай, когда бывшая «олигарша» не вызывает ни отвращения, ни осуждения. Вела себя достойно, хотя и много неприятных для себя сюрпризов узнала. Не стала никого поливать грязью, в т.ч. и бывшую свекровь, несмотря на то, что многие её к этому провоцировали, начиная с ведущего. Наверное это и есть верное поведение.

   Ответить »
   • OD:

     30.06.2017 в 20:33

     Согласна с каждым словом, Сергей 1. Oт себя бы еще добавила- девушки Цените себя больше. A то- на вертолете покатал, цветы подарил и всё- дело в шляпе.
     Можно двигаться дальше.

     Ответить »
   • OD:

     30.06.2017 в 21:47

     По поводу Анны я еще скромно замечу, что во время развода должен был производиться и раздел имущества. Так что свою половину, как жена, она должна была уже получить.

     Ответить »
6. Дон Педро:

   30.06.2017 в 22:33

   Жена и любовницы «на одно лицо». Прав был С.Есенин сказав когда-то, что » мы в жизни любим только раз, а после ищем лишь похожих».

   Ответить »
   • OD:

     30.06.2017 в 22:38

     Ну вот и скажите, стоило ли рыпаться, приключения на свою ж… искать?

     Ответить »
7. Елена:

   01.07.2017 в 00:01

   Хороший,интеллигентный ведущий,не вздыхающий тяжело «на камеру»,сопереживающий людям.Процветания Вам Борис!!!

   Ответить »
   • Надежда:

     01.07.2017 в 10:11

     Борису и вздохнуть некогда, он захлебывается, «квакает», сочувственно причмокивает и, делая страшные глаза, переспрашивает, удивленно-удивленно. Так что будет процветать ваш Борис, ибо не истлел совдеповский блат.

     Ответить »
     • Нина:

       01.07.2017 в 19:44

       Соглашаюсь с каждым вашим словом. Я даже стараюсь на него не смотреть при просмотре» очередного выпуска

       Ответить »
8. Нина:

   01.07.2017 в 19:37

   Посмотрела передачу…я послушав вначале жену о внезапно объявившимся кредиторе с его 3 миллионами долларов, смеясь подумала : Не Волочкова ли? ))))))

   Ответить »
9. Любовь:

   02.07.2017 в 15:03

   БОРИС! ПОЖАЛУЙСТА: или не планируйте больше, чем позволяет время Вашей передачи, или дайте выступить приглашенным ….
   ПОВЕРЬТЕ: НЕВОЗМОЖНО!!! без головокружения и желания закричать Вам «ПОМОЛЧИТЕ!» — смотреть передачу.
   ЧТО С ВАМИ?!
   НЕ СУЕТИТЕСЬ! БУДЬТЕ СДЕРЖАННЕЕ … НЕ ИГРАЙТЕ в «УДИВЛЕНИЕ» ….
   Или ВЫ есть ТО, ЧТО и ЕСТЬ?…. ЖАЛЬ.
   Прислушайтесь к нам, зрителям … Ведь когда то … многие из нас ВАС очень ЛЮБИЛИ …

   Ответить »
   • Vlada:

     03.07.2017 в 02:06

     Несколько раз было так,что приглашённый выходил,садился на диван,открывал рот,говорил первые пару слов и его тут же перебивали эксперты или ведущий и больше слова не давали. Так человек и приходил непонятно зачем ! Странный формат,кто громче орет,того и правда.

     Ответить »
   • Настя:

     03.07.2017 в 13:14

     Боря неадекват,присел на любимую тему «олигархи»,3 миллиона евро пересчитал мысленно в миллиарды,а когда речь о сумме больше миллиона или о любовниках,его зверски несет -никого не видит никого не слышит.

     Ответить »
10. Настя:

    03.07.2017 в 13:08

    Мать не воспитала сына в уважении к самому себе и к женщинам,не научила ответственности,вмешивается,будто дети претендуют на ее наследство,а не на отцовское.
    В студии оголтелый народ клеймит проститутками -где хоть какая-то культура общения?Детей делают двое,взрослый мужик не может не знать откуда дети берутся.Но никто не орет что он кобель,шлюхолюб и прочие оскорбления как в адрес женщин.Кому какое дело до морального облика,дети рождены и они теперь наследники,нравится это маме или нет.Ее сын заработал деньги сам и не ей решать кому давать наследство.Свое пусть оставляет кому хочет,хоть коту.

    Ответить »
11. А-ля 444:

    07.07.2017 в 12:24

    Алигархша уже отломила свой кусок, при разводе… И как она выражается -«ее дом» вовсе и не ее — был бы ее достался бы после развода!А эти… рожали «для себя»- а теперь вдруг дербанить стали, то, что им не принадлежало ..Их детей даже не признал при жизни … Урок всем мужикам-которые, сперму разбрасываются!!! Законнорожденные будут делиться со случайными бастардами …

    Ответить »
12. А-ля 444:

    07.07.2017 в 12:26

    Извините она Олигархша Т9:))) По Фрейду :)))

    Ответить »
13. Андрей:

    10.01.2018 в 21:25

    На момент катастрофы в кабине вертолета вместе с Артемом Васильевым и его спутницей Ариной Баунки (не Баунти!!!) находился еще один человек и по ряду признаков есть основания полагать что Васильев знал этого человека Далее события развивались следующим образом по неизвестным пока причинам в районе населенных пунктов Ириновка и Борисова Грива территориально относящихся к Рахьинскому городскому поселению Всеволожского района Ленинградской области с телефона . Васильева был совершен некий звонок после чего вертолет еще находящийся по всей видимости под его управлением отклонился от курса маршрута на аэродромную площадку АОН (авиации общего назначения) Бурный в сторону сильно заболоченной лесистой местности бывшего испытательного полигона ГИПХ (государственного института прикладной химии) возможно Васильев пошел на разворот приняв решение о возвращении на площадку вылета принадлежащую СМУ-310 расположенную в нескольких сотнях метров от железнодорожной станции Ржевка в городе Санкт-Петербурге Явился ли звонок Васильева в полете причиной для принятия решения о возврате или причиной этому стало резкое ухудшение погодных условий возможно Васильев визуально наблюдая надвигающийся грозовой фронт принял решение об этом в настоящий момент возможно только догадываться так как объективных данных на сегодняшний момент нет В момент когда воздушное судно на высоте около четырехсот метров приблизилось к ровным полям бывших сельхозугодий СПУТНИК за рекой Лепсари сидевший позади Артема неизвестный произвел предположительно из самозарядного пистолета калибром 9 мм не менее двух прицельных выстрелов в область туловища Артема Васильева в следствии чего были повреждены жизненно важные органы Васильев потерял сознание и потерял возможность контроля и управления воздушным судном Неустановленное лицо в течении нескольких секунд покинуло неуправляемое воздушное судно предположительно отделившись от него в воздухе и в дальнейшем на предельно малой высоте 170-220 метров произведя раскрытие парашюта спасательной системы Данное преступление было умышленным и кроме того совершенным с особым цинизмом так как на борту вертолета кроме неизвестного лица непосредственного исполнителя и жертвы в лице бизнесмена Васильева находилась ни как не причастная к данным событиям молодая девушка студентка одного из Санкт-Петербургских ВУЗов Арина Баунки которая до последнего мгновения осознавала фактический характер происходящего Она видела все начиная с выстрелов находясь при этом в кресле второго пилота в беспомощном положении она осознавала то что Васильев убит а она не имеет достаточных навыков для осуществления пилотирования вертолета однако не смотря на эти обстоятельства до последнего момента столкновения вертолета с группой деревьев боролась за свою жизнь это позволило воздушному судну еще порядка 4-5 км избежать не контролируемого падения О том что в последние или как в авиации приято говорить»крайние» минуты вертолет находился под управлением не имеющей практического опыта пилотирования в сложных метеоусловиях девушки говорит ряд фактов выявленных при первоначальном осмотре места катастрофы При отделении от воздушного судна неизвестного лица вес воздушного судна уменьшился в данной ситуации это не избежно привело бы к нарушению балансировки и неконтролируемое падение в следствии сваливания произошло бы значительно ранее во временном промежутке (объясняя доступным языком воздушная имеет анологичные свойства с водной и при даже незначительном изменении массы при поступательной скорости вертолет начинает раскачиваться как лодка) а это означает лишь одно что девушке в борьбе за свою жизнь удалось все таки выровнить потерявшую управление машину В условиях плохой видимости руководствуясь мыслями о необходимости найти место для вынужденной аварийной посадки возможно намеренно не имея возможности грамотной оценки ситуации за отсутствием опыта пилотирования она повела вертолет на снижение при этом даже не предприняв попытки погасить поступательную скорость в следствии этого произошло столкновение с первой группой деревьев высотой 20-27 удар на такой скорости привел к частичному разрушению фрагментов фюзеляжа и капотированию т.е перевороту вертолета находящееся в кресле командира с лева тело Артема Васильева в следствии переворота отделилось (выпало) и было рассечено несущим винтом продолжающим вращение об этом свидетельствуют обнаруженные фрагменты По чему я обозначваю в описании слово тело ??? ответ на этот вопрос очень прост в следствии произведенных выстрелов Васильеву были нанесены травмы не совместимые с жизнью смерть Васильева наступила на месте сразу после произведенных в него выстрелов или в первые минуты после к моменту столкновения с первой группой деревьев вертолета (по факту авиакатастрофы) Артем Васильев был уже мертв На обнаруженных фрагментах тела Васильева практически отсутствуют следы крови из чего можно сделать вывод что смерть наступила не в следствии рассечения туловища несущим винтом вертолета и сердечно-дыхательная деятельность прекратилась ранее тело вылетело из кабины так как Васильев был не пристегнут и винтом разрубило уже труп При осмотре тела и на фото в районе грудной клетки обнаружен не большой след подтека жидкости бурого цвета предположительно крови и два округлых отверстия практически идеальной округлой формы по внешним признакам напоминающие выходные отверстия пулевых каналов по анатомическому строению повреждения имеют место быть в области расположения жизненно-важных органов Стоит так же отметить что в кабине вертолета данного типа не могло быть технического инженерного и иного штатного оборудования частями которого при ударе или даже разрушении кабины возможно было нанести подобные повреждения(отверстия округлой формы) оба отверстия как четко видно на первых фото сделанных на месте трагедии ПСО Шлиссенбург еще до прибытия сотрудников ОМВД по Всеволожскому району Ленинградской области

    Ответить »