Комментарии (35)

1. Ирина:

   14.02.2019 в 13:26

   Господи! Спаси, сохрани всех беззащитных детей!!!!!

   Ответить »
2. ТМ:

   14.02.2019 в 14:31

   Сидит вульгарная,в короткой юбке,накрасится не забыла…Не жалко её нисколько…Бедный ребёнок.Дай Бог ему выздоровления.

   Ответить »
   • Мария:

     18.02.2019 в 12:14

     Я не пойму,вы из модного приговора?Если мама,на ваш взгляд,не так одета и не так накрашена это как то меняет дело?

     Ответить »
3. Елена Мирт:

   14.02.2019 в 14:48

   5 приемных детей-это только для денег.Не говоря уже о 8.Невозможно уделять внимание,какое положено,не хватит сил.чтобы воспитать 5.Да и зачем?Есть движение души-возьми одного,и дари ему всю любовь .А 5 человек-только для денег.А Яковлев пусть своего отдаст восьмым в такую семью.где все счастливы.Никогда не поверю в такой бред.Яковлев откуда знает.что там все счастливы?

   Ответить »
   • Лилия 2:

     14.02.2019 в 17:25

     Устроили бизнес на опекунстве. Никогда не верю передачам о счастливых приемных семьях с 30 детьми…Можно взять детей погибших родственников — тут понятно…Но набирать толпу! — это только из-за денег. А тенденция именно такая — закрывать государственные детдома (где ребенок хоть кому-то может пожаловаться) и раздавать опекунам за большие для провинции деньги.

     Ответить »
     • Вика:

       15.02.2019 в 05:26

       Полностью согласна , они спекулируют детьми

       Ответить »
4. Ольга:

   14.02.2019 в 15:20

   Как хочеться жить!А еще страшнее жить с такими чиновниками и работниками соц.защиты.

   Ответить »
5. Лилия 2:

   14.02.2019 в 17:05

   Какие твари и мрази -эти приемные родители,как таких чудовищ земля носит! и рожи мерзкие — на них написано — садисты. Вот кому отдают в опеку беззащитных детей. И это уже какой по счету случай — все сбились. И это только известные истории. Берут только из-за денег! практически всегда — убеждена.

   Ответить »
   • Елена:

     14.02.2019 в 21:21

     Возьмите бесплатно. Кто мешает

     Ответить »
6. Лилия 2:

   14.02.2019 в 17:10

   Опекунша-садистка не сядет — отделается легким испугом, у нас же женщин не сажают, особенно надолго. Да и изверг-опекун отмажется — свалят на 13-летнюю дочь. А заслуживают эти мрази мучительной смертной казни (и их родные дети, которые издевались над ребенком)

   Ответить »
7. Лилия 2:

   14.02.2019 в 17:18

   Павел Астахов — умница и молодец! Затравили человека из-за одной неудачной фразы, уволили. В результате пришла гораздо худшая Кузнецова — вообще никакая, всегда молчит в острых ситуациях. И раздача детей опекунам-садистам за гос.деньги процветает…

   Ответить »
8. Vlada:

   14.02.2019 в 18:06

   Основным аргументом в пользу принятия закона Димы Яковлева было отсутствие контроля за судьбой усыновлённых в США детей,этот несчастный малыш жил в России,его судьбу никто не отслеживал,так как только слепоглухонемой сотрудник опеки не мог видеть в каких условиях жил мальчик. Твари! Твари! Твари! Все,кто погубил мальчика! Остаётся только верить в закон бумеранга. Однажды я восторгалась семьей,в которой 15 детей из детского дома,а муж мне говорит: а чем это лучше детдома? Это тот же детдом только в худших условиях,в пределах квартиры. Я задумалась: а ведь правда! А деньги этим семьям платят немалые,гораздо больше чем выделяется в детдоме.

   Ответить »
9. Galenduha:

   14.02.2019 в 19:10

   без сомнения приемные родители изверги и преступники, чиновники — твари , здесь и обсуждать нечего !
   но биологическая мать , неоднократно лишенная родительских прав, т. н. “онажемать”
   белая пушистая?
   невнятно рассказано о ее семье , о ее преступлении , кмк очень странная позиция .
   опомнилась блиннн, очнулась от наркоза)
   я ей нисколько не сочувствую , не каждую женщину у нас лишают неоднократно родительских прав

   Ответить »
   • Елена Мирт:

     16.02.2019 в 00:44

     Galenduha:,она один раз лишенная.Несколько раз у нее забирали ребенка.без лишения.А когда ее посадили,вот тогда лишили.

     Ответить »
10. ksenya:

    14.02.2019 в 19:29

    У снохи в 3 года погибли родители и попала она детский дом. В 12 лет ее под опеку взяла семья, причем до этого приходили семьи на усыновление, но не отдавали, а этим отдали. В этой семье еще один парень был, лет 14 было на тот момент и двое взрослых родных детей. Если коротко, то у приемной все схвачено, кругом блат, в опеке подруга. Жили в селе, хозяйство из 3-х коров, уток, кур, гусей и пр. — все было свалено на приемных. Когда она рассказала, что они 30 соток лопатой перекапывали, т.к. трактор — дорого, меня просто трясло. Зато приезжали постоянно из местной газеты — репортажи образцово-показательные делали. За вся время не купили ни одной тряпочки! Всё люди давали, а мамаша в опеке отчитывалась левыми чеками. А на пособия сиротские строили дом родному сыну. А если кому интересно, это почти 20 тыс за человека в месяц. Для деревни — это огромные деньги. Ой, много писать можно, но не могу. Короче, в 17 лет она от них сбежала. Сноха не любит об этом говорить, но из того, что я знаю, у меня есть одно желание — приехать и убить их на хрен. Простите за долгую писанину, но считаю — хочешь ребенка, не можешь иметь родных детей — усыновляй! Без пособий, без помощи государства! А то интересно получается, у семьи мало денег, родители перебиваются на 3-х работах, срываются, тут как тут органы опеки — заберем детей. И тут приходит опекунша вся в белом, ей и пособия, и льготы, и все сразу. Это — неправильно! И еще, самое страшное, что сноха говорит, что в детском доме лучше было! п.с. простите, больная тема.

    Ответить »
    • Дафна:

      14.02.2019 в 19:44

      Суровая проза жизни — не знаешь что и лучше. Часто из детдомов выпускаются дети, не приспособленные к жизни, ибо в детдоме за них всё решено. Живут на всём готовом. А в восемнадцать лет иди куда хочешь, живи как можешь. По крайней мере, по обрывкам рассказов в сети складывается именно такое впечатление. Хочется надеяться, что их всё-таки курируют, хотя бы первое время после выпуска.

      Ответить »
    • Лилия 2:

      14.02.2019 в 21:42

      Ваша история — просто один в один повторяет подобные же истории, много раз показанные про опекунов, особенно деревенских, в разных программах -Гордона и др. В деревнях этих приемных детей используют как рабов, а на огромные для села опекунские деньги устраивают родных детей (дом, учеба в вузе и т.д.).Суммы,накопленные до 18-летия, присваивают и т.д.

      Ответить »
      • ksenya:

        15.02.2019 в 21:22

        Да, именно, берут из-за денег, и по блату. По-хорошему, им бы никогда не дали бы детей, из-за возраста, здоровья и всего прочего. Поэтому, опека — это порочная практика!!! Опека над ребенком — это всегда палка о двух концах. Пришлось изучать эту тему, и в 99% случаев — это деньги. А чужие дети, в большинстве случаев, никому не нужны. Нужны пособия, пенсии по потере кормильца, рабсила, пиар. Всё! И не говорите про добросовестных опекунов, их всего — 0,00001%, остальные просто «бизнесмены».

        Ответить »
    • Елена Мирт:

      16.02.2019 в 00:42

      Ксения.в Москве=это около 80 000.Плюс путевки на отдых.И после этого кто-то будет говорить о бескорыстной любви

      Ответить »
      • ksenya:

        16.02.2019 в 07:27

        Обалдеть!!! Не у всех такая зарплата в Москве. И вот откуда берутся такие суммы? Почему же тогда малоимущие получают на своих родных детей копейки? Перебиваются как могут, а отсюда и ноги растут, что семья не в состоянии нормально содержать детей и себя, пустой холодильник, срывы и прочее.И тут приходят они — органы опеки.

        Ответить »
    • Мария:

      18.02.2019 в 12:29

      Ну тут палка о двух концах.Мой брат приемный ребенок в семье и родители на нем деньги не зарабатывали.Не те это деньги,когда ребенка как своего растишь.Не наживешься,хотя и подспорье большое в воспитании.Зато потом он от государства,как сирота,получил квартиру и в институте престижном отучился бесплатно+повышенная стипендия+бесплатная общага+подьемные от универа раз в год+пенсия по потери кормильца.В универ поступил в 19 лети с тех пор сам распоряжался деньгами.Если ребенку так не повезло,что родители умерли,не могут или не хотят его воспитывать,то государство дает ему билет в жизнь.Зачем его лишать возможностей?имеет ли приемная семья на это право?P.S :многие соседи говорили,что родители наживаются на братишке,а мы семья и мы родные друг другу люди.Есть на свете сволочи,но не гребите всех под одну гребенку.

      Ответить »
11. ksenya:

    14.02.2019 в 19:57

    Ну я так поняла, что от ДД зависит. Она общается до сих пор с двумя подругами, которые, до 18 лет были в детском доме. Я их видела, общалась, у всех семьи, дети и каждая дорожит своей семьей. Удивило, честно говоря, что умеют готовить, очень чистоплотные, умеют шить, вязать, у всех хоть какая-то, но специальность есть. Так что, не знаю, что лучше. Но всех, абсолютно всех, обманули добрые тетеньки-кураторы из опеки, в плане получения жилья. Жилье предоставлено, но реальная стоимость этого жилья ровно половина от суммы, выделяемой государством. Ну, как говорится, и на том спасибо. Это такая мафия, которую только колупни, и страшно подумать, что вылезет.

    Ответить »
    • Ilona:

      15.02.2019 в 13:50

      Так почему никто не колупает? Почему, на это обращают внимание только когда очередной малыш пострадает? Что происходит вообще, кто защитит этих детей, которые и так уже наказаны не за что?
      Я очень хочу верить что жизнь не простит всех тех недолюдей, которые делают на бедных детях деньги. Самое страшное, что каждый день тысячи таких детей страдают. Господи помоги и защити их, ведь они ни в чем не виноваты

      Ответить »
      • ksenya:

        15.02.2019 в 18:37

        Вы знаете, нЕкому особо этот улей ворошить. Там все схвачено. Вот, к примеру, сейчас кадастровая стоимость жилья намного превышает коммерческую. Опека по документам проводит кадастровую стоимость, а по факту, продавец получает то, что дали,исходя из коммерческой, хотя хрен продашь за эти деньги по-честному, но тем не менее , хозяин готов подписать все документы, потому что жилье находится в такой жопе мира, что в жизни не продашь. Ну, а потом уже не прикопаешься, деньги поделены и всё. Только бизнес. Как говорится, ничего личного. (с)

        Ответить »
12. Наталья:

    14.02.2019 в 20:26

    У меня похожая ситуация.Не буду оправдываться,после смерти мужа ,оставшись одна с 6 детьми,я пила,меня ограничели в родительских правах.Опеку над детьми взяла родная сестра.Я не могу общаться с детьми даже по телефону.Младший ребенок получил серьезные травмы.Я подавала в суд,писала везде где только можно,но все бесполезно.Стаоший сын в дет.доме,опекун не сдержалась порвала на ребенке футболку,рассарапав шею,виноват остался ребенок.Я в декрете,соответствено долг по аллиментам 460000.Что меня востановили в род.правах я его должна выплатить.В опеки я слышу тоже самое слово в слово.Сейчас жду суд по лишению в род.правах,который проиграю,консультировалась с юристами.извините за писинину,но всего не напишишь.

    Ответить »
    • Наталья:

      14.02.2019 в 23:08

      Таких, как Вы, матерей-кукушек, которые ради бутылки наплевали на детей, нужно стерилизовать.Один раз лишили родительских прав-и под стерилизацию.Сколько детей, выброшенных на помойку такими мамашами!Ведь не война, а детдомов всё больше и больше.

      Ответить »
    • Мария:

      18.02.2019 в 12:40

      Наташа,вот вы пишите что у Вас случилась беда,поэтому Вы пили…в жизни бывает всякое,но зачем Вы снова беременны,когда еще старших детей не вернули в семью?Для чего?

      Ответить »
13. Надежда:

    14.02.2019 в 20:57

    Господи, помоги этому ангелу.

    Ответить »
14. Рина Немецкая:

    15.02.2019 в 01:07

    Какими же бездушными тварями нужно быть, что бы так избить ребенка, чтобы вообще бить ребенка.
    Это самое страшное, я думаю, для нормальной матери, когда здоровый, нормально развивающийся ребенок вдруг лежит в таком состоянии после издевательсв над ним. Органы опеки, видимо совсем не проверяют опекунов на вменяемость, если отдают детей на растерзание садистам. Их тоже под суд нужно, как и опекунов, за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, повлекшее за собой такие тяжелые последствия

    Ответить »
15. SvetlanaZ:

    15.02.2019 в 05:21

    Почему бы не сажать таких уродов лет на 25 и то в тюрьму особого режима. Боженька помоги всем деткам.

    Ответить »
16. Дариса:

    15.02.2019 в 21:06

    То, что творится в Вологде — это УЖАС!!! Управы ни на кого нет. И, скорее всего, не будет! Цепа, Горобцов(сейчас уже не в Вологде), Кувшинников, Сорогин, Шулепов, Осокин, Соколов и т.д — это шайка бандитов. Все всё знают. Все молчат. Язык высунешь — себе дороже. Цепа в эфире с Малаховым даже глаза боялся поднять) Супер-чинвоник! Органы опеки, управление образования — сплошь и рядом некомпетентные элементы. Надеюсь, что мальчик выживет и станет здоровым. Хотя, умом понимаю, что такой период комы ничего хорошего в дальнейшем не предвещает(

    Ответить »
17. ксения:

    15.02.2019 в 22:42

    Плакала всю передачу.Ужас все это.Бог есть и он накажет..не их,так их детей,внуков, правнуков.Не боятся ничего нелюди,а бояться надо..Суд земной, это сказка в сравнении с судом высшим.

    Ответить »
18. Ирина:

    17.02.2019 в 19:12

    Органы опеки надо по всей стране на вилы поднять.Криминальный бизнес. Цепу и таких как он бездушных бюрократов снимать с должности, судить!!!

    Ответить »
19. Aurelia:

    18.02.2019 в 00:42

    Если даже мать ошиблась, оступилась, но сейчас осознала всё и ХОЧЕТ БЫТЬ РЯДОМ с СЫНОМ, как же можно не пускать и не давать матери сейчас быть рядом? А что за эти органы опеки в Вологде, ИХ НАДО ОБСУЖДАТЬ и САЖАТЬ и ЛИШАТЬ РАБОТЫ! Да мать виновата, но она отбыла её наказание и она старается и пытается исправиться!!!А этих приёмных родителей надо судить, это ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Жалко мальчика, если выживит, ДАЙ БОГ, то матери надо в доску расбиться, но забрать его и восстановиться в правах. Я ВЕРЮ ЭТОЙ МАТЕРИ!!!

    Ответить »
20. venezia:

    24.02.2019 в 21:15

    Что? Генеральная доверенность от брата на распоряжение его братом? Что? Можно скан в студию, пожалуйста. Этот бред слушать невыносимо.

    Ответить »