Комментарии (69)

1. Daisy:

   04.07.2014 в 14:13

   Каждый из нас был в этом возрасте 14 -15 лет, честно вам скажу, вспоминая себя в этом возрасте, обсалютно не было никакого интереса красть собак! Вопрос, что двигало девочками что бы проникнуть на чужую територию и украсть собаку? Так ответ и не был найден на этот вопрос! У нас любят очень животных (чаще берут с приютов, заметьте не покупают), но и не крадут, так как не зачем, причины для этого нет! Красть не хорошо, но и стрелять в людей тоже не хорошо! Не думаю, так же, что у владельца собак тоже есть любовь к животным, собаки в клетках содержатся (в приютах даже так не содержат), у собаки такие грустные глаза….. компенсация за то что была похищена собака, определена, опять же, в деньгах , не страх потерять собаку как друга, а страх потерять большие деньги! Люди, столько бездомных животных, подберите хоть одну, будет ваш друг на всю жизнь! Лайки конечно умные, красивые собаки но зачем покупать за бешеные деньги? Не могу понять…. , любая дворняжка — такая же умная собака; так же способна выучить 165 слов, включая знаки и жесты…. по уровню интеллекта равны детям в возрасте двух с половиной лет (это было уже подтверждено учеными). У нас, например, чаще берут с приютов… если не могут взять, помагают приюту, но багающих по улицам собак или котов бездомных у нас нет! Это о чем то говорит наверное?! Девочку жалко, желаю побыстрее поправиться! Они молодцы, если на самом деле, как было сказано в передаче помагали бездомным животным! Это говорит о доброте их характера!

   Ответить »
   • anna:

     04.07.2014 в 16:28

     Rabochie sobaki i doljni soderjatjsja v oljerah tem bolee ohotnichji.A mnogo li vi znaete o priutah i otkuda…Eto 2 vopros…Bivali mojet ili po naslichke…Toljko tot kto professionaljno zanimaetsja razvedeniem sobak …v chastnosti rabochih porod pojmet kak eto tjajelo i v to je vremja trebuet ogromnogo terpenija znanij a takje opredelennogo talanta…A vi vzjali sobachku iz priuta…U menja uje 9 let jivet no s ulizi podobrannaja…Propaganda metisov delo neblagodarnoe…Pomochj da …esli sredstva pozvoljaut .Nu a esli ludi hodjat zanimatjsja opredelennimi porodami…uluchatj ih kachestva …hoditj na show…Chto j v etom plohogo…Chto j vi tak protiv porodistih to sobak vistypaete…Nekrasivo eto…

     Ответить »
     • Daisy:

       04.07.2014 в 19:55

       Анна, пишите пожалуйста русскими буквами, очень трудно читать, некоторые слова просто приходится догадываться…, я сама пишу через транслит, печатаю и переношу в комментарии, на самом деле читать очень трудно. Про приюты не по на слышке знаю, сама помагаю приюту…, все мои друзья, знакомые берут ис приютов…, такая тенденция брать лучше от туда чем покупать! Как я ранее писала бездомных животных у нас нет…, но я нашла, видно судьба так распорядилась….! Для меня породистая, беспародистая собака — разницы нет, зря вы так написали.., что против породистых…, для меня друг он и есть друг, но покупать специально я не буду, лучше пойду в приют и возьму там собаку или котенка!

       Ответить »
       • anna:

         05.07.2014 в 00:44

         Pardon net vremeni tut strochitj kommenti da eche translitom…pichu redko…Zanimausj professionaljno show sobakami…poetomu ponimau postradavchego ot vorovki…

         Ответить »
         • Лара:

           05.07.2014 в 16:45

           Чем так писать, лучше вообще не пишите. Невозможно читать.

2. anna:

   04.07.2014 в 16:18

   Sejchas NACHA KATJA chenochka ukrala…a potom s viruchkoj iz magazina sbejit !!!Vot imenno poetomu i jenskie kolonii perepolneni!

   Ответить »
3. валентина:

   04.07.2014 в 16:36

   Жить им в одном селе и его детям тоже непоправимая беда раньше солью стреляли а сейчас деньги мозги затуманили на людей с медвежьими патронами идут

   Ответить »
4. Михаил:

   04.07.2014 в 19:25

   * * *

   То, что натворил «синод»___(Церковные Ведомости № 20 от 18мая 1913 года)
   Пусть об этом каждый знает:
   Мир преступный на земле —
   Просто — отдыхает…
   Вы говорите: есть у вас закон?
   Посмотрим, сможет – ли спасти, кого – то он___(Евангелие Царствия 1,9)

   Ответить »
5. Jenya:

   04.07.2014 в 21:10

   А может толстомордый извиниться за свою дочь, которая к соседям ночью лезет воровать (заметьте — не яблоки)? Детей своих воспитывать надо, а не голословно обвинять человека в злоупотреблении наркотиками!

   Ответить »
6. Elke:

   05.07.2014 в 09:40

   Папа , бывший в студии, должен был извиняться перед фермером за свою дочь-воровку , а он еще и нападал! Ах,его дочь испугвлвсь! Ей нужен психолог! При этом-его слова-*Она КАК-БЫ НЕ ПОМНИТ *Врет, как дышит! Уверена, что родители прекрасно знали, где находятся ночью их дочери.Почему бы этих родителей не привлечь к ответу? Жаль пострадавшую девочку, но еще больше жаль фермера.

   Ответить »
   • Аглая:

     08.07.2014 в 19:24

     вы бы извинились перед человеком который стрелял в вашу дочь? ага ага

     Ответить »
     • Роман:

       09.07.2014 в 10:26

       Извиниться нужно было не перед человеком, стрелявшим в дочь; а перед человеком, защищавшим жену и семимесячного ребенка от преступного посягательства. Он не знал. что преступником окажется малолетняя воровка

       Ответить »
   • Юлия Кузьмук:

     05.01.2015 в 15:46

     обратите на слова отца младшей девочки, что у них две собаки, попугай, и «после передачи дочь поставила условие купить кролика»!!! Т.е.рассказать о произошедшем она не может, ничего не помнит, а условия ставить сил хватает!!

     Ответить »
7. Irina:

   06.07.2014 в 07:32

   Я люблю собак, обожаю любых — породистых и безпородных, но господа хорошие — стрелять в человека? Можно оправдать такие действия — если есть угроза тебе или твоей семье, но угрозы не было, значит действительно стерял защищая свой кошелек? Деньги — главное? Неужели в жизни теперь главное — полый карман денег? Счастья они не принесли еще ни кому, не принесут и ему. Опомнитесь, ведь все вернется вам сторицей!

   Ответить »
8. ольга ивановна:

   06.07.2014 в 15:36

   14-летняя доча папы-юриста должна знать , что красть- нехорошо.Если бы общество более нетерпимо относилось к самому факту воровства, не было бы «..она же ребенок…»,то и дети и родители контролировали бы свои поступки.Скоро ворам надо будет комфортные условия создавать, чтобы, не дай бог, с ними ничего не случилось.

   Ответить »
9. Мария:

   06.07.2014 в 17:33

   Охотничье ружье на то и охотничье, чтобы с ним ходить на охоту на зверя, для этого и дается разрешение, а не для того, чтобы людям вслед стрелять. Мужик хороший, фермер, но тут его занесло. Украли девчонки, но есть полиция, и право на самосуд ему никто не давал, угрозы его жизни не было, чтобы начинать пальбу. Охотник не может не понять, что стреляет в убегающего, а сказки про споткнулся и выстрелил не выдерживают никакой критики. Он выстрелил за собаку в спину девчонке и сделал ее инвалидом, лишил сустава. По логике, папа девочки тоже теперь должен в него выстрелить за дочь? Есть травматики для самообороны, и незачем бить по людям из убойного охотничьего оружия. Еще и за волосы хватал раненую. Дали бы девчонкам срок, пусть и условный, за кражу, родители бы ремня, все там вменяемые люди, не алкаши, но зачем так намеренно калечить? А если б убил? Сидеть ему и сидеть, мозги на место ставить, только девчонку лечить долго, операции, реабелитации, деньгами отмажется, срок снизят.
   Все, кто его защищает, представьте на месте этой девчонки своих подростков, считали бы вы справедливым такое для них, пулю насквозь и потерю локтя, пусть и совершивших кражу собаки? Девчонки виновны, но это уже зверство.

   Ответить »
   • Jenya:

     07.07.2014 в 04:41

     Мария, никто не считает поступок фермера героическим и не защищает его! Но человека можно понять: представьте, что вам украли дорогую и любимую собаку, полиция ничего не предпринимает, обнаглевшие ворюги опять пришли красть вторую собаку, и вы их застали с поличным… Ночью действительно неразобрать — подростки ли это, или нет. Неужели вас не охватит ярость и вы не впадете в состояние аффекта? Уверена, что фермер и не подозревал, что воры -девченки, эта кража очень специфического характера, подозрение может пасть на людей, которые занимаются таким специализированным бизнесом — разводением и продажей породистых псов. Конечно, стрельба по невооруженным убегающим людям да еще и из убойного ружья-недопустима, и фермер должен ответить за этот поступок перед законом! Но: в отличие от воровок, которые организованно и целенаправлено — причем уже во второй раз — пришли совершать преступление, хозяин собаки свое преступление совершил спонтанно, в состоянии аффекта!!! Воришки были далеко, он не бы успел их поймать; он стрелял из чувства бессилия, что сбегут и останутся безнаказанными, а его семья будет жить все время под страхом новой попытки кражи! Возмущает позиция «потерпевшей стороны», которая не только не принимает преступных действий своих отпрысков, но и выставляет их как безвинными жертвами! Отвратителен и гнусен намек горе- папаши, что он собирается требовать возмещение морального ущерба за страх и стресс, перенесенный его воровкой-доченькой из-за случившегося инцендента. А кто возместит семье фермера моральный ущерб, вызванный постоянным страхом после первой нераскрытой кражы, что воры к ним могут проникнуть опять? Вздрагивающей ночью от каждого шороха? Не менее гнусны попытки перенести ответственность за организацию кражи на сыны фермера, якобы он сам их впустил! Тут им все методы хороши: привели девчушку, которая тупо повторяла, что была свидетелем телефонного разговора!!! И по их примитивной логике — эта инсинуация могла бы оправдать преступление -причем повторное! Если бы «пострадавшая» сторона вела себя менее бесстыдно и аморально, извинились за своих детей, совершивших кражу, поверьте, фермера никто бы не защищал, как вам это показалось!

     Ответить »
     • Мария:

       07.07.2014 в 10:50

       Значит не надо давать разрешение на оружие таким, кто легко впадает в аффект от бессилия, вместо того, чтобы подключать полицию.
       Сейчас на машине подрезали, и стреляют, аффект у них, слово не так сказали, тоже стреляют. Если такие нервные, пусть таблетки пьют, а не ружья покупают. Нет наказания за кражу, чтобы насквозь прострелить человека и лишить его сустава. А за покушение на убийство есть наказание. Не солью стрелял, патронами на крупную дичь, в спину! Еще легко отделался, что у девчонки позвоночник или почки-печень не пробиты.

       Ответить »
       • Jenya:

         09.07.2014 в 18:28

         А может надо лишать родительских прав таких горе-родителей, которые своих тетей не смогли научить что такое хорошо-и что такое плохо? Небось папашка в школе проводит профилактическую работу с подростками по программе предупреждения преступности несовершеннолетних? Позор стране, в которой начальник РОВД своего ребенка не только не научил, что красть нельзя, но использует все мыслимые и немыслимые методы, чтобы замять дело, а потерпевшего клеветнически на всю страну обвиняет в злоупотреблении наркотоками! В нормальной стране папашка от стыда сам бы подал заявление об уходе-пока его с треском не выгнали из органов!

         Ответить »
     • лена:

       07.07.2014 в 10:53

       Дай вам бог пережить то что пережили родители етих детей может тогда поймете что жизнь шавки не стоит жизни вашего ребенка

       Ответить »
       • Jenya:

         07.07.2014 в 11:50

         если вам рука поднимается писать проклятия незнакомым людям , упоминая Бога — то не знаю, человек ли вы или шавка….

         Ответить »
       • Роман:

         09.07.2014 в 10:30

         Он защищал не только собак. Ночь, темно, к нему за забо уже не первый раз спокойно перелазят преступники, а рядом в доме — жена и семимесячный малыш. И если не остановить преступников сейчас — кто знает, на что они посягнут завтра. Поэтому в его действиях нет ч.3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Квалификация ошибочная. Его действия — правомерная оборона. А против девки, как я понимаю, даже дело пока не завели? Видимо, папашка-юрист знает, кого лизнуть…

         Ответить »
         • Jenya:

           09.07.2014 в 11:05

           Они-скорее всего — шантажируют семью фермера, что если заведут дело на девченок, то сына привлекут за соучастие — вот поэтому и мальчонка от страха даже отрицал, что с этими воровками знаком!

         • Jenya:

           09.07.2014 в 11:37

           И если действительно прокуратура не возбудила дело о краже и попытке кражи, т.к. полиция не рассматривало заявление пострадавших как полагалось, тут явные знаки коррупции- надо писать в Комиссию По борьбе с коррупцией! Из СМИ — в Человек и закон обратитесь!

     • Аглая:

       08.07.2014 в 19:25

       Ночью ничего не разобрать, но фермер попал по движущейся цели два раза. (мало ему одного раза показалось) кооонечно же это потому чт оон ничего не видел.

       Ответить »
       • Роман:

         09.07.2014 в 10:32

         Локализация ран — спина и рука — говорят в пользу того, что не видел цели и стрелял не прицельно. Если они залезли по доброте душевной к животным и не сделали ничего плохого — почему не остановились, когда он еще не стрелял в них, а только предупредительный вверх, и кричал — стой?

         Ответить »
         • Антон:

           09.07.2014 в 16:16

           Попадание в спину это не «хухры-мухры». Да и второй в руку. И это ночью.

           Ну а почему девочки бежали- вопрос тоже хороший. Версия о страхе от «предупредительного выстрела» девочек вам в голову не приходила?

           А крали они дорогих собак или нет дело второстепенное, по сравнению со стрельбой.

         • Jenya:

           09.07.2014 в 16:45

           Правильно, у нас в стране кража-дело второстепенное! Вон Табуреткин с Васильевой миллиарды украли — и хоть бы хны!

         • Антон:

           09.07.2014 в 20:50

           Jenya:
           09.07.2014 в 16:45
           Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0
           Правильно, у нас в стране кража-дело второстепенное! ===

           Разумеется. Кража собаки- вообще ничто по сравнению с убийством

         • Jenya:

           09.07.2014 в 21:07

           Где вы убийство видели? По Российским законам — имеем превышение самообороны. Каждый гражданин имеет конституционное право оказать сопротивление ворам, незаконно проникшим на огражденную территорию его частной собственности!

         • Антон:

           14.07.2014 в 18:59

           ===Jenya: Каждый гражданин имеет конституционное право оказать сопротивление ворам, незаконно проникшим ===
           Где выражено это право стрелять ( тем более на поражение) в собакокрадов? Чем это угрожало жизни или здоровью семьи фермера?

     • nata:

       09.07.2014 в 09:50

       вы вот говорите полиция разберется,,,,, а вы вообще то в курсе ,что этот папашка 12-летней девочки и есть начальник РОВД Алексеевского района…!!!!!!!!!!!!!!!!!!и почему же у этой полиции девочка 12 ти лет гуляет по улицам в 24 часа….как же он сам говорит там нечего боятся….. ОН ЖЕ ЧЕТВЕРТНОВ ,,,так кто же может его дочку тронуть…вот только о том что она сама может натворить он то и не подумал… Только совсем недавно стал зам главы котовского района…и наверняка здесь в Алексеевке в ту ночь его и не было….вот от этого что он ЧЕТВЕРТНОВ !!!!!! и ставит палки в колеса адвокату Ивана,, то собаку не хотели изымать (которую уже украли) и преподнесли все так, что якобы нашли…и экспертизу нарколога не проводили…а он там на передаче говорит » Я бы помог .. почему меня он не попросил???» Во первых его в ту же ночь арестовали (как бы он смог его просить из камеры?) а во вторых какая там могла быть экспертиза на наркотики в Алексеевке если там самые простейшие анализы делаются и то по записи…. а Двужилов между прочим наблюдается в Волгограде у ревматолога и постоянно принимает препараты ( в т ч гормональные)А теперь не принимает, даже не медик понимает, что бывает при отмене гормонов…. в камере со временем его обеспечили ОБЕЗБОЛИВАЮЩИМИ…. Гормоны и др препараты которые он принимает при том анализе который в Алексеевке делали и могли дать положительный анализ на наркотики… даже простейщей консультации нарколога не было проведено….

       Ответить »
       • Роман:

         09.07.2014 в 10:37

         Тогда надо всем местным, да и не только местным жителям, описать эту инфу, и разослать как обращения во все федеральные и региональные правохр органы, чтобы взяли на контроль, и не дали совершиться беззаконию

         Ответить »
         • Jenya:

           09.07.2014 в 10:58

           Адвокат должен писать во все инстанции, вплоть до Европейской комиссии за защиту прав человека,срочно надо перевести Ивана в больницу!!!

       • Jenya:

         09.07.2014 в 10:54

         Ну, теперь ясно, откуда у тупорылого «юриста» хватило наглости прийти на программу и на всю страну обвинять человека в наркомании! Эта мразь чувствует себя совершенно безнаказанным!!! Хорошо, что его не было в эту ночь в Алексеевке, а то при задержании подкинули бы Ивану наркотики — и анализов не надо делать! Ивану нужен очень грамотный адвокат, чтобы вывернуться из этой грязной истории с наименьшими потерями! Почему его адвокат во время передачи не заявил о должности , которую в Алексеевке занимает этот «юрист»? Вот теперь существует реальная опасность, что полицейское расследование обнаружит «причастность» сына фермера к краже собаки, и прокуратура поставит Ивана перед диллемой: или ты забираешь заявление о краже, или твой сын пойдет как соучастник!!!

         Ответить »
         • Роман:

           09.07.2014 в 10:57

           да, только вмешательство общественности и неангажированных сми, возможно, может помочь… Потому что Корчевников явно симпатизировал воровкам, почему-то называя их упорно жертвами…

         • Jenya:

           09.07.2014 в 11:10

           Вероятно, передача ими же была заказана, ну и симпатии к «жертвам» тоже оплачены при заказе!

10. лада:

    06.07.2014 в 19:07

    Из-за каких-то шавок, пусть и титулованных по детям стрелять, это уже верх жестокости и цинизма. Если бы к фермеру банда рекетиров залезла, еще можно было бы его оправдать, но по девочкам из ружья, это сволочизм.

    Ответить »
    • элла:

      07.07.2014 в 15:02

      Сволочизм проникать в частную собственность, таких негодяек учить надо(может конечно не таким способом. Родители похоже не занимаются воспитанием детей, а расхлебывать должны другие….

      Ответить »
11. Лала:

    06.07.2014 в 21:39

    Фермерской душонке ничто не угрожало, и нет ему оправдания:он стрелял по безоружным детям. И жена вопила: к нам залезли, залезли, как будто террористы к ней залезли, а не школьницы. Надо было вызвать милицию, родителей, а не стрелять на поражение. Жадный фермер настолько обо…лся из-за своих блоховозов, что готов убить малолетних детей. Надо вообще эту семью буржуйскую, тупо-жадную лишать родительских прав. Никого они там хорошего не воспитают, скряги.

    Ответить »
12. Лала:

    06.07.2014 в 21:49

    у нас для педофилов и убийц дете отменена смертная казнь, а девочек воришек значит можно в упор расстреливать? Типа дети, они на фиг не нужны, одна от них морока, блоховозов дорогих воруют у богатеньких успешных фермеров. Собачья жизнь она конечно дороже жизни ребенка по мнению осатанелых собачников.

    Ответить »
    • Daisy:

      07.07.2014 в 11:17

      Блоховозов — это как понять?

      Ответить »
13. Daisy:

    07.07.2014 в 11:31

    Как то страно у вас делят людей на несколько категорий; на осатанелых собачников, зоозасчитников, не зоозасчитников…. славо богу у нас таких вещей нет! Если любят животных, заводят их — это в полне естественно и нормально! Поймите не собаки виноваты…, виноваты сами люди…, со своей, ненавестью, злостью, неправильными поступками; в даном случае выстрел кототый ранил девочку!

    Ответить »
14. Elke:

    07.07.2014 в 20:08

    Когда человек шел смотреть. кто залез в его дом, он не мог знать, угрожают его жизни или нет, поэтому и ружье взял.А насчет состояния аффекта—знаю действительную ( много лет назад) историю, когда мужчина из охотничьего ружья застрелил свою жену, и на суде ЕЕ мать и ЕЕ сестры просили в его защиту…Так что всяко в жизни бывает.А вот слать проклятия незнакомым людям с другим мнением действительно не подобает!Вы же не в состоянии аффекта.

    Ответить »
15. Элен:

    08.07.2014 в 14:26

    Мои животные и мое имущество мне дороже чужих детей-ворюг.
    Раньше за воровство руки отрубали.

    Ответить »
    • Аглая:

      08.07.2014 в 19:27

      раньше на деревьях сидели и блох из шкуры вылавливали. любителям регресса предлагаю занять свободное дерево.

      Ответить »
16. Элен:

    08.07.2014 в 14:48

    В Америке, у каждого, кто живет за городом есть ружье.
    И если кто то ночью лезет в дом (во двор), то стреляют, не дожидаясь полиции.
    А здесь уже была кража. Потом снова ночное проникновение. Он фермер (не бедный), полиция далеко, в доме жена с младенцем.
    Ему в голову могло прийти, что так нагло действуют малолетки, детки местных юристов?

    Вот пока не дойдет, что брать чужое нельзя и буду периодически получать пули.

    Ответить »
    • Мария:

      09.07.2014 в 09:44

      А у кого сдают нервы или депрессия, идут с этим ружьем в школу или на улицу, и стреляют там.
      В России оружие оправданно только для защиты жизни, не имущества. Лишний повод для подумать, что эмоциональность человека вещь нестабильная, вчера он с ружьем ходил на охоту, а сегодня понервничал, и решил стрельнуть убегающему человеку в спину.

      Ответить »
      • Элен:

        09.07.2014 в 10:18

        Нечего лазить по чужим дворам.
        Он не у нее во дворе стрелял, даже не на улице.

        А в России неадекватов хватает с ножами, молотками, пилами и т.д.
        Сколько детей убивают сами родители.
        Посмотрите статистику.

        Если крышу снесет, везьмет, что под рукой.

        Ответить »
        • Мария:

          09.07.2014 в 15:32

          Мы не в джунглях, есть статья за кражу с проникновением, там нет наказания в виде расстрела из ружья. И нет закона, разрешающего стрельбу по людям, даже в собственном дворе, если не было прямой угрозы жизни. Зато есть закон, по которому сидеть и сидеть фермеру. Как раз принят для тех, у кого есть ружье и нет контроля за своими эмоциями.

          Ответить »
          • Роман:

            09.07.2014 в 19:53

            Вы о каком таком законе говорите? Если об УК РФ, то хочу отметить, что сей закон допускает необходимую оборону любого, охраняемого законом блага, в том числе собственности. Здесь не было и превышения пределов необходимой обороны. Выстрелы не прицельны, не на поражение. Нападение не завершено — они еще находились на его территории домовладения. Он делал предупредительные выстрелы. В любом правовом государстве к фермеру не было бы никаких претензий у правоохранителей. А вот к девочкам и родителям были бы. К первой, четырнадцатилетней, за кражу с проникновением группой лиц в крупном размере, ко вторым — за ненадлежащее исполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Но мы живем в России — стране, где закон и правоохранители служат лишь тем, кто умудрился присосаться к властной кормушке. Так что фермера искренно жаль. Да и не удивлюсь, если скоро его бизнес перетечет в руки какого-нибудь местного чиновника-депутата…

          • Мария:

            09.07.2014 в 22:49

            Роман, вы говорите о статье о необходимой обороне? С криком «стой» стрелять ВСЛЕД УБЕГАЮЩИМ? Это не оборона, это нападение. Минимум — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при задержании лица, совершившего преступление.

          • Роман:

            09.07.2014 в 23:01

            Они бежали по его домовладению, направление их движения он не видел, и не мог оценить при тех обстоятельствах, в руках одной были его вещи из вольера, то есть хищение продолжало быть актуальным. Так что оборона правомерна, пределы соблюдены

          • Мария:

            10.07.2014 в 17:19

            Роман, Какое избирательное зрение у фермера: украденные вещи в руках увидел, а кто бежит, куда бежит, не разобрал впотьмах. Оборонялся, он, конечно, вдруг бы в него миску кинули. Или он в свои вещи стрелял, имеет же право, мол, не достаньтесь же вы никому, а то, что сквозь человека, то это мелочи. Спор ни о чем.

      • Дарья:

        11.07.2014 в 16:29

        Мы видим исходную картину, фермер в тот момент видел ее иначе. Вместо подростков были неизвестные люди, которые ночью лезут на их территорию. Вы верите, что у таких людей хорошие намерения? Аргументация защитников фермера меня тоже не совсем устраивает, но не забывайте, что для фермера это не просто собака, а источник заработка, свое дело. Его поступок выглядел бы дико, если бы девочки пришли днем, попросились посмотреть на щенков, а он бы целенаправленно в них выстрелил. Но было все наоборот. Я не была бы не отзывалась так цинично о девочках, возможно, им стала жалко собак, которые сидят «в клетке» и они решили устроить эдакую операцию «Спасти рядового Райана», но для хозяина они были просто людьми, которые ночью проникли во двор и пытаются украсть животное, и кто знает, вдруг они захотят залезть в дом, навредить ребенку и кормящей женщине? Действия фермера вполне понятны и объяснимы. Кроме, разве что, отстуствия извинений. Он навредил ребенку, и даже если он прав, то не мешало бы извиниться и объясниться с девочкой и семьей.

        Ответить »
        • Jenya:

          12.07.2014 в 13:42

          Как бы он извинился перед родителями девочки лично, если его сразу же в сизо посадили? А то, что они заранее, без решения суда, уже перечислили семье девочки деньги на ее лечение, и готовы оплатить и дальнейшие расходы по лечению и реабилитации — это не извинение? А родители девочек извинились перед семьей фермера за содеяное их детьми? Судя по поведению папашки — и не думают, наоборот: используют все возможности выйти сухими из воды, еще и планируют отсудить от фермера компенсацию за » лечению при психотерапевту» !!! Адвокату семьи фермера- к иску о клевете и моральном ущербе-надо требовать компенсацию ущерба здоровью, наставшего семимесячному ребенку из-за потери грудного молока у матери — в результате противправных действий подростков! А то, что им стало «жаль собачек», сидящих в клетке: если бы это были дворняги, пошли ли бы они ночью их «освобождать»? Что, в деревне нет собак, которых хозяева держат во дворе на цепи, почему бы их не освободить от «жизни собачьей?» Без сомнения: цель была кража редких и дорогих собак, а не «альтруизм»!!!

          Ответить »
17. Arina:

    08.07.2014 в 20:12

    Понятно что собаки не от любви к животным у Ивана разводятся,а для прибыли-бизнеса….Но с какой же ненавистью нужно относиться к раненой девочки….,нет никакой жалости к этому человеку!И вообще люди перестали любить себя,окружающих,полностью зомбированы наживой и прибылью и плевать что нужно лишить жизнь других или пройтись по трупам….

    Ответить »
    • ольга ивановна:

      08.07.2014 в 22:03

      Понятно, что не от любви к животным девочка проникла в чужой двор,а для прибыли-бизнеса(одну украла-нужна пара).И любит ли она окружающих? И не зомбирована ли она наживой и прибылью?И не плевать ли ей на соседа,отца маленьких детей, честного человека, жизнь которого в одночасье перевернулась? Давайте ее пожалеем! (Только не надо-«…маленький ребенок…»)

      Ответить »
      • Jenya:

        10.07.2014 в 00:05

        Вы правы, жизнь этих трудолюбивых и порядочных людей в одночасье перевернулась…Самое страшное, что 12 летняя мажорка сельского розлива так и не поймет, , что она не может безнаказанно воровать и беспредельничать по ночам, потому что ее папаня — местный «шериф»! Это о ней :»моя милиция меня бережет»!

        Ответить »
18. Антон:

    09.07.2014 в 16:11

    Обратил внимание, как голосуют за комменты.Похоже, кто-то хочет создать картину «народной поддержки» стрелка по девочке.

    Ответить »
    • Роман:

      09.07.2014 в 19:46

      Нет, существует реальная народная поддержка человека, защищавшего свою семью и имущество, ночью, без освещения стрелявшего в неизвестных, проникнувших к нему в домовладение, и уже не в первый раз. Стрелявшего причем, не прицельно, не на поражение, предварительно сделав предупредительный в воздух. И это лучше, чем поддержка сановних дочерей-воровок, ошалевших от собственной безнаказанности и покрываемой, что бы они не натворили, своими присосавшимися к властной кормушке папашками

      Ответить »
    • Вадим:

      10.07.2014 в 10:35

      они всех форумах уже задрали, эта группа поддержки. Только не получиться ничего у них,только хуже сделают стрелку этому. Очень агрессивное семейство и родственники их.

      Ответить »
      • Элен:

        10.07.2014 в 11:09

        Вы бредите? Или вы тот толстомор… ой полнолицый юрист?

        Ответить »
    • Элен:

      10.07.2014 в 11:11

      Именно. Всех наглых зарвавшихся «девочек» нужно отстреливать.
      Начинать с самого верха.
      Надеюсь кабана Митроху «уберут», уже ры_ло в экран не помещается.

      Ответить »
19. Elke:

    09.07.2014 в 18:05

    Каждый голосует так,как считает нужным.А я по-прежнему уверена, что родители знали про украденную собаку и тоже виноваты в происшедшем.

    Ответить »
20. Вадим:

    10.07.2014 в 10:31

    У Ивана достаточно родственников и знакомых Все они сейчас на форумах пытаются сформировать общественное мнение в поддержку Ивана. Но в Алексеевке настроены против него в большинстве жители. Сам же Иван не в сизо, а под домашним арестом, и пытается придумать новые версии своей отмазки

    Ответить »
    • Элен:

      10.07.2014 в 11:08

      Против зарабатывающего человека всегда толпа лентяев. Неудивительно.
      Вышла грязная бабища и пошла «гнать» на человека. А оказывается они даже незнакомы.
      Так что ваше «все против» уже ясно о чем речь.

      Ответить »
    • ольга ивановна:

      10.07.2014 в 11:30

      Высказывают свое мнение постоянные участники этого форума-полистайте страницы (кстати, не всегда наши мнения совпадают-случаются перепалки). А вот появление новоявленных антонов-вадимов-марий и проч.говорит о том, что родственнички заняли круговую позицию перед мониторами.

      Ответить »
    • Jenya:

      10.07.2014 в 13:11

      так же, как и толстомордый придумал версии отмазки своей воровки-дочери! А общественное мнение не может влиять на решение суда, поверьте! О том, что жители Алексеевки поддерживают «шерифа»- не сомневаюсь, пока он там властвует — быдло на его стороне! Каким быдлом надо быть, что притащить ребенка на передачу — как главного свидетеля о соучастию сына фермера в краже собственных собак! Как понимаю, вопрос о краже отпал-«собаки нашлись»! теперь вторая попытка кражи отмазывается тем, что мальчик сам их попросил ночью тайком придти к ним во двор и поиграть с собачкой, и ворота им открыл предварительно! Вы думаете, судья глупее меня?

      Ответить »