Комментарии (20)

1. Евгения:

   04.12.2014 в 14:27

   Очередное громкое ДТП «со звездой»…прям дежавю…напоминает ДТП на Ленинском с Лукойлом, где виноватой «назначили» погибшего врача, все доказательства и видео «волшебно» исчезли. «Звёзды» у нас виноватыми не бывают никогда!Шаврина тоже отмазалась…Кто там ещё на очереди?

   Ответить »
   • Елена:

     05.12.2014 в 11:41

     А все началось с Радзинского!! 10 июля 2011 года в Подмосковье, управляя автомобилем Volvo XC90, Радзинский, выехав на полосу встречного движения, предположительно спровоцировал ДТП с Nissan X-Trail, в результате которого погибла 24-летняя девушка. По словам супруги писателя, после аварии он перенёс инфаркт. В больнице его состояние, как утверждают, начало ухудшаться, но затем он выписался из больницы. Во время следствия Радзинский полностью признал свою вину.
     10 сентября 2011 года Эдвард Радзинский выступил в зале имени Чайковского с прочтением своей новой пьесы «Несколько встреч с господином Моцартом», которая продолжалась в течение трёх часов. В это же время, по словам Кирилла Чопорова (жениха погибшей в ДТП Марии Куликовой), «следствие затянулось, потому что Радзинский отказывается приходить на допросы в полицию». Как сообщил следователь родственникам погибшей, писатель утверждал, что не может прийти на беседу из-за плохого самочувствия.
     В дальнейшем сроки следствия по делу о ДТП неоднократно продлевали.
     Спустя полгода по результатам повторной экспертизы с Радзинского были сняты все обвинения и следствие в его отношении прекращено. В то же время в совершении аварии был обвинен водитель «Ниссана» Кирилл Чопоров. Родители Марии Куликовой и Кирилл Чопоров подали апелляционную жалобу.
     Следствие доказало полную вину Радзинского. В связи с этим Радзинский подал прошение о помилование(амнистии к 20 летию конституции). 02 октября 2014 г. дело было закрыто по амнисти

     Ответить »
2. Сергей:

   04.12.2014 в 15:01

   Знаменитые люди, не важно кто они звезды кино или спортсмены обычные люди. Зачем винить человека за то, что он является хозяином машины которая участвовала в ДТП!? В данном деле пока не установлен виновник аварии и разбираться в этом должны люди из органов, а не кучка сплетников и завистников!

   Ответить »
   • Петр:

     04.12.2014 в 15:14

     А вот и друг Мишиных подтянулся. Скажи чего вы там у машины делали? Уж не видеорегистратор ли вытаскивали? Сейчас у всех есть видеорегистраторы тем более на таких машинах. Почему бы Мишиным не предъявить запись, чтобы доказать что не он виноват??

     Одно ясно. Отмажутся. Тем более в Мордовии.

     Ответить »
     • Сергей:

       04.12.2014 в 16:00

       Уважаемый Петр, к сожалению спешу вас огорчить, меня на месте ДТП не было. Мне очень смешно слышать подобные комментарии! Поставьте себя на место человека чей друг попал в аварию.Вы бы не приехали поддержать друга? и около чьей машины стояли бы??? и что значит фраза «такая машина»? Какая??? машине 10 лет. Да внедорожник, но это не означает что видеорегистратор должен быть! Его никогда небыло в этой машине! это вам может сказать любой прохожий который хоть раз видел эту машину. А вот что касается такси, там то как раз регистратор должен быть! И по некоторым данным свидетелей он там был. Зачем его скрывать якобы невиновному водителю? Могу сказать одно, не вам и не мне и никому не стоит судить ту или иную сторону. Виновника ДТП определит экспертиза, данные которой подделать невозможно!

       Ответить »
       • Элен:

         04.12.2014 в 16:08

         Пу подарил чемпиону б/у машину, да еще и 10 летку? Какой позор, так обойтись с чемпионом.
         Вы на редкость информированы.

         Ответить »
         • Сергей:

           04.12.2014 в 16:15

           Элен, машина была подарена Алексею за спортивные достижения на олимпийских играх в Афинах в 2004г. с тех пор они с братом на ней и ездят. Вы то наверное знаете больше! Поделитесь

         • Элен:

           04.12.2014 в 17:16

           Я с вами могу поделиться, если вы не в курсе. В России система обвинения и наказания работает очень четко только в отношении простых людей.

           Когда то «сынуля» сбил насмерть моего родственника. Его, конечно, оправдали — виноват погибший. Его дед (единственный близкий родственник) — бывший снайпер просто пристрелил «сынка». Никого не нашли. Кто мог подумать, что у 90 летнего деда крепкая рука, меткий глаз и есть винтовка.

           Дождетесь — око за око.
           Всякому терпению, даже ангельскому, когда то приходит конец.

       • Петр:

         04.12.2014 в 17:25

         Сказки мне не рассказывай об экспертизе, о мордовской полиции, прокуратуре, и в особенности ГИБДД. Сколько там лично ваших или Мишина роственников-знаковых работает? Уж они то точно разберутся. Да-да конечно на таксиста валите.
         Регистратора у Мишина не было???? Уж ты какой бедняшка на региг денег не хватило. С хлеба на воду перебирается с 12 автонаршениями, которые он сам кстати признал. В местных газетенках об этом интервью давайте. Там схавают

         Ответить »
       • Alina /Deutschland /:

         05.12.2014 в 15:16

         Сергей , у тебя все мозги в осадок упали или ты родился без мозгов?????? Хочу тебе задать вопрос такой:» А где стоял бы Ты т.е. ,к какой машине побежал бы ты , если бы Авария произошла??????» и в одной машине был твой друг( виновник аварии), но живой , а в другой машине- такси были бы, твоя мама и два твоих сыночка , и они бы погибли ??????

         Ответить »
   • Евгения:

     04.12.2014 в 18:04

     Звёзды-обычные люди? Да ну? Вы им это расскажите, а то они и не в курсе)))))))))))Они как раз себя считают небожителями…Так что не заблуждайтесь на этот счёт.

     Ответить »
3. Элен:

   04.12.2014 в 16:01

   Пока в России, как на «загнивающем» Западе перед законом не будут все равны — будущего у страны не будет.
   К власти должны придти новые люди — умные и порядочные.
   Утопия?

   Ответить »
   • Элен:

     04.12.2014 в 16:04

     Только у нас в парламенте не юристы, экономисты и т.д, а спорЦмЭны и и звЯздули дешевых сериалов.
     Мне никто не верит, что у нас ЭТИ люди решают судьбу страны.

     Ответить »
4. Штурмиха:

   05.12.2014 в 11:24

   Хоть обминусуйте, но не увидела здесь явного повода для обвинения. То, что нет регистратора — вполне может быть. Определить, кто реально виновен, можно только по следам на асфальте, а почему таксист и родня пострадавших не потребовали схему на месте или, в случае отказа, не зафиксировали свою, с фото и подписями свидетелей — непонятно. Как поняла, про схему они вообще не спрашивали: «нам не дали», как дети. Жалко, что погиб человек, но не всегда виноват именно тот, чье имя громче. Может он виновен, а может и нет. Хорошо, что привлекли внимание к расследованию, но выводы, имхо, пока делать рано, по крайней мере, по сказанному в передаче.

   Ответить »
   • Юля:

     05.12.2014 в 22:36

     Ну извините мы люди простые откуда нам знать такие веши, нас ростили в совецкие времена и учили что следствие будет обиективным и професиональным. И мы ждем что все зделают те кто это должен зделать — ГИБДД. Да и до експертиз лы когда на руках труп самого близкого человека, пока из шока выйдеш пройдет несколько дней, а то и недель, время упушени и уже позно составлять эти схемы.

     Ответить »
     • Штурмиха:

       06.12.2014 в 01:26

       Юля, таксист не может не знать таких вещей, что нужно оформить схему, потому что он участник аварии с таким трагичным финалом, и прекрасно понимает, что будут рассматривать обе версии, в том числе, что и виновник он. Тем более, что у нас такой беспредел с расследованиями.

       Ответить »
5. Юлия:

   05.12.2014 в 21:01

   Странно, что в передаче не было ни одного представителя ГИБДД, мне кажется, что в случае аварии именно он должен давать оценку действиям водителей.

   Ответить »
6. Елена (другая):

   06.12.2014 в 03:21

   То,что здесь называют «схемой» правильно по УПК РФ называется «протокол осмотра места происшествия». Составляет его следователь (дознаватель). Расписываются в нём, помимо следователя не все, а, кроме следователя, понятые. Обвиняемый, потерпевший(потерпевшие) и их представители знакомятся с ПОМП (протоколом осмотра МП) в ходе следствия в следственном отделе, а «не на месте». Свидетелей органы следствия с протоколом и др. документами уг. дела НЕ знакомят и не обязаны по УПК.

   Ответить »
7. бывший следователь МВД:

   07.12.2014 в 14:40

   Показанное есть ничто иное как попытка экспертов в лице общественника Цветкова и бывшего оперативника милиции Харламова, ни работавших следователями или дознавателями по расследованию дорожно-транспортных происшествий, снять часть вины с водителя подаренной автомашины, грубо нарушившего ПДД, приведшее к смертельному исходу пассажира такси. Для того, чтобы привлечь к уголовной ответственности водителя и признать его виновных должны быть установлены следующие моменты: нарушение правил дорожного движения, причинение тяжкого вреда здоровью и причинная связь между нарушениями ПДД и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшее смерть человека. В данном случае все три признака налицо и поэтому водитель, выехавший на встречную плосу движения должен нести уголовную ответственность. Что касается то, что водитель такси не заставил пассажиру одет ремень, то в правилах ДТП нет такого принуждения водителя по отношению к пассажиру. Самое печальное то, что в который раз видана полная не компетентность по уголовным делам, связанным с совершением дорожных происшествий, указанных выше экспертов, пытавшихся незаконно заставить таксиста признать часть вины в случившейся трагедии. Согласно УК РФ и Пленума Верховного Суда РФ водитель такси, под управлением которого не пристегнулся ремнем пассажир безусловно не виновен, поскольку создал аварийную ситуацию, приведшую к смертельному исходу, не то, что пассажир был не пристегнут, а то. что не нужно заезжать на встречную полосу движения встречного автотранспорта, поскольку машина такси двигалась по своей полосе движения, не создавая помех другим водителям. Таким, образом с помощью некомпетентных экспертов, приглашенных на передачу, была попытка «навести тень на плетень». Это при том, что здесь даже без автотехнической экспертизы видно, что виновен в происшествии водитель, выехавший на встречную полосу движения и это нарушение правил дорожного движения находятся в прямой причиной связи с наступившими тяжкими последствиями для пассажира такси. Если водитель не признает вины, не раскается в содеянном, не возместит материальный ущерб и моральный вред, то он лишится смягчающих вину обстоятельств и такие его действия могут привести к реальному лишению свободы. Как говорится в таких случаях «закон суров, но это закон».

   Ответить »
8. tamara:

   07.12.2014 в 16:12

   ха-ха-ха у братьев спортсменов была одна машина на двоих, смешно и только, бред какой то. Судить обоих надо, чтобы другим неповадно было. За свои поступки надо отвечать по закону. Носятся на своих подаренных машинах, как обалденные. А родным и близким покойного глубокие соболезнования и пусть земля ему будет пухом.

   Ответить »