Комментарии (61)

1. Елена:

   05.10.2016 в 21:18

   Во,Борик заливает.Вторую Малафееху сто раз уже по тв показывали (даже беременую).А у редакторов,как всегда-«обет молчания» и шифрование.

   Ответить »
   • Vlada:

     05.10.2016 в 21:44

     Сказано было,что впервые впустили в дом ,а Малахов уже был в этой квартире на Петроградке (я живу в Питере и вид из окна узнала сразу) сразу после свадьбы.

     Ответить »
2. Элли:

   05.10.2016 в 21:29

   По сафроновой конечно проехалась маленькая неприятная девочка ,этот козлик жадный до алиментов , забрал ребёнка что бы не платить , он женился только по расчёту до этой мадам . Это не правда ребёнка ей не дают , осуждать с кем она встречается , живя с кержаковым , который переспал с кем мог .

   Ответить »
   • Елизавета:

     06.10.2016 в 21:47

     Полностью согласна с вами!!!!Он отобрал у нее ребенка,выставил наркоманкой,и они еще смеют ее осуждать и поливать грязью!!!А этой мадам еще все аукнеться…

     Ответить »
3. Элли:

   05.10.2016 в 21:37

   Да малафеева в передаче Малахова , девочка из переферии , дочка сидельца , мертвой хваткой вцепившаяся в деньги и сейчас две большие разницы , но на неё гораздо более приятно смотреть чем на дочку сенатора

   Ответить »
4. Галина(СПб):

   05.10.2016 в 22:13

   впечатлил мальчик, которого с мамой пригласили в студию. Дай Бог Ему здоровья, а маме сил и терпения!
   Хорошо, что есть люди которые помогают больным детям.
   Но больше всего хотелось, чтобы таким мальчишкам и девчонкам помогало государство, чтобы их приглашали на детские мероприятия, праздники, на детские телеканалы, а не только на ток-шоу центральных каналов.
   в выпуске, где речь уже шла об истории семьи Кержаковых удивила последовательность выступлений, а точнее переходы от одной темы в другую.
   Вроде звучали из уст обвинения в наркомании бывшей жены, но тут же было показано видео, где здоровая на вид биологическая мать»наркоманка» с младенцем даёт интервью, а потом вдруг резко перескочили на благотворительность.
   ничего против не имею против героинь-мачех, девушки красивые, наверное умные и т.д.
   только вот сам выпуск ПЭ получился как карусель «русские горки» одним словом.

   Ответить »
5. ALINA:

   06.10.2016 в 00:37

   Ужас, девчонке 23 года, а лицо уже всё переделано, нос зубы губы аж рот криво закрывается…И уже «светская львица» ! Что, миллиарды натыренные папашей так затуманивают мозги, что уже не способна ни на что другое? Ну например быть журналистом , учителем.. В интернете посмотрела, девушка собирается записывать песни, короче растёт очередная «папина радость» : «модель» » певица» дизайнер» на бабки выпиленные из бюджета. Доходы папаши на 2015 год 5-6 т. евро в месяц (декларация) и одна машина (гламурная жена видимо в салоны на тролейбусах бедная ездит)
   «Бывшая» Кержакова на внешность гораздо приятнее. И я не разделяю точку зрения, что мать должна костьми лечь, но обяательно вернуть ребёнка,отец такой же родитель. Что же ей теперь застрелиться? Жизнь идёт вперёд, со временем отец поймёт свою ошибку и не будет препятствовать общению с ребёнком. Милана никогда не будет для него настоящей матерью,у неё появятся свои дети,которых она будет любить гораздо больше..

   Ответить »
   • Наталья:

     06.10.2016 в 07:18

     Да она и пыталась вернуть ребенка. Но было поставлено клеймо — наркоманка и все некуда не денешься.

     Ответить »
     • Vlada:

       06.10.2016 в 07:41

       В защиту бывшей жены Кержакова был такой аргумент: он не хочет платить алименты ( а это сумма с шестью нулями), лучше посадить малыша с няней за 100 тысяч и сьэкономить миллионы,ведь не Милана же с ним сидит. Ей надо делать карьеру,а на это надо много времени.

       Ответить »
6. Юлия:

   06.10.2016 в 09:13

   Как мне жалко бывшую жену Кержакова. А новая его девка, обычная куклень с папашкой ворьем. Сама она в своих богатых наворованных апартаментах даже на плитку не заработала. Чем она гордится? Папа вор. Мать резиновая кукла. Она тоже уже с силиконовым свистком. Ребенка жалко, маму никто не заменит.

   Ответить »
7. Галина(СПб):

   06.10.2016 в 09:48

   хотелось бы дополнить все предыдущие комментарии с таким вопросом.
   Ув.форумчане, а вы заметили как ПЭ преподносят подобные истории людей из глубинки и людей известных, имеющих отношение к власти, а теперь еще и их детей?
   т.е. получается что в одних выпусках про «дремучий» народ из глубинки нам навяливают шок и трепет, а вот мол гляньте на «идеальных» дам, которые пиарят себя и своих детей прикрываясь благотворительностью.
   Ничего против не имею благотворительности, но я считаю, что прикрываться своими благими делами это кощунство.
   хочется сказать Кержакову и его семье спустится на землю со своего сириуса.
   Ну не все в этом мире можно измерить деньгами, Не пиарьтесь вы на больных детях!

   Ответить »
   • Ольга T.:

     06.10.2016 в 14:16

     Согласна с вами, это пиар, но пусть уж лучше будет такой пиар, пусть хоть на что-то хорошее и нужное потратятся деньги, и сделают кого-то счастливее.

     Ответить »
8. Инна:

   06.10.2016 в 10:04

   Вот Кержаков ур.д то, отобрал у матери ребенка, чтобы только алиментов не платить. Из-за презренного метала на любую подлость способны, а у самого тесть вор-чинуша, воруют миллиардами, неуже ли все мало? Но этот ребёнок как мина замедленного действия, вырастет и так ещё рванет, что никому из этой мерзкой семейки мало не покажется.

   Ответить »
   • Елена (первая):

     06.10.2016 в 10:24

     Получается, что все отцы хотят воспитывать своих детей, только чтобы алименты не платить. А мать ребенка святая — постоянные тусовки в компании наркоманов, первый ребенок тоже на бывшего мужа брошен, просто не везет фатально «бедняжке» — одни только жадины встречаются на жизненном пути.
     Хотя и эта Милана не производит впечатление любящей матери (в отличие от первой девушки-мачехи, Кати) — ребенка по имени не назвала, видео постановочные, мальчик печальный какой-то… Сплошной пиар на детях-инвалидах, а разговоры только о себе, любимой…

     Ответить »
     • Инна:

       06.10.2016 в 10:46

       Про др не знаю, у все разные мотивы, но в этом по-моему мотив очевиден. Ну любит девочка потусить, но он когда с ней жить стал, прекрасно обо всем знал. Ладно она такая-сикая, не может с ней ребёнок жить, но видеться то почему она с ним не может? И если она так опасна для ребёнка, что она даже видится с ним не может, почему не отобрали других детей? Или она опасна только для ребёнка Коржакова? Где здесь логика?

       Ответить »
       • Елена (первая):

         06.10.2016 в 11:41

         Мать с ребенком видеться должна обязательно, конечно. Поначалу хотя бы в присутствии Кержакова. Он очень жестоко и неумно поступает.

         Ответить »
     • Элли:

       06.10.2016 в 21:38

       Откуда вы знаете про её нарко тусовки ? Участвовали ? Первый муж не забирал у неё девочку , а он человек адекватный и если б была опасность про ребёнка был бы оговор . Поместить кого то в клинику это легче всего для лишения род прав , а так бы никто по суду не получил её сына вот и все , и дело там было более глубоко про деньги про завод Кержакова и его махинации вот от неё и идеалист по быстрому . Слишком много знала

       Ответить »
       • Елена (первая):

         07.10.2016 в 00:25

         Не обязательно участвовать, достаточно посмотреть ПЭ с ней, где она рассказывает, что «сама наркотики не употребляла, но в ее компании это дело обычное».
         И что там говорила Милана — Сафронов с нынешней женой воспитывают ребенка, пока мадам в очередной раз ищет женское счастье?

         Ответить »
         • Элли:

           07.10.2016 в 01:27

           Она не кололась героином я надеюсь . Это её личное дело . Дочь от первого брака часто с ней и до этого времени жила с ней . Вдруг ей захотелось меньше тратить времени на поездки в школу из за города в город ? Она супер позитивная , любящая нежная мать , это видно . Какая разница в кем она живёт ? Ну да с красивым спортсменом , а не злобным ушастым карликом неудачником футболистом . Что ж теперь ? И ребёнка у неё нагло отбирали . А папаша сенатор где надо в судах кнопочки нажал . Так что .

       • Vlada:

         07.10.2016 в 07:33

         Да,Кержаков держал ее в какой-то частной клинике,ей там что-то кололи,она была заторможенная,телефон не давали,а у неё только пожилая бабушка,которая со слезами просила отпустить внучку,а они стряпали диагноз для суда. Сами понимаете,где бабушка и где Кержаков с его возможностями,за Сафронову было просто некому бороться,за ней никто не стоит,против футболиста и сенатора не попрешь,любого сотрут в порошок. Катя Гордон попыталась ее защитить,но где там….

         Ответить »
         • Vlada:

           07.10.2016 в 08:09

           Ещё хочу добавить: конечно,Катя Сафронова далека от идеала и много ненужного в жизни наворотила,но есть оправдание- у девочки не было нормальной семьи,никто не воспитывал,не объяснял как надо и как не надо,она,конечно, сама кузнец своего счастья,вернее несчастья, но ее Кержаков выбрал,увёл от мужа,взял на себя за неё ответственность как мужчина,а в результате вышвырнул как котёнка,забрал ребёнка,выставил наркоманкой со всеми вытекающими. А она молодец,держится,не сломалась,пытается как-то бороться,как может. Мы все ищем своё счастье,кому-то везёт и он находит его в молодости на всю жизнь,а у другого человека на это уходят годы , иногда вся жизнь ,но мы надеемся и продолжаем искать. Кто-то сказал:нет плохих и хороших,есть «твой человек» и «не твой человек». Вот так все просто, ищите «своего» и жизнь будет счастливой и радостной,а она такая короткая… Немного пофилософствовала.

         • Vlada:

           07.10.2016 в 09:18

           Ещё одна ремарка: было сказано,что у Кати Сафроновой трое детей от разных мужчин и это очень плохо ее характеризует. У Кристины Орбакайте тоже трое детей от разных мужчин, причём двое рождены без брака и это хорошо ее характеризует,так как это Кристина,а это Катя. Так что двойные стандарты присутствуют не только во внешней политике.

         • Елена (первая):

           07.10.2016 в 10:29

           Сафронову плохо характеризует не то, что у нее трое детей от разных мужчин (как у некоторых маргиналок в ПЭ, которые толком не знают от кого у них дети), а тусовки в сомнительных компаниях.

       • 79315834435:

         05.12.2016 в 10:42

         Первый муж ограничил Ее в правах на опеку над ребёнком, старшая дочка Кати, Соня проживает с отцом и ого новой женой, с мамой видеться крайне редко, но мама не забывает эти редкие встречи запечатлеть и выложить в социальные сети. Близкий друг семьи

         Ответить »
9. Зеленая роща.:

   06.10.2016 в 12:23

   У меня стойкое ощущение что эта передача проплачена. Ужасное ощущение от первой героини. Высокомерная, циничная женщина. Неглупая. Женила на себе будучи беременной. иначе не смогла видимо. Детей сразу усыновила- хлопаю в ладоши.. при разводе все ее и деньги тоже)))Подстарховалась так сказать. Ни доброты в ее словах. ни в поступках я не увидела- только похвала в свой адрес. Спросили бы про нее родных покойной жены- вот тогда бы я послушала. но только бы без камер и внезапно.. потому как уверена. заткнул бы рот им деньгами или угрозами больше не увидеть внуков этот футболист. Второй…ну вторую героиню просто жаль. Конечно она добилась известности. кто ее до этого знал? Никто.. а тут .. скоро опять будет из передачи в передачу ходить..Темы найдутся.. Но она застрахована денежно.. да и Киржаков вряд ли когда -нибудь с ней разведется.. если только себе в ущерб. папа не позволит..Глупая девка, не поняла куда попала- хотя, может быть ей и было нужно.Про бывшую его гражданскую жену- ну уж загнули, не хотела она ребенка вернуть.. не она ли бегала по всем каналам просила о помощи..???Амнезия что ли у всех. А то что она один раз не стала проходить анализ и сбежала- тоже могу понять.. видимо поняла что тут будет подстава.. Ведь до этого везде при народе сдавала и была чиста… и тут придя- вдруг вспомнила что наркотики принимала.. ну давайте не будем детьми…не все так просто. И то что она не живет с отыом своего третьего ребенка-ну не Тюльпановой об этом говорить.. ну если бы все было хорошо. наверное не ушла бы.. или он не ушел бы.. значит не все так просто..все только ее осуждают- лучше бы прошлись по этим футболистам- ни на футболе- ни дома.. везде опозорились.. а то что хотели этой передачей Киржакова обелить ни капли не сомневаюсь…но не получилось.. да и Малофеев-…. да ну их..

   Ответить »
   • Галина(СПб):

     06.10.2016 в 13:46

     Зеленая Роща, выпуск проплачен очевидно и причем организован не продуманно, одна «царевна-лебедь» и хоромы у нее хороши и танцует как в сказке, «в один рукав кости засыпает, в другой вино заливает», супруг»царевич» не налюбуется (его похвала с видео)
     другая «королевна» в 21-23 умна настолько, что не понимает как же так могла мать ребенка родить от одного, а жить с другим, и тут же включить свою добродетель в благотворительности, прикрываясь больным ребенком и его матерью.
     Выпуск оставил неприятный осадок от жен футболистов.
     Зачем эту показуху устроили?!
     Кто на очереди следующий с точно таким же сценарием самолюбования?

     Ответить »
10. Дон Педро:

    06.10.2016 в 15:06

    Новая жена Малафеева-хитрая продуманка. При всей ее мимишности впечатление оставила гаденькое.

    Ответить »
11. olga:

    06.10.2016 в 15:39

    Nu prosto angel vo ploti…Russkih imen uje net Odni alexi…………Otvratiteljnaja rschetlivaja tetka!

    Ответить »
    • Зеленая роща.:

      06.10.2016 в 16:33

      Во-во.. а вы заметили. что нерусскими именами детей в России называют в прошлом бедные люди.. никогда богатые не называют так.А бедным, хоть так-но выделится.

      Ответить »
12. Татьяна:

    06.10.2016 в 17:32

    Не понимаю, что вы так взьелись на первую героиню. ЧТО плохого она сделала??? Вышла замуж, усыновила детей, воспитывает, стала им второй мамой,и про первую они не забывают.
    Мне она понравилась.
    Повторю вопрос, ЧТО плохого она сделала?

    Ответить »
    • Елена (первая):

      06.10.2016 в 18:17

      Да, мне тоже непонятно. Можно подумать, что все написавшие тут если бы оказались в подобной ситуации не хотели бы законного брака, а просто жили бы в сожительстве на правах домработниц. И почему она не могла усыновить детей, если отец детей не против и они ее мамой называют? Детей, в отличие от взрослых, очень тяжело обмануть — они сразу чувствую неискренность и фальшь.
      Опять же — большинству жаль Сафронову, которая только тусовками занята, мужиков меняет, как перчатки и рожает детей ради алиментов 🙂

      Ответить »
    • Зеленая роща.:

      06.10.2016 в 18:19

      А никто вроде бы и не писал что она что-то плохого сделала.. никто. все просто отписались как они увидели эту даму.. мысли о ней.Лично мне не понравилось ее высокомерие и тщеславие, помноженное на продуманность и расчетливость. При чем тут дети? У всех есть дети из вас- но это не причем. Мы оцениваем человека и его поступки.. а отношение к детям- это по-моему не обсуждается. Это должна быть норма- пришла в семью с детьми- люби или не входи в нее. Про детей — это на автопилоте.

      Ответить »
      • Татьяна:

        06.10.2016 в 19:12

        А что, вы заметили, что она не любит детей?
        У вас прямо «ужасное» ощущение. Почему? Что такого УЖАСНОГО она сделала?
        Вы её осудили уже за то, что она НЕ сделала. Про развод заговорили… Он есть сейчас, этот развод? Не допускаете, что его и не будет? А уже осудили за то, что дети и алименты- её…
        Не заметила ни высокомерия, ни похвалы (тут меня называли высокомерной, а рыбак рыбака видит издалека, я бы заметила!)
        А заботиться о детях и не забывать о маме- это не добрые поступки?
        Повторюсь, мне она понравилась, даже очень.
        И красавица какая!

        Ответить »
        • Зеленая роща.:

          06.10.2016 в 19:19

          Татьяна. я рада за вас- что у вас такое положительное мнение о героинях. Это же классно!!! Но я считаю так. и не думаю- что я должна оправдываться за свое мнение. я его никому не навязываю))).

          Ответить »
          • Татьяна:

            06.10.2016 в 19:54

            Это так по- женски- воспринимать всё на уровне эмоций. Без обоснований. А ФАКТЫ?
            Когда своё мнение ещё и обосновывают фактами, вот это вообще здорово.
            Поэтому очень люблю женщин с несколько мужским складом ума и типом мышления.
            А когда «Вот мне КАЖЕТСЯ, вот я так думаю, а ПОЧЕМУ- объяснять не обязана»- ну…
            И вообще, нам не угодишь, чесслово. Маргиналка бросила детей- яснопонятно, плохая. Женщина вышла замуж, приняла детей, заботится о них, стала им Мамой — опять не слава Богу…

        • Vlada:

          06.10.2016 в 19:26

          В анонсе написано: «никто никогда новую избранницу Малофеева не видел,только слухи». Это неправда, были фильмы, когда они только встречались, она работала ди-джеем в клубе, потом много раз показывали их свадьбу, потом Малахов был у них в гостях после свадьбы ( выпуск Пусть говорят), потом был репортаж о рождении мальчика и усыновлении Катей детей.Она рассказывала свою биографию, Малафеев свою. Зачем пишете неправду? Но Катя мне понравилась, мне кажется ,что у них все получится.Когда человек понимает, что хочет, это всегда видно, а она понимает. А к Милане отношение двойственное, она не смогла никого убедить,что ей нужен этот мальчик и что она его полюбила. Малыша жаль.

          Ответить »
          • Татьяна:

            06.10.2016 в 19:57

            Пришла, рассказала свою историю, об усыновленных детках, а заботе о них- и получила ушат грязи…

          • Елена (первая):

            06.10.2016 в 19:58

            Влада, 100++++++++++++++++++++++++++++!
            Согласна с каждым словом!

          • Татьяна-1:

            06.10.2016 в 21:15

            Милана больше всего и прежде всего поддерживает МУЖА, а уже вслед за этим следует то, что нужно принимать и его ребёнка…
            Откуда у неё возьмётся истовая любовь к ребёнку, она же прекрасно понимает, что у него есть мать.
            Прежде для неё — МУЖ.

        • Елена (первая):

          06.10.2016 в 20:09

          Про алименты, которые девушки из простых семей могут отсудить у богатых спортсменов и олигархов вообще смешно читать — Россия и страны постсоветского пространства — это не Америка, там где миллионы можно получить при разводе. Как говорила одна «светская львица» — в России в случае развода богатый мужчина только то отдаст женщине, что захочет, и никакой суд не поможет.
          В случае с Малафеевыми — у них есть брачный контракт, в чем проблема? Все денежные вопросы урегулированы, усыновила бы она детей или нет.

          Ответить »
          • Зеленая роща.:

            06.10.2016 в 20:16

            С кем дети- с тем и алименты… 50% от его заработка, так как трое детей. а зарабатывает он не плохо.. при чем тут брачный контракт. И никто ее не осуждает, какая есть- такая и есть- у каждого свое мнение на этот счет.

          • Елена (первая):

            06.10.2016 в 20:23

            Ну да, так он своих детей и отдал вместе с имуществом. Про алименты лучше спросить у Елены Бонд, бывшей звезды Рублевки, которая с двумя сыновьями от олигархов клянчит «на покушать» 5 тыс. рублей. И дети с ней живут, а алиментов не дождалась. И таких примеров очень много.

          • Татьяна-1:

            06.10.2016 в 20:24

            Почему вы об этом так говорите, как будто это уже свершившийся факт?
            Пусть они живут долго и счастливо, воспитывают детей, и пусть у детей будут и Мама, и Папа!

          • Татьяна-1:

            06.10.2016 в 20:33

            Елена, точно, так и отдал детей с деньгами, ага!

          • Елена (первая):

            06.10.2016 в 20:35

            Татьяна-1, согласна — хорошая семья, Катя нашла общий язык с детьми, пусть дети хоть оправятся от трагедии в любви и согласии. Просто некоторые в каждом поступке видят расчет и корысть в любом случае, как бы человек ни поступил.

          • Татьяна-1:

            06.10.2016 в 21:08

            Страшно представить, что творилось в душе у детей, когда они потеряли мать… И вот Господь дал им маму. Детям — маму. Вторую.
            И я верю, что усыновила она детей потому, что они почувствовали себя Семьёй, а не потому, что она подумала о предстоящем разводе…

        • Галина(СПб):

          06.10.2016 в 21:38

          Татьяна-1, хочу немного объяснить вам недовольство многих форумчан, в том числе и меня.
          Надеюсь поймёте.
          Никто не возражает красоте, уму и прочим достоинствам двух жен футболисток и свекрови футболиста.
          Татьяна-1, когда народ понимает КТО именно является спонсором наших отечественных футбольных клубов, а в ФК «Зенит», если не изменяет память «наше национальное достояние на букву Г» является главным спонсором, то отсюда и бурная реакция на форуме, так сказать без аплодисментов и комплиментов в адрес жён футболистов.
          По сути все понимают кто является истинным спонсором того самого национального достояния на букву Г
          и когда на экранах еще начинают мелькать их жёны, любовницы, свёкры и свекрови из других планет, то само собой у истинного спонсора-народа т.е. нас, возникает абсолютно адекватная реакция -это возмущение и недовольство.

          Ответить »
          • Татьяна:

            06.10.2016 в 22:15

            Я вас поняла.
            Но знаете, я о футболе вообще даже не подумала, ни капли.
            Прежде всего — о детях, потерявших и обретших мать.
            Но спасибо большое, что пояснили.

13. Зеленая роща.:

    06.10.2016 в 21:39

    Девушки, что Татьяна. что Елена… как-то вы не так читаете слова что ли…Да кто не рад что у детей появилась новая мама и еще братик????? Я же говорю- это даже не обсуждается…при чем тут дети и при чем тут то. что никакого развода нет? Вообще не про это все было написано.. Нет развода- это же отлично. Да и с ее характером- и не будет — иначе он без трусов останется. А то что он не отдаст ей детей… это вы сами написали с случае развода- это да.. это правда.. Вот про это мы все и пишем- что какого хора строить такую передачу- когда изначально люди думают только о себе., о себе любимых. Вы смотрите глубже- а не по поверхности.

    Ответить »
14. Зеленая роща.:

    07.10.2016 в 07:22

    Хочется ответить Татьяне… тут у многих на форуме не мужской склад ума- а детский. Вам надо факты? Мне тоже.. но только мы слышим версии из уст самих нынешних жен.. что первая- я хорошая мать!!! Что вторая говорит- та плохая мать. наркоманка. а я не такая.. Где факты? ПУсть о первой бы сказали по ее поступкам и делам родня покойной жены, скромнее надо быть. А вторая- сама недвано школу закончила. жизнь видела через золотую призму и уже осуждает многодетную мать. сироту. за которую некому заступиться. кроме бабушки. НЕ будьте детьми. Если бы она была наркоманкой, не проходила бы она тесты чуть ли не каждый месяц по всем каналам. не бегала бы не искала себе самых дорогих адвокатов- так как наверняка сказали бы ей… можно узнать и по волосам и по крови- что вы наркоманка.отваливать кучу денег. заранее зная что ты проиграешь? Что последний раз не прошла тест- не стала… поняла что будет подстава- еще раз убеждаюсь. что именно ПЭ продажная программа.. А такие как вы . женщины- козыряющие мужским складом ума- смешны- не обижайтесь только…женщина должна помимо фактов еще и мозги включать. Факты можно подделать. А тут их и нет. Одни слова. да умозаключения героинь о себе любимых.

    Ответить »
    • Татьяна:

      07.10.2016 в 09:12

      Как говорится, факты- вещь упрямая. И по факту вы так и не ответили на мой вопрос- что плохого она сделала?
      Я хорошая мать- такого я от неё не услышала. Она сказала, что были и трудности, но преодолеваем…
      Женщина просто пришла и рассказала о своей жизни. Лучше бы и не приходила, чем сейчас такую грязь получать непонятно за что.

      Ответить »
      • Зеленая роща.:

        07.10.2016 в 11:56

        МЫ не слышим друг друга))))) я ничего не сказала о том. что она что-то сделала плохого… Я лишь писала том, что она ничего такого хорошего и не сделала, что бы можно было на федеральный канал выходить. Вышла замуж по залету. усыновила детей? Зачем? Зачем?????У меня есть знакомые,у которых умер родитель и вступив в новый брак- никто не собирается усыновлять или удочерять- все чтат память покойного родителя. При чем тут любовь и вторая мама, можно ею быть и без формальностей бумажных. То что она якобы любит детей. это с ее слов- и это считаю нормой. Полибила мужчину- полюби и его детей- вот другое- это ненормально. Так чего ей петь дифирамбы? Обычная ситуация. правда странная с усыновлением. А если что ни так- она ведь тоже будет решать их судьбу.А если она разлюбит этого мужчину, то и детям будет несладко. Тем более, давайте не будем в розовых очках- мачеха, она всю жизнь мачеха. Тем более у нее свой сын. Я конечно верю в ее искренность- но только после серьезной проверки жизненной. Позицию я свою обозначила. А вас я не понимаю- чего ее так защищать. ведь на нее никто не нападает.Странно как-то.

        Ответить »
        • Татьяна:

          07.10.2016 в 13:00

          Ничего плохого не сделала, зато впечатление от нее ужасное…
          ВАМ какое дело, зачем она усыновила детей? Это ИХ внутрисемейное дело, не ваше.
          У меня мачеха ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ (вторая жена моего папы). На всю жизнь.
          Перечитайте свой самый первый комментарий- что это, если не необоснованное нападение на человека…

          Ответить »
        • Татьяна:

          07.10.2016 в 14:46

          И Екатерина- не самая недостойная из женщин, что выходили на федеральный канал и участвовали в этой передаче.

          Ответить »
15. Марго:

    07.10.2016 в 10:31

    Ничего не могу сказать про семью Малафеева, они меня мало интересуют, дай Бог им здоровья и долгих лет счастливой жизни.

    А история Кержаковых несколько тревожит.
    Во-первых, после первого эфира про Сафронову я нашла ее в контакте. Слишком много было в эфире того, что перетянуло меня на ее сторону.
    И свои подозрения, тянущие на факты, я сейчас озвучу.

    Во-первых, начнем с личности эксперта-нарколога, который появляется со своей оценкой Сафроновой и неизменно громко кричит, что наркомания Сафроновой — неоспоримый факт.
    Ентот господин появляется практически только на эфирах, посвященных разборкам Кержаковых. Далее, он не состоит в ассоциации врачей-наркологов, будучи бизнесменом от наркологии, ведущий частную коммерческую деятельность. Перевожу — оказывает платные услуги.

    Факты — человек без аккредитации, имеющий частную лавчонку, оказывающий платные услуги.
    И именно он появляется на каждом эфире, в котором нужна «профессиональная» оценка Сафроновой как наркоманки. И именно ему дают слово, когда надо подогреть публику и убедить ее в том, что Сафронова асоциальна.

    Вывод?

    Далее. Катерина постоянно упоминает о том, что ей поставлено условие — не просто «лечиться от наркомании» частным образом, а официально встать на учет в гос.наркологию.

    Как вы думаете, зачем? )))

    Я обьясню. С правовой точки зрения постановка на учет к наркологу или психиатру будет приговором. Только на этом основании человек сможет быть признан недостойным родителем и лишен родительских прав, а не на основании обращения к частным специалистам.

    И Катерина держится до последнего, молодец, избегает ловушки в виде велеречивых обещаний — мол, ты только встань на учет, и ребенок твой. Ежу ясно, в какую западню ее загоняют.

    Жаль Милану. Понятно, девочка влюблена как кошка. Но непросто так ее отец был против отношений с Кержем. Он как взрослый опытный мужчина отцовским сердцем почувствовал неглубокую и довольно подлую натуру Александра.

    Если Милана читает эту тему: девочка, ты умна, свежа, хороша. К сожалению, кармически вы с Кержем категорически разные люди. Это твой не последний брак.
    Лучше не рожай ему ребенка, потерпи, вытащи на свет всех его чертей, пройди семь кругов разочарования, обновись и выходи уже за английского лорда.

    У меня в связи с вами всплывает цифра 3,7. Думаю, это годы, отведенные на ваш брак.

    Ни одна из женщин на этой Земле не избежала разочарования в любви. Главное, какие выводы она из этого сделает. Ничего страшного не произойдет, вы будете в новых отношениях, которые будут окончательными до старости, очень счастливой.

    Ответить »
    • Марго:

      07.10.2016 в 10:46

      Дополню, мои дорогие, если вас еще в сон не поклонило. )
      Чтобы быть счастливым в обьективной реальности и не разочаровываться, нельзя позволять себе очаровываться — придумывать то, чего нет.
      А для этого надо уметь задавать самому себе честные правильные вопросы.

      К примеру, ситуация с Кержем.
      Что ему надо?
      Чтобы бывшая жена рассталась с наркотиками и стала надежной хорошей мамой?
      Так лечиться можно и частным образом.
      Избавит ли от наркомании, если она есть, Катерину обязательная постановка на гос.учет? Конечно нет.

      Так что нужно Кержу- излечение Катерины или ее официальное признание наркоманкой на гос.уровне?

      Ответ очевиден, Кержу нужно, чтобы документально и необратимо на время разборок Катерина официально числилась наркоманкой.
      Последний, контрольный вопрос- зачем?
      Разве ответ не очевиден?

      Так же, последовательно и честно, если женщина не боится правды и не хочет быть одураченной (а мы знаем, что большинство женщин именно боятся открывать глаза), она может задавать сама себе правильные вопросы, получать честные ответы и строить жизнь без иллюзий, пинков судьбы и боли.

      Ответить »
    • Галина(СПб):

      07.10.2016 в 10:51

      Марго, вам +++++++)))
      Только вот лордов английских будет жаль)))
      расплодится и там росс.коррупция как тараканы)))
      а футболисты отечественные действительно утомили своими показухами и разборками!
      Далеко им до Льва Яшина и Эдуарда Стрельцова.

      Ответить »
      • Елена (первая):

        07.10.2016 в 11:09

        У Стрельцова такие разборки были, что нынешним футболистам далеко. Хотя спортсмен, безусловно, очень талантливый.

        Ответить »
16. Олеся:

    07.10.2016 в 17:15

    Сейчас все делает бабло и власть )На эту 23-ю Милану ,будь она дочкой простых родителей,в голодный год никто не позарится ..Жесть конечно…

    Ответить »
    • Марго:

      08.10.2016 в 06:41

      Не соглашусь.
      Милана очень хороша. Неглупа и свежа.
      А что до ее очумелости на почве Кержа — это ненадолго.
      Довольно скоро она проанализирует и осознает и его равнодушие, и непорядочность, дайте только срок.
      Лишь бы не залетела.
      Не хотелось бы, чтобы такой ангелок прошел через те же круги ада, что и ее предшественницы.

      Ответить »
      • Татьяна:

        08.10.2016 в 12:29

        Мне Милана тоже в общем понравилась, отторжения, неприятия точно не вызвала (как и первая героиня). Молодая, искренняя, может, несколько наивная, самое главное- влюбленная. Сама искренне верит в то, что говорит. Всецело верит мужу.

        Ответить »