Комментарии (8)

1. Таня:

   20.07.2012 в 16:54

   Ладно эти отцы-психопаты, с дураков что взять. Но поражает поведение свекровей. Неужели они не понимают, что взрослый ребенок, у которого они отняли в детстве родную мать, и который вырастет и все узнает, все сам прекрасно поймет, отплатит им потом за это самой лютой ненавистью? Дороже матери никого нет, для любого нормального человека. Так что аукнется это очень больно!

   Ответить »
2. Ирина:

   20.07.2012 в 17:00

   Отец защищает ребенка и это нормально и правильно. Каждый из нас сделал бы то же самое что и он делает, тогда почему все в студии оруг «отдай ребенка матери, отдай ребенка матери» .
   Я 100% верю семье отца, что с ребенком было что-то не так что отчим что-то сотворил с ней. А мамаша… мы все знаем достаточно случаев когда мамаши позволяют своим новым сожителям издеваться над детьми. Я считаю что ребенка должны, просто обязаны оставить отцу!!!

   Хочелось бы выразить ему поддержку. Видно что он спокойный рассудительный человек и действует только в интересах ребенка!

   Ответить »
   • Сергей Николаевич:

     22.07.2012 в 08:37

     В матриархальном государстве у отцов нет даже права защищать своих детей от педафилов, если на стороне педофила выступает женщина.

     Ответить »
3. анна:

   22.07.2012 в 20:15

   Ну,почему все на стороне матери?Явно,девочку насиловали …и всем плевать…позор матери,а хахаля ее на кол надо..

   Ответить »
4. Коля:

   23.07.2012 в 17:37

   Стандартная ситуация: ребёнка тётя судья в 99% случаев отдаёт «маме» по одной единственной статье «женского кодекса»: «она же тоже женщина, она же тоже мать, она же тоже его/её рожала, следовательно ребёнка нельзя отделять от матери»
   В расчёт не берётся абсолютно ни что, даже масса случаев, когда «мама» находится под следствием. Что ПОТОМ с ребёнком будет происходить в мамином окружении, никого не волнует, ГЛАВНОЕ, не допустить отсутствие алиментов.

   Ответить »
5. Мария:

   20.08.2012 в 10:46

   Не стоит забывать о том, что в этом возрасте (тем более на протяжении длительного времени) ребенку можно внушить все что угодно, а так же можно настроить против матери! Настораживает следующее: ни бабушка, ни отец за всю передачу не назвали Сонечку, ни внучкой, ни дочкой, ни по имени, как будто РЕБЕНОК — это какой-то предмет! Отец действует противоправно! Видно, что мать переживает и беспокоится за свое дитя, услышав, голос доченьки не могла сдержать своих слез и эмоций! И мне совершенно непонятно, почему то тещи, то свекрови лезут в семьи своих детей? Делают только хуже!

   Ответить »
6. Екатерина:

   05.09.2012 в 14:51

   Хочу сказать одно я эту историю знаю из первых уст.Весь скандал поднялся только из аллиментов.Если Володя и дальше перечислял денежные средства, а доченька жила у него-то все было бы хорошо.Но зачем платить деньги чужому ребенку, когда их лучше потратить на свою дочь.Отец когда узнал об этом поехал к жене и все рассказал.В ответ он услышал: не порть мне жизнь!!!В Сухиничах в первое судебное разбирательство пытались обвинить соседскую девочку якобы она случайно это сделало, но испугались огласки всех соседей., т.к. ребенок из порядочной семьи и мама этой девочки могла подать встречный иск.Почему же мама за все эти года ни разу не приехала к ней ни на один праздник. А папа каждый день бежал к ней, покупал подарки.Бабушка вообще ей только дышит.Семья Жарковых в Сухиничах является показательной. Все соседи на их стороне.И еще папа у отчима работает в аппарте чиновников Калужской области, а мама сама сказала, что этот ребенок им не нужен.Вот и ответ нужны только деньги!!!!

   Ответить »
   • наташа:

     22.05.2014 в 00:38

     БРЕДЯТИНУ ТЫ ПИШЕШЬ И САМА ЭТО ПОНИМАЕШЬ ЕСЛИ ТЫ С ЭТОЙ СЕМЕЙКОЙ ДРУЖИШЬ ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ОНИ ПРАВЫ

     Ответить »