Комментарии (29)

1. Кристина:

   20.11.2014 в 14:15

   Депутат болтает и сам не знает что !!! Приемных детей не воспитывал , с матерью — пьяницей не жил — какие — то общие фразы ни о чём !!!!! Зачем в качестве экспертов приглашать людей , профессия и занятие которых — языком лязгать???

   Ответить »
2. Ольга:

   20.11.2014 в 17:16

   В деревнях большинство отцов, если они вообще есть, — пьют. Матери тоже не все идеальны. Что ж теперь, у всех детей отбирать? Эта семья не из худших, мягко говоря. Про милицейские протоколы и слушать не хочу, знаю, как они пишутся в сговоре с отделами опеки, о которых цензурных слов вообще нет…С улиц, с вокзалов бездомные дети никого не волнуют, ни милицию, ни отделы опеки, ни добрых тетенек-опекунш. Всем подавай из нормальной семьи, обманом изъятых!

   Ответить »
   • Рита:

     28.01.2015 в 01:31

     Какие мудрые слова всем подавай детей из хороших семей.Я очень бедно жила и одна воспитывала маленького ребёнка,родителей нет детдомовская,помощи нет.Мне не то что помогали,столько зла причинила администрация.Не пила,ни с кем не общалась,всегда ухоженная чистая с иголочки дочку принцессой вырастила.Администрация всегда толпой налетала на меня 43 кг молодую женщину и насильно воровали моего ребёнка.Я с силой забирала.Так получилась красавица дочка просто куколка,ухоженная,как ангелочек,воспитанная.Детские ни раз за 18 лет не получила,боялась отберут.Я вынуждена была сбежать,мой ребёнок до сих пор боится вспоминать.Моя дочь отучилась в лучших школах,одета,как принцесса,учится на 2 курсе на хорошую профессию.Отдыхаем каждое лето на море.И когда она была маленькая и ревела и орала,когда её насильно воровали,чтобы в детский дом отдать,что когда вырастет она будет честной и сама пойдёт на эту профессию обязательно поступит работать,чтобы защитить таких матерей от них.

     Ответить »
3. Ирина:

   20.11.2014 в 20:07

   Вот и еще одна сторона жизни, и яркий пример того, что государству плевать на народ, детей и семьи. Никто не остановился на единственно правильно сказанные слова- Почему государство не платит матерям ту же сумму на каждого ребенка, что оно платит *Приемным семьям?* Где эта забота о семье? Мать должна работать на 3-х работах, тянуть семью изо всех сил, а в результате детей все равно забирают — пополняют детские дома (зачем принимать в детсие дома детей с вокзало, бродяг?) лучше взять из семьи (они умненькие, хлопот меньше доставляют) а значит в бумажке можно написать какие они были несчастные, грязные больные, т.е. средств потратили на них немерянно (а деньги со спокойной совестью прикарманить) — Чем еще можно объяснить эту всероссийскую беду — органы опеки осознанно разрушают семьи, разлучают сестер, братьев, матерей — и не бояться ни кого, потому, что на эту проблему, как хорошо показанно в передаче — депутаты в захлеб поддерживают это, а значит перемен не видно в будующем.

   Иришке желаю всего самого хорошего — а самое главное — наиди в себе силы, услышь свою Маму, поговори с ней, не держи зла — она тебя очень любит, так может любить только родная мать.

   Ответить »
   • Штурмиха:

     21.11.2014 в 10:59

     Государство не платит матерям, потому что тогда алкоголики будут плодиться со страшной силой. Дело не в количестве детей, а, если так можно выразиться, в их качестве. Не можешь потянуть пятерых — роди одного, двоих. Есть такая вещь, как планирование беременности, но у нас многие сначала рожают, а потом уже думают, на что кормить. А государство оказывается виноватым.

     Ответить »
     • Штурмиха:

       21.11.2014 в 11:45

       Тем, кто минусует: не планируйте беременность и не думайте, на что кормить. Рожайте, сколько получится, ругая государство. Потом увидим вас в передаче.
       Так лучше?

       Ответить »
     • Татьяна:

       21.11.2014 в 15:43

       Так у нас вроде демографический кризиз, и государство вроде как заинтересовано в повышении рождаемости и в том, чтобы помогать. Можно же рассматривать ситуации: работают родители, стараютя (и получают копейки), или только пьют и надеются на пособия.

       Ответить »
       • Штурмиха:

         21.11.2014 в 18:26

         Люди рожают и без материальной стимуляции. А со стимуляцией будут размножаться те, кто сделает это своей профессией. Вам будут давать 6 тыс в месяц — решитесь еще на одного? Думаю, кто и так решится, тому эта сумма в помощь, но никак не последняя надежда. Но зато будет огромное количество тех, кто будет ради этих 6 тыс рожать. Нюанс, но огромная разница. У нас и так пособие на второго простимулировало огромное количество алкашни. Не думаю, что государство заинтересовано потом содержать их детей в тюрьмах. Лично я не хочу, чтобы мои налоги тратились на поддержание горе-родителей, которые, кроме зачатия, ничего не могут.
         У нас вынуждены побираться, чтобы лечить больных детей, при этом налоги будут тратиться на теток, которые не знают, что такое презерватив, но зато хотят любви и выпить.

         Ответить »
         • Татьяна:

           21.11.2014 в 21:06

           Я когда рожала, не думала, будут мне платить или нет. Меня материальное не стимулирует.

         • Штурмиха:

           21.11.2014 в 23:26

           Татьяна, это нормальная позиция адекватного человека.

     • Ольга:

       21.11.2014 в 16:53

       Платить не бездумно всем подряд, следить, проверять, но платить РОДНЫМ матерям! В исключительных случаях придется, наверно, и забирать детей, но это один случай на миллион, а не массовое явление, как сейчас. Государство все равно виновато. Пьяницы-родители тут не оправдание. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

       Ответить »
       • Ирина:

         21.11.2014 в 17:32

         А вы знаете -это ведь не космические технологии — если подумать можно наити выход как помочь таким семьям. Например если родители пропивают детское пособие — перечислять это пособие в банк (открыть счет на имя ребенка), и тогда социальной службе помощи детям — надо будет поработать — в нужный момент человек закрепленный за этой семьей — покупает ребенку (с его счета) одежду, школьные принадлежности и т.д. С родителями тоже ведется работа — скажем дается им шесть месяцев и если по-истечении этого времени ничего не изменилось, тогда и можно начинать процедуру изъятия детей и т.д. Самое главное — первую помощь от государства должна получать родная мать.

         Возможно, что малый процент будет таких, кто попытается жить и бухать на детские деньги — не волнуйтесь — на много таких не хватит — сексу алкаши предпочитают бутылку. А вот помощь многим малообеспеченным семьям (а таких семей в деревнях — каждая вторая) — будет огромной.

         И еще один момент — вы внимательно посмотрите на парней — видно, что они воспитанны, знают, что такое уважение, — а это одно уже говорит о том, что их родная мама сделала очень многое, она заслуживает уважения.

         Ответить »
       • Штурмиха:

         21.11.2014 в 18:29

         Ольга, а может быть, это родители будут следить за своим образованием, профессией, финансами, и планированием беременности? Тогда тем, кто работает, не придется тянуть своими налогами еще и чужие семьи.

         Ответить »
         • Ольга:

           21.11.2014 в 20:54

           Ну, когда рай на земле наступит — конечно, так и будет. А пока что в деревнях так только у каждого 2-го будет, хорошо?

         • Штурмиха:

           21.11.2014 в 23:26

           Ольга, если таких содержать, рай вообще не наступит. Зачем им развиваться, работать, государство же денег даст. Разумная помощь — это удочка, а не рыбка.

         • Ольга:

           22.11.2014 в 17:44

           Конечно, зачем жить неполноценным особям? Ничего не напоминает?

         • Штурмиха:

           23.11.2014 в 03:12

           Ольга, не мне решать, кому жить, кому нет. Но мне не хочется, отказав себе в зачатии еще одного ребенка по банальной причине, что не смогу потянуть, работая и воспитывая уже троих, содержать тех, кто о «земном» и не думает. Дети — это одно, они ни в чем не виноваты, но вот к нерадивым и бездумным мамашкам у меня есть вполне обоснованные претензии. Не к погорельцам, не к утратившим кормильца в силу трагедии, когда жизнь пошла под откос, а к тем, которые изначачально не хотят думать о том, что от постели бывают дети, которых, помимо всего, еще нужно кормить, обувать, обстирывать, находить время позаниматься, на уборку в доме и тд.

       • Штурмиха:

         21.11.2014 в 18:31

         Насчет воспитанности — неизвестно, кто это в них заложил. Мать ли, или воспитатели в детском доме.

         Ответить »
         • Elke:

           23.11.2014 в 03:51

           Да все правильно Вы говорите.Как ни жаль ту маму, но пятерых-то зачем рожать, да еще от мужа-алкоголика? Нормальные непьющие родители второго ребенка рожают, продумав свои возможности.А насколько хороши сильно многодетные семьи и 7-10 детей из тех семей, поспрашивайте учителей в школах.Но это уже другая тема…

     • Рита:

       28.01.2015 в 02:37

       Не согласна.У меня один единственный ребёнок.Дочку вырастила принцессой,хорошая,умная,добрая девочка.Училась в лучших школах,пылинки сдувала с неё.Государство ни раз даже детские ни копейку не дали.Сославшись на то,что я детдомовская,своего жилья нет.Столько грязи вылили.Что и пьяница,ни раз не пила и гулящая,не было ни одного любовника.Ребёнка насильно пытались воровать.Натерпелась столько,хотела умереть не вынеся издевательств от государства,десятки раз повесившись.А потом просто ревела,кому будет нужен мой ангелочек.Будет мучиться, как я.Просто сбежала,и моя дочь выучилась в лучших школах,лучшие элитные квартиры я сняла,каждое лето на море.На хорошей профессии учиться.И тогда я подумала подавитесь Вы детскими только моего ребёнка не воруйте.Моя куколка и такая красавица была в истерике ревела,когда её насильно воровали,до сих пор она плачет обнимает меня и говорит мамочка моя.Меня даже в тюрьму хотели посадить вместе с убийцами,наркоманами и людоедами.За полтора года я так натерпелась от них страшно вспоминать.Где жила в бедном доме полтора года в чужом доме у родственников арестовали,что с целью хищения зашла попыткой.Даже очень близкие люди и подруги эти страшные слова не знают что мне пришлось сидеть ни за что эти 2 месяца до суда.Мне под 40 лет и вот недавно через десятки лет,когда я встретилась с администрацией.Мне сказали ни когда бы не сказали,что я не вижу людей приличная женщина сидит по лицу написано и думали вообще за 20.Я той женщине,которая много зла причинила сказала,глядя на Вас мне кажется -это Вы алкоголики опухшие старше своих лет.И только одно на уме.Я была везде на доске почёта,везде на олимпиадах.Вас послушать только у Вас плохих людей была преступницей,а потом как убежала,такой хорошей.За полтора года пока у них жила на меня 2 раза насильно нападали и сажали в тюрьму,какое совпадение.А попав туда признаешься во всём,пока не подпишешь тебя не выпустят.По Вашему приказанию сказала.Мне постоянно внушали все свои извращенские фантазии и алкашка,и плохая .Как будто у меня амнезия.Я просто вынуждена была от завистливой администрации сбежать.Мой ребёнок эти страшные слова тоже не знает.Боюсь расстроить.Только хорошие дети им нужны,а столько конченных алкоголичек у нас жили и дети голодные бомжами ходили.Никто близко не подошёл.Им легче хорошую красавицу,добрую девочка своровать.А чтобы детские оформить кидаются ручками швыряются,на всю деревню кидаются посреди магазина администрация сосёшь у каждого пятого.Хотя я даже рядом возле ихних мужчин не стояла.Это сейчас под 40 лет я пойму значение этих слов,а когда мне было за 20 я даже не поняла,думала целуешься.Когда люди начали возмущаться в магазине мужчина-адвокат.Вы какое имеете право оскорблять.Ухоженная,аккуратная и чистая видная женщина-значит первая…..Я изо дня в день от администрации всё это слушала оскорбления.Мои подруги адвокаты и юристы.Но даже они не знают,что меня насильно сажали в тюрьму и вообще сидела,просто заставляли по приказу администрации и сфабрикованным делам брать на себя.

       Ответить »
4. Elke:

   21.11.2014 в 03:10

   Грустная история и какая-то не очень порядочная…И приемную маму не хочется называть святой( как кое-кто в студии кричал).И не понятно все-таки—девочка удочерена или под опекой? Если я правильно понимаю—суммы разные..С такой скоростью забрала ребенка , зная. что у нее куча родни..Темное дело.

   Ответить »
   • Ольга:

     21.11.2014 в 16:44

     А у отдела опеки светлых дел не бывает, о том и речь. Все неплохо с этого имеют. А родным родителям помогать — ничего с этого не поимеешь.

     Ответить »
5. Elke:

   21.11.2014 в 03:40

   Мать вкалывала на трех работах..Когда случился пожар, была на работе, а не пьяная на улице валялась.Как все-таки необъективны все эти судебные решения.Как поразило меня другое судейство.Уж извините,отвлекусь.Женщина вела машину, в которой были двое ее детей и ее мама.Водитель-трезвая, на небольшой скорости..Резкий скачок давления, потеряла сознание,в результате-авария . Она чудом выжила, остальные погибли.Ее судили и дали несколько лет колонии(муж требовал ).Эта история из другой передачи.Наверное, многие видели.Вот и делаем вывод, как справедливы судебные решения.По отношению к этой несчастной женщине и по отношению к очередному *мажору*, остающемуся безнаказанным.
   Очень *умилило* объяснение этой опекунши , почему она взяла эту девочку, зная про ее братьев—*Так она одна была у них девочка, остальные (т.е.братья)-все мальчики*.Кто-то что-то понял из этого объяснения7 Всех жаль в этой истории, кроме опекунши.

   Ответить »
   • Ольга:

     21.11.2014 в 16:46

     Там умиляет каждый второй, аргументы — отпад, опека одна чего стОит.

     Ответить »
6. Штурмиха:

   21.11.2014 в 11:03

   Приятные ребята, понравились. Только просьба к «экспертам», если они это читают, не орать и не перебивать гостей своими очевидными фразами, иногда хочется услышать историю, а не их заезженные реплики. Так и неясно, почему же братья не общались с сестрой, несколько раз начинали об этом говорить, но «эксперты» гнули свое, и нить беседы терялась.

   Ответить »
   • Jenya:

     21.11.2014 в 19:33

     девочка замкнута, с кучей комплексов, плохой риторикой — спасибо опекунше! Чиновница из опеки явная взяточница, вообще неясно, как можно этой пожилой бабке давать детей в опекунство, неужели нету в Российском законодательстве ограничений возраста для опекунов, тем более, если это неродные бабушка с дедушкой? ясно, что бизнес у нее налажен с органами опеки!

     Ответить »
   • Ольга:

     21.11.2014 в 20:58

     «Эксперты» на эти шоу ходят засветиться лишний раз и попиариться, значит, надо орать громче и чаще. А о чем — дело десятое.

     Ответить »
7. АЛЛА:

   22.11.2014 в 10:15

   ПРИЕМНАЯ МАМА ОЧЕНЬ НЕ ПРИЯТНАЯ ОСОБА, КОЗЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ЕЙ ПРИЕМНЫЕ ДЕТИ. А ПРИЕМНЫЙ ПАПАША? ПОСМОТРИТЕ НА НЕГО ВЫБЕЖАЛ ПОРИСОВАТЬСЯ, НАЦЕЛОВЫВАЕТ ЖЕНУШКУ НА ПУБЛИКУ.
   ЭТА СЕМЕЙКА ЗАРАБАТЫВАЕТ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПО ДЕТЯМ ВИДАТЬ, ЧТО ИМ НЕ СЛАДКО. ЖАЛЬ, ОЧЕНЬ ЖАЛЬ ЭТИХ ДЕТЕЙ. МНЕ КАЖЕТСЯ, ЧТО ИМ БЫ БЫЛО ЛУЧШЕ В ДЕТДОМЕ НЕЖЕЛИ С ЭТОЙ ЕХИДНОЙ И МЕРКАНТИЛЬНОЙ ПРИЕМНОЙ МАМАШЕЙ.КТО-ТО ЕЩЕ ЕЕ СВЯТОЙ НАЗВАЛ. ПОСМОТРИТЕ НА ЕЕ ЛИЦО, ДОБРЫЕ ЖЕНЩИНЫ ТАК НЕ ВЫГЛЯДЯТ. МНЕ ХОЧЕТСЯ, ЧТОБЫ ДЕВОЧКА ВЕРНУЛАСЬ К СВОИМ БРАТЬЯМ, ОНИ У МЕНЯ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЬШЕ ДОВЕРИЯ ЧЕМ ЭТА ЯГА.

   Ответить »
   • Алена.:

     27.04.2020 в 00:03

     Сестра через 2 года сама поправилась к брату старшему, сейчас у нее все хорошо

     Ответить »