Комментарии (70)

1. Элен:

   24.01.2012 в 13:17

   Нет предела человеческому цинизму и наглости.Насколько же циничным стало телевидение!Чтобы вспомнить всеми любимого актёра и хорошего человека,пригласили его бывшую любовницу,которая при жизни очернила его имя и доставила много горя ему и его близким.Мало того,её ещё посадили на главное место,и она ещё раскрывает свой поганный рот,о том что она его простила.Какое кощунство.Человек при жизни сделал свой выбор в пользу своей семьи.Почему же не уважать его выбор? Хотел бы он чтобы после его смерти эта особа учавствовала в передачах о нём?Сколько грязи наслушались мы,от этой дамы,при его жизни.Сколько грязного белья она вынесла!Навсегда подорвала его репутацию. и всё только для того чтобы отомстить.Даже ради её прекрасных детей он не бросил любимую жену.И этим всё сказал.какой смысл теперь рассказывать о своей любви и выдумывать себе оправдания? Жизнь показала кого он любил по-настоящему.Какие благородные цели приследовала эта дама рожая двоих детей от женатого мужчины?Чего она добивалась пороча имя этого человека в прессе и на ТВ? Эти стрессы укоротили ему жизнь.Это же какая наглость пытаться всё перевернуть так,и обвинить в его болезнях жену.Нападение лучшее средство защиты.Мне очень жаль что никто из друзей артиста не сказал ей это в глаза.Видимо не хотели осквернять его память скандалом.Хорошо хоть одна актриса выступила в поддержку Натальи Гвоздиковой.А то всё выглядело так, как-будто эта гадина главная женщина его жизни.Передачу эту смотрю редко.Я думала хуже Малахова велущих нет.Оказывается есть его ухудшенные варианты.

   Ответить »
   • marina:

     24.01.2012 в 14:39

     мне тоже каэется, что Наталья Гвоздикова должна чувствовать себя униженной после этой передачи точно также, как и после тех публикаций в прессе. Та журналистка пыталась разбить семью женатого человека. Наталье и так пришлось нелегко, а ведь она простила своего мужа, и он остался с ней до конца. Все в студии понимали нелепость ситуации, но не стали порочить памаять Жарикова. Надеюсь, эта журналистка не станет теперь устраивать борьбу за наследство.

     Ответить »
   • Марина:

     24.01.2012 в 15:14

     «Не судите и не судимы будите»! А её «прекрасные дети» это и его дети тоже, от разлуки с которыми,дав жене клятву,он страдал.Горько, что такие слова(гадина и т.п.)пишет женщина. От любви к женатому мужчине никто не застрахован и как мы поведём себя в критической ситуации неизвестно.

     Ответить »
   • Иван:

     26.01.2012 в 15:50

     Откуда у вас столько злости? Вы, наверное, сами находитесь в такой же ситуации, как Н.Гвоздикова? Секридова подорвала репутацию Жарикова? По-моему, он сам ее уничтожил, когда ходил «налево» от жены. Хочу Вам напомнить, что дети рождаются при активном участии двух сторон. И «случайно» можно «завести» одного ребенка, второй — случайным не бывает. Не верю, что отношения, длящиеся более 5-ти лет — это только секс.

     Ответить »
   • людмила:

     30.05.2012 в 16:03

     Он сам жил предателем своих семей и делал из себя овечку. такой и конец.Любил Двое детей не рождаются случайно и предал всех.Жалко его В кино один В жизни подлец

     Ответить »
2. Татьяна:

   24.01.2012 в 16:21

   Господин Зеленский,почему вы не делали передачу о Жарикове,когда он был жив? Человек умер,а вы обсуждаете его личную жизнь. Его любовница рожала ему детей,потому что надеялась,что он бросит семью и будет с ней. А сейчас мельтишит на экране.И не стыдно же ,только пару дней прошло, как умер актер,а вы уже делаете такую программу. Больше тем не нашлось?…А на месте друзей Жарикова я бы отказалась участвовать в такой программе. Господин Зеленский,была лучшего о Вас мнения,а вы как и все остальные, превращаете свою программу в дешевое шоу.

   Ответить »
3. Татьяна:

   24.01.2012 в 16:50

   Удивляюсь Зелинскому,очень плохо(мягко сказано) устраивать интервью с бывшей любовницей человека совсем не давно ушедшего из жизни!Жене и сыну и так до крови в душе больно-потеряли близкого человека,а тут еще эта программа!!!!Стыдно за такие передачи!!!

   Ответить »
4. Вера:

   24.01.2012 в 19:16

   Вчера посмотрела передачу о Жарикове,была в шоке.До какой низости опустился Зеленский,неуспели похоронить артиста,а коршуны уже слетелись.Как можно было додуматься до такого и кто позволил так унижать Наталью Федоровну Гвоздикову и ее сына.Неужели Вы,Михаил,получили от этого удовольствие.А если бы такая передача была про Вашего близкого человека,как бы Вы себя чувствовали?Позор.После таких передач не хочется больше смотреть этот канал,можно было бы простить это другому каналу или желтой прессе,но не каналу РОССИЯ,не надо опускаться ниже плинтуса ради пиара и денег.Помните слова Ф.Раневской:»Деньги проела,а позор остался».И еще,прежде чем что то сделать подумайте о людях,которые находятся по ту сторону.Очень жаль Наталью Федоровну, очень хочется надеяться,что Вы извинитесь перед этой прекрасной женщиной и ее сыном,Вы сделали им очень больно,они такого отношения к себе не заслужили.Публично оскорбили,публично и извинитесь,будьте мужчиной.

   Ответить »
5. Юлия:

   24.01.2012 в 19:52

   Не так давно с Жариковым была передача, где он с каменным лицом (Малинина у Малахова очень напомнил, когда от американской дочки отказывался) заявлял, что эта женщина ему никто, что она просила БЫТЬ ДОНОРОМ ДЛЯ РОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ И НА ЭТОМ ВСЁ!!!!! И он такой добренький согласился стать просто донором!! И ничего ей не должен и знать её не желает. Была такая передача, не пормню на каком канале и у какого ведущего.
   А у Зеленского 1000 раз сказали, как он детей не бросил!! Как не бросил, если перед иконой от них отказался?
   И мне кажется, что это странно — приглашать даму, для которой ты просто донор-нивидимка, на юбилеи родителей, возить её по курортам и т.д.
   Жариков просто трепло.

   Ответить »
   • тамара:

     25.01.2012 в 19:16

     Юля!
     Прочитала Ваши реплики по поводу передачи.
     Эти реплики мне напомнили огромный рынок с глашатаями горластыми.

     Ответить »
     • Юлия:

       26.01.2012 в 17:11

       Любезная Тамара, обоснуйте Вашу странную записульку. Ничего не поняла в ней. Думаю, остальные тоже)))

       Ответить »
   • Марина:

     01.02.2012 в 00:54

     Вы сами ответили на свой вопрос.Поскольку та передача была недавно, Жариков уже был тяжело неизлечимо болен. Ему просто хотелось покоя и он сказал то, что хотела от него услышать его законная семья. А, возможно, для него произошла переоценка ценностей. И поэтому он таким образом поставил на место эту неумную алчную бабу Секридову за то, что она нарушили их совместную тайну, выполоскала грязное белье на весь свет. Хотя на ее месте надо было бы поблагодарить его за детей — так то на нее никто особо не позарился- совершенно непривлекательная неженственная тетка.

     Ответить »
6. katrin:

   24.01.2012 в 22:23

   Я такого же мнения!! нехорошо вторгаться в чужую семью да ещё детей рожать…можно только представить какую боль ощущала Наталья Г.зная что её муж изменял ей ..разве не так???

   Ответить »
7. Элен:

   25.01.2012 в 00:27

   Для Марины.Да,я наистаиваю,ГАДИНА! И это самое мягкое определение которое я могу дать этой особи женского пола.Как называть ещё тех женщин,которые используют для своих целей, самое святое,что есть в жизни,своих детей?Она рожала их для того чтобы увести чужого мужа из семьи.Украсть,разрушить,забрать то что ей не принадлежит.Потом стала использовать их как орудие мести.Не зря она всё время подчёркивала свою значимость тем,что Гвоздикова родила только одного ребёнка,а она двоих.И даже это не оправдало её надежд.Потому что мужчина любит не за количество детей.Они могут уйти и от кучи детей,к другой если полюбят.Теперь,после смерти человека можно говорить всё что угодно.И то,что он хотел этих детей,и то,что просил,и то что любил.Жизнь всё раставила по своим местам.Да,никто не застрахован от любви к женатому.Но женщины должны хотя бы осозновать,что разбивать чужую семью и строить своё счастье на несчастье других,это ПОДЛО!И переживать это.Между прочим,у Натальи Гвоздиковой из-за тех публикаций умерла мама.Так как они должны были относится к этой даме и её детям?Она ведь тогда не только про детей вышла рассказывать на весь белый свет.Но и про его разные интрижки,вообщем всю грязь собрала чтобы побольней сделать.И кто она после этого? Нет,вы меня простите,но на несчастную,поруганную брошенку она никак не тянет.

   Ответить »
   • олег:

     25.01.2012 в 01:53

     Великолепная передача! Все подано аккуратно, тактично, с любовью к ушедшему Жарикову. Ну, ходил он налево, так что теперь? Детей не бросал, хотя, говорят,Гвоздикова заставляла. Она тоже хороша, ведь из-за нее Женя бросил первую семью. Кликуши типа Элен, изображающие из себя святых, ничего, кроме недоумения и сожаления, не вызывают.

     Ответить »
     • Элен:

       26.01.2012 в 01:08

       Тактичный,вы наш!В каком месте я строила из себя святую?Когда говорила что безобразие и низость осквернять память человека приглашая на поминки бывшую любовницу,которая причинила много боли ему и его близким,укоротила ему жизнь?Или когда сказала,что использовать детей в своих целях и выносить своё грязное бельё на публику это не достойно? Так я это не ради красного словца,я действительно так считаю и меня это возмущает.Если у вас вызывает недоумение моё возмущение,а не все вышеперечисленные факты,то я вам сочувствую.

       Ответить »
       • света:

         30.01.2012 в 20:15

         За самых лучших мужчин издавна борются много женщин(помню по собственному мужу) и немногие из этих мужчин могут устоять.. потеря примеряет всех, кто был искренен

         Ответить »
   • татьяна:

     26.12.2012 в 06:11

     Элен,по вашим высказываниям вы глубоко обиженная женщина или как говорится еще пороха не нюхали.Кто-то пишет что был договор о не разглашении так называемой тайны,согласна ,но если кто-то его нарушил другой автоматически освобождается от такого договора,а нарушил Жариков.(не стал помогать своим детям). И не будем говорить о его профессиональных качествах.В мире много хороших профессионалов а как «человеки»…В данном случае некрасиво поступила Гвоздикова заставила его отказаться от своих детей и не подумала,что ее распрекрасный сын потерял брата и сестру их то двое,а он один и придет время они будут общаться она не вечная.Уж в крайнем случае заставила бы его заранее написать завещание на свою семью(скорее всего она так и сделала) И еще,то что Гвоздиова заставила дать слово в церкви это большой грех На сколько я знаю церковь это не приветствует скорее на оборот.Он просто слабохарактерный это его и подвело За свои поступки надо отвечать в любом возрасте.Много примеров знаменитых актеров Канчаловский, Золотухин который помогает не только детям ,но и женам и не говорит о них гадости, правда у него и жены мудры в отличее от Гвоздиковой она прекрасно знала ,что он гуляет и могут быть дети и повидемому ему хотелось большую семью,что ему не смогла дать Гвоздикова.Да и сыночек для мужика в таком возрасте рыхлый (маменькин),а ему скорее хотелось иметь своих детей.Да не всегда женщины поступают умно не каждой дано побеждают амбиции,а не разум.Янадеюсь что Жариков(царство ему небестное) убога вымаливает прощение на небесах ,а Гвоздикова на земле( за то что с подвигла его на такой грех).

     Ответить »
8. Роксана:

   25.01.2012 в 03:22

   Marina писала
   «Надеюсь, эта журналистка не станет теперь устраивать борьбу за наследство.»
   Как вы наивны. А для чего же это всё делалось ? Конечно станет. Ведь наследство только признанные дети получают. При его жизни они были им не признанны. Об этом он прямо говорил в телеэфирах. Я тогда удивлялась: почему так жёстко. Теперь понимаю. Этот гениальный человек всё предвидел, и пытался заранее защитить семью от подобных дрязг если что с ним случится.

   Ответить »
   • Элен:

     25.01.2012 в 05:01

     Он офицально признал детей,раз записал себя их отцом в свидетельстве о рождении.Тепрь они его законные наследники наравне с Н.Гвоздиковой и его старшим сыном,рождённым в браке.Но это в том случае,если нет завещания.Я надеюсь,что понимаю всю ситуацию и зная о ,,порядочности,,этой мадам,он всё-таки составил завещание.Было бы полной глупостью не сделать этого.Такая не моргнув глазом выставит законную супругу на улицу.Вон сидит и её просто душит жажда мести.

     Ответить »
     • Ирен:

       25.01.2012 в 17:14

       ЕЕ душат слезы,а не жажда мести, неужели не видно?
       Что бы вы не говорили- правда на стороне этой женщины тоже есть.Из песни слов не выкинешь.

       Ответить »
   • marina:

     25.01.2012 в 05:02

     в свидетельстве о рождении указано имя Жарикова. Более того, если я не ошибаюсь, он потребовал тест на ДНК, и он подтверлио, что дети его, хоть и внебрачные. Перед законом они имеют те же права, что и дети, рожденные в браке.

     Ответить »
9. Юлия:

   25.01.2012 в 10:16

   Опять хочу вернуться к рассказам Татьяны об их отношениях (раз уж на то пошло и мы так глубоко обсуждаем это).
   Отношения их длились не одну ночь. Роман длился более 5 лет. Как она говорит, она не раз присутствовала в доме его родителей, посещала семейные торжества. Задумайтесь, не каждую женщину мужчина поведет на семейные застолья со своими родственникам.
   Не так просто там все было. Неоднократные совместные посещения заграничных курортов с детьми, совместный досуг, подарки, забота и т.д. Всё это было в жизни Жарикова, это и его выбор тоже, а не только козни и происки «гадины» Татьяны.
   А потом вдруг стал публично открещиваться от их отношений, нести какую-то чушь про «донорство», отказываться помогать материально,требовать тесты ДНК.
   Всё это как-то нелепо и не понятно.Ну разлюбил, ладно. Но чего изображать «я Вас не знаю, мадам, наша встреча была ошибкой»?
   За Татьяну я не заступаюсь и не осуждаю, отношения взрослых половозрелых людей всегда сложная тема. Но в передаче Зеленского Жарикова вознесли на пьедестал гиперпорядочного и честнейше-кристального «настоящего мужика». Ну…не знаю.

   Ответить »
   • Элен:

     25.01.2012 в 11:54

     Юлия,теперь нет человека и можно говорить всё что угодно.Может она и была знакома с его родителями,может даже и с женой.Но её явно принимали там не как любовницу,а как коллегу,друга,помощницу.Они же работали вместе.Довольно типичная, жизненная ситуация.Человека пускают в дом,в семью как друга,а потом оказывается пригрели змею на шее.И как всегда в такой ситуации жена узнаёт обо всём последней.Потому что друзья предпочитают не вмешиваться,чтобы не остаться крайними.Конечно он тоже виноват.Родить двоих детей на стороне,ничего хорошего.Но опять же, дело житейское,такое случается.Он хотел как большинство мужиков,помогать в тихушку и не уходить из семьи.Но ведь её не устроила такая ситуация.и пошёл шантаж.Или ты уходишь из семьи,или я рассказываю обо всём обществености и позорю тебя на весь белый свет.Видимо зная характер его жены,она расчитывала, что та никогда ему этого не простит.И ошиблась бабёнка в своих расчётах.Не затей она всю эту катавасию,у её детей был бы отец,пусть и приходящий,но всё же лучше,чем никакого.Повторюсь,его выбор показал кого он любил,и кто был для него важнее всего в жизни.В этой ситуации она выглядит гораздо неприглядней и омерзительней,чем отец бросивший своих детей.Потому что ОНА вынесла своё грязное бельё и ОНА спекулирует детьми.Она хотела лишить кого-то семейного счастья,а лишила себя и своих детей.В любом случае,когда взрослая женщина решает родить от женатого мужчины,который ей ничего не обещает,она берёт всю ответственность на себя.То что его хвалили,это нормально.Ведь теперь грех говорить о нём плохо.Хотя для наших журналюг,не существует понятие грех или этика.А кощунство-это делать после смерти человека то,чего бы он явно не хотел,поступать вопреки его желаниям.Ведь воля покойного-это свято.И если он при жизни не хотел видеть эту женщину,и говорить на эту тему,надо уважать его желание.Ей руководит чувство мести Гвоздиковой,а Зеленским рейтинг с бабками.Им не до приличия и христианских обычаев.

     Ответить »
10. Ксения:

    25.01.2012 в 12:54

    У Вас вообще ничего не осталось человеческого,Михаил?Как можно было приглашать эту …,которая приложила немало сил,чтобы сократить жизнь Жарикову.После ее публикаций у него случился инсульт,после которого он так и не востановился полностью, после ее же публикаций умерла от переживаний мама Натальи Гвоздиковой и теперь Вы добиваете Наталью Федоровну и ее сына.Опустились до уровня передачи Дом-2,но там честнее,они позиционируют себя именно как такую передачу,а Вы прикрываетесь каналом РОССИЯ.Мерзко,грязно,омерзительно!!!!

    Ответить »
11. Любомира:

    25.01.2012 в 13:29

    Всю передачу твердили,что Жариков чуть ли не самый порядочный человек на земле,но при этом гулял налево и направо и отказался от детей,поклявшись в церкви,что видеть их не будет.При том,как говорит мать детей,он сам ходил в загс регистрировать их,но потом эти дети проходили генетическую экспертизу.За все последние годы он и не пытался этих детей увидеть,но в остальном человек он просто прекрасный(со слов друзей).И ещё вопрос,почему героиней программы стала любовница??Ведь передача посвящена была не брошенным детям,а памяти актёра?Резюме.Жить надо честно,хранить любовь и нести в мир добро.А дети конечно не виноваты,жаль только,что родной отец от них отказался.

    Ответить »
    • Элен:

      25.01.2012 в 14:54

      Блин,мало при жизни на него грязи вылили.Не хватало ещё чтобы на следующий день после похорон полоскали его грязное бельё и говорили какой он был порочный.Вы в своём уме вообще?Вам когда-нибудь приходилось слышать что о покойных или хорошо,или никак?Само появление этой мадам,это уже осквернение его пямяти.Даже у хороших людей в жизни бывают ошибки.От встречи с такими гадинами,никто не застрахован. Сначала сами соблазнят,потом сами решат родить(ЯКОБЫ ДЛЯ СЕБЯ),а потом предъявы разные и опозорят,когда им ничего не обломится.Он за свои ошибки уже расплатился по полной.

      Ответить »
      • Любомира:

        25.01.2012 в 16:31

        В оригинале высказывание звучит так.О ПОКОЙНИКАХ ИЛИ ХОРОШО ИЛИ ПРАВДУ!А так судить нельзя ни Чикатило,ни Гитлера…,они ведь тоже покойники:)).Вы пишите,что он расплатился по полной,ну и ради Бога,вы то что так переживаете???Думайте лучше о себе!

        Ответить »
        • Элен:

          26.01.2012 в 00:47

          Ну вы ващеее…!Что за не здоровые ассоциации? А больше его не с кем сравнить не получилось?В НОРМАЛЬНОМ обществе всё же существуют свои моральные принципы и правила.Похоронив человека,тем более,человека сделавшего столько доброго в своей жизни,люди собираются чтобы помянуть его добрым словом,а не для того чтобы очернять вспоминая все его пороки.Мы все не без греха.И если вам по душе ВАШЕ ОРИГИНАЛЬНОЕ высказывание,то можете жить в соответствии с ним.На поминках близких людей, рубите правду-матку о всех их недостатках и проступках.За совет спасибо.Но я предпочитаю пользоваться советами людей которых я знаю и уважаю,и чьим мнением я дорожу.Вы к ним ни с какой стороны не относитесь.

          Ответить »
          • Любомира:

            26.01.2012 в 12:29

            Вы так ничего и не поняли:))Включите чувство юмора и будьте счастливы!!!

        • Ирина:

          29.01.2012 в 18:52

          Вы вообще здоровы, юмористка вы наша? Или с головой неразрешимые проблемы?

          Ответить »
12. Элен:

    25.01.2012 в 15:17

    Я думаю,что оправдывают эту даму только те,кто не видел или не помнит все эти многочисленные публикации и передачи с её участием.Волосы вставали дыбом от того что она творила.Буквально втаптывала в грязь,уничтожала эту семью.Я ещё тогда недоумевала до каких же пределов может дойти месть брошенной любовницы.Нам приходилось видеть передачи,где ради рейтинга устриивали подлянки типа приглашения на юбилей человека,его заклятых врагов и выливали ушат грязи в качестве подарка.Но вот чтобы врагов приглашали на поминки…Авторы этой передачи обогнали всех в своём цинизме.И друзей актёра они явно обманули, не сказав им кто будет героиней передачи.Недоумение было написано у них на лицах.

    Ответить »
13. Марина:

    25.01.2012 в 15:26

    «Святая» Элен!Вы когда нибудь успокоитесь?Вас прямо за живое задело.Жариков прекрасный, талантливый актер, а судить какой он человек и женщины которых он выбирал не нам с Вами. Судить огульно не зная толком всего, опираясь на чьи то публикации и высказывания это всё равно , что собирать сплетни и делать свои выводы исходя вероятно из своего жизненного опыта. Давайте будем терпимее друг к другу и займёмся своей жизнью, а не обсуждением и осуждением чужой.

    Ответить »
    • Элен:

      26.01.2012 в 00:21

      <> Марина!Да, меня очень задел за живое и шокировал такой ЦИНИЗМ.Я просто потрясена этой ситуцацией.Но напомню,обсуждается здесь не моя реакция и не моя собственная жизнь.Когда я выйду и расскажу на всю страну подробности своей личной жизни,тогда вы будете иметь право обсуждать и меня.А если вам нечего сказать по даной передаче,(не зная толком всего, опираясь на чьи то публикации и высказывания)то никто,насильно не заставляет вас оставлять свои комментарии.Замечу только сплетнями это назвать нельзя.Мы не обсуждаем,то что где-то,кто-то говорил,или не говорил.Мы обсуждаем то,что мы видим своими глазами.

      Ответить »
      • Марина:

        26.01.2012 в 09:55

        Вот подробности Вашей жизни не интересуют никого.А вот что у Вас не все в порядке это очевидно.То то Вы никак не успокоитесь.Если уже говорите о ЦИНИЗМЕ перестаньте ковыряться сами в этом грязном белье, это не Ваше дело!

        Ответить »
        • Элен:

          26.01.2012 в 11:05

          Меня лично,и мою личную жизнь задели вы,а не я.И снова пытаетесь это делать. что дурацкие предполжения вы здесь выдвигаете?Нормально или нормально,очевидно или не очевидно это уж точно не ваше дело.Вы уж определитесь как-то,интересует это вас или нет.И не вам об этом судить.Перейти на личности комментирующих проще простого.Знаете сколько гадких предполжений я могу написать про вас,с таким же успехом.Если бы вас не интересовала чужая жизнь, вы бы подобные передачи не смотрели,и в обсуждении не учавствовали.Так что нечего здесь лицемерить и других упрекать.Вам есть что добавить по теме передачи?Если нет,то вам самой не мешало бы успокоиться и оставить свои советы при себе.Вот уж что точно никого не интересует,так это ваши советы и ваше мнение обо мне.

          Ответить »
    • Мушаррафа:

      02.02.2012 в 23:55

      Я тоже видела эту передачу Малахова, я представляла тогда какаво будет завтра её детям во дворе, в школе, в кругу друзей… Она же своим детям ничего святого не оставила, опозорив их отца на всю страну.

      Ответить »
14. Ольга:

    25.01.2012 в 21:02

    Потому и ушел Панкратов-Черный, что все были в недоумении я думаю. Инетллигентные люди, потому, что. И я присоединяюсь к мнению о Секридовой: ГАДИНА!!!!!! Спасибо и низкий поклон Нине Масловой за Наталью Федоровну!!!! Интерсно на какую сумму раскошелился телеканал Росиия для Татьяны Секридовой? Ей лично: милочка, в раю Вы не будете. Так нельзя, как Вы. Любите молча и до самозабвения, если Вы действительно любите. С Натальей же Гвоздиковой Вы и рядом не стояли. Извините.

    Ответить »
15. Ольга:

    25.01.2012 в 21:04

    Михаилу Зеленскому: в Вас разочарована…Жаль…..

    Ответить »
16. Ольга:

    25.01.2012 в 21:07

    Надеюсь все вышесказанное прочтут те кому адресовано. Вспомнился почему-то Александр Абдулов, разбивший камеру папарацци за то,что пытался снять его не очень трезвого. Тысячу раз был прав.

    Ответить »
17. Ольга:

    25.01.2012 в 21:26

    Успокоится не могу. Вот интересно, а сколько нужно заплатить Малахову, чтобы он НЕ приглашал Татьяну Секридову? И куда может обратиться семья актера за защитой чести и достоинства? Кто-то же может их оградить от грязных нападок, или свобода слова превыше всего? А где же совесть?

    Ответить »
18. Любовь:

    25.01.2012 в 21:30

    Элен,элен,вспомните слова подруги семьи,в Жарикова были влюблены все женщины, и я в том числе,у него ведь была не сиюминутная связь с Татьяной С. роман продолжался 5 лет, что родился даже второй ребенок, где в то время была Наталья Г.? Все мы люди, значит в то время 17 лет назад ему там было хорошо и результат на лицо, значит внимания Натальи Г ему было мало, и он пошёл на отношения с Татьяной. Наталья простила его — это хорошо, но заставить отречься от своих детей — это не прощение, а собственное успокоение, но какой жертвой это стало для детей?…….Судить Наталью за это — «не судите, да не судимы будете»…Жариков прекрасен, и выбор его женщин достоен! Обоих есть за что любить, просто Татьяны могло бы не быть. Женщины, будьте внимательнее к своим мужьям и всё будет О,кей! За программу — спасибо.

    Ответить »
    • Ната:

      31.01.2012 в 13:22

      Внимания ему видите ли не хватало…. Мозгами нужно думать, а не тем, что между ног…. А эта мадам Секридова дёшево пиарится… Дожили, потаскух на Федеральный канал приглашают…

      Ответить »
19. Ольга:

    25.01.2012 в 23:00

    И еще. что-то опять у Секридовой не сходится. То она на фестивале с Жариковым познакомилась, а то она всю дорогу в Гильдии ему помогала… Совсем завралась…

    Ответить »
20. Роксана:

    26.01.2012 в 01:12

    marina,
    Откуда вы знаете что записано в свидетельстве о рождении ? К тому же свидетельство о рождении можно менять, терять , брать дубликат. Проверку свидетельства на подлинность могут осуществить только компетентные органы, и тогда подтвердить илил опровергнуть. Кроме того он мог впоследствие отказаться от отцовства, что случается сплошь и рядом. Многие женщины сами требуют у своих «производителей» написать отказ от отцовства ,чтобы числиться матерью-одиночкой и получать выплаты от государства. Правда это не с богатыми и знаменитыми отцами так происходит, тем не менее, отказаться от родительских прав можно и после внесения записи в метрику.

    Ответить »
21. Валентина:

    26.01.2012 в 13:42

    Зелинский поступил подло и цинично по отношению семьи Жарикова. Родным сейчас и так тяжело, а он вытащил «грязное белье» и эту бабу, которая не стесняясь никого обливала Жарикова Е.И. грязью на передаче «Пусть говорят» и которая способствовала его скорому уходу из жизни. Ее Зеленский пытался представить как безутешную вдову. Вспомните, как все неловко чувствовали себя на этой передачи. Да, ни один мужик не откажется от «приключений», такова их природа и такова жизнь. Но надо помнить о том, что ему (Жарикову Е.И.) сейчас все равно, но остались его близкие которым такие передачи не только приносят боль, но и унижают.

    Ответить »
22. Элен:

    26.01.2012 в 14:42

    Любомира,спасибо за пожелания счастья.и вам того же.Простите, не поняла что вы шутите.Просто передача не очень располагала к юмору.Удачи!

    Ответить »
23. Юлия:

    26.01.2012 в 17:31

    Дамы, ХВАТИТ!!!!
    Уже сама 100 раз пожалела, что пару постов написала… Каюсь. ХВАТИТ!
    Наталья Федоровна может это прочесть. Как вы думаете, что она испытает при этом??! Он для нее близкий человек, а не публичная персона. Поставьте на минутку себя не её место. Каково её будет увидеть, какая тут каша в обсуждениях их жизни совершенно чужими людьми, по сути не имеющими права на обсуждение частной жизни.
    Давайте все дружно образумимся и закроем дебаты.Потрындим на кухне с подружкой и уймемся. Я бы умерла, увидев такие опусы о моём муже.(((

    Ответить »
    • Элен:

      27.01.2012 в 01:05

      Согласна с вами.Хватит!Только вот хотелось бы спросить,почему вы не думали,что Наталья Фёдоровна и её близкие могут это прочесть,когда писали ваши предыдущие комменты?Просто хочу обратить ваше внимание,что большинство высказываний как раз в поддержку Натальи Фёдоровны,а также негодование по поводу чудовищной несправедливости,в виде этой передачи.И возмущение поведением бабы,которая отравляла им жизнь и после смерти мужа покоя не даёт.Кроме вас и ещё 1-2 чел. никому не пришло в голову обвинять только что ушедшего человека и его убитых горем близких.Я конечно очень сомневаюсь,что Н.Гвоздикова будет сейчас это читать.Но была бы рада если бы она увидела что их с Е.Жариковым любят не смотря ни на что.Нормальным,думающим людям,ни на минуту не придёт в голову искать правду в словах этой мерзкой особы.Чтобы нам не пытались навязать.И мудрых людей,умеющих отличать добро от зла,гораздо больше.

      Ответить »
      • Юлия:

        27.01.2012 в 11:28

        Элен, в чем это я обвиняла его убитых горем близких? Что вы несёте???!
        И кстати, я же написала, что каюсь. Не знала, что развернутся такие неуёмные дебаты. Скучно теткам на работе сидеть, вот и пишут-пишут-лаются. Уже забыли о чем тема, теперь на личное переходим. Позор нам!

        Ответить »
        • Элен:

          27.01.2012 в 13:33

          Простите,не хотела вас обидеть.Я же написала,что ещё 1-2 чел.В чём обвиняли убитых горем родственников,повторять не буду,чтобы не обострять и не подчёркивать.Сами можете прочесть.А про скучающих на работе тёток,это вы о себе?Делать выводы о людях,не видя и не зная их, глупое занятие.У меня например,на работе не поскучаешь.у нас тут видите ли на работу ходят работать а не скучать.И на форумах в рабочее время не торчат.А тётки вокруг,сплошь англоязычные.Так что, мне эту передачу с ними не обсудить.Может поэтому я так эмоциально обсуждаю это здесь.Удачи!

          Ответить »
    • виктория:

      01.02.2012 в 11:12

      Юлия, да не жалейте Вы Гвоздикову.
      Когда она прощала, она знала,на что идёт.

      А Вы бы простили?

      Ответить »
      • Ольга:

        01.02.2012 в 19:54

        Да, действительно, это право Гвоздиковой прощать или не прощать, но права поливать ее грязью и утверждать, что «семья мешала Жарикову» Секридовой никто не давал.Простите, а кто она такая, чтобы об этом рассуждать и что-то утверждать? по-моему. Гвоздикова о ней НИГДЕ и НИЧЕГО плохого не сказала, да и Жариков отмалчивался. По сути дела мы не знаем ИХ правды, а она наверняка есть.как наверняка есть и нелицеприятные факты о мадам Секридовой. Только семья актера в данном случае оказалась намного умнее и мудрее в этом отношении. Молчание-золото.

        Ответить »
24. Ольга:

    26.01.2012 в 21:15

    Ох, Юлия! Я с Вами полностью согласно, но вы бы видели. ЧТО полощут на сайтах желтых изданий… Потому и пишу: кто может оградить семью актера от всего этого?Есть же друзья и коллеги! Почти крик души: помогите Наталье Гвоздиковой! Она сильный человек, но сколько она еще должна вот это все выносить? еще Татьяне Секридовой: Вы тут высокопарно рассуждали о том, что его порода осталась в Ваших детях, имея в виду дворянские корни.Вот только Вы забыли, что не было на Руси более унизительного чем быть бастардом.т.е. незаконнорожденным. И никогда дети, рожденные вне брака от светлейших князей, титул не наследовали.

    Ответить »
25. Ольга:

    26.01.2012 в 21:51

    Опять не могу успокоиться ,слушая Секридову. С духовными людьми она общалась… Врет! Цену себе набивает. Видимо, деньги нужны! Что тогда у Малахова, что теперь у Зеленского…. Правы тут люди, когда пишут, что это она ускорила его кончину! Извините, больно просто! Ведь не только его перемалывают жернова вот таких «ток-шоу»и сомнительных изданий вроде «Экспресс-Газеты». Я еще вот только одного не могу понять, почему все акценты смещаются в какой-то момент в сторону Натальи Федоровны? Чуть ли не злым гением Жарикова выставляют.

    Ответить »
    • натали:

      27.01.2012 в 02:15

      а я не представляю, как можно сравнить хоть зотову-1-ю жену, а тем более хищную секридову с гвоздиковой! какие-то мужеподобные. в памяти многих пара жариков-гвоздикова останутся красивым единым целым. и никакие секридовы ,даже исходя пеной, доказать обратного не могут! а секридова пусть говорит.ведь ещё петр1 велел» всем слово держать, дабы дурь каждого видна была».и кроме отвращений ничего не вызывает. мои восхищения элен.

      Ответить »
26. Ольга:

    27.01.2012 в 04:31

    Трудно даже поверить,что такая передача имела место быть.Стыдно,Господа!Вам нечего было сказать о прекрасном актере,кроме того,»что он был-мужик!»,другими словами-ходок?этой женщине вообще не ведомо,что такое любить.Иначе она никогда бы не причинила столько горя любимому еще при его жизни.И зачем в эти скорбные дни добиваете тех,кого он любил-его семью?это месть Скеридовой Наталье Гвоздиковой?Вот уж истинно «Нет Фурии опаснее в аду,чем женщина,которую презрели!»Простите нас,Евгений!Светлая Вам память!

    Ответить »
    • Ольга:

      27.01.2012 в 21:18

      Светлая память и вечный покой! Мы будем помнить и любить!

      Ответить »
27. Нина:

    27.01.2012 в 19:23

    Опять перегрызлись из-за мужика.Носимся с ними,а они возомнили себя!…Одну бросил —
    нашлась другая(пусть «серая мышь»),но она щебечет, и он внемлет. А сердцем со своей первой(Богом данной). Вот и расплата…
    Теперь обеим станет легче.А дети вырастут.
    Главное у них мама есть — а она уж точно не предаст.

    Ответить »
    • Ольга:

      28.01.2012 в 18:58

      Уважаемая Нина! Тут речь больше идет о том невероятном цинизме, коим явилась эта передача. Простите, сегодня только 9 дней минуло, а передача вышла через два дня после похорон. Не нам, грешным, судить о расплате.. Мы с Вами тоже вряд ли выдержим экзамен перед Богом….

      Ответить »
28. инна:

    28.01.2012 в 14:00

    Достали эти подпольные жены со своими внебрачными! Вспомните Евдокимова и пр. Гвоздиковой респект и уважение, а эту с..ку, которая влезла в семью — на фиг. Все. Нет к ней жалости, она звонила Наталье и пусть не врет о большой любви. Лыжница, блин.

    Ответить »
29. Soya:

    29.01.2012 в 21:50

    Дамы, как вам не совестно! Ведь есть же дети, вы бы о них хоть подумали. Дочь Бэкхема родилась совершенно при других обстоятельствах, но ее права даже не обсуждаются- положено и все! А вы здесь рассуждаете, правильно ли мать делает, что защищает своих детей?

    Ответить »
    • Ольга:

      30.01.2012 в 19:17

      По-моему, мать оказала им медвежью услугу таская ушат с помоями и поливая грязью семью актера на всех доступных телеканалах извините, иначе это и назвать нельзя. Пять лет назад она проклинала самого Жарикова, теперь она клянется ему в вечной любви. Что-то у этой дамочки как всегда не сходится….

      Ответить »
    • Элен:

      31.01.2012 в 10:45

      Ничего не понятно.От кого защищает? И какая связь с дочерью Бэкхема? Почему нам должно быть совестно?Это не мы поливаем отца своих детей.

      Ответить »
30. Вера:

    31.01.2012 в 18:53

    Вы,»Здравомыслящие», вам не кажется, что теперь вы полощите чужое грязное белье, перегрызлись уже все,Элен всех отлаяла, представляю, что будет после моего коментария.Угомонитесь, умницы!Уже до раздела наследства догребли….

    Ответить »
    • Ольга:

      31.01.2012 в 21:09

      В Ваших словах, Вера, есть доля истины. Нам пора уже угомониться. Просто меня,например. очень задела эта дамочка Секридова. Дело ведь не в том , что у нее двое детей (что есть, то есть) от актера. Просто если проследить эволюцию ее высказываний(ну или интервью, как кому нравится), то можно найти много несоответствий. сравнительная таблица при этом не войдет в формат комментария

      Ответить »
    • Элен:

      01.02.2012 в 04:33

      Да ничего не будет.Кто же обращает внимание на НЕ ,,Здравомыслющих,,людей? Из просто жалеют.Выпейте валерьяночки.

      Ответить »
      • Вера:

        01.02.2012 в 19:27

        Уважаемая!!!!Это как раз вам надо принять успокоительное….Прекратите истерить, вы всетаки в сети находитесь, а не на базаре….

        Ответить »
        • Элен:

          01.02.2012 в 20:29

          А чего же так орать то?Вон,аж четыре восклецательных знака.)))Тут уж неделя как всё обсуждение закончалось и все друг друга поняли.Вдруг врываетесь вы с криками ,,Прекратите!!!,, Вы чуток обратите внимания на свои вопли и на то, как вам на них отвечают.И станет ясно, кто на базаре и у кого истерика.Ну пока.Выздоравлевайте скорей.

          Ответить »
31. Ольга:

    31.01.2012 в 22:00

    Простите, техническая заминка. Продолжу. А то, что она устроила на ТВ и в прессе, вообще заставляет усомниться в ее больших искренних и светлых чувствах. Так к чему ей все это? И в словах Элен, возможно, местами слишком эмоциональных тоже есть немалая доля истины. Я надеюсь. люди от телевидения и прессы все-таки читают наши «дебаты» и сделают соответствующие выводы.Во всяком случае я преследую именно такую цель, и не только я одна.

    Ответить »