Комментарии (28)

1. Ольга:

   26.11.2013 в 15:52

   Если он и великий хоккеист-это не значит,что надо поднять руку не женщину.В любом случае женщина слабее физически.Держись ,Женя!Возьми всё,чтобы другим мужичкам было неповадно.

   Ответить »
   • Надежда:

     26.11.2013 в 21:48

     женщина, уважающая себя, ушла бы от такого мужчины сразу после первого избиения, а не ждала целый год канун олимпиады…

     Ответить »
     • Алина:

       26.11.2013 в 21:56

       Она может и не быть уважающей себя женщиной, и даже корыстной и продажной, но это не повод молчать в тряпочку, «потому что олимпиада». Когда накипело, поняла, что отношения не наладится, при этом находится в правовом государстве — заявила. Имеет полное право, не оболгала же, там экспертов не подкупить, он нарушил закон, остальное — не имеет значения.

       Ответить »
2. Алина:

   26.11.2013 в 21:51

   Ужас, сидят взрослые мужики, женщины, и рассуждают, что «дело молодое», «зачем сор из избы», «воспользовалась», Митрофанов вообще заявил: «- Если после клуба бы избил, а то год отношений, не по понятиям»!!!
   Да, терпела, молодой, красивый, успешный, надеялась, может, что угомонится, а потом поняла, что все, конец отношениям, и заявила, терять же уже нечего. И правильно сделала, в России ее бы послали, даже не приняли бы заявление, свой мужик, сама и разбирайся, у нас не то что на семейное насилие, на изнасилование заявить нет шансов, если совершеннолетняя и не группой лиц до реанимации, такое унижение устроят в ментовке, что лучше и не начинать. В Штатах же церемониться не будут, хоккеист, не хоккеист, любила, не любила, содержал, не содержал, раз удары нанес — будь любезен под суд. Арбатова бьется десяток лет за то, чтобы заявителем при домашнем насилии была не женщина, а государство, когда обратной дороги нет, чтобы забрать заявление и «простить» до следующего мордобоя было невозможно, но в Думу выбирают почему-то не ее, а таких, как Митрофанов. А нашим пока придется, если бьет муж или парень, тащить их в тур по США. Утрирую, конечно, но в защите прав женщин нам до них еще как до луны.

   Ответить »
3. Сталкер:

   26.11.2013 в 23:53

   В Думу выбирают почему-то не Арбатову, а таких как Мизулина.

   Ответить »
4. Ольга:

   27.11.2013 в 10:02

   А любое заявление от женщины должно тут же приниматься на веру ? А если девушка врет? И этот ее нарочито детский голосок.. И раньше сообщили, что она из дет.дома, а тут и сестра, и мать имеются… Маргинальное семейство. или как? Как задали конкретный вопрос про адвокатов, тут же забыла про детский голосок и ушла в несознанку…

   Ответить »
   • Елена:

     27.11.2013 в 10:42

     Наши адвокаты Добровинский с Орловым малаца!Круто эту девицу с вопросом о » денежной компенсации» пригвоздили.Но слово-не воробей)))Сказалана весь мир-«не буду требовать деньги»-всё!Про Добровинского говорят,что он хитрый.Он не хитрый,он умный.

     Ответить »
     • лена:

       02.12.2013 в 00:19

       смешно до слез, конешно не будет требовать он сам предложет чтоб от тюрьмы откупится

       Ответить »
       • Елена:

         02.12.2013 в 03:28

         Смешно до слёз,что «там»-это вам не»здесь».От тюрьмы откупиться можно в России.Поэтому,за Варламова-то не решайте,что он будет делать,а что не будет.Вина ещё не доказана и приговор судом не вынесен,а вы уже вперёд паровоза залезли.

         Ответить »
   • Алина:

     27.11.2013 в 18:23

     Заявление о преступлении должно приниматься, а работа экспертов и следователей — проверить, врет она или нет. Раз ему предъявили обвинение, значит не врет. Вот так и выглядит здоровая правовая система.

     Ответить »
     • Ns:

       28.11.2013 в 00:11

       Видно, что врет. И выпендривается, такая невинная жертва. Если бы было так невыносимо жить, собрала бы монатки и ушла, не дожидаясь очередных побоев. Чувство самосохранения должно быть или за деньги себя не жалко? Противный голос у нее.

       Ответить »
       • Алина:

         28.11.2013 в 15:22

         Вы судебный эксперт, психолог, или просто включаете «третий глаз»?
         «Видно, что врет…и голос у нее противный» — безусловно, «веский» аргумент.)))

         Ответить »
         • Ns:

           30.11.2013 в 10:45

           Не эксперт, но и простому человеку видно где естественность а где наигранность. По тону голоса слышно что нет откровенности и неприятно слушать. И поведение не вызывает сочувствия что она действительно невинная жертва. Трудно объяснить словами. Но мое мнение такое, она не жертва, какой себя представляет. И знала с кем жила и должна была элементарно уважать парня за труд и звездность и создавать такую домашнюю обстановку чтоб не хотелось ему ее отталкивать. Вела себя назойливо и претензии предъявляла. Как ни странно по внешнему виду и манерам можно определить , первое мнение о человеке не обманчиво. Может я и экстрасенс, хотя об этом и не знаю. Это мое мнение и оно имеет место быть и не навязывайте мне свое.

5. Ольга К.:

   28.11.2013 в 15:38

   В данном случае все мы одинаковые эксперты.Я ей тоже не верю.Не люблю я несчастных женщин, которые все терпят, потом терпят,когда бьют их детей до смерти. А эта-молодая. здоровая, уверенная в себе, без детей-и вдруг терпела? Да еще спохватилась защищать себя именно в Америке.Отсутствие языка и близких рядом никому не придает уверенности.Не верю ей!

   Ответить »
   • Ns:

     30.11.2013 в 10:46

     Правильно. Денег хочет легких

     Ответить »
   • Алина:

     30.11.2013 в 21:02

     Удивило, что женщины считают, что если она не нравится, скользкая или корыстная — это повод ее избить. Что уже доказано, все подробности она не имеет право говорить до суда, такой закон. И мне она тоже не симпатична, как человек, но я за справедливость, так что давайте не путать моральные качества и правонарушение. Отделите мух от котлет, у преступлений нет «потому что», плохая, лживая, корыстная, достает, бесит — можно указать за порог, но не поднимать руку, это не бокс, это нарушение закона, который един для всех. Поэтому заявила в Америке, в России ее бы просто послали. При этом мы возмущаемся, почему у нас одних за танцы сажают на два года, а спершим миллионы — браслет на ногу и домашний арест. Вот здесь наглядный пример работы здоровой судебной системы без взяток и свояков: нарушил — под суд. И никого не волнует, какая она, важно, что сделал он.

     Ответить »
     • Ns:

       03.12.2013 в 00:20

       В том то и дело что он ничего не делал противозаконного, не избивал. Она сама все придумала и теперь пусть отвечает перед законом.

       Ответить »
       • Ольга:

         03.12.2013 в 01:35

         А Вы там присутствовали что ли?)))Свечку держали?

         Ответить »
       • Алина:

         05.12.2013 в 01:32

         Американское следствие разберется. У нас и Денис Хлыстов, тоже хоккеист, «ничего не делал», избивал жену, несколько переломов, травмы головы, дикие боли, не могла спать, и это годами, нашла силы, развелась, начал шантажировать ее детьми, забирать сына, молодая красивая женщина на фоне этого повесилась. Ей не повезло, она с травмами головы попадала в клиники в России, где можно сказать «это я опять сама упала», и никому нет дела. Даже если бы и не упала, а вызвала милицию — и что, он хоккеист, она «какая-то жена», одной больше, одной меньше. Двое детей остались без матери, а «Рафик — неуиновин».

         Ответить »
         • Vera:

           15.07.2014 в 20:07

           Если вы такие честные и чистые — идите и влюбитесь в бедного инженера. А вам миллионы хочется!?? Тогда заткнитесь и не заставляйте народ смеятся. Ваши викидоны настолько устарели что никто уже не поверит что эта всё правда. Честная женщина после первого морального объюза уйдет от такого мужа. А ЭТИ!! — их дерут а они живут и каждый раз вызывают полицию

         • Алина:

           16.07.2014 в 01:49

           Вера, в жизни намного больше примеров, когда девушки выходят замуж или сожительствуют с алкашами-тунеядцами, при этом регулярно ищут пятый угол, приезжает полиция, и на следующий день муж «прощен». У нас вообще страшная ситуация с домашним насилием, огромное количество женщин погибает или оказывается изувеченными своими сильными половинами, подобные ситуации в богатых парах просто более резонансные. И для меня суть этой истории вовсе не в дележке финансов, а в правовом подходе к этой проблеме, чтобы женщина, заявившая о насилии, была отгорожена от избившего ее мужчины на время следствия, чтобы соблюдались и ее права, независимо от того, покупал ли он ей шубы или стрелял у нее на пиво, чтобы разбирательство было непредвзятым, а по результатам избивший получил бы адекватное наказание или был бы оправдан, и тогда уже она бы несла ответственность за клевету.

           У нас же пока с этим туго, пока обвинителем в случаях домашнего насилия не начнет выступать государство, как в других тяжких преступлениях, и уже нельзя будет забрать заявление за мзду или обещание «люблю, больше так не буду». Этот законопроект много лет проталкивают в Госдуму, но пока тщетно.

6. SEA:

   03.12.2013 в 14:56

   Так там НИКТО из обсуждающих не присутствовал , поэтому, все данные рассуждения являются просто ЛИЧНЫМИ размышлениями.К тому же в деле появились новые подробности, которые освещали в » Новостях». Всем хочется пожелать больше смотреть программы новостного плана, где освещаются данные события, а не делать выводы на основании данного ШОУ, где превалируют чаще всего мнения экспертов , а также непроверенные рассуждения по типу: » Это правильно, потому что ЛИЧНО Я ( ЛЮБИМЫЙ) ТАК ДУМАЮ».

   Ответить »
   • Алина:

     05.12.2013 в 01:37

     Я про эту ситуацию прочитала в ЖЖ, а потом решила посмотреть передачу. Дико возмутила реакция людей, какое-то партсобрание по выяснению морального облика избитой девушки. Как сказала одна, уважаемая мною дама: Ну не любят у нас моделей. Даже битых.(

     Ответить »
     • Vera:

       15.07.2014 в 20:10

       Это не модели. Это дешёвые шлюхи с хорошей внешностью. Настоящих моделей за такое аморальное поведение выгоняют из бизнеса

       Ответить »
7. Елена:

   05.12.2013 в 06:47

   Модель Ва-ВРИ-нюк))) От слова «ВРАТЬ»…

   Ответить »
8. SEA:

   21.12.2013 в 13:26

   Те, кто следит за данными событиями, уже узнали из СМИ, что Варламов полностью оправдан судом Денвера. Про деяния Вавринюк пока не слышно. Вот и говорю ещё раз: какой смысл сотрясать воздух впустую, обвиняя всех и вся , основываясь только на своих эмоциях.Суд поставил точку в этом деле в США, где невозможно сказать, что кого-то подкупили… Думаю, тут ясно ВСЕМ АДЕКВАТНЫМ людям, кто есть кто….Смешивать СОВЕРШЕННО разные истории,например, с Хлыстовым, не стоит. Все случаи ИНДИВИДУАЛЬНЫ.И разбираться с каждым конкретным случаем необходимо ИНДИВИДУАЛЬНО.В любых слоях общества есть совершенно различные его представители.Но всё-таки те, кому чисто интуитивно действия Вавринюк показались совершенно наигранными, оказались ПРАВЫ.

   Ответить »
9. Vera:

   15.07.2014 в 04:24

   ЛЮДИ ВЫ ЧТО??? Таких сук как эта Евгения надо драть драть и драть. ОНА ЧЁТКО РАБОТАЕТ ПО СЦЕНАРИЮ. Уже по её лицу и её монеры говорить — заметно что это дешёвая проститутка. Я живу в Америке. Всё что здесь вытворяют русские бабы — это один и тот же сценарий для всех . Первое— они выбирают богатую жертву. Второе- всякими хитрыми способами соблазняют на брак. А потом -постепенно начинается раскрутка сценария. ОНИ НАЧИНАЮТ ПРОВОЦИРОВАТЬ НА ПОБОИ. ЕСЛИ БЫ ВЫ ЗНАЛИ ЧТО ИСПОЛЬЗУЮТ ЭТИ СУЧКИ ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПОБОИ! НО! так чтобы дотянуть до года — иначе ничего не получишь. Я думаю Варламов был очень терпеливым. Моя версия общая -что в основном делают русские женщины в Америке— она довела Варламова своими выкидонами(специально) — сама сделала побои на себе(такое очень часто встречается среди баб)- вызвала полицию показала все побои — Варламов в этот момент был взбешен — ЭТО ВСЁ!!! ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ АКТ ИЗБИЕНИЯ. И ВЕДЬ МНОГИЕ ДОБИВАЮТСЯ ТАКИМ ПУТЁМ —ПОУЧАЮТ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ (если так ещё замешан ребёнок) ТО И ИНОГДА ВСЮ ЖИЗНЬ. После этого у них начинается шикарная жизнь в Америке.Они покупают дома бизнес и всё остальное

   Это урок Варламову на будующее — чтобы научился разделять нормальных девченок от дешёвых шлюх как эта Евгения

   Ответить »
10. Jenya:

    16.07.2014 в 03:24

    Аршавин себе вроде нормальную девченку выбрал, серую мышку без образования, а она начала рожать и рожать — ну и отсудила вроде половину имущества и доходов! Так что, обобрать можно по всякому — необъязательно синяки себе ставить! Адвокаты ее научили о ее правах, вон как пела:»когда мы начинали совместную жизнь, то у нас ничего не было. Все было куплено совместно во время нашего гражданского брака»,- т.е. он зарабатывал, она рожала, воспитывала детей, вела домашнее хозяйство ( с помощью нянек, шоферов, домработниц, садовников и т.д.) — значит внесла свой равноценный вклад в совместно нажитое имущество!!!

    Ответить »