Комментарии (16)

1. Куконя:

   27.09.2011 в 04:36

   Ох, аукнется этим врушкам , ох и аукнется…Доказательств нет никаких!!!Однако им верят на слово и всё…Это так любого можно оговорить.Где доказательства изнасилования? Где? Хоть Лысенков здравомыслящий, слава Богу!!!

   Ответить »
2. Хох:

   27.09.2011 в 12:26

   Дорогая, заведено два уголовных дела: грабеж и изнасилование, по-моему этого вполне достаточно для того, чтобы «здравомыслящий человек» понял, что доказательства очень веские.

   Ответить »
3. pvp:

   27.09.2011 в 18:14

   Полный бред. Доказательств ни одного.

   Был какой-то неадекватный психолог. Она все пыталась намекнуть, что ее тоже изнасиловали.

   Какая-то неадыкватная бабулька решала судьбу семьи хоккеиста, судья наверно)

   Депутаты блистали)

   Адекватный был только Лысенков.

   Ответить »
4. kam:

   27.09.2011 в 21:39

   Как печально и как радостно, что народ еще до сих пор жаждет и хлеба, и зрелищ! Печально потому, что желание это сопровождается жаждой возмездия, основанной только на эмоциях и псевдосправдливости: слово «изнасиловал» психологически гораздо сильнее словосочетания «обоюдное согласие». А радостно от того, что есть все-таки еще здравомыслящие и адекватные люди, понимающие, что ситуация, не стоящая выеденного яйца, должна достойно разрешиться и я надеюсь, что именно так и будет. Две девицы, одну прекрасно знаю (Мамакова), мечтающие прославиться, воплотили свою мечту в жизнь. Слава поистине дурная! А чтобы некоторым было понятно, то заведение уголовного дела было необходимо исключительно для того, чтобы следствие могло провести определенные действия для объективной оценки случившегося, как то: очная ставка, полиграф и многое другое. Так что, друзья, жаждущие крови Обухова, погодите потирать руки…

   Ответить »
5. Хох:

   27.09.2011 в 23:56

   Алексей, прекратите так откровенно палиться и пиариться)))))) вы себе льстите!

   Ответить »
6. Куконя:

   28.09.2011 в 22:18

   Для Хох: какие веские доказательства? Фотография непоймикого непоймигде и невнятная болтовня Мамаковой? Вы, видимо, далеки от юриспруденции.Доказательств изнасилования нет ни прямых, ни косвенных.А царапинка на локте у Мамаковой…Так я таких царапинок насажаю сколько хотите))))Это не доказательства, а тем более не веские.А дело завели по заявлению.Не будет доказательной базы и дело закроют «за отсутствием состава преступления».Учите матчасть!

   Ответить »
7. lol:

   29.09.2011 в 16:26

   Согласна с Куконя! У этих двух девок вообще, видать, крышак сгнил! Доказательств ноль, из-за этой шумихи подняли кипиш и чтобы она потом не ходила налево и направо и не говорила, что дело не возбудили — следователи возбудили дело. НО это не значит, что человек виновен! Правильно написал kam, что это просто открыли разрешение на дополнительные процедуры. НО кто внимательно слушал, следователь сказал в конце передачи, что ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, видимо потому, что преступления не было априори. Девки и правда посходили с ума — не понимают, что семья, имя которой так порочат, вряд ли оставят все без внимания. Только ненормальный оставил бы это все без внимания. Я бы точно в суд подал за клевету и обман. Семья видимо адеквтная, судя по сестре Обухова — очень интеллигентная. А у блондинки — так вообще семь пятниц на неделе: то она одно говорит, здесь вт другое запела. Еще и налево ходить любит, судя по всему… Мдаа.. неужели кто-то им еще поверить может? Удачи, девки! Мозгом природа обделила, может хоть инстинкт самосохранения сработает, чтобы вовремя прощения попросить у человека.

   Ответить »
8. varior:

   30.09.2011 в 23:57

   давайте начнем с того что вас там не было и ни кто кроме обухова и этих двух особ не знает было что то или нет!!! Я думаю все знают как себя ведут спортсмены!!! Ну с другой стороны тоже верить в то что он изнасиловал кого то тоже нет оснований. Так что может решить только расследование и суд.

   Ответить »
9. Mila:

   07.10.2011 в 18:49

   Какие доказательства? Я вас умоляю))) Когда мы с мужем сексимся на ковре в доги-стайл, у меня тоже локти и колени в ссадинах. А уж на земле в поле такие и подавно будут. Обухов и не отрицает, что секс был. В трёх позах. Одна из которых — доги-стайл. И ссадины на спине обьяснимы. Вы, защитники этой Мамаковой, видели, где они сексились? Я вообще удивляюсь, что она легко отделалась. видать, нежный хоккеист)))

   Ответить »
10. Mila:

    07.10.2011 в 18:56

    В соцсетях от Мамаковой одно сплошное хамство. Докатилась уже до того, что подозревает детектор лжи в подставе, а заодно намекает, что Обухова подготовили к этой процедуре. Мадам забылась. Обухов — не то лицо, которое допустят к этой секретной информации. Обмануть детектор лжи могут только специально обученые (и учат их не за 2 дня) люди, служащие в разведке. А тут подпустят какого-то хоккеиста, пусть и мировую знаменитость, но который не отличается примерным поведением. Ой, насмешила! Зато я посмеюсь, когда Обухов посадит её надолго за клевету, если она не одумается.

    Ответить »
11. дина:

    26.10.2011 в 00:26

    мамакову достаточно опозорили в программе ПУСТЬ ГОВОРЯТ ))) а хватило у неё стыда выступать ещё и здесь. а какая будет следующая программа которой она будет сидеть и врать , придумывать рассказы.чего добивается эта девка не понятно….никто ей не верит.а адвокаты и депутаты которые за неё заступают тоже думаю хотят известность.

    Ответить »
12. дина:

    26.10.2011 в 00:36

    если светлана такая обеспеченная она бы наняла сиделку бабушке а не сама сидела бы дежурила.

    Ответить »
13. Добрый КОТ:

    26.10.2011 в 10:31

    Во-первых, Лысенков красавчик! Единственный здравомыслящий человек во всей той компании! Далее, жена Бумагина(ты в своем уме?) молчала об этом инциденте полгода, а тут жалко девочку стало, мужу не рассказала фамилию хоккеиста, всей стране рассказала, МО-ЛО-ДЕЦ! Не понял только почему депутаты так яростно защищали эту несчастную, нужно набраться мужества, чтобы признаться в этом! Какое мужество, зачем кому-то признаваться? Тут же от стыда сгореть можно даже ели бы это и было правдой! Ей пишут со всей страны изнасилованные, МО-ЛО-ДЕЦ! Открой клуб анонимных изнасилованных, заработай хоть маленько!

    Ответить »
    • Zhanna:

      23.01.2014 в 14:59

      A depytatu zashishaut potomy hto ,razve po nim ne vidno hto oni sami anomalu ,poidyt potom snimati etix ;devok; kak nistudno voobshe svou zavisti po vsei Rossii pokazuvati razve ne vidno eta gnida inahe ne nazovesh xohet slomati hyzhoe shastie ybila bu ee hestnoe slovo slov na nee net,hto a drygaia zamyzhnia bednui myzh s takoi kak ona predstavliau roga yzhe navernoe vezde rastyt,pozor i stud im.

      Ответить »
14. Олег:

    20.01.2012 в 18:04

    Не нужно быть психологом,нужно просто взглянуть на фотографии Обухова,его жены и Мамаковой. Ясно,что человек,с лицом Обухова способен на любую подлость.Женщине,с лицом его жены,ее муж,
    молодой мужчина,конечно же будет изменять. По глазам на фотографии Мамаковой видно,что такая женщина не способна лгать по-крупному, в таком серьезном деле. Для меня ясно как день — изнасилование было, Светлана говорит правду — и дай ей Бог пройти через тот ад,который называется российским правосудием.Держись,Светлана!

    Ответить »
    • Zhanna:

      23.01.2014 в 15:01

      A tu navernoe takaia zhe kak eta …..a iznasilovanie kem ?i kogo? neiasvestno

      Ответить »