Комментарии (66)

1. Kirill:

   31.03.2015 в 15:44

   Если мы и дальше будем в нашей авиации, просто брать и переводить, а затем и придерживаться тех законов которые пишут иностранные авиационные ассоциации (ИКАО и т.п) то ни чего хорошего не будет!

   Ответить »
   • Анатолий:

     01.04.2015 в 21:15

     За последние три года Россия стала лидером по количеству авиакатастроф в мире, заявил председатель Комиссии гражданской авиации Общественного совета Ространснадзора, заслуженный пилот СССР Олег Смирнов….
     https://www.nakanune.ru/news/2013/11/21/22332272

     Ответить »
     • Лана:

       02.04.2015 в 16:45

       Сначала пусть официальную статистику приведут, основанную на цифрах, в данной статье я её не увидела. Статистику по количеству жертв и по странам. А так пока глословные заявления, рассчитанные на публику,которая всегда привыкла критиковать ВСЕ, что происходит в России. А как только про Европу,так сразу :НЕ СМЕТЬ!!!!! У них там тоже проблем куча. Нечего им дефирамбы-то особо петь.

       Ответить »
   • Лана:

     02.04.2015 в 17:02

     Правильно, Кирилл! Надо своими мозгами думать, учитывая ошибки окружающих.

     Ответить »
   • Инна:

     25.06.2015 в 23:35

     Сегодня 25.06.15 посмотрела сюжет о странных людях, возможно, и их примут в авиацию…

     Ответить »
2. Алена:

   31.03.2015 в 19:57

   Какой ужас!Сложно представить,что чувствовали эти несчастные люди,которые стали заложниками пилота-самоубийцы.Эти крики невозможно слышать…А ведь там и дети были,германские школьники.И вдруг один псих решил лишить жизни 149 человек.Чудовищная трагедия.Искренние соболезнования семьям погибших.

   Ответить »
3. Sahib:

   01.04.2015 в 02:36

   Какие же вы позорные. Даже из такой ужасной трагедии устроили шоу политоты. Использовали повод, чтобы опять посравнивать «деградирующую» Европу со своими «великими ценностями» и порассуждать про индивидуализм. Лицемеры.

   Ответить »
   • Лена:

     01.04.2015 в 06:06

     Вы жили/работали в Европе или Америке? То что говорят о прогрессирующем индивидуализме-это правда. Там каждый хочет достичь своей цели (должность, лицензию,успех)-все способы хороши. Много говорят о «team work», но в команде работать не умеют, каждый стоит за себя с улыбкой от одног уха до другого. Должно пройти приличное число лет пока наш человек поймет, что чем шире улыбка- тем больше неприятностей можно ожидать от этого индивидуалиста.

     Ответить »
     • Sahib:

       01.04.2015 в 07:05

       Индивидуализм — это не эгоцентризм, это признание важности личности каждого конкретного человека. И это не плохо и не хорошо, а просто нормально.

       Ответить »
       • Лана:

         02.04.2015 в 16:48

         Вот эта-то ,,норма» и привела к трагедии. Зато признали право психически больной личности угробить ни в чем не повинных людей.

         Ответить »
     • Vera:

       06.04.2015 в 06:05

       Лена это действительно правда—в Америке так и есть каждый за себя с улыбкой. За должность они пройдут с этой же улыбкой по труппам коллег . Везде в начальство выставляют красивую молодежь.. Пустой но красивый. А со стажем и уже немолодых пытаются задвинуть подальше чтобы никто не видел .

       Ответить »
   • Штурмиха:

     02.04.2015 в 09:13

     Плюсую

     Ответить »
4. Raptor:

   01.04.2015 в 14:29

   20:09_ Олеся Остапенко: «Я горжусь своей страной Россией, потому что минимум два человека находятся, не бывает такого чтобы один человек остался.Страна Россия — Великая страна в этом отношений».
   Уже больше нечем доказывать что ли, что ее страна Великая? Тут трагедия, а она не в ту степь погнала, опять доказывают Величие России.

   Ответить »
   • Штурмиха:

     02.04.2015 в 09:15

     Наверное ожидалось, что после ее истерии народ вскочит, сделает «советское выражение лица» и разразится бурными аплодисментами до конца передачи.)

     Ответить »
   • Лана:

     02.04.2015 в 16:58

     А почему она не имеет право гордиться своей страной???? Кому-то больше нравится, когда на эту страну только плюют???? И зачем что-то доказывать кому-то???? Может, её просто эмоции переполняет.

     Ответить »
   • Алена:

     02.04.2015 в 18:44

     А что Вас так удивило в этой фразе?Мы все любим Россию и гордимся нашей страной.

     Ответить »
     • Штурмиха:

       02.04.2015 в 21:14

       Алена, гордятся многие, но только Олеся гордится «патамушта у нас в кабине всегда двое».))

       Ответить »
5. Анатолий:

   01.04.2015 в 21:03

   Этот бред, о втором пилоте, профессионалы даже не рассматривают…
   https://www.km.ru/world/2015/04/01/evropeiskii-soyuz-es/756874-taina-pogibshego-aerobusa-320

   Ответить »
   • Elke:

     02.04.2015 в 03:18

     Анатолий, спасибо за ссылку .Статья очень интересная.Главное-это говорит СПЕЦИАЛИСТ , а не просто любитель поговорить.

     Ответить »
   • Лана:

     02.04.2015 в 16:53

     Ну, здесь тоже мнение только одного человека, а не группы высококвалифицированных профессионалов,дающих официальное заключение.Официальная версия Германии —действия психически больного пилота. Раз они эту причину ОФИЦИАЛЬНО озвучили—-значит,она их устраивает.Значит, и будем её обсуждать и делать выводы.А собственное мнение может иметь и озвучивать каждый.

     Ответить »
6. елена:

   01.04.2015 в 23:51

   все таки насколько приятней Корчевников чем Закошанский и уж тем более Малахов

   Ответить »
7. елена:

   02.04.2015 в 01:20

   Остапенко на любой передаче с пеной у рта орет и доказывает то что и без нее АБСОЛЮТНО ЯСНО И ПОНЯТНО КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ НА ПЛАНЕТЕ

   Ответить »
   • Elke:

     02.04.2015 в 03:24

     Остапенко на любой передаче важно прокричать хоть что-нибудь…Надо же, чтобы на экране ее крупно показали…

     Ответить »
8. Штурмиха:

   02.04.2015 в 09:12

   На фоне некоторых «экспЭртов» студии немецкий летчик уже кажется образцом психического здоровья.
   Что Олеся с «патриотизмом головного мозга», что Жириновский, с его идеями про пистолеты и прочим в анамнезе. Феерично.

   Конечно, страшная ситуация, соболезнования родным погибших…

   Но совсем нелепо проводить на этом фоне сравнительный анализ российской и немецкой авиации в пользу нашей.

   Летчик Литвинов, как всегда, на высоте. Потрясающий дядька, респект.

   Ответить »
9. elsa:

   02.04.2015 в 10:56

   У этого пилота-убийцы даже внешний вид не внушает доверия:у него глаза безумные и он сам не внушает доверия.Его девушка,зная,что он не совсем адекватный, конечно,могла бы дать звоночек куда либо.И закон дурацкий немецких врачей (Schweigepflicht) о неразглашении диагноза в этом случае сыграл роковую роль:как можно было молчать,когда за его спиной сотни жизней?!..

   Ответить »
   • елена:

     02.04.2015 в 14:41

     у него странное лицо как из триллеров про психопатов и скорей всего там и подруга не адекватна…А закон действительно предел идиотизма…

     Ответить »
     • Штурмиха:

       02.04.2015 в 21:36

       Закон о мед/тайне есть и у нас. Если человек состоит на учете в ПНД, ему просто не дадут справку, что он на учете не состоит, без разглашения диагноза. А если наблюдается только у частника — вообще закрытая информация.
       Настоящий идиотизм будет, если на этой волне Жириновский, продолжая свою мысль в студии, состряпает закончик, который запретит пилотам хотеть в туалет. Летчики в подгузниках — угроза похлеще суицидальников.

       Ответить »
       • Лана:

         02.04.2015 в 23:06

         Да….Фантазия у Вас просто фонтанирует. Такое даже Жириновскому не померещится.К тому же, уж не так он ( Жириновский) могуч, чтобы единолично законы принимать. Такое впечатление, что, рассуждая о Думе,Вы даже не понимаете алгоритм её работы.

         Ответить »
         • Штурмиха:

           03.04.2015 в 00:42

           Спасибо, но идея не моя. Вообще-то это была идея Вольфовича. Про не ходить в туалет на коротких рейсах. Если не ошибаюсь, он предложил часа два воздержания.
           Алгоритм работы Думы, согласна, не понимаю.
           По стандартному алгоритму он уже давно был бы лишен депутатской неприкосновенности за свои «подвиги». И ряд его коллег, однако…
           Так что, не судите строго за непонимание их особого алгоритма.

     • Штурмиха:

       02.04.2015 в 21:40

       С таким выражением лица, как у него, надо было идти в нашу Думу. Там у всех такое, вписался бы.

       Ответить »
       • Лана:

         02.04.2015 в 22:59

         Можно подумать, что Вы лично лицезреете всю Думу, чтобы рассуждать об их лицах. Там лица совершенно разные присутствуют, многие очень даже интеллектуальные и симпатичные. .

         Ответить »
         • Jenya:

           02.04.2015 в 23:09

           Лично лицезреть всю Думу может любой — почти на всех ток-шоу присутствуют депутаты… А вообще-то, слово «интеллектуальный» к слову » Дума» не подходит!

         • Лана:

           02.04.2015 в 23:16

           На всех ток-шоу——Не вся Дума,а некоторые деятели. ВСЕ (приблизительно 400) человек, просто физически не могут там присутствовать.НУ уж интеллект Думы, во всяком случае ( в общем) гораздо ВЫШЕ, чем,например,интеллект Рады или некоторых Парламентов,А также Конгрессов некоторых стран.

         • Лана:

           02.04.2015 в 23:21

           И вообще поражает,как некоторые (какую тему не покажи), особенно когда что-то негативное показывают, если это произошло в Европе, сразу начинают на Россию мысль перекидывать,оскорбляя всё, что в ней есть. Это наводит на размышления, учитывая, что большинство пишущих вообще не проживают в России.

         • Штурмиха:

           03.04.2015 в 00:34

           Лан, про симпатичные думские лица — это вы о Кабаевой или Аллочке из «Универа»? Соглашусь, миловидны, особенно когда хихикают.
           Лично всех, к счастью, не лицезрею на регулярной основе. Но, как любой гражданке РФ, приходится испытывать их «творчество» на себе. Законопроекты, придуманные противоположным от головы местом. А если на плечах ж**, то странно ожидать от этого места иного выражения «лица».

           Утешает, что, на Ваш взгляд, в Раде или Конгрессе еще печальней. Хотя, имхо, нам один только Милонов портит всю статистику по интеллекту, напрочь, до уровня зоопарка. А ведь остальные коллеги от него далеко не отстают.

           И мне тоже не нравится, что когда что-то негативное происходит в Европе, сразу начинают перекидывать мысль на Россию. Например, как это сделали в данной передаче.

10. Лана:

    03.04.2015 в 00:59

    Штурмиха, я всегда стараюсь за объективность выступать. И если уж о чём-то рассуждать, так всегда со знанием предмета разговора. Во-первых,Кабаева -уже не депутат, ушла по собственному желанию.Далее: Милонов не является депутатом Госдумы, он— депутат Заксобрания Петербурга. Это для правдивости.А по поводу симпатичных лиц: лично для меня очень симпатичным,например, является лицо первой женщины-космонавта Валентины Терешковой. Или лицо Вячеслава Никонова: историка, декана факультета мировой политики МГУ. Не думаю, что, например, данные депутаты сильно проигрывают в интеллектуальном плане многим пишущим здесь. Эти симпатичные лица, точно, не присутствуют на пошлых передачах подобного рода.Поэтому, всегда хочется объективности.И рассуждать о низком интеллектуальном уровне подобных людей лично мне кажется просто верхом невежества.

    Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 01:19

      Приведу ещё пример: бывший депутат Госдумы , а ныне-действующий губернатор Подмосковья Воробьёв , который является ветераном- афганцем, — очень достойный человек. Мои знакомые, живущие в Подмосковье и имеющие кучу образований, очень довольны его деятельностью. Работа реально движется.Поэтому, вот эти вбросы про неинтеллектуальность , особенно жителями других стран, вовсе не считаю верхом интеллекта самих пишущих ( неизвестно откуда пишущих с непонятным уровнем собственного интеллекта). А если глаз заточен только на негатив, а язык— на язвительные высказывания, то тут,как говорится, горбатого только ( сами знаете что ) исправит.

      Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 01:30

      А физик Жорес Алфёров, лауреат Нобелевской премии, для Вас — тоже тупой??? Он , представьте себе, тоже депутат Госдумы.Надеюсь, Вы не считаете себя умнее его???? Дальше, думаю, не стоит продолжать, хотя можно…..Вот и хочется сказать: прежде чем что — либо написать, хотя бы ознакомьтесь с предметом обсуждения.

      Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 01:42

      Ирина Роднина,Вячеслав Говорухин, Владимир Бортко,Светлана Савицкая, Карелин. Все являются действующими депутатами.Надеюсь,не надо озвучивать биографии этих людей? Уж явно не тупее нас с Вами. Может быть, сначала подумать надо, прежде чем что-либо написать ??? Правда, эти люди, действительно, не ходят на передачи ,рассчитанные на обывателей. Поэтому, не удивляюсь, что «поглотители» данного эфира не знают их официального статуса.

      Ответить »
    • Штурмиха:

      04.04.2015 в 08:54

      Лана, Надежда-Вера вам абсолютно правильно сказала, что эти симпатичные и интеллектуальные лица прекрасны, в силу своей прежней деятельности.
      То, за что они голосуют сейчас, те инициативы, которые они выдвигают и которые бьют по людям, заставляет видеть их в ином ракурсе. В Думе есть достойные люди, которые не лезут, самопиарясь, в окно Овертона, есть люди, которые противятся, но срабатывает правило большинства, на чьем фоне их здравый голос теряется. Эффективность работы этого большинства мы сейчас и имеем. Наглядно, прочувствовав на себе. Отсюда и выводы.

      Почему «потихонечку, исподволь», заговорили о Думе — так ведь гвоздем программы был Жириновский, и ему вторили коллеги. Перл на перле, очередной шедевр из серии «мы молодцы, а у них негров линчуют».

      Ответить »
      • Лана:

        04.04.2015 в 11:20

        Ну вот здесь, наконец-то,я увидела вполне здравые , не оскорбительные для общества в целом, мысли.

        Ответить »
        • Лана:

          04.04.2015 в 11:30

          А ведь всего-то: градус риторики слегка поменять,изменить оскорбительную лексику, и о—о-чень даже читабельно получается,даже приятно и правдиво.

          Ответить »
11. Лана:

    03.04.2015 в 01:07

    А в данной передаче лично я увидела только размышления по поводу причин произошедшего и выяснения ситуации в России с целью предотвращения подобных вещей. А читая Ваши высказывания, лично я вижу постоянный негатив всего, что происходит у нас, что часто даже не соответствует действительности. Есть такая группа товарищей, с открытым ртом смотрящим на Европу. Уж извините, но моя позиция отлична. Говорю сразу: по Европе поездила много и поняла, что там своих проблем хватает.

    Ответить »
    • Надежда- Вера:

      03.04.2015 в 10:56

      А Вы действительно считате что у руля власти должны стоять актрисы дешёвых сериалов, бывшие спотрсмены в пенсионном возрасте, пусть даже и прославленные, которые всю жизнь посвятили спорту и разбираются в политике и экономике не больше нас с Вами?
      Актёры, режиссеры и список продолжается….
      Никто не оспаривает значимость перечисленных Вами фамилий профессионалов в СВОЁМ деле, подчёркиваю- В СВОЁМ!!!!!
      И до тех пор , пока » пироги будет печь сарожник » и наоборот, порядка не будет!!
      Ничего не увидела негативного в сообщениях Штурмиха.
      А в данной передаче действительно весь эфир навязывалась в очередной раз установка об особенности русских людей, великой и могучей русской душе, непотопляемости наших судов и пароходов, выдающимся авиапарком и т. д.
      Для чего и кому это надо?????
      Планета наша такая маленькая и все люди на ней в принципе одинаковые. Рождаются, умирают , влюбляются, рожают детей…..
      Кто заинтересован внести раскол в умы людей ?
      Вы никогда не задумывались?
      Но у человека голова не только для того, чтобы ею есть, она еще должна и думать и анализировать САМА!!!
      Вы сами смотрите подобные шоу, но в тоже время язвительно отзываетесь в адрес других , кто смотрит так же.
      В каждой стране есть свои плюсы и минусы. Проблем хватает и в Европе и в России!
      Смотреть надо на результат. Отношение к пожилым и вообщем к старости , например. Ооочень показательно!!!
      Не надо уподобляться примеру Олеси из Дом2 и лезть на амбразуру , сотрясая воздух и пытаться глаголить прописные истины . Что касается названных Вами фамилий. Поверьте, в отличие от Вас и Роосиян в целом, они все в полном порядке и » шоколаде».
      И ещё. Вы не умеете вести диалог, переходя сразу на личности и не принимая другую точку зрения, отличную рт Вашей. Поэтому советую смотреть не только чётко прямо по выбранному Вами курсу , но и ещё и посторонам. Там тоже есть жизнь и люди, со своей точкой зрения и опытом, пусть даже отличные от Вашей.

      Ответить »
      • Лана:

        03.04.2015 в 16:36

        Для Надежды-Веры. Очень долго и сумбурно, всё в кучу собрано. А кто же должен тогда у власти стоять, наверное, Вас лично там не хватает …..А то вдруг другим больше достанется???? Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Эти люди хоть что-то полезное сделали для нашей страны, в отличие от многих пишущих здесь.Я, вообще-то никого не оскорбляла, в отличие, например, от Вас, пустившейся сразу с места в карьер.Ну а уровень ведения Вашей дискуссии вообще оставлю без комментариев….Нет, ошибаетесь, я данную передачу не смотрю, посмотрела так, от НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ, для развлечения. И убедилась, что часто общаюсь с пустотой, которая точно не умеет вести не только дискуссию,но и иметь элементарное чувство приличия и познаний.А советы свои оставьте при себе, я ,знаете ли, тоже имею право на своё мнение, отличное от Вашего, а также и других. И если мне лично что- то не нравится, то я его высказываю. Или Вы не то же самое делаете?

        Ответить »
      • Лана:

        03.04.2015 в 16:49

        Радует уже хотя бы то,что уже признают, что и в Европе, оказывается, проблемы есть.А то только плеваться в сторону России привыкли. А задумываются, представьте себе, ВСЕ люди об окружающем мире. Надеюсь, для Вас это не является откровением??? И знаете, на разных этапах своей жизни смотрят на эти вещи совершенно по-разному, а не только помахивая шашкой, как это звучит у Вас.И даже, несмотря на то, что я также иногда смотрю эту передачу от безделья или просто для отключения и отдыха мозгов после тяжёлого трудового дня, считаю её все- таки не шедевром телевидения. Про Дом-2, всякие примитивные сериалы ничего не знаю:данный примитив не лицезрею.Лично с заявленными актрисами, а также участниками всяческих Шоу не общалась и судить об уровне их интеллекта не могу.Думаю,что эти личности ближе Вам по духу и возрасту.А мне ближе по духу Терешкова,Жорес Алферов и подобные им люди. И я только приветствую их нахождение во власти.

        Ответить »
      • Лана:

        03.04.2015 в 16:51

        Для Надежды-Веры. Радует уже хотя бы то,что уже признают, что и в Европе, оказывается, проблемы есть.А то только плеваться в сторону России привыкли. А задумываются, представьте себе, ВСЕ люди об окружающем мире. Надеюсь, для Вас это не является откровением??? И знаете, на разных этапах своей жизни смотрят на эти вещи совершенно по-разному, а не только помахивая шашкой, как это звучит у Вас.И даже, несмотря на то, что я также иногда смотрю эту передачу от безделья или просто для отключения и отдыха мозгов после тяжёлого трудового дня, считаю её все- таки не шедевром телевидения. Про Дом-2, всякие примитивные сериалы ничего не знаю:данный примитив не лицезрею.Лично с заявленными актрисами, а также участниками всяческих Шоу не общалась и судить об уровне их интеллекта не могу.Думаю,что эти личности ближе Вам по духу и возрасту.А мне ближе по духу Терешкова,Жорес Алферов и подобные им люди. И я только приветствую их нахождение во власти.

        Ответить »
        • Надежда- Вера:

          03.04.2015 в 20:45

          Лане:
          Как Вас заносит не по детски!!!
          Вам надо побольше отдыхать после трудового рабочего дня, чтобы не кидаться от усталости на совершенно незнакомых людей, повышая свою самооценку в своих же собственных глазах.
          Добрее надо быть и объективнее.
          Как известно агрессия и нападки ещё никогда не приносили хороших результатов.
          Сколько людей, столько и мнений. Вы не знали??? И в споре рождается истина. Но это явно не Ваш случай.
          Прошу мне не отвечать, т. к. не вижу в Вас оппонента, с которым можно спокойно и с уважением общаться.

          Ответить »
          • Лана:

            03.04.2015 в 20:58

            Ну а почему ж.

          • Лана:

            03.04.2015 в 21:13

            Описка вышла предыдущая.Вы ещё рассуждаете о культуре общения, полностью не обладая данным качеством? Вы же за свободу мнений, если я правильно поняла.Только почему-то Ваше мнение Вам лично представляется самым умным и важным. Смешные люди, сами рвутся высказаться, но только к ним обращаться: не сметь.Так не вступайте в полемику, раз общаться не желаете.Оппонента не видите, а писать почему-то все тянет…… Или это такой «красивый» ход для достойного выхода из дискуссии, в которую сами и влезли? Я Вас не приглашала к общению со мной….А по- детски меня, действительно, ?уже давно не заносит….Возраст другой.А у Вас, точно, детский сад в одном месте играет…..Вообще-то Вы не являетесь модератором данного форума, чтобы кому-то что-то запрещать.Точно,детский сад…..Здесь даже обижаться смешно…..

          • Лана:

            03.04.2015 в 21:18

            Знак вопроса появился случайно— еду в транспорте и пишу. Здесь полное моё утверждение, без всяких сомнений.

      • Штурмиха:

        04.04.2015 в 08:56

        Прекрасно сказано, Надежда-Вера.

        Ответить »
        • Лана:

          04.04.2015 в 11:22

          Конечно, «прекрасно», когда тебе дефирамбы в уши дуют. Кому ж не понравится?

          Ответить »
12. Jenya:

    03.04.2015 в 10:57

    https://top.rbc.ru/politics/08/10/2014/543536e0cbb20fca9e69287e

    Ответить »
    • Луна:

      03.04.2015 в 11:08

      Вы дату-то видели данной статьи? Вы обсуждения данного закона слышали у нас, в российской прессе и на телевидении?? Во-первых, это никакой закон не Розенберга. Там совершенно другие аспекты рассматриваются.Во-вторых, данный закон вообще на самом деле не принят. Вот я и говорю, что люди, особенно проживающие за пределами России, да и у нас тоже, часто являются абсолютно не компетентными. Собирают всякую дрянь по Интернету, делают свои собственные суждения, часто не соответствующие действительности,не знают, какова процедура принятия любого закона, зато мнят себя интеллектуалами. Вы можете ещё , конечно, порыскать по Сети. Там много всякой дряни найти можно. Но рассуждать можно только в том случае, когда Вы лично предоставите конкретный закон с сайта Госдумы, это там есть. Вот это будет конструктивный разговор, а не на уровне «сенсации», рассчитанной на обывателя.

      Ответить »
13. Луна:

    03.04.2015 в 11:18

    Вот я и говорю: как некоторые граждане только и ждут момента , лишь бы что-нибудь гаденькое про страну нашу сказануть. Начинается тема про трагедию с самолётом, потихонечку так, исподволь,выходят на Госдуму, потом на законы, в которых ничего не смыслят. Про самолёт уже ни слова, все мысли уже перекинуты на Россию,в сторону разговор повёрнут.Разговор о законах можно вести до бесконечности, их куча.Так что тема может продолжаться долго.Их и в других странах каких только нет , этих законов, многие очень даже абсурдны .
    Это так частенько я лично вижу. Вот и возникает вопрос: кто пишет и с какой целью? Лично я ответила себе на данный вопрос.

    Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 11:26

      Тут что- то сбой произошёл в имени, поэтому, имея не совсем хорошее зрение и небольшой размер экрана у планшета, изменилось имя случайно.Опечатка произошла также в фамилии Ротенберг.Поэтому, сразу предупреждаю, заранее: все ехидства по поводу опечаток не приемлю ,настроена только на доказательный разговор с целью конкретного размышления.

      Ответить »
14. Jenya:

    03.04.2015 в 11:25

    Это кто тут с открытым ртом смотрит на Европу? Парламенты многих Европейских стран ничем не лучше Думы российской — там просто нет возможности в таких огромных количествах красть, да и «откаты», «отпилы» и взятки, приниманмые «народными» избранниками исчисляются не в таких баснословных цифрах!

    Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 11:30

      То, что ничем не лучше, — согласна.А взяток везде хватает, мы, знаете ли, тоже смотрим прессу и передачи разных стран и видим, что ВЕЗДЕ воруют, даже на самом высшем уровне.Уж в каких размерах—лично мне не интересно. Была бы возможность— воровали бы больше, люди и их натуры везде одинаковые.

      Ответить »
15. Лана:

    03.04.2015 в 11:40

    Не думаю, что семья короля Испании, замешанная в коррупции, была очень скромной. Или деньги, которые давали украинские олигархи на предвыборную кампанию Хилари Клинтон, были такие уж незначительные. Это тоже одна из форм взятки. А уж кто сколько берёт — не знаю, за руку не держала, также, как и Вы.Однако ,вижу, что те, кто брали реально, многие уже за границу смылись ( Митрофанов,Пономарёв), чтобы там отсидеться, вижу, что Хорошавина арестовали реально. Возможно, мало арестовывают, но и в Европе уж прям не так всё и гладко, чтобы противопоставлять постоянно( что мы частенько и видим в рассуждениях).

    Ответить »
    • Лана:

      03.04.2015 в 11:43

      А уж в Китае высокопоставленные чиновники берут, даже зная, что их расстреляют.Вот, действительно, феномен. И количество взяток не уменьшается.

      Ответить »
      • Штурмиха:

        04.04.2015 в 08:58

        Уже давно доказано, что сдерживает не жестокость наказания, а его неотвратимость. Для всех без исключения, невзирая на чины и кумовство.

        Ответить »
        • Лана:

          04.04.2015 в 11:25

          Так Вы уже и китайским властям не доверяете, тоже их в предвзятости упрекаете? Хорошо, что уже не только российским.

          Ответить »
          • Штурмиха:

            04.04.2015 в 11:52

            Написала о мировом опыте, как факт. А там можете из моего комментария хоть кубик Рубика складывать, ваше право.

          • Лана:

            04.04.2015 в 16:57

            Чем и воспользуюсь с большим удовольствием.

16. Vera:

    06.04.2015 в 06:08

    Было желание Остапенко рот закрыть чтобы не орала.. Когда орет —заметно—её голова не соображает

    Ответить »