Комментарии (20)

1. Елена Мирт:

   23.03.2020 в 14:08

   Прощай.любимая.в общем.У каждого человека в современном-то мире масса травмирующих обстоятельств и ситуаций.Не каждый расчлененкой стресс снимает,однако.

   Ответить »
2. S:

   23.03.2020 в 18:51

   Вот что получается, когда масштаб личности ничтожен, а самомнение зашкаливает. Одна шамшуристая кожура, а за ней НИЧЕГО.

   Ответить »
   • Елена:

     24.03.2020 в 15:03

     Где его научные работы? Сказать можно более ста и более тысячи. Кто проверял? Он писал монографии в основном о Наполеоне и то более ста не найдете. Писали , как выяснилось, студенты, потому и обвинили его в плагиате, ребята списывали, собирали эти научные труды, как могли и где могли. Когда ему было писать?
     Чудаковатый, похотливый старик, бухающий так, что выглядит старше своих родителей. Девочку жаль, к сожалению в молодости многие совершают ошибки, порой роковые. Соболезнования родителям.

     Ответить »
3. George Taylor:

   23.03.2020 в 20:51

   С какой совестью адвокат может защищать этого подонка ???
   О какой защите может быть речь ? По внешнему виду можно сказать что это психически не здоровый человек.
   Я не понимаю после первого обвинения в убийстве даже пусть не преднамеренном как руководство высшего учебно заведения могло допустить этого убл.дка к работе со студентами? Куда смотрело министерство образования.

   Ответить »
   • крис:

     23.03.2020 в 22:27

     Что значит «С какой совестью адвокат может защищать этого подонка ???
     О какой защите может быть речь ?…»

     Странно слышать такое мнение от взрослого человека.
     Вообще-то это его работа.
     Любой человек, даже такой мерзавец как этот Соколов, имеет право на человека, который будет представлять его интересы в суде. То, что адвокат его защищает — не значит, что он его «внутренне» оправдывает.

     Работа адвоката — выстроить такую линию защиты, которая будет максимально выгодна, адекватна и реальна для подсудимого, плюс минимально травматична для него.

     Странное мнение у вас, однако, именно по этой части.

     Ответить »
     • ELENA LONDON:

       24.03.2020 в 02:14

       Ну да…защищать монстра-тоже ,,работа хорошо оплачивается,,…А потерянную Жизнь 24 летней Умницы м Красавицы-КТО ВЕРНЕТ!???

       Ответить »
     • Elena(F):

       24.03.2020 в 07:43

       В том-то все и дело, что адвокат не просто защищает этого монстра по должности, а и оправдывает его внутренне (как вы говорите). Иначе не оправдывал бы его в студии с пеной у рта и не искал других виноватых, ЗДЕСЬ НЕ СУД, мог бы отказаться от участия в программе

       Ответить »
   • Елена Мирт:

     24.03.2020 в 15:00

     George Taylor,здесь вы не правы.Адвокат выполняет свою работу.При чем выполняет ее очень даже формально,надо что-то говорить,он и говорит.Без блеска в глазах и слезы в голосе.

     Ответить »
4. Гриша:

   23.03.2020 в 20:53

   Защищать нужно всех. Сколько было случаев когда сажали невиновных. Я не утверждаю, что он невиновный.

   Ответить »
5. ELENA LONDON:

   23.03.2020 в 23:11

   Хорошо бы ,,профессора,, на пожизненные рудники,а не ,,творить,, в санатории!Анастасию безумно жаль!!!Такая умница и красавица!Ну КАК можно было связаться с дедом-наполеоном?

   Ответить »
6. ELENA LONDON:

   24.03.2020 в 02:04

   НАДЕЮСЬ!Что в России-Самый Справедливий Суд в Мире!!!И НИКОГДА ето ,,Наполеон,, не выйдет на Свободу по удо!!!

   Ответить »
   • Елена Мирт:

     24.03.2020 в 15:01

     Ленусь,конечно же,выйдет.Согласно УК и УПК.

     Ответить »
     • ELENA LONDON:

       24.03.2020 в 17:34

       Да Елена!Все возможно в ето жизни!Но у меня тоже дочь,единственная!И как я могу быть спокойна-когда еще ,,помутнитсья разум,, у ее Босса например!?

       Ответить »
7. Lucie:

   24.03.2020 в 13:17

   Да, конечно, хороший историк должен знать своё дело в полном его объеме — и преподавать, и создавать научные и литературные труды, но восхищаться личностью Наполеона, или, уж, тем более ему подражать ?! Это же уже КЛИНИКА !
   Наполеон враг России ! Он захватчик !

   Где была общественность ? Не нашлось ни одного за последние 20 лет кто бы сделал Соколову, этому претенциозному индюку и шизофренику мало-мальского ассажэ ?!

   А что если завтра появится новый историк и объявит Гитлера выдающейся личностью ?! Что тогда ? Будет общество реагировать или нет ? Чем Гитлер хуже Наполеона ? Или скажу по-другому, чем Наполеон лучше Гитлера ?

   Ответить »
   • Елена Мирт:

     24.03.2020 в 15:03

     Наполеон-просто воевал.Концлагеря не строил,евреев не преследовал.Конечно.с Гитлером его нельзя сравнивать.

     Ответить »
8. mila:

   25.03.2020 в 08:57

   не знаю насколько умной она была если связалась с таким стариком, да еще ясно видно что был дурным и ненормальным .

   Это не ТО ЧТО ГОВОРЯТ: смелость или экспрессивностI ,ЭТО явно НЕНОРМАЛЬНОСТI
   псих С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ пожизненое заключение ему или смертная казнь
   НО ПРАВДИВЕЕ БУДЕТ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОЙ КЛЕТКЕ КАК ПОЛОГАЕТСЯ ОПАСНЫМ ЗВЕРЯМ

   Ответить »
9. Лилия:

   25.03.2020 в 10:02

   Отдельное спасибо программе за приглашение в эксперты депутата ГосДумы от КПРФ Валерия Федоровича Рашкина,великолепного политика. Он очень хорошо высказался об этом убийце-историке и необходимости максимального наказания для него.

   Ответить »
10. Лилия:

    25.03.2020 в 10:12

    Глядя на жалкое мямление пропитого обрюзгшего старика-маньяка-расчленителя,к тому же живодера, забивавшего насмерть лошадей на своих «реконструкциях»,снова и снова приходит мысль: как могла крутить с ним любовь умная, красивая 20-летняя девушка? До какой же степени надо любить деньги и питерскую жилплощадь,чтобы идти в постель к такому чудовищу!Как жалко бедных лошадей,которых он убивал!

    Ответить »
    • татьяна:

      25.03.2020 в 20:53

      Вот об этом,в том числе,стоит задуматься тоже…Разве жертва расчленителя не сама проложила себе дорогу к такому страшному концу? При всём сочувствии к родителям и загубленной молодой жизни, моральные принципы погибшей девушки неизбежно наводят на размышления о том,что она в некотором смысле сама предопределила такую печальную развязку…

      Ответить »
11. Lucie:

    27.03.2020 в 12:20

    Если человечество живёт в полной гармонии с законамм Физическимм, Биологическимм и Духовным, то только в этом случае оно избегает множества бессмысленных трагедий и потрясений.
    Большинство Духовные законы вообще в расчёт не берёт в силу своей безбожности, а отсюда и многие беды.

    С Физическими законами знакомы, практически, все. Мало кто будет совать гвоздь в розетку.

    Небольшая часть населения знакома с Биологическими законами и это те, которые из всех сил стараются соблюдать ЗОЖ.

    О Духовных законах никто не хочет даже слышать ибо в таком случае надо было бы отказаться от самого сладкого — блуда и прочих пороков, которые стали неотъемлемой частью человека и смыслом его жизни.

    А Духовные законы были, есть и будут. Нарушая эти законы, рано или поздно, человек платит по счетам.

    Ответить »