Комментарии (53)

1. МарИ:

   14.01.2019 в 13:21

   ну теперь зарядят 118 серий марлезонского балета с новыми персонажами… Вот здесь подленько и гаденько со стороны мамаши. Явно не душевная история Тимура Еремеева))

   Ответить »
   • ksenya:

     14.01.2019 в 14:31

     Да нормально все. Сейчас серий 20 пустят, ДНК сделают. А то вон, про Карину уже забыли, сейчас зато в экспертах подзаработает главспецом по «мог или не мог». Мирошников орет как резаный — «не мог!!». Один адекватный человек в студии, это Элеонора. Приятная, умная женщина. пс.
     Как помрет кто из великих, вот дерьма вылазит, ужас просто!

     Ответить »
2. Нина:

   14.01.2019 в 13:23

   Мужикам при жизни надо думать трезво.Столько грязи потом на могилу и память навещут. И кто виноват? Сами.

   Ответить »
   • Дина:

     14.01.2019 в 18:58

     А этим сынкам надо было заявлять о своём родстве при жизни отцов.Ато объявляются — тревожат прах покойников и позорят своих матерей, нагулявших от женатых!

     Ответить »
     • Надежда С-Пб:

       15.01.2019 в 13:36

       Я даже не сомневаюсь, что он заявлял, но Успенский послал его подальше, поэтому и не общались. Кстати, мама сама сына благословила на обнародование, и сама дала интервью, так что он маму не подвел.

       Ответить »
3. Саша:

   14.01.2019 в 14:14

   Еще один «мертворожденный»!

   Ответить »
4. Инга:

   14.01.2019 в 14:54

   Достали, не поленилась зайти в Вики, читаю: «Первая жена — Римма, 1963—1980, прообраз старухи Шапокляк». Значит с «Шапокляком» он 17 лет прожил? Не многовато ли ? Возможно жил из чувства долга, но дочь Татьяна появилась только в 1968, так ещё после развода Эдуард забрал ее к себе. Значит он не только карьерой занимался и не только красивых девушек любил. Мирошников, хоть и орал как полоумный, но только он постарался сорвать с покойного друга этот ярлык монстра, который на Успенского повесили благодаря Филиной.

   Ответить »
5. Елена Мирт:

   14.01.2019 в 15:47

   Почему бы и нет?Вполне правдоподобно

   Ответить »
6. Евгения:

   14.01.2019 в 15:56

   А чё это Мишулина несёт? Кто и что доказал в её случае,пострадавшей?

   Ответить »
   • Татьяна:

     15.01.2019 в 00:16

     Полная ерунда, очередной текст днк только подтвердил, что Тимур прав и он сын, просто Карина никак не успоится, это неутешительный диагноз… Очень неприятно видеть ее в экспертах, что доказывает полный бред всего…

     Ответить »
     • Гуля:

       15.01.2019 в 13:47

       Татьяна, по всей видимости, так и есть. Маленькая девочка Карина продолжает жить в плену иллюзий, заблуждений, детских комплексов, в некоторых моментах самой же себе и противоречит. Жалко её чисто по-человечески. А Малахову в контексте его беспрестанной погони за рейтингами совершенно не важно, кого приглашать к себе в студию, даже если заявится слегка подвыпивший или обдолбанный персонаж) Понятно, что кто-то, в этом смысле, ему уже наступает на пятки, но лидерская позиция все равно сохраняется за Малаховым:)

       Ответить »
7. Simona:

   14.01.2019 в 16:51

   Какая-то мутная получилась передача. Скорее всего предательская. Мама,,сына,, будучи замужем,завела роман на стороне от мужа.Столько лет держала в тайне и унесла бы с собой эту тайну,там на небесах разобрались бы кто кому кто.Зачем трепать память ,ушедшему Успенскому? СВЕТЛАЯ ЕМУ ПАМЯТЬ И СПАСИБО ЗА ЧЕБУРАШКУ С ГЕНОЙ и многое другуе.
   Карина в экспертах-странно,чем и как она может подсказать,сказать что-либо в защиту или опровергнуть? Бездарной актрисе уготованно место в экспертах.Деньги надо зарабатывать любым способом. Уходит человек из жизни и столько потом открывается всего. Для чего Малахову это нужно? Я,как-то предлагала ему юбку купить. Придется подарить. Скоро в экспертах и Гоген Осьминожкин со старухой Шапокляк будут восседать в экспертах. Нам не дадут забыть ,,ХЕРОЕВ,,Ничто не забыто,никто не забыт.

   Ответить »
   • Наталья:

     15.01.2019 в 15:21

     Малахов в своём репертуаре: при жизни Успенского и не вякнул бы, а сейчас можно прах ворошить.Не,Эдуард не дурак, все свои миллионы круто отвёл от разного рода мошенников.

     Ответить »
8. Simona:

   14.01.2019 в 17:04

   Ничего себе сенсация?!! А ДНК когда будет?Если нет,то для чего эта передача состоялась? Рассказ о неверной матери-сенсация.При живом -то муже гулять!!! Рожать не хотела,а жила. Простите,но как гулящей ,по-другому не назовешь. От слесаря или двориника не стала же рожать.Не чистоплотно все это.Ужас.

   Ответить »
9. Инка:

   14.01.2019 в 17:23

   Прекрасно! в 90-е годы Постников бегал по всем ток-шоу, рассказывая про папеньку и карандашей-самоделкиных, стараясь сделать на этом имя, а теперь решил в Успенскому примазаться. Шустрый как спермотозоид.

   Ответить »
   • Дон Педро:

     14.01.2019 в 20:19

     А, по-моему, там вся семейка( и сын и мама)хитро ….опая. Жена не любит мужа-инвалида, не хочет рожать от него ребенка, но, при этом, активно и без зазрения совести пользуется всеми, причитающимися ему, благами. Сынок-«яблоко, от яблони» и нечему тут удивляться. В этой ситуации жалко Юрия Дружникова(отца). Мало того, что при жизни его использовали, так еще и после смерти дураком выставили.

     Ответить »
   • Елена Мирт:

     14.01.2019 в 21:29

     Он на самом деле неприятный.Но сыном Успенского вполне может быть.Зачем бы так врать ,если легко можно опровергнуть?

     Ответить »
     • Дон Педро:

       15.01.2019 в 09:22

       Как проверить? Не факт, что Татьяна, единственная кровная дочь Э.У., согласится на тест-она и вовсе не хочет отождествлять себя с отцом, даже на наследство не претендует. А учитывая «моральный облик» матери Постникова, он, с таким же успехом, может быть и сыном Григория Остера, например. Кстати на последнего Постников похож больше, чем на Успенского. Правда Г.Остер еще жив, поэтому толку от родства с ним мало.

       Ответить »
       • Алла:

         15.01.2019 в 22:33

         Вы вспомнили Григория Остера, а Остер был ближайшим другом Успенского. Показывали, как он в суде поддерживал Успенского.
         Странно, что его не пригласил Малахов, видимо, у Остера другое мнение о жестокости Успенского и любви к детям

         Ответить »
         • Наталья:

           15.01.2019 в 23:02

           Папа Чебурашки,серии сказок о Простоквашине,автор «Колобок идёт по следу»,»Разноцветная семейка» и пр.- вряд ли скоро появится такого грандиозного масштаба детский писатель.Кому и что он должен?Почему горячо обсуждается, сколько у него денег? Он кому-то должен?Почему не об его наследии, а о жадности и тайных детях снова идёт речь? Всё, к чему притрагивается Малахов, превращается в гнусь.

10. Надежда С-Пб:

    14.01.2019 в 19:42

    Какой гвалт устроили в студии эксперты. Люди в самых глухих деревнях смотрят и поражаются, как себя ведут, эти жительницы Москвы. Москвички, как никак,а такое бескультурье демонстрируют на весь мир. Как стая голодных галок, никого услышать не удается.

    Ответить »
11. Дафна:

    14.01.2019 в 19:44

    Бывают же парадоксы: не любящий детей писатель создал такого обаяшку-чебурашку.

    Ответить »
    • Елена Мирт:

      14.01.2019 в 21:30

      А вы знаете.Андерсен тоже детей не любил…

      Ответить »
    • Нонна (СПб):

      14.01.2019 в 23:58

      А Вы знаете,что Сергей Михалков детей ненавидел,однако сколько прекрасного написал для них.»Дядя Степа» и т. д.

      Ответить »
      • Дафна:

        15.01.2019 в 23:55

        Нонна, мне кажется здесь неудачный выбор слова «ненавидел». Ненависть проявляется иначе: садистских историй на эту тему предостаточно.
        Я вдруг задумалась: а как у мужчин должна проявляться любовь к детям, особенно к чужим. Детки должны гроздьями на дяде виснуть, или дядя должен деткам конфетки раздавать? Ну или резвиться с ними, в футбол играть. Не вызовет ли такое поведение нехорошие подозрения у окружающих?

        Ответить »
        • Ирма:

          16.01.2019 в 08:38

          Тяжелое детство? Сочувствую.

          Ответить »
          • Дафна:

            16.01.2019 в 17:58

            Спасибо, Ирма. Любопытно: какая моя фраза побудила вас задать мне такой вопрос?

          • Ирма:

            16.01.2019 в 19:13

            Есть у меня такая скверная привычка, внимательно читать , прежде , чем ответить. То, о чем Вы задумались , для большинства родителей норма. Если для Вас это отклонение- мне вас просто жаль. Только и всего.

          • Дафна:

            16.01.2019 в 20:13

            Скорее всего вы невнимательны, Ирма, и читаете по верхам, либо я не точна в формулировках. Попробую ещё раз. В теме сообщения про С. Михалкова я интересовалась, как должна проявляться у мужчин любовь к детям, особенно чужим. Акцент на «ЧУЖИМ». Соседские, дворовые, вообще — чужие дети. Со всего мира, если хотите. А не, скажем, приёмные или родные. Ведь мы обсуждаем здесь писателей. Когда заявляют «он ненавидел детей», то за этим что-то да стоит. Какой-то гнусный поступок, как за догхантерами, к примеру, ненавидящими собак. Я к тому, что если автор пишет сказки детям, творит для них, то заявлять, что он ненавидел детей по любому ошибка. Здесь пустые СЛОВА против ДЕЛА всей жизни.
            Что должен был сделать тот же С. Михалков, или Успенский, или Андерсен, более того, что они создали, чтобы на них не висело клеймо «он ненавидел детей»?

        • Нонна (СПб):

          17.01.2019 в 01:15

          Согласна.Может быть не совсем точное слово подобрала.Но он своих родных внуков не допускал к себе.Они его видели всего несколько раз в жизни.Что уж говорить вообще обо всех детях.Это общеизвестно,что был он человеком,который прогибался под систему.И пописывал стихи ,басни и пьесы детские.Был талантлив.У меня подписка С.Михалкова была затерта в детстве.Обожала его.

          Ответить »
    • ksenya:

      15.01.2019 в 05:05

      Так он же за деньги работал, за огромные, причем. И всегда говорили, что очень жадный был. Так что дети тут не причем.

      Ответить »
      • Наталья:

        15.01.2019 в 15:23

        Это его деньги, он их сам заработал.При чём тут жадность.

        Ответить »
12. Катя:

    14.01.2019 в 20:38

    Странно, ставишь ставишь комментарии минус сразу много плюсов появляется или наоборот.Кто здесь главный?

    Ответить »
    • Elena(F):

      15.01.2019 в 12:27

      ничего странного, с нажатием кнопки ВАМИ происходит обновление с учетом тех, кто проголосовал либо чуть раньше вас либо вместе с вами. В принципе можно обновить сначала (нажав на панели сверху в левом углу значок «обновить» или нажав клавишу F5), потом проголосовать

      Ответить »
13. Ju:

    15.01.2019 в 00:06

    Немного сходство есть. Конечно не так похож на Успенского как его дочка. Та вообще копия Успенский, а этот мужик «Вроде что то есть». Я думаю он не врёт.

    Ответить »
14. Светлана:

    15.01.2019 в 01:12

    Разве по характеру Вали не видно, что это и правда, сын Успенского?? Генетика мерзкого характера))

    Ответить »
15. Наталья Викторовна:

    15.01.2019 в 08:13

    Этот человек,действительно похож на Успенсконго.И у него благородная цель — отдать возможное наследство нуждающимся! Поэтому стоит сделать ДНК.

    Ответить »
    • Дон Педро:

      15.01.2019 в 12:22

      Если Валентин действительно сын своего отца(Успенского), то, почувствовав тяжесть денег в кармане, он быстренько сделает «козью морду» и помашет всем нуждающимся ручкой. Успенский был патологически жаден.

      Ответить »
      • Наталья Викторовна:

        16.01.2019 в 16:33

        А я верю, что он отдаст, раз обещал.
        Но каждый по себе судит.

        Ответить »
16. Алла:

    15.01.2019 в 09:35

    1. Вероятнее всего Валентин сын Успенского.
    Надо сделать анализ ДНК.
    2. Относительно Мишулина, понятно было, что это придуманый многосерийный спектакль, только маргиналы верили, что у Мишулина есть сын.
    Раньше, промелькнуло сообщение , что в суде доказано, что сын Мишулина — это фантазия самого сына ….

    Ответить »
    • Надежда С-Пб:

      16.01.2019 в 02:36

      А мне показалось, что он очень похож на своего отца — Дружкова.

      Ответить »
17. Нана:

    15.01.2019 в 10:41

    Меня убивает Карина. Какая она мерзкая. А ему я верю, Валентин очен похож на Успенского.А в студии сидят дебилы.

    Ответить »
    • Борис:

      15.01.2019 в 11:01

      Чё вы врёте? Карина очень хорошенькая!И сказала всё по делу.

      Ответить »
      • Анатолий:

        15.01.2019 в 22:26

        Женщины всегда завидуют успешным и красивым.
        Да, Карина усешная и симпатяга, защитила имя своего отца — суд определил, что Тимур не сын Спартака, значит не сын.
        Маргиналы не могут успокоиться, все равно будут писать, что сын.
        Это касается и Витолины: суд определил, что она ничего не воровала, квартиру купила за свои средства , а зависливые маргиналы будут настаивать — воровка!

        Ответить »
        • Анатолию:

          16.01.2019 в 06:26

          Удивительно, что здесь встречаются такие здравомыслящие, адекватны люди,как вы!

          Ответить »
        • Жужа:

          16.01.2019 в 12:08

          Фи, Анатолий, какой у вас дурной скус! Считать Карину красивой!! Вы в своей жизни что — красивых женщин ни разу не видели? И да, она «супер успешна», из театра выперли…

          Ответить »
          • Алла:

            17.01.2019 в 03:57

            Зачем придумывать, нехорошо передергивать, где Анатолий назвал Карину красивой??

        • C:

          16.01.2019 в 16:57

          Чтооо?! Это какой же суд определил, что Тимур не сын Спартака Мишулина?
          Все совсем наоборот — суд дал право Тимуру называть себя сыном Спартака, на основании того, что все, что он говорил и рассказал о своей жизни и взаимоотношений со Спартаком — чистая правда!!!

          Ответить »
          • Алла:

            17.01.2019 в 04:05

            Подскажите, какой суд определил Тимура, что он сын Спартака?
            Для того, чтобы суд определил отцовство, сам суд должен направить Тимура на ДНК, а не испольовать сомнительные анализы.
            Видимо, Тимур сам сомневался в отцовстве Спартака, поэтому он отказался в анализе ДНК через суд …..
            Это освещалось в СМИ, если это правда …

        • Дафна:

          16.01.2019 в 20:41

          Кстати, было заметно, что Валентину неприятно перетягивание Кариной одеяла на себя любимую.

          Ответить »
18. Гуля:

    15.01.2019 в 14:02

    Насколько бы жадным ни был при жизни Успенский и сколько бы литров крови не выпил у Элеоноры Филиной, публичная, показательная порка мертвого льва производила ни много ни мало впечатление какой-то гнусной вакханалии.

    Ответить »
    • Ольга Майер:

      16.01.2019 в 08:45

      Верно, Гуля!
      Всегда удивлялась, человека нет в живых, он не может ни объясниться , ни оправдаться. К чему эти пляски на костях?

      Ответить »
19. И----р:

    16.01.2019 в 12:29

    Адекватен только Валентин)))

    Ответить »