Комментарии (21)

1. Юлия:

   04.04.2013 в 02:17

   Оценка комментария:   0

   Удивительный народ-эти «гражданские жены», еще простится не успели, в землю не лег, а мемуары «мой, мое и будет моим» лихо спрыгивают на благодатную почву. Зачем прикрываться богом, если жили в грехе? И может мне кто-нибудь объяснит такую несуразицу как понятие «гражданская жена», да еще при живой вдове. Может Линдт теперь поменять статус на «гражданская вдова», все ближе к произошедшему?

   Ответить »
   • Ольга:

     04.04.2013 в 19:52

     Оценка комментария:   +1

     Какой грех,мужчина не хочет отношений с женщиной,любит другую женщину.Она любит его.Любить-это грех?В чём несуразица-любимая женщина.

     Ответить »
2. марина:

   04.04.2013 в 11:07

   Оценка комментария:   -1

   Хотели почтить память артиста — действительно, актер был самобытный. Ну так пригласили бы коллег, друзей, соседей по его селу, наконец. Нет, пригласили любовницу (давайте называть вещи своими именами). Его настоящая жена 15 лет терпела унижение. Каково ей сейчас? А как же одна из христианских заповедей — не прелюбодействуй — и эта связь сосуществали рядом? Лицемерие какое-то получается. А что вы потом хотите от молодежи? Зачем рассуждать о падении нравов?

   Ответить »
   • Элен:

     05.04.2013 в 00:11

     Оценка комментария:   +1

     Я тоже люблю называть вещи своими именами.
     Но если Золотухин не бросил жену, почему не ушла сама?
     Держалась за деньги и статус жены.
     Не надо говорить терпела унижение. Ее никто не держал.
     «Терпела»? Значит ее так устраивало. За кормушку и не такое терпят.

     Каждый сам делает свой выбор.

     Ответить »
     • марина:

       05.04.2013 в 06:13

       Оценка комментария:   0

       А, может, она (жена) его просто любила?

       Ответить »
       • Роза:

         05.04.2013 в 15:23

         Оценка комментария:   0

         Почему жена сама не ушла. Вот вы странные. А почему законная жена должна уходить от мужа в таком возрасте ,если у того есть любовница.
         Такое впечатление , что ни у кого нет пожилых родственников, или знакомых семей, и люди не в курсе , что в браке людей свзывает не только любовь и секс, или вообще не это, а по большей части другое. То,что мужчинам хочется считать себя мачо до старости, это уже их проблемы. Далеко не все жёны разделяют эту точку зрения.

         Ответить »
         • Мария:

           06.04.2013 в 03:45

           Оценка комментария:   0

           Ну вот раз не разделяют, так пусть и не жалуются. А уважающая себя женщина сразу бы развелась.. если муж другую полюбил и открыто живет с ней.. да еще и ребенок родился.

         • марина:

           06.04.2013 в 04:49

           Оценка комментария:   0

           Согласна с Вами, Роза. Если мужика к 60 годам потянуло на молоденьких девушек, то это называется похоть. По идее, он должен был развестить с женой и жениться на Ирине. Тогда бы это было честно по отношению ко всем — и его женщинам, и его ребенку.
           Кстати, было не очень приятно слушать, как гости в студии с восторгом рассказывали о том, как на глазах у всего театра ЖЕНАТЫЙ мужчина добивался молоденькой актрисы. И добился ведь, вот ведь молодчина!!! Браво! Лицемерное общество…

3. Ольга:

   04.04.2013 в 19:54

   Оценка комментария:   0

   Кто настоящую жену заставлял терпеть унижение?Каково это-не иметь ни капли гордости?

   Ответить »
4. Юлия:

   05.04.2013 в 07:48

   Оценка комментария:   0

   Возможно эту семью потеря сына связывала больше, чем могло привлечь молодое тело любовницы. Да и каково это-иметь сексуальные отношения столь непривлекательным и физически больным старым человеком? вот кто зубами держался и за роли, и за кормушку и не ушел, когда никто и не держал.

   Ответить »
5. нина:

   05.04.2013 в 08:38

   Оценка комментария:   0

   Вот, что бесит в «актрисульке» — показуха. Задвинула законную жену , присоседилась к чужой славе. О ребенке подумала бы. У гроба теперь весь сжался — маму ему жалко. Нет так надо, сиди! Сама-то платка не надела. Три месяца подводили к умирающему «старику», смерть никого не красит. Раньше говорили отжил, а здесь, прям, второе дыхание перед смертью открылось. Всю жизнь «пробумбарашил». Лишь бы ребенку не перешли гены… Сегодня , наконец, придадут земле — Возле Храма — артиста, шута, прелюбодея, с отпечатком пьянства на лице, по блату отпевшего приемного сына-самоубийцу и….

   Ответить »
   • Лина:

     06.04.2013 в 07:56

     Оценка комментария:   0

     ой какой язык у вас грязный . . .

     Ответить »
   • Людмила:

     08.04.2013 в 14:47

     Оценка комментария:   +1

     А вы уверены, что показуха? Или вам так кажется? Красивая женщина! И еще -талантливая!И какой-бы он не был,но знаменит и известен он, а не вы. А вас зло распирает -не понятно почему.Это ведь не ваша жизнь -их!

     Ответить »
6. Людмила:

   07.04.2013 в 18:48

   Оценка комментария:   0

   Господи, как все любят осуждать кого-то. Ведь можно просто жить, наслаждаться жизнью.И не лезть ни в чей огород. Но нет! В чужом глазу и соринку увижу!
   Грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь (с). У. Шекспир

   Ответить »
   • Юлия:

     08.04.2013 в 01:07

     Оценка комментария:   0

     здесь было высказано мнение об отношении к женщинам, себе, детям публичного человека, который это делал открыто, своеобразно своим жизненным принципам. Камни с его огорода сейчас будет собирать собственная семья. Но если человек оставил о себе столь неоднозначное и противоречивое мнение, значит сам дал право другим оценивать себя и осуждать. Шоу продолжается, человека нет, а роли нарасхват.

     Ответить »
     • Людмила:

       08.04.2013 в 13:10

       Оценка комментария:   0

       А кому надо -это общественное мнение.Всем не угодишь. Даже если будешь ангелом -людей будет раздражать шелест их крыльев.

       Ответить »
7. Алена:

   07.04.2013 в 22:30

   Оценка комментария:   0

   Пригласили любовницу на передачу,которая вещала о неземной любви.Смешно,имя Бога упоминают,а сами в блуде живут.Сын,повесившийся,сатанистом был.Почему отец не помог,не спас?А некогда было,с полюбовницами развлекался.И не рвёмся мы судить других,а констатируем факты-а они,к сожалению,очень печальные…

   Ответить »
   • Людмила:

     08.04.2013 в 14:42

     Оценка комментария:   0

     Свои факты констатируйте. Какое кому дело до чужой жизни. Жил человек. Как получалось, так и жил.И мы так живем все-как получается.

     Ответить »
   • Людмила:

     08.04.2013 в 14:49

     Оценка комментария:   +1

     А если чиновники поставят штампик в паспорт -то это уже не блуд? Законный секс? Штамп -это услоность! Главное ведь — любили люди друг друга!

     Ответить »
8. Роза:

   08.04.2013 в 21:53

   Оценка комментария:   0

   Наоборот, любовь это условность. Потому как понятие абстрактное,и точной идентификации не подлежит. А вот Законы РФ, Семейный и Гражданский кодекс, это совсем не условность.

   Ответить »
9. Юлия:

   09.04.2013 в 04:07

   Оценка комментария:   0

   не стоит переезжать в праведном запале на злых чиновников, которые цинично ставят «штампики» влюбленным, «узаконивающих блуд и условность». Каждому свое, кто -то должен стоять и за дверями ЗАГСА,в ожидании чужих мужей. Очередная такая «пассия» была вчера снова в передаче «прямой Эфир», весеннее половодье «самых любящих» теток, вцепившихся в борт чужих семейных лодок. и на абордаже самое святое-дети, зачатые в «неземной» любви, но годами(!) без отцовского признания и фамилии до судебных решений. Парадокс-в отношении одних соблюдение всех правовых нормативов и четкое определение семейного статуса, в отношении других-невнятный «лямур» и расхожие фразы типа «любил, купил, но не взлетел». Разменная монета любви в данном случае отношение к таким детям, некая условность не взятых на себя мужчиной обязательств.

   Ответить »