Комментарии (11)

1. Алена:

   05.07.2013 в 18:48

   Уважаемое руководство передачи!Вы хоть смотрите,кого вы сажаете за экспертами!Всю передачу,за женщиной-приставом,сидел парень,ковыряющийся в носу и ногтях,смотреть противно!
   Извините,что не по теме коммент.

   Ответить »
2. Наталия:

   05.07.2013 в 21:07

   Правильно сделала Мария Шукшина, что в свое время выставила женоподобного Вешнякова за дверь. Такой неприятный мужичонка. Он, склонен верить больше героине, т.к. она ни разу не оскорбила экс-мужа. А сам сколько грязи вылил на Марию и всю семью Шукшиных. Теперь таскается по разным ток-шоу и корчит из себя «отца-героя». Я бы этого чмошника тоже «повесила» на доску «позора», как главного сплетника и трындуна.

   Ответить »
   • Иринка:

     07.07.2013 в 17:03

     Вишняков -достойный мужик, любит своих детей ,живет ими. Шукшина лишила отца нормального общения с детьми, не давала встречаться, как только перестал зарабатывать огромные деньги стал ей не интересен. вот мужчина и пытался добиться справедливости, вынужден был обращаться в прессу и на телевидение. Я именно за таких отцов, а не за тех, кому плевать на собственных детей даже в браке, не говоря уж об отношении после развода.

     Ответить »
3. Наталия:

   06.07.2013 в 00:39

   Можно придумывать различные истории и уловки в свое оправдвние по поводу неуплаты алиментов, но отношение к таким людям- брезгливость. Знакомые алименщиков могут участливо кивать головой и даже поддакнуть, но при этом они думают о том, какой же ты мерзавец, что не заботишься о детях и поливаешь грязью бывшую жену. Просто вслух не говорят, но в душе неплательщиков по алиментам не уважают ваши знакомые, а родители плетут всякую околесицу, выгораживая неродивых сыновей. И позор ложится и на их седые головы.

   Ответить »
4. Ирина:

   06.07.2013 в 01:55

   Хочу обратиться к Любе. Дорогая моя, всеми силами добивайтесь лишения его родительских прав, не берите его *алименты* — такие как он не достойны даже одний буквы в почетном звании отца. Цель у таких одна — я сейчас выплачу немного деньжат, а на старости лет, или в трудную минуту — засужу этого ребенка и она будет обязана содержать меня до моей смерти — даже если я не был радом с ней по жизни. Позаботьтесь — милая Люба — о своей девочке. В вашем случае я узнала себя — 30 лет назад, сейчас моей дочери 30 — она мне благодарна, за то что я смогла уберечь ее от общения с таким-же моральным уродом, и от возможных обязательств перед ним. Даже поведение Башего бывшего на программе — не достойно мужчины — оскарблять женщину на всю страну может только подонок.
   Держитесь Люба, боритесь за свою дочь.

   Ответить »
5. АНТОНИНА:

   07.07.2013 в 16:01

   да вы что путаете это совсем другой Вешняков а не муж гражданский ШУКШИНОЙ тот молодой и красивый и любящий своих детей и в настоящее время у них с детьми все в шоколоде-как гворит молодежь

   Ответить »
   • Ирина:

     08.07.2013 в 16:22

     Позор такому мужику. Дети дар божий! Люди за всю жизнь не могут иметь детей а тут четверо. Дай им здоровья чтоб они счастливые были !

     Ответить »
   • Анна:

     10.07.2013 в 14:14

     Это гражданский муж Шукшиной

     Ответить »
6. Ксюша:

   09.07.2013 в 03:23

   Я считаю, что мать 4-х детей (тем более это близнецы) должна получать достойное социальное пособие и в принципе уже не работать, а заниматься воспитанием деток! А если бы «папашка» вообще потерялся (исчез без вести)? Чем кормить детей? Как же ей бедной и работать и быть матерью? Почему в приемные семьи платят, а родные игнорируют!!!!

   Ответить »
7. Ольга Рудакова:

   12.07.2013 в 17:41

   Алименты, возможно, большие или значительные для реальных доходов. Установили бы фиксированные сумы. Дети все одинаковые. Это же деньги для детей, а не для мам. Бывший муж не обязан содержать бывшую жену. Он обязан участвовать в воспитании ребёнка или детей, которое подразумевает и финансовые вложения. Отцы и самостоятельно могут покупать что-то детям, оплачивать какие-то услуги, возить на отдых и т.д. В данном случае бывшие жёны только, как посредники между отцом ребёнка и ребёнком. Чем меньше будет такого посредничества, тем большее участие будут принимать отцы в воспитании детей. А бывшие жёны по всей

   Ответить »
8. Ольга Рудакова:

   12.07.2013 в 17:58

   Алименты, возможно, значительные. Установили бы фиксированные суммы, независимо от дохода. Это же деньги только на детей. Бывшие мужья не обязаны содержать бывших жён. Они обязаны участвовать в воспитании своих детей, которое подразумевает и финансовые вложения. Бывшие жёны выступают, как посредники между отцом ребёнка и ребёнком. Никакой посредник никогда не заменит прямого общения, тем более в случаях воспитания детей. Отцы и сами могут покупать что-то детям, оплачивать услуги, возить на отдых и т.д. Бывшие жёны, вероятно, не очень заинтересованы в таком подходе по понятным причинам. На себя тоже деньги необходимы. Этот вопрос, наверное, не бывшими мужьями должен решаться, а государственными служащими. И детей, наверное, приёмных берут, потому что государство в этом случае обеспечивает финансовую поддержку. Но фиксированную.

   Ответить »