Комментарии (8)

1. Андромеда:

   13.11.2017 в 19:49

   Справедливость восторжествовала!Я всегда верила,что она невиновна!

   Ответить »
   • Елена (первая):

     13.11.2017 в 19:56

     Согласна. В ее виновность, наверное, мало кто верил — уж очень неправдоподобно все было обставлено, а улики все косвенные, указывали на всех присутствовавших там. Точно Агата Кристи…

     Ответить »
2. ALINA:

   13.11.2017 в 22:27

   Как же я рада за эту девочку! Ужассс… шесть лет провести в тюрьме, будучи невиновной и в таком молодом возрасте.. И как стойко она перенесла это испытание.. Счастья тебе Катюша, пусть Господь хранит тебя!

   Ответить »
   • Настя:

     14.11.2017 в 21:08

     Просидела Катя 3 месяца,не 6 лет,что тоже безусловно ужасно если она невиновна.

     Ответить »
     • Настя:

       15.11.2017 в 00:00

       Ошиблась,прочитала сейчас,что в общей сложности она провела в СИЗО около года,ее еще один раз брали под стражу сначала.

       Ответить »
3. Кика:

   14.11.2017 в 00:02

   Очень достойная девушка. Смотрела несколько телепередач об этой трагедии, она сразу внушила мне доверие. Всегда была на её стороне. Со стороны брата сразу была видна продуманная ложь.

   Ответить »
4. юлия:

   14.11.2017 в 00:06

   Очень понравилось сравнение — » семья людоедов, реально, они съели своего»!!!

   Ответить »
5. Галина (СПб):

   14.11.2017 в 11:11

   Браво Следственному Комитету и Судьям!

   Очень радует, что благодаря ТВ помогли Ребёнку дождаться Мать, Матери спокойно вздохнуть за Дочь. Сама Катя Молодец, что борется за справедливость.

   Странные родственники у покойного супруга Кати.
   Такие огромные суммы они забирали со счетов, а вот памятник поставили скромный (в видеокадрах показывали фото место захоронения Д.Пузикова). Стоимость памятной стеллы не сопоставима с суммами, предоставленными на фото/документе.

   Речи этого дяди на кладбище на 9й день про наследство со слов подруги семьи тоже навели на подозрительные мысли.

   Аудиозапись телефонного разговора дяди/агронома, травившего сусликов и кротов на полях, со словами «пусть наследством подавится» тоже о многом говорит. Почему Кати об этом не говорил, когда вокруг дома вился после мучительной смерти племянника?!
   Почему он препятствовал подачи заявления в первые дни, а только после смерти родственника?!
   Вопросы возникают и по другим скоропостижным смертям семьи Пузиковых. Один за одним, сначала сын, потом отец, потом опять сын. События похожи на сюжет жуткого триллера.
   Двоюродный брат покойного Дмитрия был очень подозрителен изначально, еще в прошлом выпуске.

   Что касается Кати, я не могу представить, как женщина, которая только родила (ребёнку было 2месяца на момент отравления Дмитрия),
   могла на такое пойти. Когда ребёнку 2месяца от роду женщина живёт по графику: кормление/прогулки, походы по врачам, купание, а в 2месяца у ребенка период колик, т.е. этот период женщина посвящает только ребёнку.
   Хорошо, когда есть помощь со стороны бабушек, насколько я поняла в тот роковой день ребенок был у бабушки, а если не у бабушки?!
   то тем более Кати было не до «триллера» с отравлением, да ещё с такими сложными химическими формулами.
   В таком режиме на себя мало времени, а тут еще такое коварство замыслить и воплотить, ещё успеть не запачкаться в такой суете и большой компании. Не логично всё от начала и до конца, если рассуждать, что это преступление замыслила и исполнила Катя.

   Удачи Следственному Комитету в раскрытии этого коварного преступления!

   Действительно эта история в жанре английского детектива, где, как правило убийцы те, кто претендует на наследство.

   Подозрительны в этой истории 2человека дядя/агроном, который снимал огромные суммы со счетов и племянник с отравленным мясом и подозрительным прошлым.

   Ответить »