15.04.2021


Прямой эфир 21.03.2013 — Битва за наследство: покойного мужа похитила любовница

Написано 22.03.2013 в 13:39   ·   Есть комментарии

Прямой эфир 21.03.2013

В ток шоу Прямой эфир 21 марта 2013 года Юлия Лаускис, год назад ее муж трагически погиб в автокатастрофе и тогда Юлия поняла, что ничего не знала о своем супруге.

Юлия Петрова прожила со своим мужем 10 счастливых лет, их счастью завидовали все. Супруг окружал Юлю заботой и вниманием, а к ее сыну от первого брака к Льву отнесся как к родному, а уж когда у них родилась дочь Марта был на седьмом небе от счастья. Они жили душа в душу, не зная нужды. Валерий хорошо зарабатывал, дарил дорогие подарки, они часто путешествовали. Однажды Валерий отправился в очередную командировку и не вернулся. Юле сообщили, что ее муж погиб в автокатастрофе, а через год она узнала, что все это время он жил двойной жизнью.

У него, как оказалось, была вторая семья в которой рос сын Григорий. Ему 17 лет и он претендует на фамилию и наследство отца. Юлия подозревает, что внебрачный сын и незаконная жена Валерия выкрали его тело из могилы, чтобы доказать родство…

Поделиться в соц. сетях






Комментарии (26)

  1. Наталия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Юлия, понятное дело, ничего не хочет ни с кем делить. Но почему, спрашивается, деньгами покойного должен пользоваться чужой человек,Лев-сын Петровой, а его родной-нет. Сходство Григория и Валерия «на лицо», даже экспертиза не нужна. А про то, что «признал-не признал, записала-не записала, пособие как мать одиночка и т.д.»-это все было личное дело погибшего и Светланы. Еще очень «зацепила » фраза «главной» героини про друга мужа:»Мы с ним из разных социальных слоев..» Откровенно говоря-не заметно.

    • Елена:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Вообще-то у покойного и Юлии есть ещё совместный ребёнок-дочь.И это никто не оспаривает.И дочь в любом случае в качестве наследницы получит часть наследственной массы.Но поскольку дочь ещё несовершеннолетняя,этой частью в той или иной степени будут пользоваться и Юлия,и её сын от первого брака.Ну,к примеру,если дочери в наследство отойдёт дом,она же не будет жить там одна?Ей 10 лет всего.Конечно,с мамой будет жить и с сыном мамы от первого брака.

      • Наталия:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Елена,не надо пытаться казаться умнее остальных. Прежде чем отвечать на комменты-разберитесь в вопросе. Дочери и Юлии, как наследницам по закону первой очереди, достанется все, что положено. Речь не об этом. И если сын Юлии от первого брака «в той или иной степени будут пользоваться» наследством, то Григорий просто обязан это делать, ПО ЗАКОНУ. Тем более, он ничем не хуже детей Петровой и тоже НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ,

        • Елена:

          Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

          Во-первых,не обязан,а имеет право.Во вторых,для реализации этого права законному представителю Григория сначала нужно доказать ,что Григорий является родным сыном Валерия.ПО ЗАКОНУ,т.е как минимум посредством генетической экспертизы,а не на словах и впечатлениях о внешнем сходстве.Экспертиза генетическая нужна.Мало ли кто на кого похож.Если такие официальные доказательства у законного представителя Григория будут или уже есть-безусловно,он- в числе наследников 1-й очереди.Но Юлии и её дочери всё -равно «причитается» бОльшая часть наследства и сын Юлии от 1-го брака будет иметь возможность этой частью наследства пользоваться.Адвокат в студии правильно сказала,что в случае подтверждения отцовства,Григорию отойдёт не более 15-17% от насл. массы.Юлии ещё «повезло»,что появился всего один внебрачный ребёнок,претендующий на наследство,а не несколько,как в случае после гибели М.Евдокимова.

  2. Роза:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Ужос. Все хотят заставить вдову полюбовно поделиться наследством, или вообще отказаться.Но ведь семейное право существует неслучайно. Жена/муж- самый близкий человек для тех,кто в браке.Речь идёт о кажодневной заботе супругов друг о друге,это труд,и это суть брака. Не мать погибшего,не мать якобы внебрачного ребёнка не проявляли ежедневной заботы об этом человеке, не готовили-стирали-убирали-лечили-ублажали-утешали-не хранили очаг, а лишь претендовали на его финансовую поддержку.
    Если женщины будут знать, что в случае несчастья с супругом, всё их совместно нажитое иущество будет разбазарено, просто перестанут заключать официальный брак с мужчинами, у которых уже есть дети, в том числе непризнанные. А связей на стороне у семейных мужчин станет больше, так как это уже похоже на выгодный бизнес.

  3. Наталия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Никто «не хочет заставить вдову полюбовно поделиться наследством». Это вдова по закону не хочет делиться. Мать, между прочим, тоже имеет право на часть наследственной массы.ПО ЗАКОНУ она наследница первой очереди( как дети и жены). И вовсе не важно кто стирал носки и трусы покойному. Тем более, я уверена, что это делала стиральная машины.Да и сама «вдова» говорила,жила за мужем, как в сказке, особо не перетруждалась. Что касается «финансовой поддержки» родным и близким, то это нормально. Судя по всему, Валерий был хороший человек-поднимал на ноги, дал хорошее образование чужому ребенку, помогал своему, да и родителей не забывал.

    • Елена Петроград:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down -1

      Уважаемые форумчане !!!!! Прошу Вас: когда апеллируете ЗАКОНАМИ, изучите их сначала ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО !!!!! При оставшихся в живых втором супруге ( жены или муже ) ТОЛЬКО ОНИ являются наследниками 1-0й очереди. А ВСЕ ДЕТИ- наследники 2-ой ОЧЕРЕДИ . Если же супруг или супруга также умерли, то дети становятся наследниками 1-0й очереди. Мне, конечно, абсолютно всё равно, кому там что достанется, просто хочется юридической грамотности в Ваших тут дискуссиях, а не просто рассуждений , кому что отдать. По данной ситуации 75 % всего Имущества принадлежит Законной жене, остальные 25 %( делятся по количеству биологических и усыновлённых детей) получают Все биологические и усыновлённые( имеют те же права , что и биологические) дети.Вот ТАК по закону. По-другому может быть только в ТОМ случае, если покойный оставил ЗАВЕЩАНИЕ, в котором изложио СВОЮ ЛИЧНУЮ ВОЛЮ . В данном случае , так понимаю, что Завещания нет.Я уже неоднократно в своей семье сталкивалась с этими делёжками, так что закон изучила.

      • Наталия:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Если на то пошло, то

        Статья 1142. Наследники первой очереди

        1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
        2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

        Статья 1143. Наследники второй очереди

        1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
        2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. И т.д.
        «Прошу Вас: когда апеллируете ЗАКОНАМИ, изучите их сначала ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО»!!!!!

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследниками по закону являются:
        — наследники первой очереди (ст. 1142): дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления;
        -наследники второй очереди (ст. 1143): братья и сестры наследодателя, как полнородные, так и неполнородные. А также бабушка и дедушка и со стороны матери и со стороны отца. По праву представления – племянники и племянницы;
        -наследники третьей очереди (ст. 1144): родные дяди и тети. Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления;
        -наследники четвертой очереди (ст. 1145): прадедушки и прабабушки;
        В данной ситуации жене «автоматически» причитается 50% всего(как совместно нажитое), остальные 50%-в равных долях между двумя детьми( Мартой и Григорием), женой и матерью. Каждому по 12,5%.
        А то, что пишите вы-глупость чистой воды.
        Это я вам как юрист говорю.

      • Елена:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Что за ересь вы написали?
        Родители, супруг,дети (усыновлённые приравниваются к родным)-ВСЕ НАСЛЕДНИКИ ПЕРВОЙ ОЧЕРЕДИ.
        При разделе супруг получает 50% от нажитого в браке.Или не менее 25% от нажитого покойным до брака.
        Так вот если допустить что всё нажито в браке-то жене-вдове сразуи50%. Остальное делится между всеми официально признанными на момент смерти детьми, родителями покойного и той же вдовой.Обязательная доля даже при наличии завещания выделяется свпругу, несовершеннолетним детям и родителям пенсионного возраста.

        Так что не стройте из себя вмную. Ибо выглядите глупо. Особенно изрекая такие глупости

  4. Роза:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Не хочет делиься? А почему вдова должна хотеть делиться? Она уже пострадала, и ей надо как-то выживать, не обрушив своё существование.Тем более там двое несовершеннолетних детей. Нарушен привычный уклад её жизни,достаток, который был при муже. Сегодня женщина выходит замуж, чтобы улучшить свою жизнь , а не ухудшить. Почему она должна хотеть лишаться достатка,став на 10-15 лет старше с момента вступления в брак. Достаток женщины с возрастом должен приумножаться и сохраняться, иначе она скатывается в лузерство. С возрастом человек теряет молодость, красоту и здоровье, а если ещё и беднеет,это совсем не айс. И это естественно, что вдова борется за своё, чтобы не потерять уровень жизни, к которому привыкла. И не надо лицемерить, никто,будучи в здравом уме и твёрдой памяти, на её месте не стал бы раздавать имущество,на которое имеет право по закону. Хорошо,когда у человека, после пережитой потери, есть здоровье и энергия, чтобы защищать свои права. Потому, что как только человек в таких обстоятельствах даёт слабину, тут же пытаются обобрать.

    • Наталия:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Большего бреда читать давно не приходилось. Отвечать нет смысла, все равно не поймете.

      • Роза:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Бред у вас в голове. Это вы никак не хотите понять, о чём тут пишут юридически грамотные люди.
        Это как в том анекдоте:
        — Доктор, у моей жены белая горячка.
        -почему вы так решили?
        -в доме полно чертей, а она их не видит.

  5. Елена:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Пока отцовство покойного в отношении предполагаемого сына официально не установлено и не подтверждено документами,экспертным заключением,судебным решением и т.п. вдова правильно делает,что «не хочет делиться».Кто пишет,что Григорий-сын Валерия ,т.к. «это и так понятно без экспертиз, они похожи»-вам самим-то не смешно?Мало ли кто на кого похож.Один мой знакомый-внешне вылитый Чарли Чаплин.Зачем экспертизы,зачем доказательства…По этой логике получается,что он-сын Чарльза Спенсера.Не попретендовать ли ему на этом основании на часть не хилого наследства великого комика?!

  6. юлия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Возможно вы не поняли, но речь идет именно о том, что уже представлена была генетика, по которой сына Дробахи и вели в наследство моего мужа.Все действия намеренно поводились без моего участия и уведомления. Есть документ, из которого следует, что у трупа Лаускис В.Г. на проведение генетическо- молекулярной экспертизы образцы не изымались. Есть документ от нотариуса, подписанный погибшим, что у него один несовершеннолетний ребенок-Марта Лаускис, и ряд документов, свидетельствующих о том, что на отношения, которые так усиленно претендует новоявленная гражданская жена,быть не могло вовсе. Я прошу откликнуться Елену Ентальцеву (Лауска), которая как раз в период когда дробаха была «счастливо» беременна ,вышла замуж за моего мужа, жила с ним, что как раз и объясняет , почему когда в своем районном поселении Преображение за 500км от г.Владивостока Дробаха оформляла документы на своего ребенка, погибшего рядом не было. более того, после того как Валера развелся, он еще 5 лет активно «холостиковал» до встречи со мною. Дробаха-это удобный способ отжатия последнего, что было уворовано после смерти мужа.Поэтому и останки выкрали, и маман Петкун подключили, которая если что, до настоящего времени не имеет даже документов, подтверждающих родство с погибшим, что явилось причиной лишения гражданства Латвии. То,что вы на передачи не заметили «социального» отличия, ваше право- 2года прессинга после смерти мужа и когда шакалы рвут на части, трудно сохранить лоск, который не бронзовеет в таком аду

    • Наталия:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      «2года прессинга после смерти мужа и когда шакалы рвут на части, трудно сохранить лоск, который не бронзовеет в таком аду» Юлия, а не кажется Вам, что этот «ад» Вы устроили себе сами. Неужели не достаточно тех 75%(50%+12,5%+12,5%), которые у Вас никто не вправе отнять, мало. В конце концов здоровье не купишь, а годы не вернешь. Станьте благоразумнее. Бросьте это сутяжничество и устройтесь на работу. Тем более, что деньги, если не пополнять их «запасы», имеют тенденцию заканчиваться. И на будущее, со следующим мужем составляйте брачный договор. Так и нервы сохраните и время.

      • Анна:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        В вас говорит обида и месть, как ещё можно объяснить ваши оскорбления в адрес других комментаторов?!!! Вы или сама Дробаха или злопамятная женщина, брошенная любовником или мужем, а ваш собственный ребёнок им не признан- вот вы и изливаетесь злобой. Сходите к доктору!

  7. юлия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    делить чужое и соблюдать законность всегда легче на чужом примере, как это усиленно делает Наталья.Горе никого не красит и социальный статус подразумевал нечто большее, чем внешний вид главной героини на выход на программу. Речь стоит о том, что обворовывать погибшего и до вступление в наследство «отжимать» ВСЕ имущество умершего-противозаконно. Истребовать денежную компенсацию с виновника гибели, не имея юридических и судебных оснований-уголовная статья. Воровать останки умершего по подложным документам, с целью невозможности проведения повторной генетической экспертизы-преступление.В передаче было озвучено- на настоящее время имеется документ, что у умершего забор материала на генетическо молекулярную экспертизу не осуществлялся. гражданка Латвии Петкун до настоящего времени не имеет документов, подтверждающих родственную связь с умершим. И вывод не о том, какая алчная вдова, на законных основаниях отстаивающая свои интересы , а о том, что в России возможно такое беззаконие, да еще с сиротской подоплекой. Кстати, для законников-действия гражданки Дробахи в течении длительного времени получавшей помощь государства на содержание своего сына так же сейчас попадает под статью уголовного кодекса.
    для модератора- почему не проходят сообщения или они «не вписываются» в русло заданной тематике?

    • Наталия:

      Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

      Юлия, никому не говорите и сами забудьте, что «действия гражданки Дробахи в течении длительного времени получавшей помощь государства на содержание своего сына так же сейчас попадает под статью уголовного кодекса», т.к. это бред.Мать-одиночка – это женщина, родившая ребенка вне брака, или мама ребенка, у которого надлежащим образом (добровольно либо в судебном порядке) не установлен отец. И она остается таковой, получая все льготы и пособия, до тех пор, пока не возникает желание или необходимость(как в Вашем случае) установить факт отцовства определенного гражданина. Отцовство устанавливается в судебном порядке по средствам экспертизы ДНК, в случае положительного результата со всеми вытекающими последствиями-истребованием алиментов, получением наследства, отмены пособия матери-одиночки. Короче, если Вы не доверяете экспертизе, проведенной ранее Светланой и ее группой поддержки, то сделайте еще одну-между Григорием и Вашей девочкой.Развейте все сомнения и начните жить заново. Поберегите свое здоровье.И еще, не гневите Бога, не обижайте маму усопшего супруга. У Вас ведь тоже есть сын и вы тоже будете чья-то свекровь.

      • Роза:

        Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

        Я так понимаю, что на самом деле, если отец установлен, он должен был платить алименты. Если государство выплачивает пособия матери-одиноке, то отца нет юридически. Нельзя одновременно и на пенёк присесть и на ёлку залезть. Так что вы что-то путаете.

  8. Элен:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Маргиналы объединились.
    Юлия, не поскупитесь на хороших адвокатов.

  9. Юлия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Наталья, снизьте напор, у вас достаточно ограничены понятия как о судебной, так уголовной практике, тем более уж в данном случае. Экспертизу будем проводить по тем, останкам, которые еще предстоит найти.Речь идет о сыне Дробахи,и о действиях которые совершили данные люди.Кстати в суде Дробаха категорически отказалась пройти повторную экспертизу, а как вследствии -изъятия останков умершего.
    По маме-она не сочла нужным простится с сыном на похоронах, не присутствовать при эксгумации, данная гражданка способствовала лишению в 2004году моего мужа гражданства Латвии, поэтому сказки о захоронении на исторической Родине, не более чем уловка объяснить совершенное.Кстати, довожу до вашего сведения, что на территории Латвии, так же как и России, действует положение, о «обязательном извещении всех родственников усопшего, согласие на перезахоронение». Поэтому не стоит так громко греметь латами в России, полагая, что все сойдет с рук.
    И я благодарю всех, кого задела моя история и желаю добра.

  10. Алиса:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Юлия, абсолютно согласна с Элен — коротко и в точку. Не утруждайтесь объяснениями — разница в социальном статусе очевидна)))
    Кстати мальчик Григорий — вылитый его мама на лицо,одни черты — по тв со стороны это отлично видно.
    Просто масть блондинистая.

  11. Юлия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Спасибо всем кто меня понимает. Я уже прошла и адвокатский слив и открытую судебную продажность. Суть в том, что воровство-начиная от генетики и заканчивая покойником-обычное дело для наших граждан, да еще с «балтийскими» корнями. Закон отсутствует напрочь, как и мораль.

  12. Юлия:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    К сожалению, в отличии от А.Малахова и «Пусть говорят», редакторы «Прямого эфира » не следят за судьбой своих героев, оставляя сказанное ими на рассмотрение случайных обывателей. А у меня остались вполне законные вопросы, на которые я до настоящего времени не имею ответов. ПРОШУ РАЗЪЯСНИТЬ, на каких основаниях некая гражданка Латвии Петкун, на территории РФ смогла организовать эксгумацию останков, и возбуждение исполнительного производства в свою пользу без участия в судебном производстве РФ??? Может быть пора делать ч.1и 2, что бы разобраться в существовании законности на территории РФ и такой обоснованности игнорирование прав граждан РФ и российского судопроизводства?!!

  13. валерий:

    Оценка комментария: Thumb up Thumb down 0

    Юлия пора уже прекратить говорить чушь на всю страну , меня не кто не крал , просто мои близкие друзья перевезли меня на родину, где мне хорошо и спокойно.у меня к тебе одна последняя просьба Марта и Григорий мои дети не настраивай их против друг друга им не чего делить , и в жизнь штука не предсказуемая , мои дети должны держаться друг за друга .Ты говоришь , что очень любила меня , так во имя этой любви прекрати все что ты начала , я хочу чтобы моя душа обрела покой, так же хочу чтобы мои дети жили дружно , если ты умная женщина ты сделаешь , то о чем я прошу………..




После нажатия кнопки "Сохранить комментарий", комментарий отправится на модерацию, а поля очистятся

Свежие записи

Свежие комментарии




Прямой эфир сегодняшний выпуск

Прямой эфир 15.04.2021

Прямой эфир 15.04.2021 — Суррогатные дети: кто и зачем продавал младенцев в Азию?

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 15 апреля 2021 года няня Дарья Стулинская, хочет усыновить суррогатного ребенка ...
Прямой эфир 14.04.2021

Прямой эфир 14.04.2021 — Дочь сдала в психиатрическую клинику вдову легендарного артиста?

В студии ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 14 апреля 2021 года Екатерина Крючкова, внучка народного артиста СССР ...
Прямой эфир 13.04.2021

Прямой эфир 13.04.2021 — Меня подменили в роддоме!

В ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 13 апреля 2021 года Анатолий Олейников, уверен, что его подменили в ...
Прямой эфир 12.04.2021

Прямой эфир 12.04.2021 — Раскрыта причина смерти Валентины Легкоступовой

В студии ток шоу «Андрей Малахов. Прямой эфир» 12 апреля 2021 года муж Валентины Легкоступовой Юрий Фирсов. На руках ...

События

У Андрея Малахова родился сын

У Андрея Малахова родился сын!

У телеведущего Андрея Малахова и его супруги Натальи Шкулевой родился первый сын. Об этом в пятницу, 17 ноября, ...
Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в Прямом эфире

Телеведущие Андрей Малахов и Борис Корчевников расскажут свою правду в "Прямом эфире" на телеканале "Россия" уже в ближайшую ...
Андрей Малахов ведущий Прямого эфира

Андрей Малахов ведущий «Прямого эфира»

Программа «Прямой эфир» с ведущим Андреем Малаховым выйдет в эфир телеканала «Россия 1» (ВГТРК) в ближайшее время, сообщает ...

Жанна Фриске последние три месяца была в коме

Перед смертью Жанна Фриске провела в коме три месяца, об этом заявил отец Жанны Фриске. По его словам, ...

Ссылки

Архив

Статистика

Прямой эфир
.