Комментарии (32)

1. Jenyа:

   21.11.2016 в 23:46

   Оценка комментария:   +30

   Оба отвратительны — что маникюрша, что ее бывший альфонс :(( Последняя сцена с «соболезнованиями» вообще поставила все трчки над i…

   Ответить »
   • анна:

     23.11.2016 в 09:44

     Оценка комментария:   +5

     меня поразило то декольте в котором пришла обвиняемая,у людей траур ,а она грудь выставила,позор

     Ответить »
2. Зеленая роща.:

   22.11.2016 в 00:17

   Оценка комментария:   +24

   Поддерживаю Женю…… все стало понятно- потому как нам, зрителям уже не важно кто сидел за рулем- они оба виноваты по полной..оба уроды.. борются за то, что бы не присесть в тюрьму- но они оба виноваты в смерти детеййй. Я еще призадумалась, когда жена этого Дзюбы сказал ему- у тебя все хорошо, с давлением все хорошо? Думаю, к чему бы это сказать здоровенному мужику- потом стало понятно- не хочет садится на детектор. Когда вышли его родители, все стало вообще на свои места…сидел за рулем он. Но и дамочка виновата- не нашла даже минуты что бы позвонить- извинится. за полгода что была на воле.Но она уже свое оттрубила — на зоне.как он- не мне судить.

   Ответить »
3. Екатерина:

   22.11.2016 в 02:57

   Оценка комментария:   +24

   Мужичонка с посредственной внешностью решил стать альфонсом и найти себе обеспеченную девушку. А тут такой облом, вляпался. Решил пожертвовать первой жертвой 🙂 и нашёл другую жертву, более выгодную, причем выгодную в данной ситуации. Бедную работницу суда с бедным безработным папой ))) Свадебные фото именно об этом и говорят ))))) Его речь продумана и обдумана, видимо его адвокатом. Глазки мерзкие бегают… Называет её проституткой? Всем бы проституткам иметь такие машины и свои салоны. Женщины, которые с ним связывались — ДУРЫ. Страшный, трусливый…

   Ответить »
4. Екатерина:

   22.11.2016 в 03:04

   Оценка комментария:   -21

   Господа, хватит называть водителей «убийца»! Пьяных за рулем — ДА, вообще бы убивала. Но ведь есть случаи, когда гололед, когда туман, дождь стеной, плохая освещенность, отсутствие знаков и пр. У нас так любят пешеходов всегда делать правыми, забывая о ПРАВИЛАХ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ! Нельзя выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии транспортного средства, а они считают, что на пешеходном переходе они могут хоть под машину идти. У нас пешеходы считают себя бессмертными, особенно если они с колясками! Я не про этот случай, тут ребята на остановке сидели, но давно пора понять, что пешеход на дороге тоже борзеть не должен!!! Правила не только для водителей писали!!!

   Ответить »
   • Елена(СПБ):

     22.11.2016 в 17:10

     Оценка комментария:   +11

     Екатерина,ваша тирада про пешеходов на пешеходном переходе-улыбнула:)Учите правила дорожного движения!Водитель ВСЕГДА(если нет светофора) обязан пропустить тех,кто вступил на пешеходный переход! У нас возле детской поликлинники есть такой пешеходный переход (светофора нет),так водители автобусов и маршруток вынуждены становиться поперек,чтобы мамочки смогли спокойно перейти дорогу,выйдя из автобуса,т.к. водители авто прутся ,не глядя….Торопитесь на тот свет-только сами,других с собой не надо забирать.

     Ответить »
     • женя:

       23.11.2016 в 14:47

       Оценка комментария:   -2

       а вот водителей на тот свет отправлять…очень жестоко. а то что возле детской! поликлиники нет светофора, так к местной власти.

       Ответить »
   • женя:

     23.11.2016 в 14:45

     Оценка комментария:   -3

     соглашусь. лишь водитель является осторожным пешеходом. а вообще пешеходы и дамы с колясками себе королями ощущают. ходила с коляской и шарахалась машин, хотя сама водитель. в случае передачи, машина залетела в остановку от удара. несчастный случай. берегите себя и водители и пешеходы. береженого Бог бережет

     Ответить »
5. Лариса N:

   22.11.2016 в 07:41

   Оценка комментария:   +18

   Приходит на память народная пословица
   «Закон — что дышло : куда повернешь, туда и вышло.» Десятилетия проходят, а ничего не меняется.
   Экспертизы, показания свидетелей, др. следственные действия, а виновное лицо не установлено.
   Две молодые жизни оборваны.

   Ответить »
6. Сергей-1:

   22.11.2016 в 09:10

   Оценка комментария:   +33

   Брешут оба, так же, как и оба бухие наверняка были! Да и «вину» никакую этот мямля «на себя брать» не собирался, не тот человек, судя по тому, как выкручивается! Да и с какой стати, если утверждает, что ни любил, ни жениться на ней не собирался?! Мотать срок просто за собутыльницу, с которой время за пивасиком проводил?
   Действительно, весь ужас в том, что люди ни в чём неповинные погибли, а не в том, кто из этих двоих руль крутил.

   Ответить »
   • ольга ивановна:

     22.11.2016 в 09:48

     Оценка комментария:   +7

     +++++++++++++++++!

     Ответить »
7. Анна Драу:

   22.11.2016 в 11:58

   Оценка комментария:   -1

   Был у меня в жизни случай.Ехала я как-то давно в маршрутке на учёбу.Со мной ещё пол салона людей.Сейчас помню только парня,сзади меня сидевшего,и мамку с детёнком лет примерно 6-7,сидевшую напротив.И,конечно же,водилу узбекско-таджикской национальности,ругающегося с кем-то по мобильнику матюками на ломанном русском.Почему это помню?Мамочка попросила его потише выражаться,потому что в салоне малыш.На что он ей ответил «сиди,а!».И через несколько мгновений толчок,грохот и нас повело в сторону.Был сбит бомж,который откатился к встречке и по нему еще какая-то машина проехалась.Или как-то так.Точно не помню,я упала с сиденья и парень,что сзади сидел оттащил меня к себе и зачем-то на меня лёг,пока все не стихло.К чему я все?Бомж был в сосиску,ясен пень,выбежал.Родные были-нет,не знаю.Я должна была искать родных,что бы извиниться,только за то,что села в маршрутку и оплатила проезд??Или все-таки должен извиняться водила,который выяснял отношения по мобиле,вместо того что бы сосредоточиться на дороге?Чем виновата перед его родными(если есть таковые) мать,ребенок которой нос себе обо что-то расколотил?Или парень,пытавшийся своим весом из меня отбивную сделать?Прощения просить должен ВИНОВНЫЙ!А не тот,кто по каким-то неудачным обстоятельствам оказался рядом и не мог повлиять на ситуацию.Хватит уже лицемерия.Если вы идёте в магазин,рядом с вами прошел убийца и пырнул ножом мимо проходящую бабульку,вы пойдёте прощения у её внуков просить?За что?За то что за хлебом ходили?

   Ответить »
   • Зеленая роща.:

     22.11.2016 в 12:38

     Оценка комментария:   +5

     Большое вам спасибо за это послание. Я честно скажу, думала иначе немного. ВЫ как-то все просто и понятно разложили. Спасибо. Считаю что вы и правы и немного нет. В маршрутке вы не были связаны с этим водителем. а там- …там же они были женихом и невестой. Даже если сбил он. а она бы там просто не сидела- надо было попросить прощения. спросить- может чем помочь? Мне глубоко они оба неприятны….вернее мужчина и его жена. та что отсидела- только за то. что и правда — могла бы до суда еще сходить- поговорить или позвонить. Это мое мнение и оно имеет место быть. Но мужчинка и его нынешняя жена)))))). Какая дура. вышла замуж за кого?????? Даже если он и не виноват- поливать так грязью ту. о которой он думал что она носит его ребенка? Как же жизнь сложна….везде найдутся какие-то подводные камни. в любой ситуации.

     Ответить »
     • Анна Драу:

       22.11.2016 в 18:36

       Оценка комментария:   +1

       Да не думал он ничего))И не были они женихом с невестой.Ни о помолвке,ни о чем-то конкретном у них речь не шла,это говорил и он,и она вроде не спорила.Мы можем встречаться с одним полгода,полгода с другим.Характерами не сойдемся или еще чего..И что ж нам теперь за всех бегать и их какашки за ними подтирать,что бы сильно не пахло?)))Накуролесил-пусть отвечает,вымаливает прощение,на могиле плачет,похороны оплачивает.А не его девушка,которую ни замуж не звали,ни жить вместе,ничего.Ну это если конечно она и правда не вела машину.А пьян вроде парень не был,во всяком случае так и тётка говорит,и вроде никто не оспаривал.Но если же это она…И так нагло мажется… В клетку тогда козу такую лет на 20.Или сколько там женщинам максимум дают?Ладно бы курицу украла и в кусты,а тут люди погибли,никакой помощи родным,ни чувства вины,нифига…

       Ответить »
   • оксана:

     22.11.2016 в 14:38

     Оценка комментария:   +5

     В маршрутке, конечно, виноват только водитель.Но в той ситуации сомнительно. Особенно, если водитель пьяный был. Тогда есть вина только за то, что с пьяным водителем сел вмашину, а не помешал ему. У нас была ситуация. Ехали с папой на машине. И на дорогу выскочил ребенок 4 лет, прям перед машиной. Папа успел затормозить и не сбить ребенка только потому, что ехал со скоростью 20 км в час, так как много машин было в час пик. Формального была виновата мамаша, которая лясы точила с подругой и не смотрела за ребенком, что он выбежал на главную дорогу города. А неформально папе было плохо потом, говорил, что никогда не простил бы себя, если бы сбил мальчишку. Так у мальчика и ушиба не было, а тут поубивали людей и все ровно, совесть не мучает

     Ответить »
     • Анна Драу:

       22.11.2016 в 18:43

       Оценка комментария:   +5

       Такая реакция отца вполне понятна.Почти каждый(адекватный) водитель понимает,что может пешеход бывает и не всегда прав,но ты едешь в довольно тяжёленькой груде металла,которая вполне может оказаться орудием убийства людей.Человек,налетевший на стоящий на месте автомобиль большого вреда ему не нанесёт,а вот автомобиль,наехавший на человека-другое дело.Поэтому нормальные водители по-любому,будут чувствовать вину,т.к. неважно кто выбежал или выехал,у тебя уже было огрооомное преимущество в очень неравном столкновении)))Кстати,это одна из причин по которой я категорически отказываюсь водить машину.У меня порой могут быть мелкие проблемы с концентрацией внимания,и я боюсь,что могу просто вот так вот невольно превратиться в потенциальную убийцу на дороге(((

       Ответить »
       • оксана:

         22.11.2016 в 19:24

         Оценка комментария:   +8

         Я по этой же причине не вожу машину. Знаю, что при таком случае съеду с катушек из за собственной совести. Потому и поражают такие вот вруны наглые. Неужели нигде не ёкает, что человека убил, и не возникает желание хоть как то вину загладить. Ведь нормального человека чувство вины мучать должно, а тут какие то мразиши бессовестные

         Ответить »
   • Ольга T.:

     25.11.2016 в 22:20

     Оценка комментария:   +1

     в этой ситуации она должна просить прощения, если не была за рулём, за то, что она доверила ему вести ЕЁ машину;
     он, если не был за рулём опять-таки, — за то, что позволил ей вести машину будучи нетрезвой.
     так что они оба в любом случае виноваты в смерти детей!

     Ответить »
8. оксана:

   22.11.2016 в 14:29

   Оценка комментария:   +18

   Виноват альфонс по двум причинам. 1 потому что Олеся уже отсидела, но инициировала повторное рассмотрение дела. Была бы виновата, отсидела и молчала бы 2 потому что отказался от полиграфа. Отказ от полиграфа лучшее доказательство вины, чем сами результаты полиграфа, которые часто весьма сомнительны. А тут на вору шапка сгорела, сразу и видно

   Ответить »
   • Ольга T.:

     25.11.2016 в 22:22

     Оценка комментария:   0

     а я так поняла, что её освободили именно потому, что она активно начала копать под него, и открылись улики против него.
     с пунктом 2 соглашусь.

     Ответить »
9. Cаша:

   22.11.2016 в 20:51

   Оценка комментария:   +1

   Дааа, любим мы всем косточки перемыть, будто сами все без греха! Злые тут все одни остались, почитать нечего,не то что раньше! Не воскресить уже погибших, а виновным всю жизнь с камнем этим жить, понесли они уже своё наказание, засыпать и просыпаться каждый день с одним и тем же.Так давайте будем же милосердны и поймем друг друга, а злорадствовать и упиваться трагедиями других людей.

   Ответить »
   • Дафна:

     23.11.2016 в 23:02

     Оценка комментария:   +1

     Странная логика у вас, Саша. Бицепского маньяка давайте простим и отпустим с миром, ибо его жертв уже не воскресить. Наказывает суд, а не богеры. А мы лишь упроваем на то, что виновный будет наказан. И если им окажется бородач, то ему добавят ещё и за ложные показания в суде. А Оксана может претендовать на компенсацию моральных страданий.

     Ответить »
10. Елена:

    22.11.2016 в 20:55

    Оценка комментария:   +8

    Убил этот отвратительный урод ,не мужчина ,мямля ,трус,чмо. Мне бы было стремно на месте его жены.Как можно быть женой такого отвратительного испуганного беззащитного транса?Чуть не заревел))Олеся уже отсидела и ей боятся нечего.А вот этому трансу с недельной плешивой щетинкой светит 6 лет.ЕСЛИ ЕСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ ПРАВОСУДИЕ ХОТЯ БЫ В МОСКВЕ РАЗБЕРИТЕСЬ!!!

    Ответить »
11. Елена:

    22.11.2016 в 21:24

    Оценка комментария:   +9

    Все думала на кого похож этот трусливый ублюдочный убийца,и осенило на предателей родины,прям точь в точь .Мамаша с пеной у рта защищающая своего выродка ,кого же вы вырастили ???Он на альфонса не похож ,альфонсы симпатичные.А этот со свиным лицом .

    Ответить »
    • Lenok:

      23.11.2016 в 04:36

      Оценка комментария:   +5

      В советских фильмах персонажей с таким лицом обычно раскулачивали, а те мстили, мстили…бородой своей трясли

      Ответить »
12. Ната:

    22.11.2016 в 22:06

    Оценка комментария:   +7

    Позор городу Брянску. Двое погибших и не выяснить точно кто убийца непрофессионально и безответственно. Убийца парень, сидел за рулем именно он, но какое он чм., жизнь накажет его большими проблемами. Родителям погибших мужества и соболезнования

    Ответить »
13. Катюша:

    23.11.2016 в 02:39

    Оценка комментария:   +11

    Зачем приглашают в студию Раду Радову и психованную психологиню , кто эти люди вообще , у них и прав то у самих нет по причине психических отклонений .

    Ответить »
14. Lenok:

    23.11.2016 в 03:06

    Оценка комментария:   +9

    А почему все (или почти все) женщины в таких блестящих и высоких сапогах? Такая мода? Извините, конечно, тема передачи серьёзная, но все как на вечеринку пришли.

    Моё мнение, бородатый был за рулём. Нравственное воспитание у обоих на уровне «пивка попить».
    Соболезнования погибшим. Молодые погибли. Вот так раз… и не пришли домой в семью тем вечером. Беда.

    Ответить »
15. Elsa:

    24.11.2016 в 12:29

    Оценка комментария:   +10

    …Считаю,что несмотря ни на что,Олеся все-таки вела себя достойно.А вот её бывший вызывает омерзение:за то,что трус и альфонс,и за то что врет не переставая,лишь бы шкуру свою спасти.И все его родственники ему подыгрывают,боже,как это подло и мерзко!До чего же мужик обмельчал! Молодой бугай притворяется больным,давление у него,видите ли…Потому и отказался от полиграфа,что боится,что его разоблачат- как говорится,на воре шапка горит.Померьте ему давление,дайте ему таблетку,ежели чего, и посадите всё-таки на детектор лжи.Давление-это не причина отказа от полиграфа.Да по нему и так видно,что он лжёт.
    Мои соболезнования родным и близким погибших…

    Ответить »
16. Наталья:

    24.11.2016 в 21:44

    Оценка комментария:   +4

    Да уж, к концу передачи только еще больше убедилось во мнении, что за рулем был этот неприятнейший тип. Сидел, мямлил как немужик! Трусливый, отвратительный. Изменилось о нем мнение сразу же, как выяснилось, что женился, когда Олеся сидела в сизо, фу!
    Вот пусть теперь живет и боится, что состоится пересмотр дела на столичном уровне. И женушка его-суфлерша, не поможет ему.

    Ответить »
17. Ольга T.:

    25.11.2016 в 22:33

    Оценка комментария:   +4

    всё-таки непонятно, какова роль второй машины… её водитель нарушил пдд или нет? не должен ли он также нести ответственность, если спровоцировал наезд на остановку?

    соболезнования близким погибших ребят..(((

    Ответить »
18. гость:

    27.11.2016 в 00:38

    Оценка комментария:   +1

    99% за рулем сидел он! По логике (девушка выпила, он нет), по его лживым показаниям, по тому, как он чернил бывшую девушку, и по своему виду (глаза и весь вид выдает). Не мужик он, а трусливая, продажная шкура! Такие ищут как помягче и полегче устроиться в жизни за чужой счет… Вот и его слова, что бывшая для него всего лишь «отдых», «тусовка», говорят о нем красноречивее некуда… А нынешняя жена, значит защита и спонсор… Трусливый альфонс с мелкой душонкой! Слава Богу, есть Высший Суд, и он беспристрастен и неподкупен!

    Ответить »