Комментарии (31)

1. Елена:

   28.04.2014 в 15:46

   Может, этой Юлии помочь третье высшее образование получить,чтобы научить убирать в квартире и не гадить под балконом?!Неряха!И чего набросились на органы опеки?!В квартире крысы бегают,тараканы стаями ползают,труп бабушки валяется…нет,сидят типа «эксперты»…вопросы задают сотрудникам опеки-что они не всё нужное сделали для Юлии…А что надо было делать?Придти и срач за ней убирать?!Всё верно,что ребёнка забрали.

   Ответить »
   • Сергей:

     29.04.2014 в 01:51

     Ведущий в конце программы сказал фразу: «Или жизнь ребенка, или жизнь матери».
     Как в воду глядел!
     Тут никакая опека, никакие волонтеры таскавшие из её берлоги мусор (см. https://youtu.be/322oJjRHGWw ) не в силах были отменить случившуюся развязку.

     Ответить »
2. Сергей:

   28.04.2014 в 16:08

   Запись программы состоялась 30 Января 2014 г.
   Главная героиня программы скончалась 17 Апреля 2014 г. Установленная экспертизой причина смерти: Алкогольная кардиомиопатия (диффузное поражение сердечной мышцы, обусловленное длительным употреблением алкоголя).
   В эфир программа вышла 24 Апреля 2014 г.

   Ответить »
   • Елена:

     28.04.2014 в 22:10

     Насколько достоверны эти сведения?Изкаких источников?Если действительно так,то жалко только ребёнка.

     Ответить »
     • Сергей:

       29.04.2014 в 01:28

       Эти сведения (диагноз) от людей занимавшихся похоронами. Мне (тому самому «начальнику ТСЖ») и самому довелось помогать парням из труповозки загружать неподъемные носилки с ней в катафалк.
       Погуглите три слова: школьный психолог унитаз

       Ответить »
     • Сергей:

       29.04.2014 в 01:43

       У ребенка все ОК!
       Даже у оставшегося в загаженной квартире кота все ОК! см: https://youtu.be/qIe5GzvP3ms

       Ответить »
       • Елена:

         29.04.2014 в 05:16

         Спасибо,Сергей.Сейчас всё понятно.То,о чём Вы говорили на программе-с этим я абсолютно согласна.Мой муж тоже был Председателем Правления ТСЖ ,поэтому я прекрасно знаю,что это за работа.

         Ответить »
       • Марина Талагаева:

         06.05.2014 в 23:14

         Сергей, а вы не могли выйти со мной на связь через фейсбук? Я прочитала ваше интервью, вы там используете формулировку маргинальность новой формации, хочу с вами поговорить о ней

         Ответить »
         • Сергей:

           28.07.2014 в 21:20

           Фейсбуком не пользуюсь.
           Почта: 79222049341 на яндексе

3. Катя:

   29.04.2014 в 00:28

   Такое чувство, что половина студии сошла с ума… Зачем этой «семье» помощь? Только принудительное лечение. Понравилась бабка, толковавшая, что за «дурной запах» типа никто ничего не должен. Ей бы такую соседку. А по поводу умерла или не умерла — да пофиг. Честно, ни капли таких отщепенцев не жалко.

   Ответить »
   • Сергей:

     29.04.2014 в 01:33

     Эта «бабка» — некогда исполнительница главной высокодуховной роли в высокодуховном фильме своего мужа-режиссера. Фильм назывался «Уроки французского». Видимо, с тех пор никак не может остановиться в раздаче высокодуховности. За пять рублей гонорара.

     Ответить »
4. Otec:

   29.04.2014 в 16:17

   Мне вообще не очень понятно с юрической точки зрения, как без моего (отца ребенка) согласия (а я его не давал, напротив запретил) использованы кадры с моим участием и участием моей дочери.

   С этической точки зрения мне непонятно, какой уровень морали позволил пустить это в эфир через несколько дней после смерти матери? Вы там как, уважаемые авторы, спите спокойно? Перевели ли вы деньги девочке больной раком, как обещали?

   В общем все ваши «жаль только ребенка» сейчас обретают определенный окрас. Это еще один подлый удар, по дочкиной и без ваших плясок на костях нелегкой жизни…

   Ответить »
   • Lika:

     29.04.2014 в 18:41

     А вы, так называемый отец, спали хорошо все эти годы? Оставив дочку с психически больной матерью? О какой морали вы говорите? Вы забили на своего ребёнка, без зазрения совести и морали, позволили своему ребёнку жить в дерьме, а от чужих людей этого требуете. Моралист млин.

     Ответить »
     • Otec:

       29.04.2014 в 20:33

       Естественно.
       Еше бы это сказать судье, которая в 2007м определила дочери жить с матерью, фактически изьяв ее у меня.
       Еще некоторым представителям социальных органов, которых «пинали» сверху и через прессу почти 2 года, а получали отписки в стиле «все у них нормально» или «их тут больше не живет».
       Еще уважаемым авторам передачи, которые за эту маму в последний день состряпали и подали апеляционное заявление, да и денег ей подкинули..

       А так все нормально. Валите смело на меня, да только дочери это сейчас и потом за что? Пусть отвечает за мои грехи?

       Ответить »
       • Ирина:

         29.04.2014 в 23:41

         Вы все правильно сделали. Осуждать Вас могут только такие-же моральные уроды, которые на передаче рвали горло *Юленька — я с тобой* — дешевый пиар. Слава Богу — все закончилось, пусть трагически, но для Вашей девочки лучше без такой матери, чем с ней. А действотельность в стране такова, что если ни кто ни чего не делает — после трагедии все кричат *А где все были, почему никто не выполнял свои обазанност* Если предпринимаешь какие-то действия и тогда все кричат *Вы своими действиями только вредите.. и т. д. *

         Самое главное сейчас — заботьтесь о своей прекрасной девочке — и пусть она поскорее все забудет, как страшный сон. Здоровья ей и счастья.

         Ответить »
       • Jenya:

         30.04.2014 в 01:11

         Надо же, в 2007 вы ее в такой депрессии и грязи оставили? Суд всегда решает в пользу матери, а Юля и работала психологом в школе, и жилплощадью была обеспечена, чего бы у нее ребенка забирали? Думаю, все это случилось позднее, она спилась, потеряла работу,перестала заботится о ребенке и т.д. Вы же -«успешный программист и дизайнер из Чезии»- сами не смогли приехать в Россию, да и со своим СП не имели столько дохода, чтобы ее привезти в Чехию и оформить на нее ПМЖ — я так думаю! Наверное, Ваши родители пытались ее забрать к себе, но очитно не очень рьяно это делали…

         Ответить »
         • Ирина:

           30.04.2014 в 03:07

           Он самостоятельный мужчина — если в 2007 она была не адекватна, он что должен нянчиться с ней? По ней видно, что ей необходимо, чтоб все делали так, как она пожелает — а если нет — то она заставит себе подчиниться. А тут видите ли, он ее оставил, не захотел жить так как она сказала , и что сразу *депрессия*? Глупости все это — все должны по жизни, а сама ни кому ни чего не должна? Да хотя бы ее отношение к матери, что то в студии предпочли не услышать криков матери и ее ребенка из-за двери — все на минуту оглохли? Да что говорить — она жила как хотела — и мир покинула раньше времени и в этом только ее вина. Работать надо а не бухать и обвинять весь мир в своих бедах.

   • Алина:

     30.04.2014 в 15:25

     Сочувствую вашим нервотрепкам, ситуация была страшная. Но скажите пожалуйста, почему вы не навещали дочь все эти годы?

     Ответить »
     • Otec:

       30.04.2014 в 16:18

       Ну вы же видео видели? Вон те человечки в голубых рубашках это не абы-кто а полицейский-участковый и представитель ПДН. С таким же эффектом ходили и учителя, поинтересоваться почему ребенок не ходит в школу и органы опеки. За эти годы в квартире побывали только тот самый сантехник и 2 раза полиция, на 2 бездыханных тела….

       А для меня у нее была припасена «специальная программа» я еще в 2006-2007 годах к участковым и в суды о якобы «угрозах» и «побоях» ходил чаще чем на работу. Не уедь тогда, наверное бы уже 2й срок «мотал», сам не знаю за что.. Какие уж тут «навещал»

       Ответить »
5. Елена:

   30.04.2014 в 11:06

   Otec:
   Мне вообще не очень понятно с юридической точки зрения, как без моего (отца ребенка) согласия (а я его не давал, напротив запретил) использованы кадры с моим участием и участием моей дочери.********На кадрах с участием Вашей дочери,её лицо закрыто.А насчёт Вас…не странно ли-участвовали в ТЕЛЕмосте для ТЕЛЕ программы и… что,не знали об этом(что снимают для ТЕЛЕвидения и для использования съёмки на ТВ)?!А смысл тогда участвовать было? Может,Вы возмущены тем,что передача вышла после смерти главной «героини».Если так,то в этом согласна с Вами.Но,если уж вышла программа 25.04.14 г.,так можно было бы в конце дать корректную инфу о кончине Юлии 17.04.14 г.А то обсуждают(и на других сайтах в том числе) так,как будто она до сих пор жива.

   Ответить »
   • Otec:

     30.04.2014 в 11:42

     Знать и давать разрешение это , суть, разные вещи. Я первоначально был против, но 1) мне предложили определенные условия (и это не деньги мне, если кого интересует) и ни одно из этих условий выполнено не было 2) они попались на лжи, намеренно ввели меня и моих родителей в заблуждение.

     Да я возмущен 1) ни одно из условий с их стороны выполнено не было 2) в конечной версии программы, факты намеренно искажены, или поданы неполно- история может (и будет) толковаться далеко от реального положения дел. Чего только стоят крики «почему отец не приехал? год уже ребенок у родителей?» : во первых не год и месяц, а во- вторых приехал и не раз. Не упомянут алкоголизм мамы, хотя и до эфира и на записи эта тема поднималась. 3) Я и раньше утверждал, что эта передача не на пользу дочери. И сейчас так считаю, но показывать это ПОСЛЕ СМЕРТИ МАТЕРИ, это уж извините, верх цинизма..

     Ответить »
   • Otec:

     30.04.2014 в 11:52

     Сразу после телемоста, еще по пути домой я разместил на сайтах, из которых они брали информацию, и отправил на электронки, по которым со мной связывались запрет на публикацию этих материалов.
     Договор, который они мне прислали (после телемоста)- могу обнародовать. С юридической точки зрения, иначе как кабальным его назвать нелзя. Моих родителей, по сути обманом, вынудили его подписать. Я, понятное дело, отказался.

     Ответить »
6. Елена:

   30.04.2014 в 12:20

   …Договор, который они мне прислали (после телемоста)…*****Во-первых,не понятно,с кем был подписан договор-и с Вами и с Вашими родителями, или только с Вашими родителями?Если с Вами-так договоры(тем более-в подобных ситуациях и лучше бы -в письменной форме) заключаются «ДО»,а не «ПОСЛЕ».Устные договоры-они,конечно, тоже имеют место быть,но слова-то к делу не пришьёшь(с),а что написано пером ,не вырубишь топором(с).Договор с Вашими родителями:прежде,чем его подписывать им следовало посоветоваться с юристами,или хотя бы с Вами.Кто считает условия договоров кабальными,тот такие договоры НЕ подписывает.Ежели какие-то незаконные способы воздействия применялись одной стороной договора в отношении другой с целью его подписания-ну,в таком случАе с оспариванием законности и обоснованности подобных сделок добро пожаловать в суд.Но в любом случае-ПРОГРАММА УЖЕ ВЫШЛА 25.04.14 г.В
   этом плане время вспять не повернуть,к сожалению.

   Ответить »
7. Алина:

   30.04.2014 в 15:34

   О покойных или хорошо, или никак. Промолчу.
   Насчет ретивой студии с криками «помочь, помочь!» — простите, помогать можно и нужно тем, кто, прежде всего, сам себе пытается помочь, но не справляется. А выносить мусор за взрослым ходячим человеком — чересчур.
   И, милые женщины, если чувствуете сильные перепады настроения, плаксивость, наступление депрессии, что-то не то, не тяните, не бойтесь, сдайте анализы на гормоны, пока ситуацию можно легко исправить, гормональные расстройства — страшная штука, вплоть до изменения личности. Здоровья вам!

   Ответить »
8. гость:

   16.05.2014 в 01:28

   честно, история жуткая получилась. Юлия меня потрясла и своим внешним видом, и своей явной психической ненормальностью.
   вопрос один — зачем вообще приглашать психически больных людей в студию на федеральные каналы? неужели не могли поработать органы опеки и проч. социальные службы и вовремя забрать ребенка у этой Юлии?
   если у нас такая страна — то отец правильно сделала что вовремя уехал отсюда в Чехию. жаль только что ребенка не смог забрать тогда.

   Ответить »
9. гость:

   16.05.2014 в 01:33

   да, и безусловно — Юлию нужно было лечить сразу после первых проявлений признаков душевной болезни. отец с первых слов об этом говорит в телемосте (проявления ненормальностей). неужели нельзя было ТОГДА обратиться к психиатру и попытаться вылечить женщину?… ведь психически больной человек не виноват в своей болезни… нет слов, история действительно жутчайшая вышла.

   Ответить »
   • гость:

     16.05.2014 в 04:59

     хотя, лечить того кто сам не хочет лечиться — бесполезное занятие. ужас, уэжас, ужас, до сих пор не могу отойти морально от этой передачи. Отцу ребенка надо изначально было быть жестче, конечно.. а он мягкий интеллигент.
     зы. еще вопрос — ЧЕМУ, пардон, мог научить в школе детей ТАКОЙ так называемый «психолог» как Юлия?!! наверное, тому как не моргнув глазом врать и изворачиваться когда абсолютно все улики против тебя? жесть конечно.

     Ответить »
10. Jenya:

    16.05.2014 в 11:12

    Отцу первому надо было обратиться в органы опеки или суд, а не сматывать в «сказочную» Европу! Или его родители могли бы это сделать, если их судьба ребенка волновалв!

    Ответить »
    • гость:

      16.05.2014 в 20:22

      вообще-то именно это они и сделали (обратились в опеку и в суд). В результате, слава Богу, ребенка принудительно изъяли у горе-матери, впоследствии лишили ее род. прав. так что к чему сейчас эти Ваши вопли в адрес отца? которого, вообще-то, эта Юлия еще и пыталась в тюрьму засадить, с помощью клеветы о побоях.

      Ответить »
11. Jenya:

    16.05.2014 в 23:08

    Ребенка принудительно изъяли у матери, когда уже труп в квартире обнаружили? 10 лет ребенок был с алкоголичкой и психотичкой, неужели нельзя было раньше ребенка изъять у нее? И где это вы мои вопли услышали, защитник угнетенных отцов?

    Ответить »
    • гость:

      22.05.2014 в 00:39

      а Вас не удивляет что органы опеки и полиция допустили эту ситуацию?

      Ответить »