Комментарии (9)

1. Элен:

   26.06.2014 в 12:21

   Всегда были такие «жабы».
   Некоторые идут в пед не по призванию, а просто больше никуда не поступили.
   Или же ущербные, что бы потом за счет детей поднимать самооценку.
   Ситуация с фото, даже не заслуживает внимания.
   Ну писали бы комменты и через 2 дня все забыли. Но здесь четко видно, что ни Ж. ни ее доча-учила авторитета у детей НЕ имеют. Скорее всего дети их ненавидят и презирают.
   И депутатка-ворона лучше бы свое гнездо в рот себе затолкнула. Вечно бред несет — достала.
   А детки все друг друга стоят. Ведут свои детские разборки, как все в этом возрасте. Только кто то затаивает обиды на всю жизнь, кто то ножичком потыкает, кто то нос расквасит, здесь в ход пошли другие методы.
   И слово опущенная не они придумали. Точно такие дела творились и в моем детстве. Лет 20 назад.
   И не факт, что вырастут плохими людьми.
   Сколько я знаю ссук, а в детстве были такими примерными.

   Ответить »
2. Елена из Киева:

   26.06.2014 в 16:50

   1) Старовойтов умница
   2) Петренко гнездоголовая–абсолютная дура.
   3) После этого выпуска я присоединяюсь к рядам тех, кто считает ведущего профнепригодным. Да и человек он то ли не умный, то ли не очень хороший. Впрочем одно не исключает другое.
   Теперь по факту обсуждаемого:
   1) Нечего учиоелям разбрасываться фотографиями в интернете! Хочешь иметь страничку? Сделай ее закрытой!
   2) Никакой крамолы, в том, что ученик выаесил фото учительницы я не вижу. Про любимых или уважаемых учителей гадосоей не напишут ученики. А этой парочке правда ох как не понравилась!!!! Особенно главе «династии»
   3) Между учиоелем и увеником явный конфликт. Вероятнее всего на почве того, что учениким имел обо всем саое мнение, и нп стеснялся его высказывать. А учительница предпочитает тихих баранов. Так ведь удобнее. Она еще советской закалки, когда разговаривать с учителем без его разрешения–чуть не преступление. А презерватив–слово запретное. Не то сто предмет!
   4)Сирота прекрасно играет роль несчастной жертвы. Ее первое интервью ярко это продемонстрировало. Она 100% ляпала своим помелом гадости. И ума не зватило не делать этого для ТВ.
   5)Девушка–соучастница врет как дышит. И несколько раз она очень крупно прокплывалась.
   6) Пацан виноват. Однозначно. Вопрос только в степени вины. Вероятнее всего пострадавшая была не против. Но без свидетелей.
   Теперь слово за судом. По справедливости должны дать условно. Сплетница получила по заслугам. Парень дурак конечно.

   Ответить »
   • Татьяна:

     26.06.2014 в 18:36

     Если бы все за все, что они говорят, получали бы по заслугам, вам, уважаемая, было бы как-то нехорошо. Вы так безаппеляционно всех рассудили…

     Ответить »
     • Елена из Киева:

       26.06.2014 в 19:47

       Я не судья. И это всего лишь мое мнение. Не более.

       Ответить »
   • Олег:

     26.06.2014 в 19:58

     Абсолютно согласен со всеми пунктами которые касаются учителей. В смысле п.1,2,3.
     Все остальное на совести родителей и подростков. Причем всех без исключения.

     Ответить »
   • Ns:

     27.06.2014 в 22:08

     Все так и есть

     Ответить »
3. Екатерина:

   27.06.2014 в 16:19

   Не приглашайте пожалуйста в качестве гостя «Воронье гнездо», оно кричит громче всех, говорит больше всех, слушать ее невыносимо…, нудная, муторная, ну зачем она нужна, неужели нет возможности приглашать более интересных людей чем Петренко, в качестве экспертов.

   Ответить »
   • Екатерина:

     27.06.2014 в 16:25

     Да еще перебивает всех тех, кого послушать хотелось бы больше чем ее.

     Ответить »
4. Ns:

   27.06.2014 в 22:17

   Училка мстит это видно. Слезы пускает небось страшно стало вдруг выгонят с работы, за однобокое мышление, совдеп. Сирота сплетница, хотела привлечь внимание, не жаль ее, сама виновата. Жаль мать, которая просила помощи, но кругом жестокие учителя и дети. Вся ситуация из -за того, что нечем заняться деткам. Парню надо уезжать из села. Ведущий поразил мнением об училке. Стыдно слушать.

   Ответить »