Комментарии (17)

1. Vlada:

   28.01.2017 в 09:05

   Скажите,пожалуйста,если у человека есть постоянное стойкое желание убивать,просто так,иногда совсем без причины,убить 10,40,60 человек и при этом человек признается врачами нормальным. Я никогда этого не могу понять и принять,как такое возможно? Разве может такой человек признаваться нормальным? Получается,это не отклонение? Это нормально? А был помните людоед и тоже посчитали нормальным. Тогда где грань нормального здорового мозга с ненормальным?

   Ответить »
   • Елена (первая):

     28.01.2017 в 09:25

     Может, врачей обследовать — без причины нельзя такое количество людейубить и считаться нормальным. Может

     Ответить »
     • Елена (первая):

       28.01.2017 в 09:28

       Извините за корявый текст — просто в шоке от подобной информации

       Ответить »
       • Тамара:

         28.01.2017 в 18:36

         Просто ужас

         Ответить »
       • Кат:

         30.01.2017 в 22:42

         Это признание вменяемости. То есть, человек находился в здравом рассудке при совершении преступления, а значит, должен понести наказание в виде лишения свободы, иначе — принудительное лечение. Конечно, это не нормально. Так что уж лучше сидит пусть.

         Ответить »
       • Юля:

         23.09.2023 в 11:42

         Лена,как у Вас дела?

         Ответить »
   • Lone Star:

     28.01.2017 в 13:07

     Вы говорите о нормальности в морально-этическом, общечеловеческом плане. А экспертиза проверяет таких людей на вменяемость, на то, что они отдают себе отчёт в своих действиях, осознают, то, что совершали. Вот выходит, что понимал и осознавал, поэтому подсуден. Никто не говорит, что его поведение — это норма. Не передёргивайте.

     Ответить »
     • Lenok:

       28.01.2017 в 20:05

       Да, т.е. его надо наказывать, а не лечить…тоже мне, миссионер, судья и санитар-все в одном флаконе

       Ответить »
   • Юля:

     28.01.2017 в 20:31

     Вы не совсем верно выразились психиатры сейчас не говорят не нормальный они оперируют понятием вменяемости. Если человек осознано выбирал жертву и караулил ее за углом с целью убийства он вменяем а если впадает в беспамятство а потом приходя в себя видит в руке нож, а на земле по калеченое тело он не осознает что сделал как и почему с следовательно не вменяем

     Ответить »
2. Анна:

   28.01.2017 в 22:31

   А Вы обратили внимание, как агрессивно вела себя психиатр?!….
   Всем рты затыкала с выпученными глазами….
   А в конце передачи не двусмысленно сказала, что готова помочь как психиатр…..
   К ней кто-то обращается?! Да ей самой помощь нужна….

   А вообще, кто среди нас живет?! Страшно подумать… кто ещё вокруг нас на это способен?!

   Ответить »
   • Sahib:

     29.01.2017 в 01:25

     Мне ее жалко было всю программу, вот именно потому, что она каждый день, реально работая с такими людьми, понимая разницу в терминологии, в том, как и что доказывается, как ставятся диагнозы, как все сложно и неоднозначно, вынуждена выслушивать эту антинаучную чушь и вопли из серии: Ах, кто среди нас живет! Ну не привыкла она к тупым ток-шоу, что поделать.

     Ответить »
     • Анна:

       29.01.2017 в 02:02

       Sahib, вне зависимости от конкретных диагнозов подсудимого, было собрано достаточно улик для его обвинения в этих чудовищных преступлениях…. Так что действительно…. кто среди нас живёт?!

       Если психиатр в силу своей работы привыкла общаться с подобным контингентом, то тем более у неё должна быть холодная голова и взвешенное поведение если она хочет донести до ‘малообразованных’ масс что можно оправдать и подобного обвиняемого….
       А особенно общаясь с семьями жертв, обременённый знаниями психиатр, тем более не должен закатывать неуважительно глаза, всем видом показывая своё пренебрежение….

       Ответить »
     • Е.И.Х:

       29.01.2017 в 09:45

       Sahib,в 1.25. абсолютно верно. Очень разочаровал петров. Зная нашу схему ментовскую навешать все нераскрытое на попавшегося, а не тщательно и грамотно во всем разобраться, верю практику женщине-психиатру, а не жирномордым ментам (почти шоуменам) и такому же петрову.И на его вопрос откуда он знал где трупы — не повторили, что он неглупый человек и знал обо всем, что творилось в милиции — сами ж признавались.

       Ответить »
   • Нина Паананен:

     16.09.2023 в 11:48

     я за ней тоже наблюдала это очеень властная дама считает гением и отца и себя это так и положенно евреям посмотрите как она непрерывно работает указательным пальцем грозит, она себя ведет как Гитлер, вот почему их унижтожали, они считают себя сверхнацией и там была конкуренция

     Ответить »
3. Елизавета:

   30.01.2017 в 18:36

   Подонок!!!!!Убить мало.Ни разу не видела,чтобы родственники убийц извинились и признали вину.Позор такой матери!

   Ответить »
4. москвичка:

   31.01.2017 в 06:53

   Дочь криминалиста — Бухановского, который составил портрет Чикатило… — не услышана. Но её анализ — самый верный. Давайте, в криминалистике (люди учатся 6 лет, практикуются не менее 4-х лет) полагаться на мнение торговых менеджеров — физиономистов. Как и в медицине — на патриарха гундяева — говорит само за себя (который посейчас отторгает Исакиевский Собор). Помолись,и лечиться не надо. На Руси нарушают Конституцию — ст. 14 и 19. Церковь отделена от Государства.

   Ответить »
   • нина паананен:

     16.09.2023 в 11:54

     если бы она была талантлива она б заметила заикание Попкова и выяснила причину а так же заметила как он флиртует, стараясь понравиться, эмпатия, ведь его все знали в Ангарске, он оказывал многим помощь…сначало он был ничего себе но позднее все вылезло на лицо, оно страшное Это конченная мразь, обратите внимание на эту семейку..они все под одной аурой…они все неприятны..там скрытая семейная тайна. ведь несказанно что когда он переболел сифилисом, он остановился и не насиловал только убивал…сделал перерыв

     Ответить »