Комментарии (14)

1. Vlada:

   28.01.2017 в 09:05

   Оценка комментария:   +17

   Скажите,пожалуйста,если у человека есть постоянное стойкое желание убивать,просто так,иногда совсем без причины,убить 10,40,60 человек и при этом человек признается врачами нормальным. Я никогда этого не могу понять и принять,как такое возможно? Разве может такой человек признаваться нормальным? Получается,это не отклонение? Это нормально? А был помните людоед и тоже посчитали нормальным. Тогда где грань нормального здорового мозга с ненормальным?

   Ответить »
   • Елена (первая):

     28.01.2017 в 09:25

     Оценка комментария:   +2

     Может, врачей обследовать — без причины нельзя такое количество людейубить и считаться нормальным. Может

     Ответить »
     • Елена (первая):

       28.01.2017 в 09:28

       Оценка комментария:   -4

       Извините за корявый текст — просто в шоке от подобной информации

       Ответить »
       • Тамара:

         28.01.2017 в 18:36

         Оценка комментария:   -6

         Просто ужас

         Ответить »
       • Кат:

         30.01.2017 в 22:42

         Оценка комментария:   +3

         Это признание вменяемости. То есть, человек находился в здравом рассудке при совершении преступления, а значит, должен понести наказание в виде лишения свободы, иначе — принудительное лечение. Конечно, это не нормально. Так что уж лучше сидит пусть.

         Ответить »
   • Lone Star:

     28.01.2017 в 13:07

     Оценка комментария:   +21

     Вы говорите о нормальности в морально-этическом, общечеловеческом плане. А экспертиза проверяет таких людей на вменяемость, на то, что они отдают себе отчёт в своих действиях, осознают, то, что совершали. Вот выходит, что понимал и осознавал, поэтому подсуден. Никто не говорит, что его поведение — это норма. Не передёргивайте.

     Ответить »
     • Lenok:

       28.01.2017 в 20:05

       Оценка комментария:   +9

       Да, т.е. его надо наказывать, а не лечить…тоже мне, миссионер, судья и санитар-все в одном флаконе

       Ответить »
   • Юля:

     28.01.2017 в 20:31

     Оценка комментария:   +6

     Вы не совсем верно выразились психиатры сейчас не говорят не нормальный они оперируют понятием вменяемости. Если человек осознано выбирал жертву и караулил ее за углом с целью убийства он вменяем а если впадает в беспамятство а потом приходя в себя видит в руке нож, а на земле по калеченое тело он не осознает что сделал как и почему с следовательно не вменяем

     Ответить »
2. Анна:

   28.01.2017 в 22:31

   Оценка комментария:   +11

   А Вы обратили внимание, как агрессивно вела себя психиатр?!….
   Всем рты затыкала с выпученными глазами….
   А в конце передачи не двусмысленно сказала, что готова помочь как психиатр…..
   К ней кто-то обращается?! Да ей самой помощь нужна….

   А вообще, кто среди нас живет?! Страшно подумать… кто ещё вокруг нас на это способен?!

   Ответить »
   • Sahib:

     29.01.2017 в 01:25

     Оценка комментария:   +7

     Мне ее жалко было всю программу, вот именно потому, что она каждый день, реально работая с такими людьми, понимая разницу в терминологии, в том, как и что доказывается, как ставятся диагнозы, как все сложно и неоднозначно, вынуждена выслушивать эту антинаучную чушь и вопли из серии: Ах, кто среди нас живет! Ну не привыкла она к тупым ток-шоу, что поделать.

     Ответить »
     • Анна:

       29.01.2017 в 02:02

       Оценка комментария:   +12

       Sahib, вне зависимости от конкретных диагнозов подсудимого, было собрано достаточно улик для его обвинения в этих чудовищных преступлениях…. Так что действительно…. кто среди нас живёт?!

       Если психиатр в силу своей работы привыкла общаться с подобным контингентом, то тем более у неё должна быть холодная голова и взвешенное поведение если она хочет донести до ‘малообразованных’ масс что можно оправдать и подобного обвиняемого….
       А особенно общаясь с семьями жертв, обременённый знаниями психиатр, тем более не должен закатывать неуважительно глаза, всем видом показывая своё пренебрежение….

       Ответить »
     • Е.И.Х:

       29.01.2017 в 09:45

       Оценка комментария:   +5

       Sahib,в 1.25. абсолютно верно. Очень разочаровал петров. Зная нашу схему ментовскую навешать все нераскрытое на попавшегося, а не тщательно и грамотно во всем разобраться, верю практику женщине-психиатру, а не жирномордым ментам (почти шоуменам) и такому же петрову.И на его вопрос откуда он знал где трупы — не повторили, что он неглупый человек и знал обо всем, что творилось в милиции — сами ж признавались.

       Ответить »
3. Елизавета:

   30.01.2017 в 18:36

   Оценка комментария:   +8

   Подонок!!!!!Убить мало.Ни разу не видела,чтобы родственники убийц извинились и признали вину.Позор такой матери!

   Ответить »
4. москвичка:

   31.01.2017 в 06:53

   Оценка комментария:   +1

   Дочь криминалиста — Бухановского, который составил портрет Чикатило… — не услышана. Но её анализ — самый верный. Давайте, в криминалистике (люди учатся 6 лет, практикуются не менее 4-х лет) полагаться на мнение торговых менеджеров — физиономистов. Как и в медицине — на патриарха гундяева — говорит само за себя (который посейчас отторгает Исакиевский Собор). Помолись,и лечиться не надо. На Руси нарушают Конституцию — ст. 14 и 19. Церковь отделена от Государства.

   Ответить »