Комментарии (8)

1. наталья:

   30.03.2012 в 17:32

   Совершенно дебильные мизансцены в этом Прямом Эфире. Ведущий подолгу держит вновь прибывших участников на ногах. Мужчины сидят, женщины рядом — стоят. Иногда в руках документы, бумаги — тоже на весу неудобно перебирать. В стремлении отличаться от подобной передачи первого каналы придумывается это бессмысленное оригинальничание.

   Ответить »
   • Вера:

     30.03.2012 в 21:19

     Ой, дорогая Наталья,извините, что то вы не в себе похоже.Никаких бумаг не видела, а беседы были более доброжелательными, чем в предыдущих программах.

     Ответить »
2. Людмила73:

   31.03.2012 в 02:25

   Вообще, зашла оставить отзыв об увиденном спектакле сегодня — шоу о погибшем в Брянске ребёнке.
   Более отвратильного зрелища, беря во внимание до того виденные мною довольно объективные программы «Прямого эфира» (смотрю, по возможности), — я в «Прямом эфире» ещё не видала: сегодня это можно назвать «Шоу-фарс» — настолько радовались своему участию и присутствию в телеэфире тот главный полицейский, в форме, и вульгарного вида брянская журналистка — что тяжело сдерживали свои эмоции удовольствия — их персоны оказались центром внимания — это главное(а судачиние соседок-пенсионерок — просто венец апофеоза — акцент редакции на сплетнях — что ещё может смотреться более абсурдно) — и, основные критические замечания, по порядку:
   1. У ведущего настолько был заметен «мандраж» от его осознания вероятного повышения рейтинга своего детища, что всё остальное — было только средством, и ничем иным. Гадко. ((лучше бы им (вам) поинтересоваться Что(и Как) Заставило Женщину пропустить, не увидеть момент ухода её любимой дочери из этой жизни?? — тем, кто знает «что такое мужское пьяное быдлоповедение-подчинение», — это понятно) данное отмечено вовсе не в феминистическом(гомосексуальном) ракурсе, который сам по себе так же уродлив как и противоположное — но равное — мужское гомосексуальное падение — эти извращения требуют серьёзного вмешательства и внимания, на духовном уровне общения — такое не крайности — а за всеми пределами женского и мужского, — неизменного — СУЩЕСТВОВАНИЯ!).
   2. Женщина, скорее всего, была настолько «под прессингом» своего мужа, что не заметить в этой трагедии явное может только нежелающий(слепой) и ТОТ, кому нужна сенсация — КАК?! можно не увидеть НАСКОЛЬКО она НАПУГАНА — практически зомби: без воли — без права на МНЕНИЕ — КАК БЫ Вы ПОСТУПАЛИ — будь вы рабом Воли близкого вам человека — кто-нибудь с ЭТОГО ракурса ПЫТАЛСЯ?! посмотреть на участников события — НЕ МАТЬ, говорите, — но НЕ ВАМ РЕШАТЬ… Жестокие люди.
   Противные шкапы — осуждающие со взвизгиванием — И физически НЕ СПОСОБНЫЕ увидеть ту безысходность, в которую попала, конечно по своей Воле (когда выбрала себе этого мужчину), молодая женщина — это и есть результат пустоты, в их мозгах и душах, этих пустобрёх («даже животным нельзя назвать такую…» — а я, например, лично была свидетелем, как мать-кошка, в голодные 90-е годы, съела своих котят — это было ужасное, отвратительное зрелище — НО, БОЛЕЕ ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ ЗРЕЛИЩЕ составят как раз ТЕ люди(жаль, более мелкими буквами нельзя их назвать) — которые ПРИЧАСТНЫ к созданию тяжелейшего времени (включая владельцев раритетных авто), в котором довелось пожить всем, — после распада СССР — кто «не собирал себе сокровищ на земле» — и выбрал подчинение Богу — а не Маммоне!

   Ответить »
   • ЯЯ:

     03.04.2012 в 18:56

     Ну вот в том то и дело, что некоторые женщины, родившие, даже не ставят своего собственного ребенка выше мужа. (Мое имхо-это ненормально, когда мужик дороже, пусть он даже кормилец-поилец, нормальный мужик сам будет презирать ту, для которой он дороже, чем собственные дети). Тогда уж лучше не рожать, если не матери не отцу не оч это нужно.
     Просто это и удивляет. В квартире он действительно мог ее не подпускать к телефону, а потом-то она поехала с НИМ! к нему в деревню, потом играла со всеми.
     Как бы Вы ее не защищали, но ОНА ЕГО (мужа) ПОКРЫВАЛА!!! И дело вовсе не в прессинге (вряд ли она так запугана им), а в расстановке приоритетов.
     Лично я могу только на возраст сделать скидку. 19 лет, сама ребенок. Вот там правильно кто-то из зала сказал, что тут бабушка большую роль должна была играть.
     Она должна была заниматься моральным воспитанием молодой мамашки.

     А насчет животных, да, смешно. Зеленский уж тут переигрывает, пытаясь понравиться «простым людям», видимо. Но все знают, у многих есть зверушки и сейчас полно передач о животных. Животные ПОЕДАЮТ довольно часто собственное потомство. Представляю как ржали над таким высказыванием работники СХ ферм.
     Откровенных ляпов-то на сам деле не надо. Народ не настолько темен!

     Ответить »
     • ЯЯ:

       03.04.2012 в 21:01

       Дополню еще. У меня как-то даже не поворачивается назвать маму ребенка, Светлану, женщиной. По причине возраста. Девченка, не более. И то, что она так была напугана им, тоже не заметила. Не помню, видео, где она в полиции дает показания, вроде не в «Прямом эфире». Но не важно. Даже там она пытается ЕГО ОПРАВДАТЬ. Говорит «Он и меня задел и ребенка.» ЗАДЕЛ! Не, она ему сочувствовала. И драки там не впервые были. Наверняка она-то со своей детской колокольни все это видела, как любовь. Глупа просто. Вместо того, чтобы как только выбралась из дома, бежать и доносить на него, она еще и соучастницей стала и себя посадила сама фактически. На сам деле ее стоит посадить на недолгий срок, чтоб другим неповадно было. А так-то она и так уже в тюрьме, будет жить с сознанием того, что еще и помогала убийце своего ребенка избежать наказания, что сама опустила себя ниже плинтуса. Она небось когда поняла, что он сбежал и от нее тоже, на работу в Москву и нафиг она ему теперь далась, вот тогда-то и побежала рассказывать как все было на самом деле. Девченка глупа, это факт. А что ее к ее глупости привело, на эту тему можно долго рассуждать.
       Тоже соглашусь , (вкратце) тяжелые времена, жалкое существование делают многих людей быдлом.

       Ответить »
3. Людмила73:

   31.03.2012 в 02:40

   «Подвиг комбата Солнечникова», «Врач-педиатр чуть не убил ребёнка», «После трагедии в Тулузе»(Да, трагедия ОБЩЕСТВА это, а не трагедия ДЛЯ общества, дураки), — что, думаете, прямо как из рога изобилия, прорвало?
   А ведь от «жареного» можно так же устать, как и от всего любого, однообразного.
   И, то, что врывается в душу (например, подвиг комбата) — не нужно обсуждать — это нужно переживать.

   Ответить »
4. Вера:

   04.04.2012 в 20:39

   Дорогие! ВЫ все чокнутые!!!!Вым лиш бы писать, что и где -не важно…Даже не видите, чью страничку обсуждаете…Чокнутые

   Ответить »
   • ЯЯ:

     06.04.2012 в 12:21

     Боже, какая трагедия! Не на ту страничку залезли! Просто передачи не сразу выкладывают на сайт, а люди захотели сразу после просмотра по телеку высказаться.
     Есть модераторы, если так важно где писать , перенесут куда надо.
     Я тоже люблю Гурченко.
     Вера, не парьтесь вы по ерунде…

     Ответить »